форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Общий форум > Политика

Важная информация

Политика Широкий круг вопросов, взаимосвязь процессов

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #276  
Старый 01.02.2011, 12:00
ка ни нас ка ни нас вне форума
был не раз
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 7
ка ни нас на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выступление В.В. Квачкова о движении "Парабеллум"

Цитата:
Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
Квачков отказывается (или ему не позволяют его спонсоры?) задумываться о первых приоритетах - тем самым он "работает" в роли попа Гапона.
что т вы перемудрили.
Ответить с цитированием
  #277  
Старый 01.02.2011, 12:28
ка ни нас ка ни нас вне форума
был не раз
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 7
ка ни нас на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выступление В.В. Квачкова о движении "Парабеллум"

Цитата:
Сообщение от Semen Посмотреть сообщение
Думаю не надо забывать что 6-й приоритет является самым быстрым и мощным.Нельзя его игнорировать.Сейчас очень быстро идет разрушение армии на очереди МВД.Скорость распространения КОБ как мне кажется отстает от скорости вестернизации и дебилизации общества.Мы в таком положении что надо использовать все возможности.Квачков-профи.Нельзя отбрасывать таких людей.На поднятие нравственности уйдут десятилетия а то и столетия.Пока мы будем этим заниматься нас уморят физически и морально.
короче: раньше было легче контрoлировать людей, теперь же проще их убить, чем контролировать. http://www.youtube.com/watch?feature...&v=oDBlABD01U0

Збигнев Бжезинский. Выступление на заседании Совета по международным отношениям, Монреаль, 2010 г
Ответить с цитированием
  #278  
Старый 28.02.2011, 23:05
Geroy747 Geroy747 вне форума
новичок
 
Регистрация: 28.02.2011
Сообщений: 1
Geroy747 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Полковник Квачков и Народное Ополчение

В основном обсуждение сводится к искренности намерений Квачкова и целесообразности тех методов которые он предлагает.
А как на счет него лично. Будь он прав или не прав, но он за решеткой. А мы у мониторов... Если немного обстрагироваться от материалов КОБы и от программы НО и взвесить, как правильнее себя вести... Дать ли человеку который осмелился подать голос утонуть. Или помочь ему, тем самым показать что голос человека, которые стремится что-то изменить для кого-то важен. Как же все мы что-то изменим если лидеров общественных движений будут сажать, а народ будет это молча хавать...
Ответить с цитированием
  #279  
Старый 02.03.2011, 19:58
Админ Админ вне форума
Администратор
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 3,386
Админ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Ответ: Полковник Квачков и Народное Ополчение

Цитата:
Сообщение от Geroy747 Посмотреть сообщение
В основном обсуждение сводится к искренности намерений Квачкова и целесообразности тех методов которые он предлагает.
Бойню 1917-1920гг организовали через искренних людей.
Для КОГО это было целесообразным?


Цитата:
Сообщение от Geroy747 Посмотреть сообщение
А как на счет него лично. Будь он прав или не прав, но он за решеткой. А мы у мониторов... Если немного обстрагироваться от материалов КОБы и от программы НО и взвесить, как правильнее себя вести... Дать ли человеку который осмелился подать голос утонуть.
Давайте думать прежде всего о стране.
И о том, сколько народа может погибнуть и КТО подберет власть - в случае запуска разборок на 6-м приоритете.
Вспомните 1917, 1991 и 1993, и перечитайте доклад К.П.Петрова "Нам нового начальника назначили, или Обрезание элиты"
Ответить с цитированием
  #280  
Старый 22.03.2011, 17:51
Sakhovskiy Sakhovskiy вне форума
частый гость
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 42
Sakhovskiy на пути к лучшему
Восклицание За что судят Квачкова?

Привожу в сокращённом виде статью Романа Нестеренко, журналиста.

Журналист «Завтра»
Роман Нестеренко
09 марта 2011 года
Номер 10 (903)



Арест Владимира Квачкова на следующий день после окончательного оправдания по делу о так называемом "покушении на Чубайса" по не менее смехотворному и вздорному обвинению привёл широкие круги патриотической общественности в некоторое замешательство.

С одной стороны, стало ясно, что система от Квачкова так просто не отстанет, с другой — очень многие имеют смелость порицать неукротимого полковника за "авантюризм и безрассудство", принимая за чистую монету откровенный информационный вброс (якобы основанный на засекреченных материалах следствия), осуществлённый рядом СМИ.

Кандидат военных наук, докторская диссертация по теории специальных действий Вооруженных Сил Российской Федерации в современных условиях была представлена на защиту.

В так и не защищенной диссертации Квачкова была обоснована необходимость создания в Вооруженных Силах самостоятельных войск специального назначения — и это тот самый момент, после которого Квачков, человек, уважаемый в войсках, практик и теоретик спецназа, становиться смертельно опасен для осуществления некоторых сценариев развития военно-политических ситуаций на территории Северной Евразии в течение ряда последующих десятилетий.

Не для того лучший немец и нобелевский лауреат сдавал СССР, чтобы в начале века у России появилось гибкое, точное и беспощадное оружие XXI века — Войска Специального назначения. Судя по тому, что мы сейчас видим, по замыслу заокеанских архитекторов реформ русские в конце своей истории должны выходить в чистое поле с табуретками против "Абрамсов" или "тип98".

По Квачкову же, которого зарубежные аналитики, между прочим, по уровню понимания проблематики ставят наравне со Стариновым и Донованом, а по изощрённо-расчётливой дерзости проведённых операций — рядом с Судоплатовым и Скорцени; ну так вот — по Квачкову же выходило, что Войска Специального назначения, действуя как отдельный вид Вооружённых Сил, способны практически полностью дезорганизовать или уничтожить управление частями и логистику снабжения войск любого вероятного противника при военном конфликте любой интенсивности в течение считаных дней. При таком подходе к делу конец русской истории, разумеется, отодвигается в неопределённо далёкое будущее.

До такой степени понимания роли спецназа в войнах ХХI пока что поднималось только военное руководство КНДР, где существуют целые дивизии спецназа, общей численностью личного состава от 80 до 200 тысяч человек. Именно эти части, оснащённые специализированными образцами оружия с повышенными характеристиками, личный состав которых имеет высочайшую боевую, огневую, физическую и психологическую подготовку, и ориентирован на решение специфических боевых задач в чрезвычайно экстремальных условиях, являются настоящей "атомной бомбой" Ким Чен Ира. Необходимо также отметить, что содержание и подготовка подобных частей обходится на порядки дешевле, чем сооружение десятков авиабаз и авианосцев, сотен и тысяч самолётов и крылатых ракет, — при сопоставимом разрушительном потенциале.

Могла ли "мировая закулиса" смириться с таким интеллектуально-организационным мятежом отдельно взятого полковника?

Разумеется, нет.

И тогда возникает дело о так называемом "покушении на Чубайса".

Мог ли столь опытный специалист-диверсант так по-крупному ошибиться, так непрофессионально сработать? Занимался бы Чубайсом Квачков, он бы однозначно не промахнулся — так гласит официальная версия защиты, и она логична и непротиворечива.

Но Квачков принимает бой и переводит его в другую плоскость. Он мог бы отсидеться, проявить покладистость и со временем по-тихому уйти от обвинений.

Но он вообще отрицает наличие события преступления, поскольку в его представлении уничтожение одного из высших чиновников "оккупационного режима" никаким преступлением считаться не может — это "первейшая обязанность и священный долг каждого воина и гражданина".

Поэтому Квачков даже не рассматривает вопрос о собственной виновности: виновен в чем, простите?

Из смертельно опасного для "нового мирового порядка" военного теоретика, он мало-помалу превращается в неконтролируемую системой политическую фигуру, в неучтённую цифру большой игры.

А это подразумевает уже совсем другой подход и совсем другие ставки.

Отрезанный от военной среды, вычеркнутый из процессов происходящих в Вооружённых Силах, за недолгое время пребывания на воле Квачков подтверждает свой профессионализм, приготовив ещё один подарок грядущим требователям "кемской волости" — общественное движение "Народное ополчение имени Минина и Пожарского".

Нет никакого сомнения в том, что подобные децентрализованные, сетевые структуры сыграют в не таком уж и далёком грозовом будущем значительную роль в создании дееспособного русского Сопротивления в местностях оккуппированных интервентами, — чья национальная и блоковая принадлежность не так уж и важна. Не всё равно ли, кто пытается судить?

Судят Квачкова — судят Россию!

Источник: Народное ополчение имени Минина и Пожарского
Ответить с цитированием
  #281  
Старый 13.12.2011, 21:02
Контактёр Контактёр вне форума
участник
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 289
Контактёр на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: За что судят Квачкова?

Да, уж. Если герой Квачков смог подбить людей на проведение революции, лучше бы подбил людей на проведение референдума. Так может чего бы и получилось и не сидел бы сейчас.
Ответить с цитированием
  #282  
Старый 18.10.2015, 12:27
АндрейТомский АндрейТомский вне форума
новичок
 
Регистрация: 07.12.2014
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 6
АндрейТомский на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Полковник Квачков и Народное Ополчение

Движение полковника Квачкова включили в список террористических организаций
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:01.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot