Стратовластие.

[Велнаръ]

Что такое стратовластие? Это организация общества путём разделения на страты (слои). Основных слоёв 3 - элита, обыватели и преступники.
Разделение формируется благодаря соотношению общественно полезных и общественно опасных деяний. Слои существуют условно и подстраиваются под людей, т.е. в них нет закрытости и некой элитарности. Любой может оказаться как в низшем слое, так и в высшем, ибо он сам строит свою судьбу.
Рассмотрим механизм.
Первоначально все люди равны и всем им предоставлены одинаковые возможности (за исключением детей с врождёнными отклонениями, кои НЕ могут получить равных возможностей в силу своих способностей и отклонений). Подрастая, ребёнок потихоньку выбирает путь (и общество прилагает усилия для того, чтобы путём этим был путь праведный). Достигая совершеннолетия он получает набор прав, необходимых самостоятельному дееспособному гражданину (некоторые права "вручаются" и ранее совершеннолетия). Совершая преступления, человек утрачивает приобретённые права. То есть нетъ равенства прав, но есть равенство возможностей.
Хочу также отметить ,что "стратовластие" - это НЕ "власть слоя", но "власть, распределённая по слоям" в зависимости от высоты г.р. (Гражданский Рост - это цифровой показатель высоты достигнутого положения гражданином, выражаемый в гражданских единицах (г.е.). Подвиг или другое общественно полезное деяние, открытие какое влечёт повышение г.е. (точнее, "вручение" их). Достигнув определённого уровня (количества) г.е. человек приобретает право на что-либо, какое-либо (в зависимости от количества г.е.). Также могут совершенствоваться и дополняться уже приобретённые права.

Пока на этом всё. Задавайте доп.вопросы по теме. С удовольствием отвечу

[виктор 1]

Здрасьте.
Уважаемый,у меня к вам вопрос!
Меня интересует механизм гражданского права.
1.В частности становление гражданского права,его фундамент,на что
опирается гражданское право?
2.Каим правовым документом заключается акт гражданства гражданина
и государства?
3.Почему односторонее расторжение договора о гражданско-правовых отношениях
гражданина и государства возможно только со стороны государства?
4.Почему гражданин не в состоянии расторгнуть этот договор в одностороннем порядке?

[Велнаръ]

Извините, я НЕ очень хорошо Вас понял. Вы объ имущественных отношениях?

Также хочу добавить, что государство обязано уменьшать/увеличивать права граждан въ зависимости отъ действий/достижений самих граждан. Въ этом случае у граждан появится стимулъ НЕ только материальный, но и духовный, выражающийся въ стремлении улучшиться (ведь г.е. НЕ повышают кому попало).

[виктор 1]

Здрасьте.
Добро!
Я пробую выражать по другому.
Представьте себе следующую ситуацию:
1.Есть социум(некоторое количество людей)
2.Эти люди заключили меж собой некий договор,по которому у каждого из участников социума
появились роли,или обязательства,которые каждый должен исполнять перед каждым.
Эти роли подкреплены документальным(бумажным)свидетельством,в виде паспорта и прочих
атрибутов...
3.Люди в социуме исполняют свои обязательства и всё идёт как надо.
...................................................................... ....
Один из социума,некто Н,совершив наблюдения,приходит к некоторому выводу,который его печалит,
и он,предвидя возможную угрозу,хочет оргадить себя от возможной угрозы.
Некто Н начинает искать путь решения проблемы,и сталкивается с тем фактом,
что проблема может разрешиться,если расторнугнуть договор меж ним(его обязанностями пред
социумом),и собственно социумом.Далее Н.обнаруживает что не может рсторгнуть
договор меж ним и социумом,в силу того,что факт расторжения невозможен.
Невозможен по причине того,что социум создал такие условия,что права
выхода из социума не предусмотрел.Есть множество прав,а вот права выхода из социума
сам социум не предусмотрел(в силу некоторых причин).
Н.понимает сложившуюся ситуацию,и просит социум:"уважаемые!можно ли мне создать
закон,для решения некоторой проблемы".
Социум отвечает:"конечно можешь!Для начала тебе нужны оранжевые штаны,потом
синяя шапочка,затем твою идею должны поддержать многие и тогда.....".
На что Н. восклицает:"Но мне не надобно синей шапочки,Мне не надобно оранжевых
штанов!".Вы подменили одно понимание другим!Мне нужен закон,а не шапочка!
Социум приходит в смущение :"Какой то странный этот Н,будто он не понимает,что
для создания закона обязательно нужна синяя шапочка..."
Вообщем так Н. и социум разошлись,не солоно хлебвши.
В кратце это история непонимания одного другими,в свзязи с разнящимся
мировосприятием.
Для Н. так и осталось не ясным:
1.Причины (фундаментальные)становления гражданско-правовых отношений.
2.Причины не возможности расторгнуть в одностороннем порядке договор меж
человеком и социумом. [1]


--------------------
[1] Что же здесь неясного?
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Но можно уйти в лес (в джунгли и т.д.) и жить там одному - пока на эту территорию не придёт социум.
Админ