КОБ о типах психики

[Шатилова НН]

КОБ о типах психики

Основных типов психики четыре:
- Животный тип, когда для человека первоприоритетно удовлетворение инстинктов (питание, размножение, самосохранение).
Для этих людей Истина - в сексе и достатке.
Типичная реакция этих людей на критику: да как ты посмел на меня “наезжать”? да я тебя…

- Тип “зомби-биоробота”, когда для человека первоприоритетно “быть как все”, “соответствовать стандарту”, невзирая на обстоятельства делать всё “точно по инструкции”.
Для этих людей Истина - их священное писание (или слово священослужителя).
Типичная реакция этих людей на критику: я всё делал по инструкции, какие ко мне могут быть претензии?

- Демонический тип, когда для человека первоприоритетно самоутверждение своего “Я”. (Такие часто готовы идти к “заветным вершинам” по чужим головам.)
Для этих людей Истина - только то, что они “сами видели, лично проверили”, до чего они “дошли своим умом”.
Типичная реакция этих людей на критику: почему ты критикуешь именно МЕНЯ? Разве больше некого критиковать? Разве другие лучше меня?…

- Человечный тип, когда для человека наивысшим приоритетом обладает стремление отдать всего себя осуществлению Божьего Промысла на основе беззаветной веры Богу.
(Атеист может стремиться к осуществлению Божьего Промысла, не осознавая, что это называется Божьим Промыслом, мысленно называя это как-то иначе: Добро, Справедливость, Человечность, и т.п.)
Для этих людей Истина - то, что даётся им в Различение в их личном диалоге с Богом (в диалоге, реализуемом как в неформальной молитве, так и на Языке жизненных обстоятельств.)
Типичная реакция этих людей на критику: стремление выявить рациональноё зерно (в чем оппонент прав?) и из любой ситуации извлечь урок; готовность разобраться по существу, готовность признать и исправить свою ошибку (если она действительно была допущена).

Надо подчеркнуть:
1) Всё перечисленное в человеке быть должно:
надо и питаться, и обеспечивать продолжение рода;
надо уметь в стандартных ситуациях соблюдать общепринятые нормы;
надо уметь постоять за себя, уметь “поставить себя” в коллективе;
надо заботиться об общем Благе - в меру своего понимания, ЧТО именно в данной конкретной ситуации есть общее Благо, какое твоё поведение в этой ситуации лежит в русле Божьего Промысла.

Всё перечисленное в человеке должно быть.
Вопрос лишь в том, что для человека первоприоритетно.

2) Один и тот же человек в разное время может иметь разный тип строя психики. Это может меняться как с годами, так и в течение дня.
Примеры:
Вчера струсил, а сегодня сумел дать отпор.
Или: нашло на человека наваждение, захотелось ему самоутвердиться любой ценой, - а потом он совладал с собой.
Или: хотел отмахнуться и, не вникая в суть ситуации, сделать всё “строго по инструкции”, - а потом почувствовал, что так нельзя, что в данном конкретном случае надо предпринять что-то, в инструкции не предусмотренное.
И т.д.

Кроме того, в процессе взросления человек последовательно проходит все эти этапы:
У совсем маленьких детей преобладают инстинкты.
Дети постарше в естественном процессе обучения подражают взрослым; для них нормальна мотивация “хочу быть как папа (как мама)”.
У подростков возникает стремление к своеволию: “я уже не маленький” (я уже не “зомби”), я буду делать как сам захочу, а не по инструкции.
После подросткового переходного периода человек должен уметь владеть собой и разумно сочетать всё, что в нём заложено. И уметь в критических ситуациях на первое место поставить стремление к осуществлению Божьего Промысла (Добра, Справедливости, Человечности)

На мой взгляд, введение описанного выше представления о типах психики в круг понятий общества - полезно и важно.
Потому что важно осознавать, чем ты руководствуешься в той или иной конкретной ситуации: стремишься достойно творить меж людей волю Бога, способствовать реализации Божьего Промысла; либо стремишься к самоутверждению; либо подчиняешься “общественным нормам”, не смея “выйти за рамки”, хотя и ощущаешь, что в данной ситуации “рамки” мешают действовать по целесообразности (или даже - мешают поступать по-Божески); либо сработал один из основных инстинктов (питание, размножение, самосохранение).
Анализ своих поступков и своих намерений с этих позиций, размышления на эту тему могут помочь становлению человечного типа психики.

Думаю, большинство людей в каких-то ситуациях уже проявили себя как Человеки.
Нам всем есть за что уважать друг друга.

*================================

По КОБ, общество не имеет процедуры теста, которая позволяет определить тип строя психики другого человека[1], не говоря уж о том, что экспериментальная психология и искусственное тестирование психики — неэтичная деятельность:
Жизнь — наилучший проявитель, дающий и предзнаменования и итоговые ответы на вопрос «кто есть кто».
Кроме того, один и тот же субъект в разные периоды своей жизни даже на протяжении одного и того же дня может переходить от одного типа строя психики к другому, быть толпарём и не быть им.

И соответственно общество не имеет возможности построить статистику «толпари с градацией по категориям — носители человечного типа строя психики».

Тем не менее, в обществе найдутся силы, которые ухватятся за идею непосредственного «измерения» этой компоненты вектора ошибки самоуправления общества в процессе перехода от толпо-“элитаризма” к светлому будущему.
Что получится, если их усилия в этом направлении достигнут успеха в толпо-“элитарном” обществе? — Ответ известен: получится инквизиция, ОГПУ и отдел кадров ЦК КПСС, «встреча со змеем»[2] и т.п.
Обслуживание этой системы потребует создания нового отряда паразитов — профессиональных «душеизмерителей». А кто будет измерять «душеизмерителей»?


----------------------------------------------------
[1] Хотя каждый способен зная об их различиях и особенностях определить свой тип строя психики, если не в текущий момент времени, то хотя бы осознавая мотивацию своих уже совершённых действий.
[2] См. роман И.А.Ефремова “Час быка”

====================================================================== ===========


Как видите, создание "аппарата душеизмерителей" в КОБ не предусмотрено

Определение типов психики дано не для этого.
Оно дано, чтобы помочь людям видеть свою мотивацию и мотивацию других людей,
т.е. помочь в понимании того, что происходит с ним и с другими,
и действовать с учётом понимания этого.

*=================================================

Ещё об одном ключевом понятии КОБ:
о «Я»-центричном и Бого-центричном мировоззрениях

Своё понимание разницы между «Я»-центричным и Бого-центричным мировоззрениями проиллюстрирую на примере.

1) Схема развёртывания мировосприятия, характерная для «Я»-центризма:

- Вот Я – белый-пушистый, человек!
- Вот люди, которые МЕНЯ обидели – «бяки-буки», в них Я «не признаю человеков»;
- Вот люди, которые хорошо относятся к тем, кто МЕНЯ обидел; это тоже «бяки-буки», «не имеющие человеческого достоинства»;
- Вот люди, которые смеют со МНОЙ в чём-то не соглашаться. Кто они: несведущие наивные профаны, враги или дураки? – это надо выяснять персонально.
- А вот несколько хамов. В МОЙ адрес они не хамят, в споры со МНОЙ они не вступают – одним словом, приятнейшие люди. Никакой критики в их адрес я высказывать не буду, что бы они ни вытворяли.

Примерно так.


2) Схема развёртывания Бого-центричного мировосприятия:

- Вот Бог, у которого есть Свой Промысел;
- Вот все мы, стремящиеся (в меру своего понимания) поступать как лучше (хотя иногда мы делает что-то, ощущая, что это не совсем правильно).
У каждого из нас – свои взлёты и свои падения.
- Вот гр. А – человек, который сегодня серьёзно болен «Я»-центризмом, но который имеет здоровый стержень. Он что-то хорошее сделал вчера, и ещё много хорошего сделает завтра; но сегодня он серьёзно болен, и когда он выплёскивает на людей своё (искажённое болезнью) восприятие – это мешает всем нам нормально работать.
Но «отмахнуться» от него – неправильно, ведь он – наш товарищ.
Его выходки мешают нам работать – мешают, пока мы не выработаем правильного (адекватного) отношения к нему, к его речам и к его поступкам.

Поясню: выработка адекватного отношения – это не «навешивание ярлыка», а формирование «стереотипов распознавания факторов». Когда факторы изменятся – отношение надо будет менять.
А как мы заметим, что факторы изменились? – на то и Различение.
А чтобы «не прозевать» – надо помнить, что с каждым человеком надо каждый день знакомиться заново.

В таком мировосприятии вопрос: «обижал ли данный человек лично меня?» – становится второстепенным.


P.S.
Факты нарушения кем-то этических норм – это факты падения из биографии тех, кто допустил такие нарушения.
Но, видя чьё-то падение, не надо забывать, что у этого человека, как и у всех нас, были, есть и будут не только падения, но и взлёты
Нам всем есть за что уважать друг друга

[Phantom08]

Я не говорю про анализ библии или еще чего, мне интересно что определяет каким у человека будет тип психики, я просто считаю что он не может кардинально изменятся со взрослением, но может изменяться на 1 пункт, например животный тип может подняться не более чем до зомби и так далее.

[otnesenr]

Здраствуйте.

Мой русский очень плохой и я не художник.Ну,если возможно,хочу обсудить с вам ето:

Я считаю,что ето правилное месте.

[zareka]

Какое научное определение по КОБе Вы могли дать типу психики, например, мэра Москвы Лужкова.

[Diogen]

Однозначно демонический тип высшый для политика.

[zareka]

Сообщение от Diogen

Однозначно демонический тип высшый для политика.

Если Вы говорите "однозначно", то значит ли это, что для него невозможен переход к психотипу "человеческий"? Как Вы вы думаете, в какой мере психотип "животный" должен присутствовать как основа психотипа "демонический"?

[Цунами]

Сообщение от Diogen

Однозначно демонический тип высшый для политика.

Дело не в политике, дело в творчестве-что такого творческого сделано лужковым?
Просто он поддерживает процессы в обществе на основе традиций, и не способен войти в процессы, продолжительность которых больше нежели продолжительность процессов, протекающих в обществе на основе сложившихся традиций, настоящий биоробот-зомби. Раньше он был коммунистом? Вот и ответ....

[Diogen]

Тип зомби и политика вещи не совместимые - самого высокопоставленного зомби в политике вы найдете разве что в председателе какого нить оч глухого колхоза (соратники сьедят и костей не оставят). Другое дело что мои высказывания по поводу деградации типов в среде не были восприняты должным образом.
Повторяю - есть огромная разница между человеческим типом принудительно заниженом в демонический. И потенциально демоническим закрепившемся и усиленным в унисон внутреннему прототипу.
Я понимаю что комуто могут не нравитьса определенные политики, но для чистоты анализа мы не должны пользоватьса эмоциями.

[Цунами]

В работе ВП СССР "Основы социологии" (лекции 1-7) говорится о типах строя психики так:
"..... Тип строя психики может меняться в течение жизни в процессе личностного развития (а равно и деградации) и быть устойчивым на протяжении некоторого продолжительного периода времени. Но тип строя психики может быть и неустойчивым, т.е. меняться под воздействием обстоятельств даже по нескольку раз на день.
При этом все знания и навыки, которые несёт личность, являются своего рода «приданым» к типу строя психики в каждый момент времени: т.е. знания и навыки сами по себе тип строя психики не характеризуют, а одни и те же знания и навыки могут быть достоянием носителей разных типов строя психики.
Тип строя психики изначально обусловлен воспитанием, т.е. недостижение личностью к началу юности необратимо человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного воспитания со стороны родителей.
Поэтому, будучи взрослым и осознавая этот факт, индивид способен перейти от любого типа строя психики к человечному — основе для дальнейшего личностного и общественного развития; индивид способен осознавать при каком типе строя психики он действовал в тех или иных обстоятельствах в прошлом, при каком типе строя психики пребывает в текущий момент времени; индивид способен предпринимать целенаправленные действия для того, чтобы перейти к необратимо человечному типу строя психики, и Бог поможет ему в такого рода усилиях.
Статистика распределения взрослого населения по типам строя психики, при которых они проводят бóльшую часть времени, по отношению к тем, кто не достиг необратимо человечного типа строя психики, представляет собой статистику остановки в личностном развитии на пути от младенчества ко взрослости. В зависимости от статистики распределения людей по типам строя психики общество порождает и свою социальную организацию, развивает свою культуру, либо способствуя консервации достигнутого состояния и рецидивам попыток рабовладения, либо способствуя тому, чтобы человечный строй психики был признан нормой и гарантированно воспроизводился культурой при смене поколений в качестве основы для дальнейшего личностного и общественного развития народов и человечества в целом.
В связи с выявлением различий людей по типам строя психики необходимо отметить, что оно осознавалось в обществах во все времена, хотя и в иных формах. Так в русских сказках и былинах ряд сюжетов это различие нашло явное выражение. Русские былины и сказки о поездках богатыря в соответствии с указаниями на придорожном камне или по советам Бабы Яги по существу своему повествуют о прохождении добрым молодцом испытаний на выявление типа его строя психики.
«Поедешь налево — убитому быть». Это тест на подвластность инстинкту самосохранения. Есть возможность сразу отказаться и не поехать в указанном направлении, признав свою трусость. Если поехать, то нападают разбойники либо кто-нибудь один вроде Соловья-разбойника. Если богатырь не ряженый, а настоящий, владеющий искусством побеждать превосходящих по силам противников, то он проходит это испытание.
«Поедешь прямо — женатому быть». Это тест на подвластность половым инстинктам. Также есть возможность не поехать, заподозрив подвох и отказавшись от вызова обстоятельств. Но есть возможность и поверить, возжелав спокойного существования в семейном быту, расслабиться, тем самым обезоружив себя, и поехать. Если поехать, то приедет богатырь к терему, где его уже ждут красавицы, у которых в обычае нежно заманить путника в роскошь, обезоружить, обласкать, накормить, опоить дурманом, после чего сонного ограбить, продать в рабство или убить. Но настоящего Русского богатыря так не возьмёшь (хотя прикидывающегося Русским богатырём можно взять и на подставную «девку»): он поедет в предложенном направлении, доедет до терема, будет встречен красавицами, но подвох он за версту учует, а при встрече — насквозь видит все их замыслы, и потому косы на кулак намотает, и порешит злобных дурёх без зазрения совести .
«Поедешь направо — богатому быть». Это тест на подвластность традициям демонической культуры толпо-«элитаризма». Отказаться от плывущего само собой в руки богатства — желающих мало. Но если поехать, то попадёт богатырь в город, где встретят его хлебом солью, предложат княжение и богатство. Праведный богатырь принимает богатство и отдаёт его обездоленным, после чего покидает город, предоставляя его жителям возможность управляться с их делами самим: нет хуже работы, чем пасти дураков, да и не входит это в нравственный долг Русских витязей, которые богатырствовали не ради обретения богатства, самоутверждения или благосклонности «прекрасной дамы» (это отличает Русский богатырский эпос от западных баллад про парней с головами, засунутыми в «чайники»).
Это всё тесты. Первый тест невозможно пройти при животном строе психики, пугливо-заячьего типа. Второй невозможно пройти при всяком животном строе психики. Третий невозможно пройти при демоническом строе психики и строе психики зомби: демон или зомби останется на княжении и утонет в придворных интригах либо будет в них убит.
Третий тест показывает, что предков наших различия между биороботом и демоном не интересовали, и по существу они были правы, поскольку и те, и те — автоматы, но с организованной по-разному алгоритмикой их поведения.
Но есть ещё один тест:
«Поедешь в такой-то лес — коня потеряешь». Это — самый главный тест, хотя он представляется многим, на первый взгляд, наименее значимым: богатырский конь, хоть и дорого стоит, но всё же не сам богатырь, в случае чего потом другой конь найдётся. Но именно эта поездка — тест на человечный строй психики. Богатырь едет в указанном направлении, и на коня под ним нападает волк. Волк, задравший уже не одного коня под многими богатырями, прекращает нападение, подчинившись слову и воле состоявшегося человека, и начинает служить богатырю.
Четвёртый тест возможно пройти с таким результатом, только будучи состоявшимся человеком. Это не тест на властность мага и квалификацию дрессировщика: богатырь магии не обучен и её средствами воздействия на дикого зверя не владеет. Он повелевает зверю просто как состоявшийся человек: «Завет Предвечного храня, мне тварь покорна там земная…» (М.Ю.Лермонтов, «Пророк»), и зверь ему служит, подчинившись предопределённому Свыше ладу в Природе, нарушенному нынешним человекообразием людей, цивилизация которых не-человечна. Человекообразный субъект, уклонившийся от меры предопределённого для него бытия, зверю, живущему в ладу с Природой, — не указ: такой субъект лишится не только коня, но может лишиться и своей жизни.
То есть сказки и былины принадлежат к системе неявного обучения, ориентированной на достижение человечного типа строя психики. К сожалению, современные нам высоко цивилизованные общества строят свои системы образования, соответственно качественно другому целеполаганию, в котором выразились иные нравственно-этические принципы."

[zareka]

Сообщение от Diogen

Тип зомби и политика вещи не совместимые -

самого высокопоставленного зомби в политике вы найдете разве что в председателе какого нить оч глухого колхоза (соратники сьедят и костей не оставят). Другое дело что мои высказывания по поводу деградации типов в среде не были восприняты должным образом.
Повторяю - есть огромная разница между человеческим типом принудительно заниженом в демонический. И потенциально демоническим закрепившемся и усиленным в унисон внутреннему прототипу.
Я понимаю что комуто могут не нравитьса определенные политики, но для чистоты анализа мы не должны пользоватьса эмоциями.

А если политик прозомбирован на уровне мировоззрения? И какие именно внешние силы принудили Лужкова деградировать к психотипу демонический или какой усиленный в унисон прототип был у него?

[zareka]

Сообщение от Diogen

Тип зомби и политика вещи не совместимые - самого высокопоставленного зомби в политике вы найдете разве что в председателе какого нить оч глухого колхоза (соратники сьедят и костей не оставят). Другое дело что мои высказывания по поводу деградации типов в среде не были восприняты должным образом.
Повторяю - есть огромная разница между человеческим типом принудительно заниженом в демонический. И потенциально демоническим закрепившемся и усиленным в унисон внутреннему прототипу.
Я понимаю что комуто могут не нравитьса определенные политики, но для чистоты анализа мы не должны пользоватьса эмоциями.

Мне очень понравилась Ваша последняя фраза- "пользоватьса эмоциями". Я обычно пользуюсь , например, деньгами в магазине, или туалетной бумагой в туалете. А как научиться пользоваться эмоциями? Какой психотип , согласно КОБ, наилучшим образом пользуется эмоциями?

[zareka]

Я могу понять из Вашего поста, что психотип Лужкова -биоробот зомби. Биоробот зомби действует и живёт по заложенной в него программе, и его это устраивает. Как вы думаете, что это за программа? Это коммунистические традиции, как это следует из вашего поста, или это планы его жены в частногосударственническом бизнесе?

[upravlenie]

Ха-ха, КОБ о типах психики как раз для зомби!
А человеком можно бить и без Бога! С Богом человек, не человек, а зомби перед Богом!

[Светослава]

В главе 7 книги "Тайны управления человечеством" рассмотрены типы психики, но не дано определение самой психики. Думаю, что сделать это было необходимо. Ведь в наши дни слово "психика" толкуют по-разному, в том числе как нервную систему человека и её деятельность. Кто как может, так и понимает. А по-гречески ψυχη (психи) - это душа.
В то же время в главе поясняется слово "интуиция", и это важно. Считаю, кстати, что такой подход к иностранным для русской речи словам правильным,т.е. указание на источник заимствованного слова, его значение и использование с тем же смыслом, с каким употреблял народ, придумавший его.
Вот спроси сейчас форумчан, что такое психика, будут объяснять кто во что горазд. А будет ли точный ответ?

[igopuchkov]

По поводу "психики" конечно есть общий знаменатель - энциклопедия, справочник и пр. , т.е. боле-менее единого ответа добиться возможно. Но вот деление на психотипы не могу воспринять никак до сих пор.
Пример: " слегка подзомбированные животные со всплесками демонической активности" http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...eoples-program
В этом примере я вижу презрение и надменность. А если обратиться к "человечному строю психики" (ЧСП), по определению все, кого я способен водить за нос людьми не являются. Вдумайтесь. Это же чистый талмудизм.

[Интересующийся]

В контексте того что дано в книге - какое-то конкретное определение психики не нужно.
Ведь и так всё понятно. Любой кто читает понимает смысл и безо всяких определений, ибо так можно уйти вообще фиг знает куда и отклониться от основной сути книги.

[Светослава]

Сообщение от Интересующийся

В контексте того что дано в книге - какое-то конкретное определение психики не нужно.
Ведь и так всё понятно. Любой кто читает понимает смысл и безо всяких определений, ибо так можно уйти вообще фиг знает куда и отклониться от основной сути книги.

Часто люди понимают слова по-своему, в этом всё дело. Если под одним и тем же словом понимать разное, то нет и взаимопонимания, соответственно, слаженности в действиях. Это не пустяк! Люди путаются в словах и понятиях, а значит, стОит разбираться в том, ЧТО означает то или иное слова. А не разберёшься, так и уйдёшь "вообще фиг знает куда", это запросто. Со многими так и просиходит, между прочим. А в контексте той главы, которую я упомянула, определение слова "психика" лишним уж точно не было бы.

[Рамис]

Действительно хотелось бы где-нибудь увидеть определение психики и обоснование ее типизации. Этот пробел нужно обязательно восполнить!

[igopuchkov]

Сообщение от Светослава

В главе 7 книги "Тайны управления человечеством" рассмотрены типы психики, но не дано определение самой психики. Думаю, что сделать это было необходимо. Ведь в наши дни слово "психика" толкуют по-разному, в том числе как нервную систему человека и её деятельность. Кто как может, так и понимает.........
Вот спроси сейчас форумчан, что такое психика, будут объяснять кто во что горазд. А будет ли точный ответ?

в том числе и этому вопросу посвящена целая научная работа. Если интересно. Поршнев
http://narod.ru/disk/39831524001/%D0...D0%B8.doc.html
Сидоров. Можно для начала воспринимать как научную фантастику. Проверить.
http://www.youtube.com/user/slavicmu.../0/sNJFQHysx8o

[Светослава]

Определение психики есть в словарях и энциклопедиях, ну разумеется. Но мне хотелось узнать, что подразумевают под психикой разработчики КОБ, 1) потому что мне более чем интересна сама концепция и, соответственно, интересна их точка зрения; 2) потому что в наши дни в основе понятия "психика" лежит т.н. физиология, т.е. перевернули с ног на голову, тогда как на самом деле психика (=душа) служит основанием физиологии. Именно такое представление было у древних греков, равно как и до них.
Словом, мне хотелось знать определение в несколько строк. А тут мне любезно предлагают целую научную работу . Igopuchkov, благодарю за ссылку, посмотрю. Но я, как говорится, в теме.

[aricamag]

В детстве человек ходит на четырех ногах - животное - инстинкты.
Взорслый на двух - различение добра и зла. Диалектика.
Старость - ? Демон? Три ноги - материя информация мера?
А человек это тот, кого все это не беспокоит?

[Шляпа]

Я предложу к обсуждению такой вариант типов психики, как говорится если не придираться к смыслам, то зачем тогда нужна КОБ?
Предлагаю рассмотреть низшие типы:
3. Безвольный
2. Зомби
1. Биоробот
Поясню, зомби отличается от биоробота кординально, кто вкурсе бионергетики, тот поймет. Разница в том что зомби можно вылечить, его можно перезомбироват, раззомбировать, у него есть воля. Биоробот же запрограммирован и имеет конечную структуру энергетики и психики, он не способен принимать новую информацию, а поэтому напрочь лишен воли. Я сам убедился на сотнях примеров, вот я раньше был зомби, но в итоге захотел, понял, избавился/вылечился от пороков, возможно до разумного далеко, но зомбирующие программы на меня не действуют. А вот жена, теща биороботы. Они не способны что то воспринять, они просто не могут, как черепаха летать не может. Проверил, 15 лет работал над этим, изучил ДОТУ и оставил их в покое, пусть себе коптят небо, я свою энергию тратить впустую не буду.
Так же есть люди безвольные, они как бы не хотят, зачастую в душе сопротивляются, но когда в компании говорят кури, они курят про себя держат "крестики", я таких тоже встречал, когда они попадают в нормальную компанию они нормальные.

[Владимир Липгарт]

"Бог попускает"...
Правильно ли я понял, что попустительство - качество Бога? Если рассмотреть отношения между людьми, то попустительство всегда порождает мошенничество. Какова цель попустительства Бога? Если Бог попустительствует, то Он и наказывает?