форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 4й Приоритет

Важная информация

4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 21.04.2012, 17:11
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Спасибо Вам за Ваши ответы, которыми Вы спровоцировали нас на рассмотрение сути кобы http://evgeny-turkin.livejournal.com/38984.html и заодно, всего, т.н., партийного строительства
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 21.04.2012, 22:55
Boris Boris вне форума
частый гость
 
Регистрация: 16.08.2007
Адрес: Тверь
Сообщений: 31
Boris на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Странные обобщения с заявкой на свою весьма высокую значимость. Если я не увидел в твоем тексте, написанном, со многими ошибками, ни науки, ни критики КОБы, разве это означает, что я не вижу ничего в этом мире?
При чем, что-то ты путаешься: то ты здесь утверждаешь, что выступаешь "с критикой экономических подходов КОБы", то "моя цель - это не критика Кобы, а предложение наших, самостоятельных идей".
Ну и каковы же эти "самостоятельные" идеи?
1. Идея о том, что государственное управление вообще не нужно. Об этом говаривал еще князь г-н Пётр Алексеевич Кропоткин. Правда, он не представил алгоритмику реального перехода к такому положения общества. В твоей статье этого тоже нет. Но на наших глазах совсем недавно под флагом ПЕРЕСТРОЙКИ была осуществлена либеральная попытка ослабления роли государства в экономике. К сожалению она закончилась полной неудачей для русского народа и удачей для тех, кто это и задумывал. Свободой "почему-то" смогли воспользоваться только представители "богоизбранного" народа. Произошел развал экономики страны, а потом и всей страны (СССР). Деструктивные процессы были прекращены и повернуты вспять только укреплением роли государства. Поэтому мне не ясны вполне цели автора, предлагающие такие идеи, прикрытые ультрапатриотическими лозунгами.
2. Вторая идея: "двигателем в экономике в независимости от всех других энергий и устройств являются пороки человека". Да, наверное, это действительно самостоятельная идея автора. Другое дело - разумна ли она. А выращивание хлеба, льна, изготовление одежды, обуви - тоже идет от пороков? Двигателем экономики являются потребности людей. Да, в спектре потребностей многих сейчас присутствует и значительная деструктивно-деградационная составляющая. Но это не значит, что для всей экономики это характерно. Иначе для совершенствования людей надо было бы просто убить экономику - и все. Но, боюсь, тогда и человечество не выживет.
3. Переход к математике. Настораживает уже текст "Математическими формулами это все описать невозможно, поэтому мы приводим функциональную зависимость реально действующую в экономике". Далее идет формула Кобба-Дугласа. Т.е. автор, похоже, далек от азов и не очень, представляет себе что такое математическая формула вообще (функциональная зависимость для него - не формула). Далее, автор и сам не скрывает, что приведенная формула придумана не им. Это хорошо. Вообще-то она известна многим экономистам с 1920 г. Т.е - это никакое не открытие. Но с чего это он взял, что она - наилучшим образом описывает любые экономические процессы? Из дальнейшего видно, что автор вообще считает ее панацеей, которая годится для чуть ли не любого уровня (масштаба) процессов, для любой отрасли экономики. Более того, он указывает, что ее точность - 95-98%? Это уже полный абсурд. Эта формула - примитивное представление сложнейших процессов, поскольку в реальных процессах участвует множество других факторов. Это справедливо лишь для макропроцессов, в стационарных условиях. По ней можно делать лишь грубую "прикидку". Ссылка на то, что до автора все представляли экономические процессы линейными говорит лишь о неграмотности автора. Это тоже никакое не открытие. Но в математике известны и тысячи других функций, кроме Кобба-Дугласа. Ну, как далёк автор от математики говорит и то, что он называет экспонентой произведение лямда на t. Поэтому, надо ли при таких знаниях учить кого-то науке?
4. Другая важная часть предлагаемой "концепции" - идея об аннунаках. Это явно выраженная расистская теория. Уж тогда дал бы алгоритм, как отличить аннунака от представителя "коренного народа". Иначе эта теория является неприменимой. Но зато ее легко можно использовать для отстранения от управления любого несогласного с данной "глубокой" теорией.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 21.04.2012, 23:27
Boris Boris вне форума
частый гость
 
Регистрация: 16.08.2007
Адрес: Тверь
Сообщений: 31
Boris на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Весь пафос патриотических речей о том, что что-то не так делает Тверское РО КПЕ наталкивается на вопрос о том, а что ты-то предлагаешь делать? Что сам делаешь?Никакой позитивной теории у тебя нет, да и не позитивной - тоже. То, что ты представил в виде "концепции" ею не является. Это просто сборная солянка каких-то несостоятельных и плохо обоснованных положений.
Кстати, перечисление названий каких-то блоков управляющей системы ничего не говорит без содержательного описания их алгоритмов. Т.е. в зависимости от этих алгоритмов эта система управления может либо поднять эффективность, либо загубить процесс окончательно.
Поэтому мы собираемся и далее продолжать реализовывать программу нашей партии, опираясь на теорию КОБы.
Придумаешь с "дедом" что-то более эффективное - буду рад ознакомиться. Или у тебя сейчас главная задача - раскрутка своего блога? Все способы хороши?...
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 22.04.2012, 00:25
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

1) Про суть аннунаков наш враг некто джин Шарп (автор цветных революций) довольно подробно написал большие труды, правда, при этом сообщив, что это засланные к нам инопланетяне, а не уроды-люди. И не перерожденный системой человек. В сегодняшнем понимании аннунаками зовутся паразитирующие классы, которые с помощью иллюзорных ценностей прорвались к власти, и для подпора которой ими создаются различные структуры, в т.ч., партии, суть которых также в паразитировании. К расизму слова люмпен, бомж и аннунак не имеют отношения, ибо это составляющая всех наций и народностей.
2) Блоггеры - это журналисты, охотящиеся за досье на других людей. Мы этим не занимаемся, мы и журналистикой-то не занимаемся, а пишем свои мысли и мнения о мыслях других, ни камуфлируя не себя, ни наши мысли.
3) Прорывающаяся к власти партия, отрицающая экономику как науку и отвергающая целесообразность ей управления, отрицает автоматически и государство, ибо государство создается для управления экономикой, для регулирования экономическими категориями, в т.ч., ресурсами, распределением и перераспределением произведенного продукта.
4) Впереди сказано, что есть жизнеобеспечение народа, туда входит и хлеб, и вода, и мясо, и другая еда, а машины, самолеты и вертолеты туда не входят и помада тоже... и лекарства, травящие людей - это не жизненно необходимые товары. Вот их то производство полностью замешано на человеческих пороках. Тем более, жадность и корысть, присутствующие при их производстве, кажется нам, что тоже пороки.
5) что касается математики, прочитай в учебнике высшей математике, что такое экспонента, если не нравится лямда и т, замени их другими символами...
Что касается вашей партии, то продолжайте действовать., в наших статьях нет указаний для вас, но знайте, что вы действуете в интересах ваших хозяев, а не своих и, тем более, народных...
Аналогичной деятельностью занимается подручные Путина, создавая народные фронты, православные, создавая огромное количество церквей и других храмовых сооружений "на благо народа" , отнимая у некоторой части истинно трудового народа последний кусок хлеба. В принципе, все российские партии антинародны и служат или власти, или перехвату власти у другой партии для победы над народом.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 22.04.2012, 00:50
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Борис, партия КПЕ существует 12 лет, за этот период в России произошли колоссальные события положительного и отрицательного характера. Какую лепту партия внесла в народное движение за это время? И как изменились основополагающие документы партии? И как эта партия отстаивала интересы народа? В каких народных выступлениях принимала участие? Поддержала защитников химкинского леса, выступала в защиту беспредела ЖКХ, боролась ли с повышениями тарифов на все и всея? Есть ли, хотя бы, публикации на эти темы? Может быть, чего то мы просто не знаем?
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 22.04.2012, 00:59
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

О наших действиях (Борису). В наших "злодеяниях" мы опираемся на Путина, Медведева, болотных бесов, на некоторые партии типа Зюганова и Миронова, на Кирилла со свитой и на их оппонетнов: 3-х девочек в заточении и пока находящуюся на свободе, Ксюшу Собчак... И, особенно, мы благодарим в содействии нам господина Яхве, министра земных недр, который выполняет для нас тяжелую черную работу. Так что, у нас разветвленная сеть, и общие результаты надо рассматривать как совокупность действий всех перечисленных групп и не только...Именно они вместе с нами способствуют росту самосознания всех Российских народов и Русского, в т.ч...
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 22.04.2012, 08:46
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Boris, товарищ захламил весь форум ссылками на свой сайт с безграмотными статейками. Похоже имеет место раскрутка сайта с антиКОБовской тематикой. Всего навсего... Я уже перестал читать посты Джоника и отвечать ему тоже не собираюсь - пропал интерес совершенно. Одни только аннунаки чего стоят! Недавно просмотрел откровения инсайдера иллюминати - он говорит, что аннунаки - это боги. А тут их пьяницами, люмпенами (читай отбросами общества) называют.
Бред полнейший. Пора спасать свой мозг, а то можно опуститься до их уровня. Писать статейки с критикой КОБ (которую писал коллектив авторов! не один год!) всего за день! Парень видно непризнанный гений, а мы его просто не понимаем
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 22.04.2012, 11:03
KGennadiy KGennadiy вне форума
участник
 
Регистрация: 30.11.2010
Адрес: пока в Надыме ЯНАО
Сообщений: 128
KGennadiy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Да, господин Джоник тут выступает явно протв КОБы.
И ещё пытается выжать у посетителей форума слезу по поводу "девочек"
так горячо любимых народом ...
" ... 3-х девочек в заточении и пока находящуюся на свободе, Ксюшу Собчак... И, особенно, мы благодарим в содействии нам господина Яхве, министра земных недр, который выполняет для нас тяжелую черную работу. Так что, у нас разветвленная сеть, и ... "
- и бог у них отменный...
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 22.04.2012, 14:31
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

насколько я помню, в наше время на северном черноморье жило племя, которое называло себя готами, что по-немецки значит боги. северные Римские провинции, когда туда пришли эти "боги", их успешно перебили всех... Так что Вы можете называть кого-угодно как-угодно, мой друг Серега тоже называет себя богом в узком кругу (напр. друзей и подруг, а они богини, чтобы не обижались на бога), но от этого суть не меняется... Меняется только мировосприятие.
что касается 3-х девочек. это не слеза, а упрек зарвавшимся и проворовавшимся иерархам высшего эшелона РПЦ.
А девочки ни с какого бока-припека, также как Лев Николаевич Толстой саму Церковь не трогал, и ходил молиться каждое утро...
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 22.04.2012, 23:42
Boris Boris вне форума
частый гость
 
Регистрация: 16.08.2007
Адрес: Тверь
Сообщений: 31
Boris на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Вот, вот, подошел к ожидаемому финалу, т.е. - цели, для которой все эти длинные тексты и были написаны. Долго же ты "копал"! Правда ничего не удалось выкопать. И столь серьезное обвинение: "основная идея кобы - это законсперированное желание дорваться до власти с целью опрокидывания финансовых потоков на себя" - вновь получилось никак не обоснованным. Вообще-то у порядочных людей так не принято. Все обоснование: "Нам кажется". А вот мне кажется, что твой "хозяин" тебя за это тоже не похвалит. Надо ж было хоть немного поработать, полистать наши книги - может что-нибудь действительно накопал бы.
А ведь если полистал, может и понял бы, что КОБа никогда не выступала против науки вообще, а лишь против того, что нам подсовывают под видом "науки", в том числе и экономической, и социологической и др. В твоих статьях, к сожалению, тоже науки нет, хотя ты можешь, конечно, быть и другого мнения. Чего, чего, а гонору и самомнения у тебя много - этого не отнимешь!
По поводу того, что КПЕ является "карманной" партией. Кроме того, что тебе так кажется - тоже ничего не нашел. Может подскажешь, в чьем кармане-то мы сидим? А ведь несколько раз бывал в нашем "штабе"! Соратником прикидывался. Наверное для этого и приезжал, чтобы найти какой-нибудь компромат. Но увы - и здесь облом получился.
Ну, и последнее - о Внутреннем предикторе. Тут у тебя тоже не получилось. Во-первых, ты же позиционируешь этот свой текст, как описание сути КОБы. Доводов по сути не нашел и скатился на обсуждение личностей авторов. Это прием известный, но не принятый среди порядочных людей. Это их право, как себя вести - показывать тебе свое личико или нет. На суть их текстов это никак не влияет. Второе, ты даже первую страницу ни одной нашей книги не сумел прочитать правильно. Там нигде не приписывается авторство Русскому народу. Там говорится о том, что эти книги являются достоянием Русского народа. Если уж ты считаешь себя специалистом в области экономики, то должен различать понятие авторства и собственности. О порочности применения понятия интеллектуальной собственности написано в целом ряде работ авторского коллектива. Почитай. Может и разберешься, что признаком "реальной системы" не может являться претензия на авторство и интеллектуальную собственность. Это очень мало, а точнее - совсем не связанные вещи. Например, я знаю очень много работ, имеющих авторов, но они - бесконечно далеки от реальности.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 23.04.2012, 02:45
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Борис, все это много, много слов, но ответов как не было так и нет, в т.ч., на мои вопросы. Кто за Русский народ может решать, что является его достоянием, а что нет. Мы помним, как Моисею г-н ЯХве предложил заповеди, но тот отказался их брать, и "взял", лишь тогда, когда было объявлено, Заповеди от Бога и даются даром. Так вот, коренному, исконно Русскому народу, извиняюсь, и даром не нужна никакая коба, созданная кем-то, не имеющим никакого отношения к самому Русского народу. Авторство, так откройте имена, кто входит в этот "предиктор", где находятся, кому из авторов можно задать вопросы лично и т.д.? Что за тайны? Такие тайны, а нам это давно известно, зовутся конспирологией, поэтому ничего личного, и не в партии здесь дело, и не в Тверском или каком-то еще отделении, а в сути навязывания народу некой теории, которая ему не нужна, ибо она антинародная. Конечно же, под благим предлогом все подобные теории проталкиваются. Ты ругаешь наши труды, ну ругай, во первых, мы не приписываем их ни к чьему достоянию, пользуйтесь, кто хочет, мы ничего никому не навязываем, не хотите - не пользуйтесь, не читайте, ведь, наши труды - это наше видение, наше мнение, и скрывать ни себя, ни свое мнение нам не от кого и незачем. Вот в чем принципиальная разница. Пойми ты это, наконец, что никто не посягает на эту кобу, мы задаем совершенно справедливые вопросы в отношении ее целей и авторов, и заодно целей партийного строительства вообще. Мы, как представители коренного Русского народа, имеем право на эти вопросы, ведь, нам приписывают чье то достояние, говорят, что это и есть знание, которого нам не хватает, хотя, мы в состоянии сами формировать мнение и собственный взгяд на происходящее с нашим же народом, поэтому с радостью отвечаем на любые, заданные нам, в т.ч., острые и даже оскорбительные, привыкли за тысячелетие оккупации. Ты видишь, я перешел с острого языка на мягкий, ибо ссоры с твоей личностью, да и вообще споры без предмета меня не интересуют (между прочим, Петров тоже не очень то отзывался о спорах, не видя в них смысла) Ответы, мы хотели получить ответы, но не получив, закономерно сделали свои предположения, по аналогии с многочисленными другими партиями, движениями и т.д. Ведь, по существу, ты не опроверг ни один из наших "домыслов", а зацепки, типа, ты дурак, неграмотный и т.п., сам понимаешь, не по адресу. Или, если и по адресу, то сути молчания на наши вопросы не меняет.
В конце концов, можешь не отвечать на них, все равно, все тайное становится явным, как не конспирируйся, как не называйся и кем, и чем не прикрывайся. Тем более, нам известно, что на многие вопросы, в частности, у тебя нет ответа потому что ты просто не знаешь его (но не в обиду, ибо когда-то даже Сократ сказал, что он знает лишь то, что ничего не знает). И мы не знаем, вот и хотим узнать, а, может быть, и тебе рассказать.
В КПЕ я попал существенно раньше, чем оказался в Тверском отделении, поэтому, как и многие другие, приходил туда как к единомыленникам, а ухожу от зацикленных на каком-то учении, не понятно зачем собирающихся людей. Если бы вы действительно хотите познавать истину, то причем, здесь только одна "теоретическая платформа" ? Если хотите внести вклад в дело борьбы народа за свои права и свободы, гарантированные ему законом, то кто мешает вам делать это, не дожидаясь официальной регистрации партии, или подсказать законный механизм? И вообще, наш с тобой "диалог" - это игра в одни ворота, препирательство. Я повторяю, свое мнение по ситуации в стране, и в т.ч., экономике мы высказали, твое мнение и мнение большинства других партийцев КПЕ и других нам известно, его можно найти в книгах, напр., той же кобе, ибо истинно свое вы скрываете. Поэтому ты совершенно прав, нам нечего обсуждать, у нас нет встречных реплик на твои "ответы", у нас нет критики в твой адрес или в адрес других кпе-шников (тем более, я и сам таким был не так давно), но знай, ситуация близка к критической, и своим упорством в сопротивлении самим же себе, здравому смыслу, вы как организация, лишь, усугубляете без того тяжелейшее положение народов России. А это может быть истрактовано не иначе, как пособничество врагам исконно Русского и других коренных народов России в их злодеяниях на нашей Родной земле, как содействие в паразитировании на коренных народах, природных ресурсах, принадлежащих им по моральному и юридическому праву, как личное и корпоративное обогащение за счет результатов чужого труда. Против чего, кстати, всеми силами боролся, в меру своего понимания ситуации, К.П.Петров, именем которого теперь делаются совсем другие дела, не имеющие к истинно трудовому народу никакого отношения... Так что, продолжай читать семинары и строить очередную паразитическую партию, Удачи!
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 23.04.2012, 07:05
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Цитата:
Сообщение от Boris Посмотреть сообщение
Ну, и последнее - о Внутреннем предикторе... Это их право, как себя вести - показывать тебе свое личико или нет.
Пожалуй надо было привести в пример авторов ОС Linux - отменные мерзавцы видимо, тоже не пишут своих фамилий

Читая некоторых авторов на форуме, частенько вспоминаю предложения от разных организаций поработать за 85 000 руб в месяц (перед выборами президента). Интересно - не почтили ли нас своим присутствием такие вот работнички?
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 23.04.2012, 10:10
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

операционная компьютерная система несколько отличается от теории зомбирования масс людей, 1-я предназначена для управления компьютерами, а 2-я для использования человеческой энергии и потенциала в своих личных и корпоративных интересах.
Вообще-то, я думал, что людям, радеющим действительно за народ нет резона скрывать свое авторство.
Да пусть скрываются, хрен с ними, интересно еще, почему они скрывают свои связи с америкой, почему скрывают факт разработки кобы именно в америке, и почему скрывают тот факт, что К.П.Петров был уничтожен как и еще больше десяти Российских генералов-патриотов в последние годы, а имя его использовано для достижения тех же личных и корпоративных интересов заказчиков кобы? Почему труды, достояние которых приписывается Русскому народу, втюхивается этому народу ивзне, а не из самого же народа?
Этими вопросами хорошо бы задаться самим партийцам, но убежденность в единственной верности некой теории, видимо, не дает допустить даже саму возможность постановки перед самими собой подобных вопросов, а не то, что попытаться найти ответы на них...
И, все-таки, поскольку тема касается конкретно экономики, дальнейшее обсуждение всего и обо всем глупо и бессмысленно, по самой экономике, кроме того, что это псевдонаука по кобе, вопросов задано не было. Тогда продолжайте наблюдать как рухнут остатки воровской преступной системы ограбления народов России, которой вы таким "своим мнением" об экономике как псевдонауке способствуете, и вы сами в скором времени увидете настоящие цели и задачи великой теории кобы...

Последний раз редактировалось johnik; 23.04.2012 в 10:33.
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 24.04.2012, 00:21
Boris Boris вне форума
частый гость
 
Регистрация: 16.08.2007
Адрес: Тверь
Сообщений: 31
Boris на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Это у меня-то много слов? Более словообильного, чем ты здесь никого нет. Как всегда, пытаешься переложить с больной головы на здоровую. Ругань была только от тебя (т.е. обливание грязью без какого-то обоснования). Я же брал конкретные положения твоих статей и показывал в них ошибки. Допускаю, что некоторые, возможно, были сделаны не по умыслу, а из за азарта и поспешности. Но ведь ты не согласился ни с одним из моих доводов, не противопоставив им ничего в ответ. Т.е. это от тебя как раз и не было ни одного ответа по существу. А ведь претензии были - раскрыть "суть КОБы"!
Никаких вопросов от тебя не поступало. Или ты считаешь вопросами эту демогогическую тираду:
"Ну и что собираетесь делать друзья, соратники ....? Ждать? Защищать кобу от нее же самой? Искать внутренний предиктор? Опять спасения за чужой счет?" Что тут отвечать? На эту истерику нужно вызывать врача... Тем более, что мы никогда ничего не ждали. И никогда не жили за чужой счет. Как работали, так и продолжаем. Я, конечно, не знаю, что ты подразумеваешь под словом "дело". Может быть, ты считаешь, что прийти и погадить здесь на наших страницах - это работа? Тогда признайся, в чьих интересах эта твоя работа? В интересах какого такого "коренного народа"?
Или, по-твоему, я должен ответить на твои вопросы: "...так откройте имена, кто входит в этот "предиктор", где находятся, кому из авторов можно задать вопросы лично и т.д.? Что за тайны?" А тебе не надо сообщить, где лежит ключ от их двери, и где у них деньги лежат? Или тебе обязательно хочется погадить и у их двери, а лучше - в квартире? Ты же здесь публично не обсуждал ни одного содержательного вопроса теории КОБы - о чем им с тобой говорить? "Коренной" ты наш...
Странно и то, что ты пытаешься обвинить нас, что мы навязываем теорию, которая не нужна Русскому народу. А ты-то с чего взял, что ты лучше знаешь, что нужно Русскому народу? Чего это ты взял на себя право решать за Народ? А уж про "навязывание"... Извини, не мы к тебе пришли на твою площадку. Ты пришел сюда и почему-то не вылезаешь с нашего ресурса уже 10 дней. Ты так уверен, что ты здесь нужен, со своими "взглядами"? Или: ничего личного - просто работа такая?
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 24.04.2012, 04:43
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

из пустого в порожнее. вода в ступе. ты не слышишь, не хочешь слышать, нет смысла больше взывать к твоему разуму. я вылез, приходи в гости на наши сайты, если и когда захочешь, хоть, с критикой, хоть с вопросами, если они возникнут, то не останутся без ответа, как мои...
лично тебе отвечать буду только там или в почте, чтобы не "гадить" больше здесь. удачи!
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 24.04.2012, 07:16
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

Цитата:
Сообщение от johnik Посмотреть сообщение
я вылез
Ну наконец то. Теперь и тема благополучно зачахнет, ибо обсуждать то и нечего ...
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 24.04.2012, 14:36
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Основы концептуальной экономики - точка зрения

естественно, мы и не сомневались в этом, потому что все, к чему прикасается ваша "рука" обречено зачахнуть - та же участь ждет и вашу партию, и ее т.н. теоретическую платформу, и Российскую экономику, и саму Россию, и ее народы...
Но знайте, все ваши планы, как и планы ваших хозяев, как и планы хозяев хозяев, все они известны нам, все они известны народам и Богам, ибо конспирология - хоть, и тоже наука, но, на всякую хитрую **** есть Русский винт с резьбой
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:16.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot