СВОБОДА!... А чё это такое?

[Иноземцев]

Имейте в виду, что все мои топики и посты исходят из базовой тезы моего сознания:
"Всё, что мешает становлению и росту производящему умственному и физическому труду, должно быть выявлено и уничтожено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями общества (т.е. нами) и государства."
Кто не согласен с этим может не читать.
----------------------
Свобода
----------------
Вообще, существуют два класса технологий нашего выживания - это производящий и паразитирующий. Так вот, для производящих Свобода - это, прежде всего отсутствие паразитов, ну, и все остальные нюансы, следующие из этого и его обслуживающие. Тогда как «Свобода» для паразитирующих - это отсутствие силовых средств и способов, пресекающих их «свободу», что, собственно, и является одной из функций государственной власти производящих. Именно поэтому всё теперешнее СМИ навязывает обществу, в среде которого они и паразитируют, мысль о «необходимости» ликвидации такой государственной власти. Откуда следует, что теперешнее СМИ, - это СМИ паразитирующих и которые утверждают, что главным источником современного Зла является любая государственная власть производящих народов. И чем больше ограничений для паразитирующих и чем настойчивее искореняется властью паразитирующий стиль жизни, тем настойчивее это СМИ навязывает нашему сознанию «порочность» Государственной Власти. - Власть есть Зло, утверждают они. «Свобода» для паразитирующих – это свобода от общественных обязанностей.
Для нормального человека и следующего без напряга требованиям морали, нравственности и культуры, технологической дисциплины и общественного порядка нет вопроса о свободе. И только в том случае, когда ему очень хочется чего-то, но этого нельзя получить без нарушения правил нашего совместного бытия, - тогда-то у него и возникает мысль, сначала, о собственной свободе, а чтобы и здесь не оказаться белой вороной, - мысль о Свободе вообще.
А призывая к этой «свободе» других - начинает бузу общественную. Его либо пресекают, либо начинают модифицировать существующие правила и только в том случае, если эти модификации не противоречат нашей совместной цели бытия, нашему единству и не снижают уровень уже достигнутой комфортности.
"Истинная " свобода - это оказаться нигде и не в чём. - Нельзя быть "свободным" от состояния параметров внешней среды как природной, так социальной (общественной). Следить и управлять (в известных пределах) значениями этих параметров - можно, но для этого надо много знать, уметь и иметь значительные (а, в общем-то, общенародные) энергетические возможности, а для того, чтобы тебе было дозволено их использовать - необходимо доказать, что ты это можешь. А призывать к какой-то анархии – «матери порядка» - это сможет всякий.
"Свобода"!!! "Свобода"!!!, - да идите вы от нас подальше и сколько хотите будьте "свободными". Только жрать у нас не просите. А как только начнёте сами себе производить жратву, так сразу же выбросите вон и всякую анархию, и всякую свободу - нужен порядок, нужна технологическая и общественная дисциплина. Иначе с голоду сдохнете. И поэтому, - пинками сами выгоните всех тех, кто снова станет к ним призывать.
---------------------------------
Так вот.
Абсолютная Свобода возможна лишь в Нигде и не в Чём. А, следовательно, свободно только пустое, - абсолютно свободен Великий Ноль.
----------------------------------------------
По поводу "свободы" как тождества с самим собой, - "будь самим собой". - Это как? - Являть себя без учёта обстоятельств и внешних и внутренних?
А так может являть себя только Ноль, всё остальное составное, а, следовательно, целое зависимо (не свободно) от состояния своих составляющих.
--------------------------------------------------------
По поводу призыва: "Возлюби ближнего своего как самого себя" и исходя из определения Л.Н. Толстого, что "Любовь - это такое наше состояние, когда труд на другое нам не в тягость". - Скажу.
------------------------------
Ну и возлюби. - Я тебе не мешаю.
Все хотят быть любимыми, но с трудом выбирают объекты для собственной любви.
И я буду любить то, что достойно моей любви.
А безобразное формой и уродливое своим содержанием, в т.ч. и "Солитёра" - возлюбите сами.
И только прекрасному мы готовы служить без корысти, т.е. любить.
-------------------------
Из всего сказанного следует, что составное как целое всегда зависимо, как от состояния параметров внешнего мира, так и от состояния своих составляющих, т.е. нет и не может быть свободы, как от внешней среды, так и свободы от среды внутренней. А, следовательно, нет и не может быть "Свободы выбора" и эта "свобода" ограничена как нашими возможностями, так требованиями внешней и внутренней сред.
----------------------------
И только Дух ходит там, где хочет!
----------------------------
Поэтому.
Рамки, ограничивающие наше стремление к совершенству и красоте – единственного источника нашей духовности, должны быть разрушены. Тогда как рамки, сдерживающие и пресекающие позывы нашей животной сущности, должны постоянно обновляться и укрепляться.

Нашу животную суть в крепкий Загон!
Свободу нашему Духу!
-------------------------


Сообщение от Acyp:

Таким образом, похоже, свободу духа вы признаете как некую его потенцию, а отсутствие свободы - как неизбежность.

Да. Это так. Но ....
Если мы научимся получать энергию и инградиеты из вне без помощи нашего "Червя", то зависимость нашего духа от тела снизится до проблемы продолжения рода.
А от этого отказаться нам, а, следовательно, и нашему Духу не хватит "духа".

[OMNI]

"Нашу животную суть в крепкий Загон!
Свободу нашему Духу!"

животную суть в загон, счаз... размечталися... развивать необходимо животный потенциал, с разницкй лишь в том, что направляться он должен духовностью.

[doctorr]

Сообщение от Иноземцев

.
----------------------
Свобода
----------------
Вообще, существуют два класса технологий нашего выживания - это производящий и паразитирующий. Так вот, для производящих Свобода - это, прежде всего отсутствие паразитов, ну, и все остальные нюансы, следующие из этого и его обслуживающие. Тогда как «Свобода» для паразитирующих - это отсутствие силовых средств и способов, пресекающих их «свободу»...

Свобода - отсутствие паразитов, я согласен. Свобода и здоровье в этом смысле схожие понятия. Только в первом случае речь о социальных паразитах, а во втором - о биологических. Но необходимо, на мой взгляд, чётко понимать смысл существования на белом свете всех паразитов. Содержи свой храм (тело, дом, семью и т.д.) в чистоте и будешь свободен от паразитов. Можно все улицы и дома залить хлоркой и уничтожить всех известных нам паразитов, бактерий , вирусов; жить в стерильных условиях. Что из этого получится? Мы получим полное отсутствие иммунитета человека. И любая проникнувшая в тело человека бактерия уничтожит его. Вывод: прежде всего нужно заботиться о силе собственного иммунитета, а затем уже о заражённости окружающей среды. А чтобы иметь крепкий иммунитет, надо вести здоровый образ жизни. Здоровый образ жизни проистекает от здорового образа мыслей, а это уже жизненная философия. Точно так же можно сказать о социальных паразитах, с той лишь разницей, что иммунитетом от социальных паразитов является нравственность. Чтобы воспитать в себе нравственность, нужно приложить массу усилий к себе. Расстреливать социальных паразитов - всё равно что заливать хлоркой окружающую среду. Свято место пусто не бывает: уничтожишь одних, тут же на их месте возникнут другие. Потому что так задумано Творцом. Чтобы играть в шахматы, нужен Соперник. Играть самому с собой не интересно. Жизнь - игра с Соперником. Хочешь победить? Так тренируйся!

[Николай Пашун]

«Познаете Истину, и Истина сделает вас свободными» - говорил Христос.

[Nikita K.]

Важно не путать свободу и вседозволенность.
Свобода как я понимаю не может быть безграничной и должна быть ограничена мерой\совестью,как тут уже говорили "Наша личная свобода заканчиваеться там - где начинаеться личная свобода другово человека",вот для этого и нужна мера\совесть,что бы твоя свобода не нарушала чужую,остальное безмерие и вседозволенность (либерализм) т.е. ПОДАВЛЕНИЕ своей "СВОБОДОЙ" чужую.

[Verr]

"Наша личная свобода заканчиваеться там - где начинаеться личная свобода другого человека"

А вот скажем чуть по-другому
"Личная свобода другого человека заканчиваеться там - где начинаеться наша личная свобода".
Смысл ничуть не поменялся, но уже чувствуется что что-то в этой фразе не то....

[Evlanov]

СВОБОДА

1. В философии: возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества.

2. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность всего общества или его членов.

3. Вообще - отсутствие каких-либо ограничений, стеснений в чем-либо.

4. Состояние того, кто не находиться в заключении, в неволе.

ВОЛЯ

1. Способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели.

2. Сознательное стремление к осуществлению чего-либо.

3. Пожелание, требование.

4. Власть, возможность распоряжаться.

ЖЕЛАНИЕ

1. Влечение, стремление к осуществлению чего-н., обладанию чем-либо.

2. Просьба, пожелание.

(из словаря Ожегова)

[Alex_Andr]

Предлагаю ознакомиться со статьёй КАК ДИССИДЕНТЫ ЗАПРОСИЛИСЬ В ТОТАЛИТАРИЗМ, рассказывающей о том, как диссидентам с Острова Свободы надоела свобода.

КАК ДИССИДЕНТЫ ЗАПРОСИЛИСЬ В ТОТАЛИТАРИЗМ

Испанские власти видели такое количество демонстраций, что давно перестали обращать на них внимание. От правительства требовали всего на свете: от роста социальных расходов до изгнания короля и раздела страны на несколько независимых государств. Но одна акция протеста все-таки должна была задеть испанских министров за живое – своей чёрной неблагодарностью. Это бессрочный митинг кубинских диссидентов под окнами МИДа. Два года назад Испания щедрым жестом вытащила этих людей из застенков братьев Кастро, обогрела и приютила у себя, а теперь они требуют отправить их назад, под гнет кубинской диктатуры, потому что свобода и капитализм понравились им ещё меньше.

Жертвы санкций

Вообще кубинцы редко бегут с Острова свободы в далекую Испанию – для них гораздо удобнее США, где навалом друзей и родственников, которые обязательно помогут освоиться на новом месте. Даже эти, митингующие под окнами МИДа, оказались в Мадриде не то чтобы насильно, но случайно – из-за не очень удачного дипломатического маневра испанского правительства.

Где-то в середине нулевых в руководстве Испании заметили, что на Кубе начались некоторые реформы, и решили наладить с островом хорошие отношения. Язык тот же, американцев не пускают – отличный рынок для испанского бизнеса. Но для этого надо было сначала отменить санкции, которые ЕС ввёл против братьев Кастро за нарушение прав человека. Тогда придумали вывезти кубинских политзаключенных из тюрем на свободу в Испанию. Освободить диссидентов просто так Кастро бы не согласились – они же опять будут вредить и подрывать режим. А вот услать их за океан, в Испанию, в обмен на отмену санкций и доходное сотрудничество с ЕС – это более заманчиво.

В результате в 2010–2011 годах Испания предоставила политическое убежище сразу 764 кубинцам. Из кубинских тюрем в Европу переехали жить 115 политзаключенных плюс несколько сотен их ближайших родственников. Для сравнения – за эти два года Испания приняла с Кубы столько же беженцев, сколько из всех остальных стран мира вместе взятых.

Но несмотря на хлопоты, все тогда были очень довольны этим переездом. Братья Кастро – потому что ЕС отменил против них санкции, Испания – потому что подружилась с открывающейся Кубой, а сами диссиденты – потому что переехали из тюрьмы не просто на свободу, а в демократическую и процветающую Испанию, где уже давно воплощены в жизнь все те идеалы, за которые они борются у себя на Кубе. В Испании бывших кубинских политзаключенных встречали как героев – с кучей журналистов, политиков и просто людей, неравнодушных к их заслугам в борьбе за демократию и права человека. Все улыбались, хотели вместе сфотографироваться, пожать руку, взять интервью.

Билет в утопию

Условия переезда казались кубинцам райскими. Им подарили бесплатные билеты до Испании, там в ускоренном порядке выдали все необходимые разрешения на жизнь и работу. Плюс пообещали платить ежемесячно сразу два пособия: 400 евро от Красного Креста и еще 595 евро от испанского правительства. И так – на протяжении года с возможностью продления еще на шесть месяцев.

Людям, привыкших к валютным реалиям Кубы, тысяча евро в месяц казалась каким-то невообразимым богатством. Они за всю жизнь столько в руках не держали. Это же за полтора года выходит почти 18 тысяч евро – несметные сокровища, которые еще внукам останутся. Не видавшие ничего, кроме родной Кубы, диссиденты были уверены, что в Испании тоже всё бесплатно, только к этому прилагаются еще и полные прилавки магазинов, свобода слова и демократия. Поэтому легко согласились на предложение испанцев переехать.

Но по приезде очень быстро выяснилось, что в Испании бесплатно совсем не всё. Что в Испании кризис, работы не найти, квартира стоит, как на Кубе целый город, а тысячи евро в месяц с трудом хватает на еду. А потом 18 месяцев прошли, и кубинцы лишились даже этой тысячи. Испанское правительство, от которого Брюссель постоянно требует резать бюджетные расходы, отказалось продлевать пособия кубинцам сверх обещанного. Они не будут тратить из бюджета лишние 2,5 млн. евро в год просто потому, что кубинские политзаключенные не могут найти себе работу. В Испании такой проблемой никого не удивишь – там больше 5 миллионов безработных.

По оценкам Ассоциации кубинских политзаключенных, сейчас в Испании без денег и работы бедствует около 600 кубинцев. Подсчитать их несложно: у них много свободного времени, и они регулярно выходят на митинги против равнодушия испанского правительства. Сначала они протестовали под окнами штаб-квартиры социалистов, чьё правительство организовало злополучный переезд. Потом переместились под окна пришедших к власти правоцентристов. Потом собирались на главной площади Мадрида Пуэрта дель Соль, устраивали голодовки, зачитывали коллективные письма, посылали делегации в парламент, встречались с депутатами. Сейчас кубинские диссиденты с флагами и транспарантами по очереди дежурят под окнами испанского МИДа.

Назад к идеалам

Понятно, что испанские министры на эти протесты никак не реагируют и реагировать не собираются. Осуждать их за это трудно, потому что они честно выполнили все условия соглашения. Никто не обещал кубинцам бесплатного жилья или гарантированной работы с хорошей зарплатой. Все диссиденты – взрослые, дееспособные люди, и условия переезда они знали заранее. А у испанского правительства хватает гораздо более серьезных проблем, чтобы ещё с переселенцами цацкаться.

Но кубинцы-то ждали от демократически избранного правительства совсем другого подхода. И разочарование, постигшее их в Испании, должно быть совершенно чудовищным. Ведь они получили все те свободы, за которые готовы были отдать жизнь на Кубе. Вот вам и свобода собраний, и свобода слова, и политическая конкуренция. А толку никакого.

Кубинские диссиденты думали, что свобода собраний – это когда они собрались на митинг, озвучили свои проблемы, вся страна об этом узнала и бросилась помогать. То же самое со свободой слова: написали про них в газете, все узнали и спешат на выручку. И, уж конечно, им обязательно должны помогать при политической конкуренции – ведь политикам нужны их голоса.

Оказалось, что в Испании они могут реализовывать свои новообретённые права без всяких ограничений, только их положение от этого никак не улучшится. Можно сколько угодно собираться на митинги на главной площади столицы, можно стать постоянными героями публикаций в крупнейших газетах, можно встречаться с депутатами от разных партий и передавать им свои избирательские наказы. Никто не будет разгонять демонстрации, цензурировать газеты или гнать из депутатской приемной. Но решать их проблемы тоже никто не станет.

Конечно, не все кубинские политзаключенные оказались так беспомощны в свободной капиталистической Испании. Кубинцы с полезным образованием типа медицинского смогли найти себе работу даже в кризисной Испании. Кто-то уехал в США к родственникам. А вот тем, у кого политическая активность была единственной квалификацией, осталось только митинговать по центральным площадям Мадрида.

Теперь они прямо заявляют, что хотят обратно домой, на Кубу. И их нетрудно понять. Ведь на Кубе они чувствовали себя лучшей, самой передовой частью нации, интеллектуальным авангардом кубинского общества, благородными борцами за нашу и вашу свободу, за действиями которых следит весь мир. Это их судьбой интересуются Папа римский, американский президент и испанский премьер. Это про них выходят доклады международных организаций, это про них будут говорить на встречах братья Кастро и лидеры европейских демократий.

Переехав в Испанию, они упали на самое дно общества, превратились в жалких маргиналов, в безработных и бездомных голодранцев. И никому нет до них никакого дела, потому что таких, как они, в Испании миллионы, четверть страны не может найти работу и не знает, как платить за ипотеку.

А еще на Кубе их жизнь была, может, и тяжелой, но зато цельной и осмысленной. У них были понятные идеалы, к которым они стремились. Такие замечательные идеалы, ради которых не жалко даже жизнь отдать. Им было как божий день ясно, что все проблемы Кубы – от двух злобных стариков, братьев Кастро. Стоит убрать этих двоих, ввести многопартийность, свободу слова, рыночные реформы – и Куба тут же заживет так же свободно и благополучно, как та идеальная Испания, которая когда-то существовала в их воображении.

Реальная Испания сильно подвела, не смогла соответствовать ожиданиям. Но, по большому счету, это не так уж и страшно. Уверен, что, вернувшись на Кубу, бывшие политзаключенные легко вытеснят свои испанские воспоминания и с новыми силами примутся за борьбу с режимом. Ведь понятно же, что проблемы Испании – это частный случай, редкое исключение. Там просто власть досталась неправильным лживым политикам, которым плевать на простых людей. А они сами, кубинские диссиденты, – люди хорошие, поэтому на Кубе сделают всё правильно. Легко и быстро обеспечат всем кубинцам свободу и счастье с помощью многопартийности и отмены цензуры. Ведь это такое простое и понятное решение – как же оно может не сработать.

Максим САМОРУКОВ

[Alex_Andr]

Свобода для любого человека - это отсутствие какого-либо давления, контроля, а значит, свобода действий и поступков.
Каждый человек желает быть свободным, независисмым, не терпит давления на себя или старается, чтобы оно было минимальным. Он желает, чтобы его не ограничивали в перемещениях, в материальных благах, в питании.
Свобода для него означает делать то, что он считает нужным. Фактически свобода сводится к полному удовлетворению его желаний, к отсутствию всех ограничений.

Таким образом, свобода всегда связана с какими-то желаниями личности, которая старается их удовлетворить без всяких ограничений.
Но возможно ли такое на самом деле? Что произойдёт, если полную свободу предоставить всем?
Начнётся жестокая борьба друг с другом за выполнение желаемого, вместо созидания будут происходить сплошные разрушения, цивилизация будет уничтожена.

Все получают свободу, а это значит то, что каждый волен делать то, что хочет. Полная свобода уничтожает любые ограничения. Один человек хочет получать много денег и второй также, и все прочие. То есть получается, что при отсутствии всяких ограничений каждый будет жаждать получать как можно больше ни с кем не делясь. Он свободен.
Получается, что те кто успеет первым, заберут всю сумму, а остальные останутся ни с чем.
Но так как другим это не понравится, то они начнут вести ожесточенную борьбу с первыми. В итоге все могут поубивать друг друга. Останется небольшая кучка людей, владеющая всей суммой.
Но что они будут делать в пустом государстве?
В результате и они погибнут, так как не смогут обеспечить себя всем необходимым.

Свобода удовлетворения желаний приводит к разрушению среды обитания индивидов.
Поэтому на свободу наложено ограничение данного желания - получения всех денег. На свободу наложено ограничение в виде правил и законов распределения денежных средств среди населения.
И поэтому каждый гражданин по этим законам будет получать столько денег, сколько заработает.
Свобода в получении денег попадёт под строгий контроль, а к индивиду она дойдёт в виде единственного права - права получить только положенную ему сумму.

Но когда зарплата переходит в личное распоряжение, то человек опять вынужден ограничивать свои желания, так как вынужден платить за квартиру, свет, газ и прочее.
Когда человек живёт в обществе, он должен считаться с распорядком его жизни и требованиями. Величина зарплаты, в данном случае, является ограничителем его желаний.

Таким образом, индивид свободен, но в тех рамках, которые установило общество для данного слоя (дворники, рабочие, учёные и т.д.). Это экономические ограничители свободы.

Полной свободы быть не может. Если дать людям полную свободу в чём-либо, то они уничтожат друг друга.

Всё, что делает общество для своего существования, имеет количественные ограничения. Поэтому неуместно понятие свободное распределение.
Человек не знает меры, а это приводит к тому, что, максимально обеспечивая себя в чём-либо, он тем самым губит других, остающихся без необходимых продуктов питания, жилья, одежды.
К тому же желания имеют тенденцию расти и у некоторых становятся безразмерными.

Что бы общество существовало длительное время, требуется распределение, а, следовательно должны существовать ограничения на свободу. Таким образом сама жизнь начинает диктовать свои условия, законы, ограничения полной свободы до каких-то нормативов, которые позволяют существовать всему обществу.

Свобода всегда идёт на поводу исполнения желаний человека, поэтому она превращается в мощное оружие разрушения.
Таким образом, приобретая что-то максимально в результате отсутствия запретов на это, человек разрушает среду своего существования. Он не способен предвидеть последствия в удовлетворении своих желаний.

Но если человек вооружен достаточным объемом знаний, то может маневрировать между своими желаниями и правильно использовать предоставленную ему свободу. Её можно использовать для прогресса и для деградации. И последнее наблюдается чаще.

[Alex_Andr]

СВОБОДА

Свобода для людей – это отсутствие какого-либо давления, контроля, а значит свобода действий и поступков. Свободу каждый понимает в соответствии с уровнем своего развития. Можно сказать, что для каждого уровня развития существует своя свобода и своё счастье. Низкий индивид будет под свободой понимать удовлетворение своих низких желаний, а высокая личность будет видеть в свободе возможность реализовать себя в полезных для общества делах и в творчестве. Повышение степени развития влияет на понимание человеком понятия свободы. Так же степень свободы меняется в зависимости от планов общества.

Однако ни одно, ни другое никогда не бывает полным. В свободе человек стремится найти себе счастье, поэтому он стремится быть свободным во всём. Человек желает быть свободным, независимым, не терпящим давления на себя или старается, что бы оно было минимальным. Он желает, что бы его ни ограничивали НИ В ЧЁМ. Свобода для него фактически означает делать то, что считает нужным.
Но любая свобода является зависимой от других причин и никогда не бывает полной. Свобода всегда является спутником правил и законов. Свобода – это иллюзия человека. Она всегда будет кажущейся. Свобода – это лакмусовая бумажка, служащая для тестирования людей. Фактически свобода сводится к удовлетворению своих желаний. Но желания у части людей часто бывают разными.

Что произойдёт, если полную свободу получат все? Начнётся жестокая борьба друг с другом за выполнение своих желаний.
Представим эту ситуацию в реальности. Все получили свободу, и это означает, что каждый волен делать то, что желает.

Полная свобода уничтожает любые ограничения. В экономике, например, каждый будет жаждать как можно больше денег. Он пойдёт и возьмёт первым всю сумму, а остальные останутся ни с чем.
Но так как им это не понравится, то начнётся жестокая борьба с теми, кто завладел большинство средств. В итоге все могут поубивать друг друга. Останется один, полностью удовлетворивший своё желание – получить всю сумму себе, ни с кем не делясь. Но и он вскоре погибнет, поскольку не сможет обеспечить себя всем необходимым.

Свобода удовлетворения желаний приводит к разрушению среды обитания у низких индивидов.

Когда человек живёт в обществе, то вынужден считаться с его распорядком и требованиями. Таким образом, индивид свободен, но в тех рамках, которое установило общество.
Полной свободы быть не может. Если дать максимальную свободу людям в чём-то, то они уничтожат друг друга.

Всё, что делает общество для своего существования, имеет количественные ограничения. Поэтому для определённого количества неуместно понятие свободное распределение. Человек не знает меры, и это приводит к тому, что, максимально обеспечивая себя чем-то, он тем самым губит других, остающихся без необходимых продуктов питания, жилья, одежды ...

Полной свободы потребления у людей, живущих сообществами, быть не может. Что бы сообщество существовало длительное время, требуется распределение, а следовательно должны существовать ограничения на свободу. И таким образом сама жизнь начинает диктовать свои условия, свои законы, ограничивающие полную свободу до каких-то нормативов, которые позволяют существовать всему обществу.
Свобода всегда идёт на поводу у желаний человека, поэтому она превращается в мощное оружие разрушения.

Пока существует государство – нет свободы. Пока существует свобода – нет государства (В. Ленин).

[владомиръ]

Возможно, существует множество понятий свободы, ведь вопрос о свободе касается проявления воли, а в этом многие люди ищут свою выгоду. Когда незнал буквальное значение слов, так же, похоже на выше изложенное, понимал значение свободы. Сейчас мне понятно буквальное значение этого слова, а оно мне указывает, что это слово значит, и каково его проявление.

В начале слова свобода стоит буква С.
С – стоящая в начале слова показывает, что этим свойством обладает сам объект, показывает, что это свойство самого объекта, показывает, чем объект проявляется, чем действует. То есть, буква
С – показывает только принадлежность объекту какого-то свойства. Выясняем само это свойство, читая слово по частям.

ВО – показывает триединство Образа объекта, триединство его Духа, Души, и тела, дающую гибкость и целостность объекта в изменяющихся ситуациях. Когда же триединство Образа объединяется с любовью, и проявляется личностью, то это зовётся именем ВОЛЯ. Часть слова
БО – показывает Образное (информационное) проявление Образа Бога. А, часть слова
ДА – показывает двуединство Духа и Души во времени, целостность и неизменность их в объекте, в течении времени и во взаимосвязях. По современному, оно называется согласием.

Вот и получается буквальное значение слова
СВОБОДА – с волей Бога согласие.
Такое понятие значения слова показывает, что сколько имеется разных объектов, людей, столько может быть и понятий свободы, на это указывает буква С, стоящая в начале слова. Выходит, какого Бога объект, люди признают, в тех границах, и проявляется их свобода, их воля.

Все проявления воли, то есть, все свободы имеют ограничения.
Я невправе диктовать своей волей, как действовать моим органам тела. Например, я невправе диктовать, как желудку переваривать пищу, или как печени очищать кровь, и так далее. Вот другой пример, предприятие невправе управлять жизнью работника в семье. Так же и Государство невправе управлять жителями Страны, невправе управлять пользованием своей собственностью. Такие ограничения я отношу к внутренним ограничениям, со стороны отдельных частей объектов, и считаю их ограничениями снизу.

Так же, я невправе диктовать свою волю кому-то другому, так как, его от меня отделяет граница проявления чужой воли. Например, я невправе диктовать, как лететь какой-то птице, или как кому-то действовать, и так далее. Вот другой пример, предприятие невправе управлять детельностью другого предприятия. Так же и Государство невправе управлять другими Государствами. Такие ограничения я отношу к внешним ограничениям, со стороны внешних объектов, и считаю их ограничениями сверху.

Получается, что свобода действий находится в слое проявления воли, между нижней и верхней границами независимости воли.

Свободные люди осознают Божественность границ проявления воли, в возникающих жизненных ситуациях. Свободные люди, могут просто жить в существующих границах воли, или могут стремиться расширить границы проявления своей воли, изменяя жизненные ситуации, для расширения своих возможностей.

Несвободные люди борются с границами проявления воли, и с объектами ограничивающих их волю, борются со всем, что им мешает. Несвободные люди борются со всеми, начиная с Бога, и заканчивая самими собой. Несвободные люди находят объекты, ограничивающие их свободу, и ссылаются на невозможность проявления воли, из-за влияния каких-то объектов. Эти люди неподозревают, что подчиняются особому помощнику Бога, Сущности Недовольство. Попав под влияние Недовольства люди, ограничиваются в пределах определённых Сущностью Недовольство, и только в границах Недовольства воспринимают смысл своей жизни.
Смысл жизни недовольных, несвободных людей – «вся жизнь борьба», вечная борьба с помехами, препятствующими проявлению их воле. Недовольство сигнализирует об отклонении действий от воли Бога. Появление недовольства, или недовольных людей, требует решения возникшей проблемы.

Учитывая, что имеется разнообразие объектов и, следовательно, имеется разнообразие свобод, понимаю, что эти множества свобод, недолжны мешать, и противостоять друг другу. Для этого важно понимать, в каком объекте я проявляю свою волю, чтобы непротивостоять проявлению своей же воли в других объектах, чтобы непротивостоять самому себе.

Я – житель Земли, гражданин России, имею национальность, часть своего Рода, часть семьи, личность, рабочий предприятия, и т.д. Мои действия вот в этих всех объектах должны соответствовать друг другу, иначе получается противостояние самому себе. Вот и получается, что понятие абсолютной свободы включает в себя согласованность множества свобод, в том числе и общественно значимых.

А «Общественно значимая свобода» (объединение двух личностей и более) определяется состоянием Духовности общества, определяется осознанием Бога этим обществом, частицей общества. С обществом всё происходит как с личностями, какого «Бога» признают, такие дела и делаются. Вот и получается, что в пределах «Общественно значимой свободы», моя личная свобода будет иметь свои границы, в пределах взятой на себя роли. При этом важно действовать строго в границах своей роли, в границах своей должности, согласовывая свои действия с другими участниками ситуаций.

Согласие с существующими границами воли, способствует осознанию свободы. Стремление к беспределу, к отсутствию границ проявления воли, ведёт к потере свободы.

Знаю людей, скрывающих свою лень Божественным ограничением воли, или отсутствием свободы. Есть такая хитрость, чтобы что-то неделать, можно сослаться на отсутствие свободы, на отсутствие возможности, времени, средств, и так далее. Раз Бог что-то недал, значит можно и неделать. Это обратная сторона несвободы, это тоже несвобода.

Зная это, неспешу с выводами о чьей-то свободе или несвободе.

В этой теме приводится пример с понятиями свободы диссидентами Кубы. Они посчитали, что к существующим границам проявления воли Государством в Стране Куба, в стране Испания расширятся границы их свободы, для проявления их воли в политической деятельности. А позже выяснилось, что границы проявления воли Государством Страны Испания другие, и эти границы неустроили кубинцев. Вот и получилось, что хотели одного, а получили другое, потому, что сами несмотрели на границы проявления воли Государством другой Страны.

Когда-то и значение государство небыло ясно, оно как бы несуществовало, когда касалось её конкретизации. Было неясно кому платятся налоги и штрафы, кому принадлежит земля, ресурсы, и много ещё чего?
В этой теме Alex_Andr упоминает В И Ленина.
/ Пока существует государство – нет свободы. Пока существует свобода – нет государства (В. Ленин). /

Мне известно толкование Лениным значения Государства, как аппарата насилия и диктатуры пролетариата. За тем выяснилось, что в действительности,
ГОСУДАРСТВО – это СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ, способ управления общественной собственностью, и судебный способ разрешения споров.
Вот вы представьте такую ситуацию, что-то принадлежит способу. Например, пойманная рыба принадлежит нерыбаку, а рыбалке, и рыбалка вправе распоряжаться рыбой, а у рыбака такого права нет. Вот и понимайте кому выгодно ленинское толкование значения Государства.

Сейчас во многих Странах под видом Государства действуют банды, которые неуправляют общественной собственностью, а только за счёт общества её создают, восстанавливают, и передают в управление частникам (себе, родне, своим блатным), для эксплуатации жителей Страны, с помощью этой общественной собственности. Эти, замаскированные под Государство, банды фактически управляют жителями Стран, и стремятся безгранично расширить своё влияние, поглощая и личные свободы.

Банды, действующие под видом Государств, фактически поглотили свободы Людских Родов. Сейчас они поглощают свободы Семей, ликвидируя само Духовное понятие семьи, вмешиваясь в воспитание детей, расширяя свои «права» на их жизнь. Мало кто из людей видят, как под видом интересов Государств, эти банды, сузили часть личных свобод. Если вам понадобилось шлёпнуть по попе своё дитя, подумайте, представители этой банды могут забрать себе ваше дитя. А сами покажут в школе вашему ребёнку порнуху, а если вы вздумаете этому помешать, то вас могут посадить в тюрьму.
Вот вам другой пример, люди не имеют полного права защищаться от нападения в границах своей собственности. Это как в Ираке, в Сирии. Вы лишены права распоряжаться своей жизнью в автомобиле, на мопеде. Непонимаю, чью свободу нарушает ездок автомобиля, мотоцикла, мопеда, непристегнувшись ремнём, или неодев каску?
Нас обманывают, выдавая эти правила за заботу о нас, фактически, пополняя своё благосостояние, имея надуманный способ придирки к людям. При этом, они же позволяют продавать населению транспортные средства спортивного класса, без ограничений, способные мчаться со скоростями до 300 км/час. Вот вам, и забота. Только о чём? Вот и подумайте, чем отличается действительно Государство от бандитского формирования.

Вот и Ленин толковал значение Государства, как ему хотелось, а Стране нужно было управление. Его представление, что «Страной может управлять и кухарка», сослужило Ленину плохую службу. Страна подвластна Образу, вот Образ и использовал Ленина для ликвидации из власти Романовых, а за тем, убрал непригодного для управления Страной Ленина, и поставил во главе Государства Сталина. Вот смотрите, какая разница в буквальных значениях их псевдонимов, преобразованных в фамилии.

РОМАНОВ – рождающий Образ манящий, Образ новизны, Образ обмана. Под воздействием правления Страной Романовых, люди надеялись на лучшее будущее, а оно невоплощалось, вот люди и взялись за оружие, недовольные одними обещаниями, одними обманами.

Имейте в виду, что в словах мягкий знак
Ь – показывает, что предыдущая часть слова действует как явление, неуправляемо и неотвратимо.

ЛЕНИН – лен ИН – иная. Лень ИН – иная нефизическая, Духовная.

СТАЛИН – стал, ИН – иным, другим. Сталь ИН – иная, другая. То есть, крепкий как сталь, только иначе, нефизически, прочный Духовностью.

Толкование слова СВОБОДА имеет особое значение не только для личностей, но и для всех семей, Родов, наций, Стран. Вот поэтому его и прячут, используя искривлённое толкование слов, для порабощения людей, прикрываясь борьбой за права «человека», и покушаясь на духовные, информационные свободы.
Подробности буквальных толкований слов смотрите в теме форума «Образы букв».

[Alex_Andr]

Мультик о свободе

[Никто]

СВОБОДА ЭТО ПОЛНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ ИСТИНЕ. ИСТИНА СДЕЛАЕТ ВАС СВОБОДНЫМИ. ИСТИНА - БОГ.