Как избавиться от животных хотелок?

[Просто]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Человек робот, примерно процентов на 99%, кто чуть больше, кто то чуть меньше, но в среднем так.
Человек живёт по программам прописанным в его уме, сформированной внешними условиями.
Любое действие человека, есть результат программы заложенной в него ранее.
Эмоции и чувства не есть сами программы в чистом виде, эмоции и чувства это один из элементов программы...

Не противоречит - подпрограмма "корректор" по ПФУ.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...о корректности выполнения программ...

Важно чьих программ? Чьи программы оценивает?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...То есть если в окружающей реальности что то происходит так как должно быть по нашему внутреннему убеждению...

По нашему ли убеждению? Или по прописанной программе? Тут очень делить нужно, все программы не "Мы" писали, все они не наши. Другой вопрос - трезвой оценки выполняемой Чужой программы... и при необходимости совершение действий идущих вразрез с эмоциями/чувствами, задачами чужой программы.

Программа, лишь выполняет заложенную в неё задачу. Подпрограмма оценивает и даёт обратную связь образуя к примеру

Сообщение от НАНОТЕХНИК

... чувство неприятия ситуации. То есть эмоции и чувства сигнализируют человеку о наличии в его уме программ и правильности их работы...

Не правильности а соответствия заданному коридору. Т.е. удерживают в рамках открытого программой коридора, выход/вход за границы которого отзывается негативными/позитивными эмоциями/чувствами. Т.е. вырисовывается управление по ПФУ.

Вывод(промежуточный=):
1. эмоции/чувства => подпрограммы выполняющие контроль за корректностью безсознательного выполнения человеком заложенных Богом и эгрегорами (разными) программ, путём воздействия на психоэмоциональную сферу индивида.
2. Животные хотелки => программы выполнение которых обеспечиваются биохимическими процессами и эмоциями/чувствами.
3. Что-бы избавиться от животных хотелок (без удаления) нужно обеспечить контроль эмоций/чувств (соответствующих конкретной хотелке), что достигается высоким самосознанием (самоконтролем) или воспользоваться наркотиками. Чаще всего пользуются наркотиками, что особо хорошо прослеживается в США и Европе, где медикаментозное лечение психоэмоциональных отклонений - норма.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Просто

Не противоречит - подпрограмма "корректор" по ПФУ.

Важно чьих программ? Чьи программы оценивает?

По нашему ли убеждению? Или по прописанной программе? Тут очень делить нужно, все программы не "Мы" писали, все они не наши. Другой вопрос - трезвой оценки выполняемой Чужой программы... и при необходимости совершение действий идущих вразрез с эмоциями/чувствами, задачами чужой программы.

Программа, лишь выполняет заложенную в неё задачу. Подпрограмма оценивает и даёт обратную связь образуя к примеру


Не правильности а соответствия заданному коридору. Т.е. удерживают в рамках открытого программой коридора, выход/вход за границы которого отзывается негативными/позитивными эмоциями/чувствами. Т.е. вырисовывается управление по ПФУ.

Вывод(промежуточный=):
1. эмоции/чувства => подпрограммы выполняющие контроль за корректностью безсознательного выполнения человеком заложенных Богом и эгрегорами (разными) программ, путём воздействия на психоэмоциональную сферу индивида.
2. Животные хотелки => программы выполнение которых обеспечиваются биохимическими процессами и эмоциями/чувствами.
3. Что-бы избавиться от животных хотелок (без удаления) нужно обеспечить контроль эмоций/чувств (соответствующих конкретной хотелке), что достигается высоким самосознанием (самоконтролем) или воспользоваться наркотиками. Чаще всего пользуются наркотиками, что особо хорошо прослеживается в США и Европе, где медикаментозное лечение психоэмоциональных отклонений - норма.

Мы рассматриваем механизм образования чувств и эмоций, вопрос авторства программ это второй вопрос)
человека программируют из вне, человек программирует сам себя, человек программирует окружающих в меру сил)
Избавление от животных хотелок путём осознания их наличия, простой и эффективный путь, наркотики немного не то, да и противоестественно как то, они не дают осознания, а значит нет опыта и нет развития.

[Просто]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Мы рассматриваем механизм образования чувств и эмоций, вопрос авторства программ это второй вопрос)...

В частности рассматриваем и избавление от животных хотелок, а тут очень важно авторство и целенаправленность программ.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...человека программируют из вне, человек программирует сам себя, человек программирует окружающих в меру сил)
Избавление от животных хотелок путём осознания их наличия, простой и эффективный путь, наркотики немного не то, да и противоестественно как то, они не дают осознания, а значит нет опыта и нет развития.

Не избавление - коррекция животных хотелок. Большая часть самых сильных программ не требует преодоления поскольку цель благая, но на неё наложено техногенное искажение. Вот поэтому и важно кто и для чего запрограммировал конкретную хотелку и её искажение, понимая направленность хотелки и искажения можно принимать решение о "действии" целенаправленно игнорируя автоматизмы (механизмы поддержки реализации программы - эмоции/чувства, биохимию).

[Vostok]

Почему так мало женщин идет в КОБ
https://www.youtube.com/watch?v=RuL5ubIljZ8

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Просто

В частности рассматриваем и избавление от животных хотелок, а тут очень важно авторство и целенаправленность программ.

важно, кто бы спорил что не важно, но вопрос этот в ходе обсуждения, второй по списку.

Не избавление - коррекция животных хотелок. Большая часть самых сильных программ не требует преодоления поскольку цель благая, но на неё наложено техногенное искажение. Вот поэтому и важно кто и для чего запрограммировал конкретную хотелку и её искажение, понимая направленность хотелки и искажения можно принимать решение о "действии" целенаправленно игнорируя автоматизмы (механизмы поддержки реализации программы - эмоции/чувства, биохимию).

Ох мне эти игры в слова,)), ну давайте поиграем в эту игру: вы двумя строками выше пишете что мы рассматриваем ИЗБАВЛЕНИЕ от животных хотелок, двумя строками ниже вы пишите что мы все таки не избавление рассматриваем, а КОРРЕКЦИЮ животных хотелок.
Вопрос: для вас что важнее? поиграть в умные красивые слова ? или всё таки в ходе диалога приблизится к возможности решения обсуждаемого вопроса.

Почему вопрос авторства программ на втором месте? да потому что как показывает практика для избавления от той или иной программы знание авторства порой и не требуется вовсе, достаточно осознать наличие программы и наблюдать ее работу не вмешиваясь в процесс.

[Просто]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ох мне эти игры в слова,))...

Думаю это недопонимание. Рассмотрение не значит приятие. Поэтому и ввожу понятие корректировки животной хотелки, поскольку целью данного вопроса (темы) вижу изменение животного поведения на человеческое в обществе. Рассматривание же "избавления" с моей точки зрения не ведёт к достижению цели вопроса, более того может негативно сказаться на человеке.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Почему вопрос авторства программ на втором месте? да потому что как показывает практика для избавления от той или иной программы знание авторства порой и не требуется вовсе, достаточно осознать наличие программы и наблюдать ее работу не вмешиваясь в процесс.

В теме таки рассматривается именно вмешательство в процесс. Причём тема затрагивает глобальное вмешательство путём отсечения (что правильно с точки зрения постановки/выдвижения вопроса/тезиса).
Поэтому и предлагаю не отсекать "возможную", "чужую" и ненужную хотелку, а корректировать в соответствии со своими целями.
Что позволяет в "своих" целях использовать импульс хотелки приданный богом или эгрегором, практически без затрат собственных сил.

Для того что-бы скорректировать любой процесс -нужно знать его цель и для полноты (целостности) картины создателя.
ПРИМЕР:
Для осознания губительности процесса курения Важно знать Кто оплачивает процесс создания и поддержания "положительного" имиджа курению. И Кто получает прибыль. Это позволяет начать бороться с курением на более ранних стадиях осознанности ибо экономическая составляющая - в виде прибыли от твоего саморазрушения видна и близка многим. Если интересно - для меня это был первый, очень важный и интересный аргумент в движении к ДОТУ, который раскрыл глаза на наличие (и экономическую целесообразность с точки зрения управления финансами) процессов управления обществом на бессознательном уровне. Собственно основываясь на этих предпосылках я и бросил курить/пить не понимая ещё процессов (пока к молодёжи отношусь, наверное).

- Т.е. в своё время боролся с курением/питием посредством корректировки(Жданов) хотелок "жадность", "самолюбие" и др. не осознавая это.

[Игнатьев]

Сообщение от Vostok

Почему так мало женщин идет в КОБ
https://www.youtube.com/watch?v=RuL5ubIljZ8

Очень интересно даёт материал. Во всяком случае видно, что женщина выдаёт информацию пропустив через себя, глубоко осмыслив. А не так как другие, которые пересказывают учебники спецслужб или находятся под морочным эгрегором.

[Просто]

Сообщение от Игнатьев

...видно, что женщина выдаёт информацию пропустив через себя, глубоко осмыслив...

А король то голый

[тихонова]

Информацию она не выдаст, даже если её пытать. Потому что нет у неё информации. За деньги головы людям морочит.

[Игнатьев]

Для большинства Меньшикова даёт очень много информации.

Я по своим каналам получаю подобное.

Вчера пересмотрел несколько десятков её видеороликов, преимущественно об эгрегорах и богах. Есть конечно спорные моменты.

Насчёт богов надо понимать, что разные люди под этим термином подразумевают разные понятия. Поэтому, если она богами называет некие разумные неживые сущности, то это всего лишь одна из граней восприятия мира.

Понятие живого и неживого тоже у всех разное. Я придерживаюсь мировоззрения, что даже атомы более низкие структуры являются формой жизни и имеет определенное сознание на своём, конечно, уровне.

Думаю, что пора поднять тему свойств души людей.

Есть категория людей, которая считает, что малая часть людей помимо души обладает духом, а большую же часть можно считать ботами и душа в отличии от духа является всего лишь программным обеспечением, которое очень плотно завязано на современные эгрегоры.

Есть категория людей, которые утверждает согласно их терминологии, что они имеют звёздные души, а большая часть людей имеют земные души. Говорят, что земные души находятся в полном подчинении неких сил. Например, после смерти земные души полностью лишаются опыта и идут заново на перевоплощение. Считают, что это плохо, но на текущий момент изменить ситуацию в корне не могут.

По сути разными людьми описана одна и та же ситуация, но с разными терминологией и разным отношением к этому.

Ксения Меньшикова, похоже, описала принципы взаимодействия системы с душами так как сейчас это есть. Но со своей терминологией и со своим пониманием. Данная информация для меня свежа и требуется значительное время, чтобы разобраться с ней.

[Vostok]

Игнатьев, спасибо за столь развернутый ответ.
В свое время немного выступал на форуме Меньшиковой, народ там ограниченный, все ветки жестко удаляются, если не по теме, новая информация воспринимается с большим трудом.
Однако сама Меньшикова говорит много полезных вещей, которые проходят проверку жизнью.
В целом народ положительный, но зомбируется рунами страшно на эмоциональном уровне - попробуйте посмотреть ролики про работу с рунами...

Животная модель отношений мужчина - женщина:
https://www.youtube.com/watch?v=J231apnuo4k

Человеческая модель отношений мужчина - женщина:
https://www.youtube.com/watch?v=SFsiYK8ZNI4&t=1532s

[Просто]

Сообщение от Vostok

Животная модель отношений мужчина - женщина:
https://www.youtube.com/watch?v=J231apnuo4k

Человеческая модель отношений мужчина - женщина:
https://www.youtube.com/watch?v=SFsiYK8ZNI4&t=1532s

Обе модели животные, методология не формализована, понятия размыты... Манипуляция.

[Vostok]

Просто, дайте свой пример человеческих отношений.

[Просто]

Сообщение от Vostok

Просто, дайте свой пример человеческих отношений.

Человеческое общение - нормальная деятельность обеих сторон по инициативе каждой из них при взаимной поддержке сторонами друг друга без попыток взаимного подчинения. Это качество общения и необходимо для действия каждой из сторон в русле КОБ. Оно выражает КОБ при устойчивом пребывании обеих сторон при человечном типе строя психики.
Отсюда (http://kob-media.ru/?p=24509).

Человеческие отношения = отношения людей (психика в состоянии человек).
Опять же, эти отношения не выдуманы КОБ а формализованы.

PS.
1. Вы не устаёте приводить примеры животно-автоматизированных отношений, а я не устаю на это обращать внимание. Т.к. тема мне интересна.

2. Кино, рекламу, ролики, клипы, блоги снимают для роботов/животных, а не для человеков, с коммерческой целью имя которой прибыль.

[Vostok]

Если коротко, речь идет о равноправном сотрудничестве.

Тогда скажите мне, где здесь есть попытка подчинения:
"Человеческая модель отношений мужчина - женщина:
https://www.youtube.com/watch?v=SFsiYK8ZNI4&t=1532s"

Если Вы считаете, что такие равноправные отношения невозможно передать средствами кино, то люди не поймут, "что Вы имеете ввиду".

[Игнатьев]

Сообщение от Просто

Оно выражает КОБ при устойчивом пребывании обеих сторон при человечном типе строя психики.

Один из главных философских вопросов в КОБе. Что такое человеческий тип строя психики?

Написано очень много, но явных ответов нет. Большинство приверженцев КОБ, которые преимущественно пребывают в состоянии биоробота считают, что достигли человеческого строя перепрыгнув через демонический. Поэтому заслужено получили название КОБ-овцы.

Приходится на стороне искать признаки так называемого человеческого строя психики, собирать в кучу, пропускать сквозь себя, понять чем реально демонический строй отличается от человеческого.

И чем больше в это дело вникаешь, тем больше понимаешь, что КОБ описывает очень малую грань мироздания. Для кого-то это достаточно. Вот для меня этого оказалось мало.

Предположу, что если бы не внедрение в авторский коллектив библейцев, то КОБ развивалась бы и по ныне.

[Vostok]

Игнатьев для меня определение "человечного строя психики" достаточно понятно.
Это человек, который ставит себе цели и у которого появляются мотивации не от холодного ума выгоды, как у демона, а интуитивно, от "подсказок свыше".
Он как бы чувствует, что нужно делать сейчас, от чего нужно отказаться, при этом зачастую не зная четко, почему это так или иначе.
Со стороны это может казаться, что человек течет по течению, или поймал гребень волны судьбы.
Вот примерно так. Все это у него происходит достаточно легко, и он чувствует себя свободным, так как по сути он защищен "от Бога".

[Просто]

Сообщение от Vostok

...
Если Вы считаете, что такие равноправные отношения невозможно передать средствами кино, то люди не поймут, "что Вы имеете ввиду".

Вы прочитали то, что хотели прочитать. Можно передать, но современным кино занимается бизнес с коммерческими целями, в уставе у него написано: главное - прибыль. Чего ж удивлятся что он транслирует -пей, гуляй, веселись?

Сообщение от Игнатьев

Один из главных философских вопросов в КОБе. Что такое человеческий тип строя психики?

Написано очень много, но явных ответов нет...

Человек живёт по совести, искренне верит Богу и действует как его наместник в интересах всего общества, а индикатором этих взаимоотношений являются обстоятельства, в которые человек попадает в соответствии со смыслом своих желаний и намерений. Иными словами, человек верит Богу, а Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.
Отсюда.

Сообщение от Игнатьев

...И чем больше в это дело вникаешь, тем больше понимаешь, что КОБ описывает очень малую грань мироздания...

Не описывает, даёт методологию, пишите сами. Зачем обвинять кого-то? Плохо пишите - учитесь.

[Vostok]

Просто, тут же не в уходах от ответов идет речь. Реально нужно иметь примеры человеческих отношений.
Если Вы не можете их показать, то лучше так честно и скажите.
Может, кто-то другой это сможет.

[тихонова]

. А у нас здесь , в этой ветке разве не человеческие отношения. Здесь и мужчины , и женщины, и относимся друг к другу с симпатией и уважением.

[Просто]

Сообщение от Vostok

Просто, тут же не в уходах от ответов идет речь. Реально нужно иметь примеры человеческих отношений.
Если Вы не можете их показать, то лучше так честно и скажите.
Может, кто-то другой это сможет.

Сообщение от тихонова

. А у нас здесь , в этой ветке разве не человеческие отношения. Здесь и мужчины , и женщины, и относимся друг к другу с симпатией и уважением.

+1) Спасибо.

Обратил Ваше внимание Vostok, что современная культура (поп, рок, кино) не может/хочет предложить (я пока не нашёл) хороший пример человеческих отношений, т.к. построена не для этого, а для получения прибыли.

Но, неплохой пример я видел в фильме "после дождя". Отношения главного героя с Людьми. Можно найти ньюансы в связи с отсутствием формализованной методологии, но лучше я видел только в жизни и таких фильмах СССР )

[Vostok]

Просто - спасибо за примеры - все посмотрю. Согласен, что через поп - культуру передать тонкие человеческие отношения невозможно - сама природа такой музыки отрицает это.
Спасибо всем за общение, так как очень редко встречаются люди, которые нацелены на сотрудничество ради общей цели, а не на личное доминирование, спасибо...

[тихонова]

. Сотрудничество ради общей цели. Смотря какой цели. Очень популярная цель сейчас-выгода, деньги, удержание власти, как средство. Нужно точно обозначать цель.
. Да, Советские фильмы были человечные, но их создатели- актёры, режиссёры, такими не являлись. Вот это очень интересно. Каким образом развратные , бессовестные люди знали, каким должен быть Человек, и как этот образ создать. Для меня это загадка. Режиссёр, который пил, всех актрис принуждал к сожительству, создавал образы чистых, целомудренных людей. Лицемерие всё и развалило. Гадкий человек может рисовать любые картинки, но его суть влияет на общество сильнее, чем красивая обёртка. Создавалась только обёрточная бумага, а заворачивалась всё та же животная гадость. Несколько тысячелетий люди жили во лжи и лицемерии, потому что публичные люди -это операторы, своей сутью поддерживали ложь и лицемерие. Сейчас обёртки снимают, время такое, и мы ахаем- да как же так? Горькой правдой надо лечить больное общество. Морщимся, кривимся, отворачиваемся, но, может, поумнеем.

[Просто]

Сообщение от тихонова

...Да, Советские фильмы были человечные, но их создатели- актёры, режиссёры, такими не являлись...
...Морщимся, кривимся, отворачиваемся, но, может, поумнеем.

Согласен. Я Востоку про это и писал =), но он долго просил пример - я не удержался и дал пример какой видел.

[Игнатьев]

Чем больше знаешь, тем сложнее дать определение что такое "человечный" .

Например, сейчас понимаю, что сказки в виде фентези очень вредны. По той причине, что они детей вводят в некий иллюзорный мир. Потом по мере роста такой человек так и остаётся прибывать в разных других иллюзиях до самой смерти.

Сказка от слова сказ. Предназначалась в том, чтобы донести хоть и с искажениями некоторую информацию до человека. Та же сказка о колобке, скорее всего, описывает движение месяца по чертогам (созвездиям). В чертоге лисы месяц становится тонким.
Сказка про курочку Рябу скорее всего поднимает какой-то философский вопрос. Но со временем эти сказки превратились в фентези.

Для того чтобы подобные сказки приносили пользу, говорящий должен ясно понимать, какую и для кого он передаёт информацию. Чтобы мог адаптировать индивидуально для каждого сказку.

О фильмах даже советских могу сказать, что мало чего там хорошего. За очень редким исключением. Сколько людей на них выросло и что в итоге?