Взгляд со стороны

[Мудрец Остаф]

Многие меня сейчас тут распинают, но мне все равно...
На данный момент досмотрел серию лекций передач до 7 серий Эгрегоры. Но все же выскажу.

Позиция 1
Почему данный тип передачи впихивают идею "рабочему классу", то есть той самой толпе которая не смыслит в управление. То есть почему вдалбливается система управления людям которые не имеют представление о системе управлении вообще. И главное ПОЧЕМУ это вдалбливается людям которым принцип управление в жизни не пригодится во все?
Просто те кто сейчас сидят в элите понимают что если они дадут добро концепции какой бы она ни была, они потеряют свое место и свой кров. Значит согласитесь что данный тип передачи не предназначен для элиты которой нужна стабильность для поддержание своего "хлеба".


Позиция 2
Почему в передачи говорится об образах, но большая часть введенных понятий сводиться без-образной логики которые я уверяю больше 80% так и не поняли (хотя передачи направлены на крестьян).
То есть встречая элементы понятных образов с элементами каких-то научных логических термин, и крестьян будет думать - "так вот оно как, значить правильно то мужик говорит", то есть этот метод дает возможность впарить недоказанные методы как истинные, перемешивая с правильными образами.

И складывается впечатление что так оно на сомом деле и есть. Хотя реально вся структура концепции берется с пустого места. Раз уж взяли делать длинные передачи, так уж разжуйте и докажите. А не повторяйте одни и теже элементы зомбируя телезрителя.

Позиция 3
Кто понял что такое методология? Расскажите....
Если Петров говорит истинные веши то большинство должно объединиться с мнением, а если это "бульен" истинных вещей с перемешкой "винегрета" то мнение каждого разойдется.
Так что такое методология, простыми словами?? - человечески понятными (извините я из крестьян).

Позиция 4
Почему вектор целей не совпадал с "мировым жречеством" но оно просуществовало свыше 3-8 тысяч лет?
Да и подобная проблема была как говорилась и с Атлантидой, то есть там еще тысячелетия. То есть концепция утверждает факт который противоречит ей самой, но нагружая мозг какими-то терминами она заставляет пропихнут противоречащий факт как истинный (но истонно не правильный).
Напомню что такая суперсистема несовпадающая с вектором целей ИВОУ должна была разрушится. И оглянитесь она до сих пор цела.

Позиция 5
Говорилось что женщина имевшая множество сношений вбирала в себя энергетику всех этих мужчин. То есть вы представляете что они высказали???
Вообще это ведет к тому что будет снова доминирование среди мужчин а женщины будут ущерблены в своих провах (тут уже по сексуальному выбору). То есть сначала через секс, а потом "уйди женшина мужчины правят".
НО в концепции все мы люди, каждый индивидуален и у каждого есть жизненный потенциал. ТАК КАКОЙ потенциал получат женшины если уже они ушерблены в плане выбора сексульного партнера, а что будет потом .

Вот именно 5 позиция меня вывела на мысль о том что цель концепции создать идеологическое общество с жесткими рамками, в котором будет решатся так как скажет твой управленец, но это будет не через силу, а добровольно - пережиток нацизма.

То есть чтобы для закулисья не боялись что их раскроют и толпа снесет их, они открыли и осквернили себя, а сами тем самым перейдя в новую форму управления, где каждый толпарь будет подвластен своему управленцу.

Маразм? - нет, закулисье держало нас 3-8 лет и тут думаете они сложат руки??? Да тот факт этой концепции должен в любом случае вызвать ответную реакцию закулисья, но ее же нет??? То есть Умы которые держали нас 3-8 тысяч лет в своей узде здались????

Концепция была изначально несомненно была правильной, но отдельные внедренные структуры в свое время будут изменять их для себя (для закулисья)... а там уже как минимум 3 тысячи лет нового толпоэлитарного строя.

Те кто взялись все же бороться скажу одно, всегда чтобы оценить вставайте на ступеньку выше, там же тоже не дураки сидят и плачут что мол все не так пошло ))



Извиняюсь за логику речи, или орфографию, я просто имею зарубежные корни.