кто знает труды Людвиг Фон Мизеса, нужно хорошо оценить

[LEGEND]

В моем городе на форуме есть опоненты, которые выставляют труды Людвига Фон Мизеса, как опровержение
правильности КОБ, сам иже КОБ толком изучать не хочу.

Если кто-то может со знанием указать:
- или соотвествие трудов Людвига Фон Мизеса с положениями КОБ;
- или неправильность трудов Людвига Фон Мизеса,
пожалуйста, помогите в этом деле.

[Добрыня]

LEGEND пишет:

В моем городе на форуме есть опоненты, которые выставляют труды Людвига Фон Мизеса, как опровержение правильности КОБ

Дайте ссылку на Ваш форум, или приведите здесь основные аргументы оппонентов КОБ.
Какие идеи, высказанные Людвигом Фон Мизесом, "опровергают КОБ"?
И какие именно положения КОБ?

[LEGEND]

противники КОб-ы в поднятой теме ( http://talks.mark-itt.ru/forummessage/3/222654.html )
как-либо вообще осмыслено КОБ-у не опровергают (!), заявляя образно так "не занимайтесь дурью, вот изучите лучше нормальный материал. К примеру, труды Людвига Фон Мизеса".

Вообще, данная тема на данный момент ушла в другое русло - труды Людвига Фон Мизеса там уже описали, как гораздо более узкой области, чем КОБ-а.

Сейчас указанная тема, по моёму мнению, может послужить, как хороший пример отработки одного метода борьбы с ПРАВДОЙ вообще (в даном случае с КОБ-ой) (!!!).

Метод следующий:
ничего не объясняя и не опровергая детально, прямо заявлять о том, что представленная инфомация ПОЛНЕЙШАЯ ЛОЖЬ, ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД. А сторонники представленной информации либо ДУРНИ, либо СВОЛОТА, ЖУЛИКИ и ОБМАНЩИКИ.

Метод хорошо действуют на неподготовленных людей, надолго закрепляя негативное, отталкивающее впечатление, котрое появляеться скорее всего инстинктивно (реакция как на "большую опасность"). По соотношению эффектиновсть/усилия метод один из лучших.

В указанной теме всего два противника КОБ-ы, большинство её сторонники. Однако эти два противника держатся неотступно: Navookhodonosor, Karl, что говорит о том, что они принципиальные противники. Скорее всего они работают в некой организации, у которой есть свой курс, а КОБ-а им мешает. Хоть и форум-то только по городу Ижевску.

[Dr Freeman]

Почитал по ссылочке.

Мдааа.. Жёстко. Даже жестоко местами. Целая "битва" развернулась..

Возникло желание присоединиться к обсуждению, но оно почему-то (??) обрывается на 25-9-2007 11:05 .. К сожалению..

По изучении всей дискуссии (и в частности "повеления" Navookhodonosor и Karl) возникло несколько идей. Основная из них (хотелось бы реализовать её) - перевести обсуждение в конструктивное русло (попытки там уже были), т.е., действовуя методом вписывания, ПРЕДЛАГАТЬ ВНИМАНИЮ АГРЕССИВНОГО ОППОНЕНТА ТЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОБ, С КОТОРЫМИ ОН НЕ СМОГ БЫ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ (при этом не дискридитировав себя). Работать по принципу диалога, т.е. находя общие точки и на НИХ акцентируя внимание, игнорируя (до поры) разногласия (если они вообще останутся). Можно по принципу наводящих вопросов.
Как то:
- утверждение о том, что население России целенаправленно уничтожается с пом ср. геноцида;
- безнравственность ростовщичества;
- угрожающая экспансия западной культуры и т.д.
В перспективе 6 приоритетов ОСУ, сущ-е 5 видов власти, втоирчность времени и пространства по отн. материи и мере (несложно доказывается на практических примерах их жихни),информационная обусловленность всех процессов (управления), оправданность энергоинварианта и т.д. и т.п.
Неужели не очевидно, что когда оппонент с чем-то категорически не согласен - лучше начинать высказывать то, с чем он заведомо будет согласен и не требовать от него большего. Пусть успокоится, почувствует общие точки, отпустит свою агрессивность.
Как только представится такая возможность, непримину осуществить всё это сам..