Образы букв

[Ковбоец]

Ладно Владомиръ, я вам зла не желал и манипулировать вами не думал. Если считаете, что умнее всех, это ваше право. К вам в ученики не навязывался, воспринимал вас как минимум равным а то и умнее. Жаль, что вы так относитесь к собеседникам. В общем так считать это ваше неотъемлемое право.
Очень жаль, что вам не интересно развить то куда нога человека вступала редко.
В общем полемику разводить не буду.

Что касается Роберта.
Даже после вашего пояснения я не вижу сильных отличий вас от него.
Тот создал жесткие рамки воплощения, а вы создали жесткую систему со свободой воплощения. Вы оказались немного умнее его.
Жесткая система в изменяющемся мире долго не просуществует. Вам как инженеру это должно быть понятно.
Жесткая она тем, что не то что исправление неточностей исключено, но исключена даже сама мысль, что в ней могут быть неточности!
Это вне сомнения смертный приговор этой теории. (Как и любой цитатно догматической религии, почему я много раз и сравнивал с ней. Но вам это видимо непонятно.)
Но она не умрет безследно. Все рациональное конечно из нее возьмут, и она трансформируется уже без вас.

Вне сомнения, что я получу ответы, конечно я понимаю, что это не обязательно будете вы. Да и не факт что от кого то, возможно даже я сам найду на них ответы. Но я так же понимаю, что опыт полученный при этом, далеко не факт, что будет такой же как у вас. Мне собственно это уже видно, я сумел получить полезное вы нет.

[владомиръ]

Ковбоец и Русич, чудные вы однако.

Вот вам маленький рассказ.
Собирается рыбак на рыбалку, проверяет свои снасти, готовит подкормку, наживку.
Сосед собирается на бал, и соответственно, занимается нарядом, своим внешним видом. Посмотрел к рыбаку во двор, и говорит:
– Сосед, ты что дурью маешься? По насобирал разной дряни, выбрось всё это. А, костюм то у тебя какой? Тебя же все засмеют. Что ты неможешь одеться поприличнее?
Рыбак ему отвечает:
– Так я ж не на бал, на рыбалку собрался, а для этого снасти нужны, и костюм у меня маскировочный.
А сосед опять своё продолжает:
– Дурь всё это. От этой рыбалки никакого удовольствия нет, одна маета.
И дальше сосед начал нахваливать балы, и какое от этого он получает удовольствие.

Ковбоец и Русич, чудные вы своими действиями из личной выгоды, из личной полезности. В действительности меня незная, неимея представления о сути моих исследований, делаете выводы, и причислили меня к эгоцентристам, и ещё к чему-то там.

Вам объяснял, что значения букв уже даны давным-давно. Речь идёт о ПОНЯТИИ значения букв. Вам объяснял, что каждая буква, это связь с определённой Сущностью. Вы Сущности словами, письменностью, дёргаете, а требуете от них несоответствующего их способности результата, вот и получаете непредвиданный результат.
Я вам неуказ. Ваши понятия – это ваши понятия.

Ковбоец, а с какого перепугу вы делаете вывод, что вы получили полезное, а я нет?
Я занимался исследованием структуры энергетики пространства, и столкнулся с проявлением энергетик Духов, Душ, Образов, Сущностей. Знаки письменности это только маленькая часть информации, которую мне позволили узнать, и вы по ней уже сделали интересный вывод обо мне. А начни я говорить об энергетике, там много чего непривычно, вы вообще подняли бы вой.
Спасибо, вы вовремя меня остановили, и ограничили тему только письменностью.
Сосредотачиваться только на одном виде занятий и одном виде информации вредно, тормозится развитие, поэтому занимаюсь нетолько письменностью.

Вы делаете своё дело, а я своё. Незнаю, куда это вы собрались? Похоже, мы идём разными путями.

[Русич]

Сообщение от владомиръ

.

Ковбоец и Русич, чудные вы своими действиями из личной выгоды, из личной полезности. В действительности меня незная, неимея представления о сути моих исследований, делаете выводы, и причислили меня к эгоцентристам, и ещё к чему-то там.

.

Здравствуйте и Вам!!!Однако,Вам,не помешало навесить ярлык на меня и всех "страдальцев" в Вашем первом обращении не зная ни меня,ни их,ни нашего жизненного опыта,ни опыта автора высказывания -Достоевского...
Но я не об этом,мне не нравится то,что ,вы ,реально не отвечаете на правильно поставленные вопросы????
Это не допрос,но внесите ясность не томите,ответьте Славеру:Очки,очко,гниль и т.д
Ведь данный вопрос Вас ставит в тупик????Или нет????

[Ковбоец]

Это как раз тот случай когда шарики за ролики заехали

Еще когда телек смотрел...
Значит сидят в студии доктора, и всякие представители элиты общества, в том числе Вейланд Родд (Один из мужей Ирины Понаровской)
Говорят о пользе/вреде уринотерапии.
Вейланд нахваливает, я занимаюсь этим уже много лет, это так полезно, посмотрите на меня как я выгляжу...
Глав врач: В урине содержатся шлаки которые выходят из нас а вы заливаете их обратно?! о_О
Вейланд: Посмотрите на меня как выгляжу!
Глав врач: Ааааа то есть вы выглядите так не вопреки этому а потому что!
Мне вас жаль!

Вот и вы нас уверяете "не вопреки этому а потому что".

Что вы долбите про личную выгоду? Где она для меня, в чем?

Ковбоец, а с какого перепугу вы делаете вывод, что вы получили полезное, а я нет?

Я про те выводы которые вы сделали из ваших исследований биоэнергии.
Вы нам заявляете, что туда соваться не следует, всю технику нужно уничтожить и тому подобное я типа эксперт!
Вот я и создал отдельную тему, потому что у меня исследования и выводы дали прямо противоположный результат! Причем применимый на практике - повышение иммунитета, здоровья! (исключительно созидательное направление)

Знаки письменности это только маленькая часть информации, которую мне позволили узнать, и вы по ней уже сделали интересный вывод обо мне. А начни я говорить об энергетике, там много чего непривычно, вы вообще подняли бы вой.

А вы как я погляжу нас всех прекрасно знаете! Ты вот западник, а ты ...
Соответствено и вывод делаете такой ошибочный.
Я судил исключительно по вашим рассказам. Так как меня больше интересовала энергетика. А о ней, вы кроме этих рассказов, почти ничего не давали. (Вам кажется, что дали много в теме буквального понимания слов, но это идиотический калейдоскоп, потому что эксперимент как объективное средство познания отвергнуто, и сделаны выводы не имеющие доказательств. Все они строятся исключительно на ваших уверениях. Ничего того, что можно было бы проверить или повторить. В общем о непредвзятости говорить не приходится.)
Вот и получается то что вы пропагандируете (было такое в теме, вы высказывали: "У Ковбойца тактика: если не достанется ему то он сделает так что не достанется никому!" было такое? Это ваши слова.) сами же это и реализовываете (Как же Ковбоец узнает результаты исследований, нужно тему прекратить! Это ваши последние посты!)
Вот у вас шарики за ролики и заехали!

А для тех кто не понял по теме, поясню:
Просматривается главное, Владомиръ дает фактологию относительно "буквального понимания слов" но скрывает то что за ней стоит!
Мы уже выяснили, что теория буквального значения слов манипулирует такими понятиями как Дух, Душа, Сущность, Образ (в терминологии Владомиръа). То есть делается попытка изменения мировоззрения!
Ни больше не меньше! Делайте выводы соратники. Похоже вот Русич, Славер, Масилла и другие, выводы сделали в самом начале и просто решили не связываться.

А при попытках узнать больше о другой грани, как раз сути, из которой такие выводы были сделаны, мы получаем "Ты типа западник!", "Вам туда ненужно, там опасно, я там был и вам там делать совершенно нечего, потому что я так сказал!" (ничего логичного. Напоминает дикое воспитание родителей когда ребенок спрашивает почему а ему в ответ: потому что я так сказал и вообще заткнись, так заведено а то как врежу по мозгам! Думаю многие видели такое, поймут аналогию.)

Согласитесь, если вы решили что то рассказывать людям, то сокрытие информации показывает только злой умысел! Иначе, что скрывать? (Не важно понимает это автор или нет. Может он и сам не понимает на кого он работает)

Знаете есть такое явление. Люди объединяются в творческие коллективы на основе одинаковых интересов. В начале темы полагал, что нашел единомышленника, объединив знания и усилия с которым можно продвинуться вперед.
Я ошибался.

[владомиръ]

Ковбоец, вот и хорошо, наконец то вы поняли, что я с другого коллектива.

Вы пишете, что объединив усилия, мы продвинемся вперёд. Сомневаюсь, похоже, так мы быстрее придём в тупик.
Нам дан инструмент познания Вселенной, и собственных способностей, это наше тело. В нём имеется самый совершенный прибор во вселенной, это человеческий мозг. В моём понятии, мозг – это и антенна, связывающая наше Я с пространством, это проектор наших мыслей, он же, Духовный сканер и объёмный принтер.

Мозг, свойством объёмного принтера строит то, что в будущем может стать Образом. Предполагаю, что вы даже неслышали, что мужчина зародивший плод в женщине, должен за девять месяцев, выносить и родить Дух будущего ребёнка. Иначе Дух ребёнка будет сформирован случайно, и тогда, неслучайные «умники», на свой лад, могут деформировать Душу родившегося ребёнка, и сделать с него «террористический инструмент». Это касается темы взаимопонимания родителей и детей.

Наши предки это знали и делали, а в современном обществе об этом даже незнают. Из этого, и нетолько из этого, делаю вывод, что современники деградировали. А вы говорите, что мы быстрей придём. Куда придём?

Возле наших границ войны идут, и против России нешуточные планы уничтожения строят.
Вижу, что вы стремитесь подчинить механике Духовную энергетику. Не вы первый и не последний.
Вижу стремление народа иметь человеческую силу при нечеловеческой жизни. В наше время, убивают людей в Украине, Ираке, и т.д., это что? Это даже не по-людски.
И в этой ситуации ещё и приборами управлять «биоэнергетикой»? Вот это точно сумасшествие.
Мирная жизнь нужна, тогда и знания миропорядка будут даны. Сейчас в основном официальная наука направлена на войну и уничтожение Человечества. Нет желания участвовать в этом безумии.

Я подумаю, возможно есть смысл в этой теме поговорить о мировоззрении и миропорядке.

[А.С.А]

Можно свои 5 копеек
Если владомиръ имеет знания в области нами не исследованной и это большая сила , думаю он прав в том что эта сила не должна пойти в объявления такому обществу как наше (общее на всей земле) . Если даже и будет вред от того что мы НЕ узнаем этого пока , то вред этот думаю будет несравненно меньше чем если "британские ученые" и остальные звери узнают об этом .

[С4астли84ик]

Сообщение от владомиръ

Я подумаю, возможно есть смысл в этой теме поговорить о мировоззрении и миропорядке.

Здравствуйте, Владомиръ. Дельное предложение. Образы букв - интересная тема. Однако, всё в мире взаимосвязано и поэтому надо расширять эту тему (что вы и делаете в своей мере).

[Ковбоец]

А.С.А /"британские ученые" и остальные звери узнают об этом/
Об этом звери уже давно все прекрасно знают и пользуются этим. А мы только только подошли к догадкам про это!
То есть Владомиръ просто поддерживает в этом ГП! А вот если бы он давал всем всю информацию, то он бы рушил планы ГП.

Владомиръ
Чтобы не быть голословным, давай четко! Где я пропагандировал это:
/Вижу, что вы стремитесь подчинить механике Духовную энергетику. Не вы первый и не последний. /
Ну где? Где я предлагал подчинить технике наше биополе? Что вы врете то?
(Я уже писал, что все изложенное мной соответствует КОБе. Она предлагает использовать "костыли" пока без этого никак, далее когда человечество выйдет на лучший уровень эти костыли можно не использовать. Так например КОБа предлагает много чего и без этой темы. Например если предположить что все человечество вдруг взяло курс на развитие по КОБ, то от автомобилей в ближайщее время врят ли откажутся - это невозможно, а вот в будущем может быть.)


/Вижу стремление народа иметь человеческую силу при нечеловеческой жизни. В наше время, убивают людей в Украине, Ираке, и т.д., это что? Это даже не по-людски.
И в этой ситуации ещё и приборами управлять «биоэнергетикой»? Вот это точно сумасшествие. /
Ткните носом где я предлагал управлять?
С помощью приборов я предлагал изучать объективную реальность. Это две совершенно разные вещи знаете ли.

И причем тут война и эти исследования? Вы смешиваете...

[владомиръ]

Русич, здравствуйте и вам!
Похоже вы имеете ввиду сообщение Славер #660 от 23.04.2014, 11:07. Вот его цитата:
/ Хорошо, берём слово "очко", "очки", или например "апокалипсис", покажите где там информационная взаимность Духа и Души? /
При этом, Славер признаёт только значение Образов слов, непризнавая значений Образов букв. Ну непризнаёт он Образов букв, и что? У меня нет цели переучивать людей, это дело личное.

Русич, в теме обращаюсь с людьми современным русским, а каким языком надо говорить, что буква
О – показывает взаимную нематериальную, энергетическую и информационную взаимосвязь, взаимность Духа и Души. Это показывается отсутствием каких либо знаков в центре буквы, то есть, в точке материальности нет знаков, и это всё.

Славер спрашивает о значении слов очко, очки, а ведь эти слова возникли из значения слова ОЧИ. Открываем словарь Ожегов-Шведова 2008 года издания, и выясняем, нет там слова Очи. Песня «Очи чёрные» есть, а в словарях, и даже в стапятидесятилетней давности, этого слова нет. Возникает уже мой интерес, а в чём тут дело? Почему исчезло это слово из словарей? Почему, в лучшем случае словари ссылаются на значение слова ГЛАЗ. Поинтересовался, и выяснилось, что когда-то слово ОЧИ писалось иначе, сейчас отсутствующими буквами, и соответственно эти буквы показывали иное значение нынешнего слова ОЧИ. Замена букв в слове ОЧИ исказила его буквальное значение, и оно выпало из словарей.

Нас непросто так отправляют словари к слову ГЛАЗ. Дело в том, что глаз это основа зрения, взгляда, когда-то именовалось словом
ZRAK – показывающим объект существующий только в жизни, это показывается буквой Z, и светом (РА), материально стремится ко всему, это показывается буквой К в конце слова.
Замена в слове буквы Z буквой З – показывающей триединство Образа объекта, даёт иной смысл слову несоответствующий значению зрачка. Поэтому слово ZRAK заменено словом
ЗРАЧЁК – показывающим триединство (З) светом (РА) ограничивающее множественное материальное стремление объекта ко всему (ЧЁК).

ZRAK, или говоря по современному, глаз вместе с веками и бровью образуют
ОКО – показывающее стремление Образа к другому Образу.
В прошлом, слово ОКО писалось по разному. Когда имелось в виду одно ОКО живого человека, слово писалось буквами
ѠКЪ – то есть, показывался Образ живого объекта, стремящийся ко всему, и объект материально воплощён.
В прошлом, когда речь шла об Образе материально утверждённого объекта то применялась буква Ѡ, показывающая как бы две половинки яйца, показывающая, что объект уже родился, что объект Образа материально существует. А когда объект Образа ещё материально невоплощён, это показывалось Другими буквами О.

Когда имелось в виду одно ОКО изображения человека (иконы), слово писалось буквами
ОКА – то есть, показывался Образ неживого объекта, стремящийся ко всему, и объект материально невоплощён. Границы ОКА, то есть, окружности вокруг ОКА называется словом
ОЧИ - показывающим границы Образа жизненно важных взаимоотношений с объектами. По сути дела, это окружности вокруг глаз.

Когда-то слово ОЧИ писалось и по другому
Оči (с буквой С, с галочкой над ней – тогдашнее Ч) – это слово показывало частичную взаимосвязь Образа с другими объектами, взаимосвязь непрямую, ограниченную УС.

Было и ещё иное написание слова
ОYИ – это слово показывало отсутствие собственного сознания в объекте взаимодействующим с другими объектами.

В конце слов, буква И, показывает жизненное взаимодействие объекта с чем-то или с кем-то. А буква К показывает материальное стремление объекта к Духовности и Душевности чего-то. Вот и получается, что словом
ОЧКО показывается только сам круг находящийся вокруг Ока, Этим словом может обозначаться и круглое отверстие в чём-то, например в полу туалета. Так же, словом
ОЧКО – показывается изображение круга на игральных костях, Так же может называться и круг для забрасывания мячей, например, в баскетболе, и отсюда пошло новое исчисление счёта игр очками.
Когда очко неодно это пишется словом
ОЧКИ – показывающим отверстия через которые смотрят зрачки, которые формируют зрение, взгляд, ZRAK.

Имейте в виду, что когда-то люди пользовались разными буквами О, показывающими разные виды и характеры Образов объектов. Например, буква О с точкой в центре ʘ, показывала Образ плода Объекта, или с чёрточкой в центре буквы Θ, показывался инкубационный период жизни плода, зародыша. И, сейчас применяется буква О с показом материальной части будущего объекта, это буква Ф. Вот только, когда-то буква Ф писалась и с горизонтальной чертой Ɵ, показывающей появление внешней формы объекта. Была буква О с волной в центре буквы Ѳ, показывающая проявление энергии Образа, показывающая волнение Образа.

В слове апокалипсис имеется часть, часто применяемое как самостоятельное слово
ПОКА – показывающее Духовную взаимность Образа движения по материальной тверди. В общем, это пожелание твёрдой поступи в пути.
Буква А в начале слов может показывать особое, не такое, значение следующим за буквой слова. Например, слово
АНТИ – показывает что ТИ другие, нетакие, обратные.
АСИНХРОН – показывает похожесть на синхронизм.
Вот и словом
АПОКАЛИПСИС – показывается Духовная неустойчивость Образа движения по материальной тверди, проявлению любви, Духовности и жизненной связи со всем окружением.

В отношении буквы Г Славер свалил всё в кучу, требуя показать значения слов, вот его цитата:
/ Покажите на примере таких слов как "гать", "гниль", "гумно", "горечь", "перегар", "загар", "горжа", "голыш" - покажите где в них стремление в будущее? /
А, что собственно вас неусраивает, что неясно? Неужели неясно, что словом
ГАТЬ – показывается Духовное стремление создать твердь в болоте, в топком месте.
А словом
ГНИЛЬ – показывается Духовное стремление объекта изменить любовь.
Вы одинаково любите свежие яблоки и гнилые? Лично я люблю их по разному. Гниль о себезаявляет не только внешним видом, она о себе заявляет и газом, запахом. Слово
ГУМНО – показывает Духовное стремление поступить УМНО, свести снопы хлеба на обустроенную площадку и там их молотить. А слово
ГОРЕЧЬ – показывает Духовное стремление выговориться.
В русском языке имеется слово
ГАРЬ – показывающее Духовное стремление к первородности, к тому из чего сам произошёл. То есть, словом
ГОРЕНЬЕ – показывается Духовное стремленье вернуться в своё исходное состоянье, а словом
ГАРЬ – показывается, само явление, возвращающее объект в то, из чего сам произошёл.
Написанное без мягкого знака слово
ГАР – показывает, что останется от объекта, под воздействием горения.
Слово
РЕГАР – показывает действие обратное горению. А, слово
ПЕРЕГАР – показывает Духовное состояние предшествующее восстановлению от горения.
Соответственно, слово
ЗАГАР – показывает состояние после горения.

Часть слов
ГОР – показывает Духовное стремление к Образу Рода. А вот к какой части Рода, показывают следующие буквы. Например, слово
ГОРЛО – показывает Духовное стремление (принадлежность) к Образу Рода любви Образа.
ГОРЖА - показывает Духовное стремление (принадлежность) к Образу Рода жизненно главного в объекте.

Словом
ГОЛ – показывается стремление к Образу любви, при этом важно понимать, что украшательства на любовь недействуют, для любви, люди важны как они есть, без прикрас. Словом
ГОЛЫЙ – показывается объект, Духовно стремящийся к Образу любви, без каких либо прикрас, гол во множестве своём, и живущий под покровительством небес.
А вот словом
ГОЛЫШ - показывается объект нетолько Духовно стремящийся к Образу любви без каких либо прикрас, голый во множестве своём, а ещё, и Душевно взаимосвязан со множеством таких как он.
Каменный окол голышами несразу становится, осколки камней долго водой перетираются, чтобы стать голышами, в этом и проявляется их Духовное стремленье к Образу голыша.

А слово
ГОРБ – показывает Духовное стремленье к Образу рождения Бога.
Для наших предков Сущность Творец значила тоже, что и для наших современников Бог. А Богами для наших предков были их умершие предки. Для них, умереть значило перейти в состоянье Бога своего Рода. И Духовное стремленье создавать Образ смерти своих родителей приводило к физической метке, к горбу.
Обратите внимание, если в этом слове переставить буквы получим слово
ГРОБ – показывающее Духовное стремленье рожденья Образа Бога.
Наши предки предпочитали невидеть умершего человека, чтобы непортить представление о нём, чтобы сохранить его жизненный Образ. А, если уж приходилось видеть умершего то, люди чувством Духа стремились утвердить лучшие качества Образа умершего, и утвердить желаемый Образ Духа ушедшего в мир иной.

Всё это вы могли бы и сами выяснить. Предполагаю, что некоторым людям и этих объяснений мало.
Меня озадачивала разница в словах РАД, ГАД, и ГРАД, было неясно, какая может быть связь града с радостью? Пришлось покопаться в источниках информации и выяснить в чём там дело. Это домашнее задание, желающим понять буквальные значения русских слов. Своё понятие скажу после, если кому-то это будет интересно.
---.

С4астли84ик, если тему незакроют имеет смысл дать пояснения по воплощениям Образов.
Попробовал это сделать в параллельной теме «Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее». Высказал несогласие с направлением применения материальности, а Ковбоец посоветовал мне ходить голым, и отказаться от всего материального, вот я и ушёл с той темы.

Существует Образ Ковбоя, этакого лихого пастуха, увешанного пистолетами, сначала стреляющего во всё, что движется и шевелится, а за тем думающего. Ковбоец на него похож, и стремится доказать, что действует с благими намерениями, а получается поза обиженного ребёнка, которому некупили понравившуюся игрушку. Нет желания с такими людьми общаться, и питать их Образ, а в своей теме можно необращать на них вниманье, нечитать их сообщения, иногда так и делаю.
Понимаю, что это Ковбойцу и его сторонникам может непонравиться моё сравнение, и они опять «запоют» о ярлыках, а сообщаю это, чтобы они поняли особенности свойств Образов, чтобы они поняли, что только пока они находятся вне Образа, они вольны делать всё что пожелают. Как только кто-то входит в какой-то Образ, он может действовать только в двух направлениях, он может сотрудничать с Образом, и тем самым его утверждать, или может противостоять Образу, его энергетически питая, то есть, эмоционально поддерживая. Вот по этому, людей часто ловят на проявлении эмоций неприятия, для подпитки вредоносных, разрушительных Образов.
Если кому это неясно, как это получается и как на это можно отвечать, задавайте вопросы, возможно смогу на них ответить.

Мысли с темы сбиваются событиями в Украине, меня те события прямо коснулись. Мои дети позавчера приехали с Крыма, привезли личную информацию о событиях в Крыму и Украине.
К тому же, сейчас в саду много дел.
В добавок некоторые участники темы стремятся препятствовать ясности письменности. Знаю немало таких, которые думать нехотят, вот и боломутят.
Всё это в целом снижает стремление заниматься этой темой, а важность темы направляет в её продолженье.

Дело в том, что нет смысла отрекаться от материального развития, потому что, целью всех Образов является стремление материально утвердиться, а для этого Образу нужно материально проявиться или воплотиться.
Образ – это Духовно значимый объект, содержащий в себе Духовную мечту, Духовное стремленье, Духовный проект чего-то, и нет смысла создавать Образы непредполагающие своего материального воплощенья. Нет толка от мечты, в воплощенье которой неверит автор.

Другое дело, в каких направлениях применять материальные воплощения Образов. Несогласен с направлением применения достижений человечества. Несогласен с уничтожением людей, их среды обитания, с уничтожением Стран, их Государств. А мне в ответ говорят: «Тогда ходи голый и т.д.».

Я много раз пытался разъяснить, как материально воплощаются Образы живых объектов, а меня останавливают, в том числе и участники этой темы.

Дело в том, что сейчас стремятся воплотить в жизнь «Надгосударственные Структуры Правления» людьми, это разные корпорации, вот им нужны технологии массового воздействия и массового уничтожения. Ориентация людей на войну, на противостояние, закрывает людям доступ ко многим знаниям и технологиям, это непозволяет Духовности позволить людям знать иные технологии. Люди неготовы безопасно владеть многими знаниями, вот их и закрывают от людей. Таких как Коломойский для большой беды много ненужно. Образу уничтожения людей и одного будет достаточно, чтобы начать своё дело. Людям нужно понять, что их Образ Жизни зависит от их стремлений, при этом важно понимать, что для воплощения мечты нужно ещё и что-то делать, нужно делом показать Духовному Плану всю серьёзность своего стремления, серьёзность своей мечты.

Получается интересно. Люди как бы немечтают о войне, а она возникает. Просмотрев настроение людей перед войной, вы можете выяснить, что перед войной, люди в своём неблагополучии начинают обвинять кого-то, начинают искать внешнюю причину своего неблагополучия. Столько насмотрелся и наслушался этих высказываний, что «Если бы кто-то вел себя иначе, или что-то было бы другим, вот тогда было бы всё прекрасно и благополучно». Люди, это обман.
Подумайте, а вы готовы принять и удержать благополучие, доставшееся вам без ваших усилий, вы способны бережно относиться к дарованному вам?
Подумайте, вы бережно относитесь к своему телу? При этом учтите, вы своё тело строили в утробе матери. Вы сами создавали своё тело, и чем вы его питаете, как им пользуетесь? А дармовое ценится ещё меньше, или вообще неценится.
Подумайте, разве ценят люди Мир перед войной?
Война нужна для быстрой смены отношений людей к окружению, когда Образу нет времени «уговаривать» людей вести себя иначе, и «уговаривать» людей сменить направление мечтаний.

Имейте в виду, что для Образов бывает достаточно вашего восприятия ситуации. Образ информационный объект, ему бывает достаточно информационных изменений, поэтому людьми правят информационно с помощью СМИ, а СМИ действует словом. Даже кадры видео утверждаются словом, одни и те же кадры могут по разному утверждаться словом. Вот по этому война ведётся для уничтожения местных Образов жизни, для уничтожения местной письменности и речи, для деления Стран на «национальные куски», на анклавы, чтобы было легче, с помощью корпораций править людьми, главенствовать над Человечеством.
Особо это заметно когда просматриваешь буквальные значения слов обозначающие что-то одно и тоже в разные времена, такие как Оči, ОYИ, ОЧЕСА, ОКИ, ѠКИ, ѠЧИ, ОЧИ.

Понимаю, что этим «танцорам» многое мешает, но многие им и помогают.

[Славер]

Сообщение от Генн

- Слово- элемент предложения. Объяснять значение слова предложениями невозможно в принципе. Потому что все эти объясняющие предложения тоже состоят из слов.

Слово - это элемент образа, а не предложения. Предложение состоит из слов несущих в себе группу образов. Совокупность этих образов даёт более полную образную информацию. Формирует мозаику из ряда образов.

[Генн]

Сообщение от Славер

Слово - это элемент образа, а не предложения. Предложение состоит из слов несущих в себе группу образов. Совокупность этих образов даёт более полную образную информацию. Формирует мозаику из ряда образов.

Частично согласен, так как слово может не только представлять собой элемент образа, но и отражать сам образ в определённой мере. Думаю, то же можно сказать и про буквы. Буква представляет собой не только элемент какого-то образа, но и может в определённой мере отражать некий образ. Вопрос в том, нужен вам этот образ или нет.

[Славер]

Вроде уже обсуждали данный вопрос три стр. назад. Буква сама по себе образа не даёт. Образ даёт сочетание букв, т.е. слово.

[Генн]

Сообщение от Славер

Вроде уже обсуждали данный вопрос три стр. назад. Буква сама по себе образа не даёт. Образ даёт сочетание букв, т.е. слово.

Кто же против? Я, просто, беру образные (живые) буквы и пользуюсь ими, а вы берёте безобразные (мёртвые) буквы, и оживляя, а потом сочетая их, лепите образы. Дело мастера боится. Продолжайте.

[владомиръ]

Предлагаю посмотреть на ситуацию по другому.

ОБРАЗ – это мысленный проект (план) чего-то.
Мысленный – это значит Духовный и Душевный, проект (план) определяющий действия Духа и Души объекта или объектов.
Фактически, Образом определяются действия Духовных частей объекта, и люди привыкли понимать эти действия высказанные словами. Например, берём слово
МИР – показывающее жизненное объединенье взаимной, материнской любви (М) и продолженья Рода (Р).
Далее, мы может заняться конкретизацией и предложить пояснять, о каком Мире идёт речь, какой Мир имеется в виду. Эту конкретизацию можно расширить до размера повести или романа, это кому как будет угодно.

Если мы рассмотрим значенье только одной буквы, например
М – которая показывает состоянье взаимной, материнской любви, то это тоже Образ Мира, мирного состоянья Духов и Душ двух объектов, и неважно каких. Неважно, будет это взаимная любовь вас и вашего авто, вашей квартиры, вашего дома, беременной женщины. Важно, что это взаимная любовь, то есть, это Мир.

Если мы возьмём букву
Р – показывающую образное стремленье объекта продлить Род, показывающую стремленье продленья Рода, то это тоже Образ Мира, потому что, только в состоянии Мира возможно продленье Рода. Для продленья Рода, должен быть хотя бы малый период Мира.

Вот и получается, что даже одна буква может показывать план, проект действий Духа и Души. То есть, даже одна буква, определяя действия Духов и Душ, является Образом, а люди могут об этом незнать.
А, кто-то это нехочет знать, и даже признаёт такую возможность, но, это уже дело личное.

[С4астли84ик]

Сообщение от владомиръ

С4астли84ик, если тему незакроют имеет смысл дать пояснения по воплощениям Образов.

Здравствуйте, Владомиръ. Ваш Образ мне по душе, поэтому всегда ваши сообщения читаю с интересом.
Сам живу в Украине и последние события очень тревожат и сбивают с нормального ритма жизни. Вот тут и пригодились бы ваши знания по воплощению Образа счастливой и мирной Украины. Если расписать по пунктам, как это делать, то противники этого Образа используя эту технологию могут формировать и проявлять обратный Образ. В этом вижу проблему новых знаний. Палка о двух концах. Проблема решается только тогда, когда всё больше населения будет переходить из состояния биороботов-зомби (народа) в людей и затем человеков. В Украине у большинства главный лозунг "моя хата с краю" и "мне за это зарплату платят". Видимо уже нет другого метода разбудить народ, чем через такие потрясения.
Какую считаете нужной, такую выкладывайте информацию по материальному проявлению Образов. События вокруг Украины влияют на весь мир.

[С4астли84ик]

Сообщение от владомиръ

ОБРАЗ – это мысленный проект (план) чего-то.

Если это так, значит свой Образ есть абсолютно у всего (буква, автомобиль облако, атом, листок и т.д.). Тогда вопрос, безОбразное - это то, что не имеет Образа или Образ есть, однако вызывает неприятные ощущения у наблюдателя, или материализовалось без мысленного проекта?

[владомиръ]

Дополняя значения слова Мир.

В теме уже пояснялось, что слово Мир имело три значения. Писались с твёрдым знаком
Ъ – показывающим, что это объект.
МİРЪ, мiръ – пишется с «i ижей» – показывает взаимную, материнскую любовь объекта и всеобщего Духа, объекта и Вселенной, означает Вселенную.
МÏРЪ, мïръ – пишется с «ï инить» (над i две точки) – показывает взаимную, материнскую любовь, объекта и множества Духов, обозначает общину, народ.
МИРЪ, миръ – пишется с «и ижи» – показывает жизненное объединенье взаимной, материнской любви и стремления продленья Рода, обозначает отсутствие войны, состояние без войны, покой.

Обратите внимание, все буквы И имеют в составе вертикальные черты, показывающие материально воплощённый объект или объекты. Это означает что Мир, это состояние материально воплощённых объектов.
Если в словах Мир заменить буквы И буквой О, несодержащей материальной составляющей, мы получим вместо слова Мир иное слово
МОР – показывающее отсутствие материального воплощенья Мира.
Это показывается значением многих слов, таких как: мороз, Морган, мормон (морман – мор манящий), морда, мордовать, мораль, мораторий, морока (мор-ока), морг, и т.д.
Это же, показывает неправоту людей отказывающихся от материальности, и стремящихся уйти от материальной цивилизации.
Это указывает на то, что дело не в материальности, а в целях её применения.

Если же в слове МИР вообще удалить знак объекта соединяющего М - материнство и Р - способность рождения, то мы получим «безобъектное рождающее материнство», показываемоё буквами МР. В результате мы получим слова: МРАЗЬ, МРАК, МРАКОБЕС, МРАЧНЕТЬ, МРАЧНЫЙ. Надеюсь, значения этих слов вам ясны. А вот слово
МРАМОР – частью слова МОР, показывает обратное значение буквосочетания МРАК, МРАЧНЕТЬ, то есть, объект способен развеять мрак, своим цветом и красотой (мор мраку).

[Славер]

Сообщение от Генн

Кто же против? Я, просто, беру образные (живые) буквы и пользуюсь ими, а вы берёте безобразные (мёртвые) буквы, и оживляя, а потом сочетая их, лепите образы. Дело мастера боится. Продолжайте.

Пожалуй, так и поступлю. Всё лучше, чем держать в голове "чужих тараканов". У одного в голове М это «мать», у другого М- это "мор", у третьего "муха" в голове зарождается при таких "живых" подходах. Одним словом всё по взрослому - "кто как хочет так и точит". Народное творчество, оно без границ, только к букве это не имеет никакого отношения, т.к. в одном месте она будет давать один образ, в другом может дать совершенно противоположный. То, чем автор этой идеи упражняется является элементарной подгонкой мыслей под заданный конечный результат.

На мой взляд, это увлекательное но безсмысленное занятие туманящая людям знание о родной (а может и не родной) письменности.

[Masilla]

Предмет спора последних дней подробно разобран в работе ВП СССР "Диалектика и атеизм". Работа тяжелая, лично для меня труднопонимаемая, поэтому ничего комментировать не буду, а отошлю к первоисточнику.
Простым поиском в электронной версии легко найти искомое например по слову "образ"...

[владомиръ]

Имея в аттестате образования пятёрки по предметам «Обществоведение» и «История», подозревал, что с этими предметами что-то неладно. Войдя в самостоятельную жизнь, узнал насколько они обманчивы, и был удивлён тому, что люди невидят очевидное. Постепенно выяснилось, что обманчивость прячется предвзятостью людей. Они, ещё неполучив полностью информацию, спешат с выводами, кем-то им ранее поданными, и поэтому невидят действительности ситуаций и событий.

Кто-то из видных деятелей сказал: «Философия – проститутка власти».
Я с этим согласен, и от себя добавлю: «Диалектика – адвокат власти».

Имейте в виду, вас обманывают, утверждая, что «ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, один из основных законов самодвижения и развития объективного мира и познания, что единство противоположностей относительно, а их борьба — абсолютна; единство фиксирует начальную стадию развития противоречия (непосредственное единство противоположностей, их обособление), а борьба раскрывает высший этап его развития — предельную заострённость противоположностей, разрешение противоречия, приводящее к качественному преобразованию объекта и возникновению нового противоречия» (“Советский энциклопедический словарь”, Москва, 1986 г., стр. 427).

Обман состоит в том, что в Природе этого противостояния нет. Если вы посмотрите на любой лист живого растения, то можете увидеть в нём две его половины, находящиеся с двух сторон от центра листа, и эти две части листа взаимно дополняют друг друга и образуют великое целое, неборятся они друг с другом, а взаимо дополняют друг друга. Если вы посмотрите на себя, то можете обнаружить две руки, которые дополняют друг друга, и две ноги, которые так же дополняют друг друга. В нормальных людях, их парные части тел дополняют друг друга и образуют единое целое. Это в ненормальных личностях, похожие части тел борются между собой, доставляя имеющему телу неприятности.

В нормальных, благополучных семьях мужчина и женщина дополняют друг друга, образуют счастливую семью, и растят счастливых детей.
Это в ненормальных семьях мужчина и женщина конкурируют, борются между собой, живут подобием семьи и плодят несчастливых детей.
Тоже самое происходит и со Странами.

Утверждение «Борьбы противоположностей» нужно для оправдания зверств личностей, стремящихся к «Беспредельной Власти», для оправдания убийств противников.
Кому это неясно, можете внимательно посмотреть в Украинские события, и можете там увидеть, «Борьбу Противоположностей». А в действительности, это просто делёж Украинской территории, Украинских ресурсов, Украинской промышленности. Делёж собственности, прикрываемый «борьбой противоположностей», который выгоден только диктаторам разных мастей.
Им, сотрудничать слабо? В них где-то некругло, квадратно.

Карикатура. Идёт мужчина с квадратной головой. Его спрашивает другой мужчина:
– Что с тобой?
Мужчина отвечает:
– Телевизор смотрел!
Телевизор телевизором, а свой мозг тоже включать нужно, ну хоть иногда.

Для кого-то диалектика важна, у кого-то мухи в голове, а мне интересно, почему муху назвали мухой?

Чтобы муху назвать мухой, нужно было хорошо знать её Образ жизни. Науке известно более 150 тысяч видов мух. Многие люди считают, что мухи ужасны, что они разносят заразу. На самом деле лишь некоторые виды мух кусаются и переносят инфекции, остальные же – безобидные существа. Более того, если бы не мухи и их личинки, наша планета покрылась бы тоннами не переработанных тухлых растений и Земля покрылась бы трупами животных. Паразитические и хищные мухи участвуют в сложных жизненных циклах – взрослые опыляют растения, а их личинки пожирают клопов и гусениц.

При внимательном изучении мух выясняется, что их Образ жизни опирается на конец чьей-то жизни. Личинки мух перерабатывают тухлые остатки растений, трупы животных. Имеются мухи, размножающиеся в личинках насекомых, в черьвях, и питающиеся другими личинками. Разнообразие мух огромное, а объединяет их способность размножаться за счёт остатков чьёй-то жизни, за счёт окончания чьей-то жизни.

Чтобы муху назвать мухой, нужно было знать её Образ жизни, и наши предки это знали.
Не все образованные и «цивилизованные» современники знают, что многие мухи размножаются в живых организмах, в личинках других насекомых, в червях, под кожей животных. Слово
МУХА – показывает материнское происхождение мухи, личинки многих мух вылупляются, рождаются из под кожи жертвы, это показывает буква М. При этом жертва мало рада, потому что, находится уже между жизнью и смертью (ХА), то есть, к ней пришёл хана.

Ясно, что часть слов ХА может вызвать массу вопросов. Например, почему жилища в Украине и Белоруссии называются хатами? И так далее, поэтому поясняю.

В русском языке словом
ХА – показывается остановка, прекращение основополагающих материальных взаимных отношений. Когда люди не ржут, не гагочут, а хахочут,
ХА, ХА, ХА, над какой-то нелепой, глупой ситуацией то, этим они подсознательно останавливают развитие ситуации, и прекращают её действие. В русском языке словом
ХАНА – показывается конец кому-то или чему-то, конец материальным взаимоотношениям. Словом
ХАЛУПА – показывается конец любви у отечества (на большее отечество неспособно). Словом
ХАМ – показывается конец взаимной любви и уважению.
В русском языке множество слов показывают конец чего-то.
ХАМЕТЬ – показывается конец взаимной любви стремящейся к тверди Веры.
ХАМИТЬ – показывается конец взаимной любви и тверди Веры.
ХОМЛО – показывается конец взаимной любви и любви чьего-то Образа.
ХАРАКТЕР – конец рождения актёрства, то есть, определилось постоянство.
ХАН – конец материальным взаимоотношениям, переход на Духовные, возвышенные отношения.
ХАНДРА – конец материальным взаимоотношениями и Духовному свету, потухшее состояние.
ХАДЖ – конец Духовным изменениям, приобретение постоянства Духовности. Буква
Ж – показывает живу, живое, постоянно меняющееся.
ХАНЖА – конец материальным, жизненным взаимоотношениям, изменчивые показные отношения.
ХАОС – конец Образа взаимосвязей с окружением.
ХАП – конец Духовной взаимности, конец отечеству.
ХАПАТЬ – явленье конца отеческой тверди Веры.
ХАРЧ – конец рождению границ (ешь всё, что подано).
ХАРЯ – конец рождению личности, это личность имеет лицо, а без лица получается харя.
ХАТА – конец тверди Духовности, конец Веры. Духовность создаёт Образ взаимной любви, образ материнства – ДОМ, и обладающие твердью духовности имеют Дом, жильё, а потерявшие твердь Веры, довольствуются хатой.
ХАХАЛЬ – конец конца любви, то есть, начало нелюбви.
ХАЯТЬ – уничтожать, привести к концу личности Веру.

Не я придумал эти слова, они создавались столетиями. Возможно, ваше понятие отличается от моего, думаю что ненамного.
Вот вам и мухи в голове, или ещё в чём-то.

[Ковбоец]

ПЕРЕГАР – показывает Духовное состояние предшествующее восстановлению от горения.
Соответственно, слово
ЗАГАР – показывает состояние после горения.

Если обратиться к смысловой плоскости (Владомиръ пишет в плоскости "буквального значения слов") то под перегаром обычно понимают состояние после бурного употребления спиртных ядов.
Соответственно под словом ЗАГАР, наверное нужно понимать состояние после, то есть после загара на солнце темнеет кожа, а тут рожа бледнеет, количество нейронов в голове уменьшается

В любой науке, учении и прочем есть МЕТОДОЛОГИЯ (интересно разъяснить буквальное значение этого слова) то есть изучают методы. У вас же, как погляжу методов как небыло так и нет, все сплошняком ФАКТОЛОГИЯ. Вы совершенно не поясняете как же вы додумываетесь до буквального значения слов. (Я конфет не ожидаю, хочу показать что нет методологии)

Прочитал недавно

символ латинской буквы «икс», — именно это становится основой визуализации образа бренда Lada», — говорит компания.