Способы ведения информационных войн, тактика и стратегия

[волчок серый бочок]

Можно начать и с этого тезиса:
Цель информационной войны - изменение представления человека об окружающей действительности.
при этом не надо оговаривать в какую сторону должно происходить это изменение. Разница только в том,что одна сторона ставит во главу изменение сознания,с тем чтобы поставить его под контроль(предсказуемость поведения в определённой ситуации),а другая с целью освобождения сознания от всякого контроля ,кроме нравственного.Поэтому наш информационный боец - человек высоконравственный,т.е. обладающий такими качествами .как....продолжайте

по динозаврикам:
Методология познания мира лежит в области мифов.Поэтому представтье,что девочка это бог,а ёжик с динозавриком это мы с вами.Для тех,кто воспринимает жизнь как игру,картина мира именно вот такая.
Далее вспомним,что "Ф" - это "Р" в обе стороны и попробуем найти тождества в словах МИР и МИФ.Для тех,кто воспринимает жизнь,как беседу с Богом это будет совсем не трудно.А тем кто реально живётскрытый смысл одномоментно очевиден сразу во всех аспектах:человеческом,божественном,демоническом и животном.И сообщение о девочке,играющей диноавриком и ежиком вызывает лишь добрую улыбку.Маленькая девочка узнала,поняла и ,играя,осваивает своё представление о мире ,но у неё всё впереди.
Для основной массы современных людей уже просто необходима вставка КАК БЫ и тогда сообщение для них принимет законченный смысл.

"Маленькая девочка ,КАК БЫ,играет динозавриком и ежиком.
Ежик говорит: -мне нужны грибы!
Динозаврик: - а как их достать?
Ежик : - очень просто!...никак!!)))"

Хотя в чистой русской речи глагол играет уже не нуждается в определениях и уточнениях.

Англичане изпользуют в своей речи указующие слова,артикли,определения.Англичанин всегда уточняет чьи руки он моет или какое берёт плотенце...бедняги и лилипуты...
В родной нашей речи изобилие или отсутвие определений так или иначе изменяют смысл сообщения.Иностранные слова привнесённые в нашу речь несут куда более меньший вред,чем редактирование сообщения по нашим же правилам и нашими же словами.И чтобы не скатиться до уровня англичан,нам необходимо сохранять чистоту русской речи.
СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ означает,что у каждого русского слова есть семь определений или качеств.ТО как ты возпринимаешь чужие слова и как изрекаешь собственные и есть показатель ТВОЕЙ собственной МЕРЫ.Из людей же больший тот ,чья мера шире))))

[boralexx]

Сообщение от волчок серый бочок

Англичане изпользуют в своей речи указующие слова,артикли,определения.Англичанин всегда уточняет чьи руки он моет или какое берёт плотенце...бедняги и лилипуты...
В родной нашей речи изобилие или отсутвие определений так или иначе изменяют смысл сообщения.Иностранные слова привнесённые в нашу речь несут куда более меньший вред,чем редактирование сообщения по нашим же правилам и нашими же словами.И чтобы не скатиться до уровня англичан,нам необходимо сохранять чистоту русской речи.
СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ означает,что у каждого русского слова есть семь определений или качеств.ТО как ты возпринимаешь чужие слова и как изрекаешь собственные и есть показатель ТВОЕЙ собственной МЕРЫ.Из людей же больший тот ,чья мера шире))))

Браво.

[Verr]

почему у нас приняты стандарты 8 и 256, это чем-то обусловлено?

Почему двоичная система - тут уже рассказали. А бочему байты - тоже просто, каждый бит в памяти отдельно адресовать - слишком много памяти на хранение адресов потратим. Поэтому решили "кучкой". А почему в "кучке" 8 - потому что степень двойки, просто "лишний" кусок адреса отрезали.

[assistant]

Сообщение от assistant

Цели информационной войны - представления людей о мире, их мировоззрения.

Сообщение от волчок серый бочок

Цель информационной войны - изменение представления человека об окружающей действительности.

Различий достаточно, чтоб получить различный итог.

Вы неточны в словоупотреблении, а это очень плохой признак.
Я в вашем сообщении нашёл множество нечестных (манипулятивных, если вам так понятнее) приёмов.

1. Методология не миф, а способ нахождения истины.
2. Я не динозаврик и не ёжик, даже если вы хотите, чтоб я думал иначе. А благожелательность ваших предложений, представлять себя какими-то мифическими персонажами, ничем не подтверждена. Ваши попытки предстать в образе ёжика смешны.
3. Сообщение от другого человека - это его попытка управлять вами. В новом информационном состоянии общества следует особенно ответственно относиться к своим и чужим словам. Если сообщение содержит ловушки для мысли, несёт примеры неправильного поведения - это вредное сообщение, следует быть готовым к деятельному злу со стороны источника таких сообщений.
4. Не следует говорить за "основную массу современных людей".
5. Не следует пренебрежительно относиться к другим народам, даже если это нации. Англичане вовсе не лилипуты, и вовсе не бедняги. Это великий народ, сыгравший и играющий в истории отнюдь не ничтожную роль. Что касается английского языка, то он несёт в себе смыслы достаточные для выражения многих явлений, в отличие, скажем, от нынешнего русского языка, который (умышленно) переполнен разными дикими мифами.
6. Семь раз отмерь, означает, что один раз нужно отрезать. Никто не обязан воспринимать чужие слова по чужим показателям, даже если произносящий их считает себя показателем великого человека.
7. Мериться своими мерами ищите дураков.

[boralexx]

Сообщение от assistant

Я в вашем сообщении нашёл множество нечестных (манипулятивных, если вам так понятнее) приёмов.

Если вы способны отсекать их на сознательном уровне - вам нечего бояться. С другой стороны, такие приемы малыми детьми изпользуются в целях получить конфету - они что, подготовленные НЛП-шники и действуют злонамеренно? Единственный проверенный способ отучить от этого - оставить прием без внимания и удовлетворения. Остается сознание того, что дешевый трюк не работает, ребенок отправляется на поиски нового. Появляются новые горизонты роста и ребенку и вам.

По поводу спамж... как? Ой, не надо повторять! В русском языке вместо этого модного словечка есть выражение "сорное слово", не важно, несет оно нагрузку "понтовости" или нет. Предлагаю выносить предупреждение за изпользование таких слов уровнем ниже откровенного мата. Ну, то есть, не сразу вешать "бан", а предупреждать пару раз. Давайте просто общаться по-русски. Нет, не так.

Давайте заново учиться изпользовать русский язык по назначению.

[волчок серый бочок]

assistant,я сюда пришёл по Вашему приглашению.Но вместо того чтобы найти общую точку соприкосновения,если Вам угодно общий эгрегор с собеседником,Вы занимаетесь плохо завуалированными оскорблениями.Раз я промолчал,на второй получите в обратку.
Истина в том,что
Вы меня пригласили сюда,чтобы я оценил Ваше детище,а не для участия в совместном пректе.Я знаю,что систематизировать информацию по Вашему принципу НЕВОЗМОЖНО.Духовный аспект объективного знания оцифровать не возможно,шаблона для измерения духа нет и быть не может в области чисел.
Я выложил Вам ссылку на статью одного из ведущих аналитиков ГРУ,Вы её просто проигнорировали,потому что Вам не интересно всё,что кроме Вас.
теперь говорю Вам открытым тестом,понятным всем и каждому:

<удалено>

[arietc2009]

Сообщение от волчок серый бочок

assistant,я сюда пришёл по Вашему приглашению.Но вместо того чтобы найти общую точку соприкосновения,если Вам угодно общий эгрегор с собеседником,Вы занимаетесь плохо завуалированными оскорблениями.Раз я промолчал,на второй получите в обратку.
Истина в том,что
Вы меня пригласили сюда,чтобы я оценил Ваше детище,а не для участия в совместном пректе.Я знаю,что систематизировать информацию по Вашему принципу НЕВОЗМОЖНО.Духовный аспект объективного знания оцифровать не возможно,шаблона для измерения духа нет и быть не может в области чисел.
Я выложил Вам ссылку на статью одного из ведущих аналитиков ГРУ,Вы её просто проигнорировали,потому что Вам не интересно всё,что кроме Вас.
теперь говорю Вам открытым тестом,понятным всем и каждому:

<удалено>

[boralexx]

Сообщение от волчок серый бочок

assistant,я сюда пришёл по Вашему приглашению.Но вместо того чтобы найти общую точку соприкосновения,если Вам угодно общий эгрегор с собеседником,Вы занимаетесь плохо завуалированными оскорблениями.Раз я промолчал,на второй получите в обратку.
Истина в том,что
Вы меня пригласили сюда,чтобы я оценил Ваше детище,а не для участия в совместном пректе.Я знаю,что систематизировать информацию по Вашему принципу НЕВОЗМОЖНО.Духовный аспект объективного знания оцифровать не возможно,шаблона для измерения духа нет и быть не может в области чисел.
Я выложил Вам ссылку на статью одного из ведущих аналитиков ГРУ,Вы её просто проигнорировали,потому что Вам не интересно всё,что кроме Вас.
теперь говорю Вам открытым тестом,понятным всем и каждому:

<удалено>

Достойно!

[assistant]

Ну что ж, противник недосчитается ещё одного "пулемётного расчёта".

Для ведения информационной войны большое значение имеют источники информации. Информационному бойцу следует в первую очередь научиться работать с ними. Полезные, на мой взгляд, сведения по этому вопросу содержатся в главе 6 Специальные навыки, "Энциклопедия безопасности-3 (заключительная версия)", авторы: Громов В. И. и Васильев Г. А.

Настоятельно рекомендую проработать эту главу, и особенно её часть 3 - Способы получения и оценки информации.

Привожу небольшой фрагмент.

Нужная вам информация может быть:
- открытой (более или менее доступной);
- полузакрытой (не засекреченной, но контролируемой теми, кого
она касается);
- секретной (полагаемой по различным соображениям ключевой в
определенных ситуациях).
Конфиденциальную информацию удается получать из весьма
разнообразных источников, большую часть которых неискушенный человек
попросту не принимает во внимание. Следует учитывать самые невероятные
возможности, какими бы нереалистичными они ни показались, ибо в
цепочке прохождения информации иной раз случается найти потрясающе
ценный источник.
Главными носителями перспективных материалов всегда являются:
- знающие люди;
- документы;
- средства беспроводной и проводной связи (телефоны, телефаксы,
радиостанции и т.д.);
- электронные системы обработки информации (компьютеры,
электронная почта, электрические пишущие машинки);
- разные отслеживаемые факторы (поведение, разговоры, результаты
действий.
Выйдя на тот или иной источник информации, четко просчитайте:
- его наличные и потенциальные возможности;
- допустимые пределы использования;
- степень его надежности.
*Знающими лицами*, в частности, считаются те, кто бесспорно
обладает (или может обладать) нужной информацией. К ним относятся:
- *Эксперт*. Это - индивид, чьи профессиональные знания и
контакты (как работа, так и хобби) обеспечивают первоклассную
ориентацию в разрабатываемом вопросе. Он позволит вам по новому
взглянуть на существующую проблему, выдаст базовые материалы, выведет
на неизвестные источники информации. Общая надежность получаемых при
этом данных чаще всего высшая.
- *Внутренний информатор (осведомитель)*. Это - человек из
группировки противника, завербованный и поставляющий фактуру по
материальным, моральным и иным весомым для него причинам. Ценность
представляемых им данных существенно зависит от его возможностей и
мотивов выдавать нужные сведения, верность которых при соответствующем
контроле может быть довольно-таки высокой.
- *"Горячий" информатор*. Это - любой знающий человек из
сторонников противника или его контактеров, проговаривающий информацию
под влиянием активных методик воздействия в стиле жесткого
форсированного допроса, пытки, гипноза, шантажа и т.д. Так как
истинность сообщаемого в данном случае не гарантирована, такая
импровизация приемлема лишь в период острой необходимости, когда нет
времени, желания или возможностей "нянчиться" с другими источниками. В
отличие от завербованного информатора личностный контакт здесь главным
образом одномоментен.
- *Внедренный источник*. Это - свой человек, тем или иным манером
просочившийся в окружение объекта. Ценность поставляемых им данных в
сущности зависит от его индивидуальных качеств и достигнутого уровня
внедрения.
- *Легкомысленный информатор ("болтун")*. Это - человек
противника, контактер или любое информированное лицо, проговаривающее
интересные факты в деловой, дружеской либо интимной беседе.
Промелькнувшее случайно сообщение может быть необычайно ценным, хотя в
общем-то не исключены как беспечная ложь, так и намеренная
дезинформация.
- *Контактеры*. К ним относят всяческих людей как-то
контактирующих или некогда соприкасавшихся с изучаемым объектом
(человеком, группой, организацией). Это могут быть стабильные или
случайные деловые партнеры, родственники и приятели, служащие
сервиса и т.д. Наряду с сообщением определенных фактов, они могут
содействовать в подходе к объекту или же участвовать в прямом изъятии
у него интересующей вас информации.
- *Союзник*. В данном случае подразумевается человек либо некая -
общественная, государственная, криминальная... - структура,
выступающая как противник или "надзиратель" объекта. Уровень и
надежность отдаваемых здесь материалов зависит от насущных интересов,
личных взаимоотношений и познаний источника. Кроме совершенно новой он
способен передать и подтверждающую информацию.
- *Случайный источник*. Иногда бывает, что какой-то
подвернувшийся вам индивид совершенно не рассматриваемый как
потенциальный информатор, вдруг оказывается носителем уникальной
фактуры. Иной раз так может обнаружиться и дотоле неизвестный
контактер либо союзник. Ввиду явной непредсказуемости на такого
человека не особенно рассчитывают, но случайно зацепив - разрабатывают
до предела.

Ведите список ваших источников информации, учёт их надёжности. Работа с дезинформирующим источником может быть не менее полезна, чем с правдивым. Хозяева дезинформатора могут управляться "рефлексивно" путём создания у них иллюзии достижения их дезинформации своих целей.

[волчок серый бочок]

Вся секретость содержится в кодах:
Любая полезная инфлормация как и дезинформация,не зависимо от источника в самый момент возприятия,проходят т.н. "сторожа",настройки которого носят сугубо субъективный характер(если угодно это и есть наше объективное различие).
Для того чтобы мы говорили на одном языке,я попробую согласиться с терминами предлагаемого исходника "Энциклопедия безопасности".Но мне нужно время,пока я его освою.

[Добрыня]

Сообщение от assistant

Кто такой информационный боец?

В моём понимании, информационный боец - человек, который способен вводить в сознание (и безсознательное) другого человека такие понятия о мире, которые повышают его управляемость по предсказуемости.

С точки зрения строев психики, принятых в КОБе, люди с животным строем и опущенные не могут быть информационными бойцами.
Люди-биороботы могут частично применяться в качестве хорошо усвоенных образцов для подражания правильному поведению, требуют непрерывного контроля. Люди-демоны могут быть полезны в среде "интеллектуально озабоченных" с мотивацией приобщённости к некоему "тайному знанию", требуется непрерывная эмоциональная и интеллектуальная подпитка.

Полноценных бойцов можно готовить из людей с человеческим строем психики. Стойкость выявляется в ситуациях "одиночного боя". Именно про таких людей говориться: "Когда по-русски скроен, то и один в поле воин". Такие бойцы должны составлять действующее и командное ядро информационной армии.

По КОБ:
- Каждый включается в работу таким, каков он есть, и меняется в процессе работы;
- Большинство пребывает попеременно в разных типах строя психики.

Освоение миропонимания КОБ и мировоззрения деятеля способствуют одновременно и формированию человечного строя психики, и формированию качеств информационного бойца КОБ.

Что касается "информационных бойцов" противоположного замысла жизнеустройства - там "работают" в основном "демоны" и "зомби", но иногда и обманутые человеки.

Люди-биороботы могут частично применяться в качестве хорошо усвоенных образцов для подражания правильному поведению

В какой концепции поведение "биоробота" является "правильным" ?
Является ли "правильным" шаблонное поведение?
Может ли подражание "биороботу" способствовать развитию интуиции, способствовать выработке навыков самостоятельной оценки ситуации, и т.п.?
Думаю, ответ очевиден.

На вопрос: "Вам биороботы нужны?" - К.П.Петров отвечал жестко и однозначно: "биороботы" нам не нужны; людям, пребывающем в этом состоянии, надо помогать подниматься к человечному строю психики.

информационный боец - человек, который способен вводить в сознание (и безсознательное) другого человека такие понятия о мире, которые повышают его управляемость по предсказуемости

Приведите пример информации, которая бы НЕ повышала "управляемость по предсказуемости" в том или ином аспекте.

Зомбирование повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Да, повышает управляемость со стороны знающих свойства зомбирующей программы.

А освобождение от зомбо-программ повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Тоже да, т.к. возростает вероятность адекватной реакции на происходящее.

Воздействие для пробуждения "демонизма" повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Да, в определенных ситуациях "демон" ведет себя определенным образом.

Воздействие для пробуждения интуиции и человечности повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Тоже да.
И т.д.

Приведите пример информации, которая бы НЕ повышала "управляемость по предсказуемости" в том или ином аспекте

[PaiNt]

Сообщение от Добрыня

По КОБ:
Зомбирование повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Да, повышает управляемость со стороны знающих свойства зомбирующей программы.

А освобождение от зомбо-программ повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Тоже да, т.к. возростает вероятность адекватной реакции на происходящее.

Воздействие для пробуждения "демонизма" повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Да, в определенных ситуациях "демон" ведет себя определенным образом.

Воздействие для пробуждения интуиции и человечности повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Тоже да.
И т.д.

Приведите пример информации, которая бы НЕ повышала "управляемость по предсказуемости" в том или ином аспекте

Если предсказуемое управление - это насколько прогнозируемый результат воздействие объекта на субъект совпадает с прогнозируемым объектом результатом, то да есть информация которая может повлиять на этот индекс.
Это произойдет если информация воздействующая на субъект ставит под сомнения его алгоритмы принятия решений, или же даже вносит просто еще один вариант решения: так как объект оценивает качество управления по удачному исходу, то внесение дополнительного варианта будет вообщем уменьшать вероятность принятия субъектом правильного варианта решения (предсказуемого) а следовательно в итоге повлиять на качество управления т.к. воздействие составлялось не учитывая этого дополнительного варианта.

[assistant]

Могу привести вам примеры образцов правильного поведения.
1. Соблюдение правил дорожного движения.
2. Совершенствование тела.
3. Упражнение ума.
4. Наказывание нарушителя.
Если "биоробот" действует на основании правил (то есть правильно), он "статистически предопределённо" организует свою жизнь и жизнь своего окружения правильно.
Учиться правилам жизни - тяжёлый труд. Учить правилам жизни других - большое искусство. Познавать правила жизни - великий подвиг.

Полководец не требует и не имеет права требовать от своих солдат подвигов, но он требует и имеет право требовать от них исполнения своих приказов. Исполняя приказ полководца, солдат поднимается над своей животностью. А как он будет относиться к его выполнению: как к труду, как к искусству, или как к подвигу - это уже всецело зависит от него самого.

Информация снижает управляемость, когда она исходит от деятеля, имеющего цели противоположные вашим.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[assistant]

Предлагаю вашему вниманию новую версию estimate. Добавлены функции отделения от текста хороших, развивающих и исключительных строк (абзацев). Концом абзаца считается символ перевода строки (0x0D). Качество абзаца определяется из статистики самого текста (а не общей статистики плотности информации по файлам).

Отделение хороших строк отбрасывает примерно половину имеющихся строк. Отделение развивающих строк - около 92.135 % (остаётся около 7.865 %). Отделение исключительных строк отбрасывает 99.766% строк из текста (остаётся 0.234 %).
Для отделения абзацев выбирайте анализируемый текст, затем файл, куда будут выводиться итоговые строки. ВНИМАНИЕ! Прежнее содержимое ИТОГОВОГО файла уничтожается!

Для оценки содержания большого текста (например, книги), можно последовательно отделять хорошие строки. С каждым шагом плотность информации будет увеличиваться. Когда оставшийся текст станет трудным для понимания (или сократиться до небольшого размера), прочитав его, можно будет быстро оценить, о чём рассказывает исходный текст, и затем решить следует ли его читать полностью.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[assistant]

Интересные, на мой взгляд, мысли высказывает в своей книге "Удар русских богов" Владимир Истархов. Одну из них можно было бы выразить такими словами: "Теоретик (методолог, пророк и т.д.) вкладывает в своё учение и все следствия, которые для неискушённого в построении теорий мышления могут быть скрыты для осознания, но, тем не менее, с неизбежностью осуществляются в жизни людей, которые это учение приняли".
Есть соображения по этому поводу?
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[Николай Пашун]

"Нас нет!" Именно тактика - ЗАМАЛЧИВАНИЯ - у Закулисы.
А русский народ словно заколдован, спит. Годы не мог достучаться с идеями к обывателю.
И вот, появилась книга "Проект Россия", - 1,2,3 -я, народ словно проснулся. Несколько месяцев эта книга в городе была лидером (!)
продаж. Я радовался, лед тронулся, думая ну хоть так. Но, прошел год, полтора и народ забыл и про эту книгу. И слава Богу. Ибо заказчик ее теперь ясен. Там многое говориться верно, но ни слова о векторах целей КОБы.
Цель этой книги была: увести в сторону, заболтать проблемы, а главное выпустить пар у народа.
Потратили миллионы долларов, но просчитались. Эту книгу стали забывать, а КОБа - ЖИВА! И это показатель!

[Светлаяръ]

Сообщение от assistant

Интересные, на мой взгляд, мысли высказывает в своей книге "Удар русских богов" Владимир Истархов. Одну из них можно было бы выразить такими словами: "Теоретик (методолог, пророк и т.д.) вкладывает в своё учение и все следствия, которые для неискушённого в построении теорий мышления могут быть скрыты для осознания, но, тем не менее, с неизбежностью осуществляются в жизни людей, которые это учение приняли".
Есть соображения по этому поводу?
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

Каждый пророк вкладывает те мысли, которые могут дать результат во времена жизни пророка. Современные толкователи опираются на мысли пророков, но вносят элемент своего видения ситуации. Истархов-Иванов работает грубейшими методами искажения и не чурается подтасовок, что вызывает негатив в обществе, хотя неискушенные изначально "западают" на его творчество.

[плотник]

Сообщение от assistant

.... "Теоретик (методолог, пророк и т.д.) вкладывает в своё учение и все следствия, которые для неискушённого в построении теорий мышления могут быть скрыты для осознания, но, тем не менее, с неизбежностью осуществляются в жизни людей, которые это учение приняли".
Есть соображения по этому поводу?

Любое учение надо рассматривать с точки зрения возможного нанесения ущерба для себя, а это возможно при наличии опыта. Значит один старый оборотень легко одурманит армию любых подростков (в наши дни), либо (в прошлом) целый народ живущий изолированно, по своим нравственным законам.
Обобщаем: нельзя упускать с поля зрения все информационные каналы (цензура 100%), вести свою методическую информационную войну, все философы чужеземцы - прохиндеи.
Как ни крути, но на вход снова нужен "железный занавесь", а на выход "агенты влияния".

[волчок серый бочок]

Здесь удалили половину моих постов,но и теперь ,освоив "Энциклопедию безопасности",написанную судя по всему абсолютными дилетантами ,конкретно в области информационной безопасности,
Я,Вас,спрашиваю,assistant,обоснуйте и докажите ваши теоретические выкладки ,хотя бы в области РАМАТРИИ,я не говорю об остальных лингвистиках,привязанных к цифрам.!!!
Пиздоборл,ты,****..тварь!!!...ты,падла ,отнял у меня месяц времени на изучение всякой безусловно-безполезной хрени((((
Можете банить меня хоть до усрачки,но моё мнение - решающее...8 906 310 24 91
и главное естимейт свой засунь в ****,куда поглубже.....народ наш рано или поздно проснётся,осмортится и поймёт: кто? зачем?..и как на долго украли его волю?
или здесь ещё остались сомневающееся,что государство - это добровольный дар своей воли Господу?
ну ка,лингвисты!!!???

[волчок серый бочок]

Никто не желает сдоХнуть на поле идеологочкской битвы.
Отмазов масса....суть одна - БЕЗГРАМОТНОСТЬ !!!!

[arietc2009]

Тот кто хочет жить в мире, должен готовиться к войне.
Если речь идёт об информационных войнах, я бы предложил такой метод: не верь всему что слышишь, и не слушай то о чём все говорят. Если боишься- не говори, если сказал - не бойся.
Поступай всегда так, как ты считаешь будет справедливым. И не реагируй ни на похвалу, ни на раздражение.
Информация - это пища для психики( мозгов).
Выбор( верю-не верю) - это пререгатива души или сердца.