форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 1-3й Приоритеты

Важная информация

1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 29.01.2014, 07:31
Иноземцев Иноземцев вне форума
участник
 
Регистрация: 23.01.2010
Сообщений: 105
Иноземцев на пути к лучшему
По умолчанию О смене парадигмы философствования.

Читая последовательно все посты и темы от базовых авторов форума «Философский штурм»: от actuspurus, Victor, Пермского и Болдачёва, у меня всегда возникало чувство, что они (наверно, не осознанно) движимы:
- Разум Всемогущ, т.к. он в нас от Бога;
- и Всё в Мире взаимосвязано.
И главным смыслом и содержанием их сообщений является, пусть не доказать, а хотя бы оправдать или объяснить эти чувственные гипотезы, это с одной стороны, а с другой, - именно эти гипотезы служат и фундаментом и контрфорсом этажей их логических конструкций.
---------------
А если положить, что:
- Разум - есть индивидуальное средство САМОСОХРАНЕНИЯ (Рассудок - в среде материального мира, а Разум - в социальной среде);
- и что искать связь всего со всем - не имеет смысла (ну например, к чему искать связь кастрации мух на Северном Полюсе с размножением слонов-альбиносов в Северной Кении, или: каким образом влияет мой чих в Капчагае на рассуждения, допустим, Болдачёва в Ленинграде),
то весь мир нашего мышления станет другим и совершенно понятно: почему и зачем.
-----------------
Цитата:
Цитата:
actuspurus, 15 декабря, 2013 - 18:44. ссылка
1. Это не "смена парадигмы философствования" (какие громкие слова?!), а крайняя примитивизация всякого понимания мира и жизни.
Ну, уж НЕТ!
- Именно, из индивидуального самосохранения следует наше желание бессмертия.
- Именно, из индивидуального самосохранения следует самосохранение через коллективные усилия, как более продуктивного его способа, а, следовательно, следуют и общественные формы способов коллективного самосохранения.
- Именно, из стремления к самосохранению Человечества следует требование Бессмертия Земной Жизни.
И уверяю Вас, что именно самосохранение требует ПОЗНАНИЯ всего и вся из натурального и социального миров.
- И именно самосохранению требуются доказательства позитивности результатов познания.
- И именно, только самосохранению требуется непрерывная, расширяющаяся и всё более интенсивная натуральная и социальная практики.
- И именно поэтому: "Практика - есть критерий истины".
- И именно поэтому, Разум - есть источник негэнтропии.
Доказательством правоты всему мною сказанному является вся созданная и создаваемая Человеком искусственная среда нашего бытия.
------------------
Единственное ограничение на познание - это не создавать в среде языка непротиворечивых словесных конструкций, в которых нет места для натуральной или социальной практик, или наоборот, - которым нет места в нашей практике.
----------------
В этом мире всему есть место: и науке, и религии, и культуре, и "Идеалу Я" (т.е. созданному нашими предками образу Бога).
Нет только одного - Живого мыслящего Бога.
Т.е. теологию закончили "Теодицеи" Лейбница.
И нам всем следует смириться с этим.
Т.е. всё то, что Человек в образе Бога накопил о самом себе, стало актуальным для реализация в натуре этих знаний.
А вопрос: "Куда мы идём? (куда нас ведёт разумное и справедливое Проведение?", на теперь приобрёл формат: "Куда мы пойдём сами?".
----------------
Кстати.
Философия - это высший "этаж" осмысления и выраженного ОБОБЩЕНИЕМ накопленного позитивного (т.е. пригодного для натуральной и социальной практик) ЗНАНИЯ, непосредственно связанным с УМЕНИЕМ.
------------------
Правда, наличная и общепринятая методология восприятия внешнего окружения (т.е. призма нашего мировидения) допускает и обратное. Например, "исследование" Абсолюта, которое есть ничто иное как "исследование" собственного пупка.)
Что следует из наличной "работающей" парадигмы.

Тогда как предлагаемая парадигма полностью исключает надобность в Абсолюте.
-------------------------
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.01.2014, 11:17
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,985
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О смене парадигмы философствования.

-Смена парадигмы уже необъодима. Но для этого нужны люди в новым мышлением. К чему приведут такие новые мышления, т.к. их будет много , основная масса оценить не способна, так как эти мышления выскочат за рамки, за горизонты. И какое из них куда приведёт, никто предсказать не может. Сначала нужно осознать, что же происходит сейчас? Филосовствовать нужно конкретнее, я так думаю. Идея существования Бога очень полезна для выхода человека из животного мира. А возможно ли это пока существует животный мир? Пора ответить на этот вопрос. Кратко. Война идеализма с материализмом так и продолжается. Философы тоже хотят есть и размножаться. Идея о том, что следующие поколения людей будут компьютерами, тоже не лишена смысла. На что меняем парадигму? Поконкретнее, пожалуйста.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:20.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot