Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/index1.h

[kucherywy]

Может быть обсудим?

"Эксплуатация - принуждение к прибавочному труду.А
"прибавочный продукт" изымается у рабочего и распределяется между капиталистом, землевладельцем, банкиром, ростовщиком, рэкетом, государством и т.д. (в виде прибыли, ренты, процента, дани, налогов и т.д.)" (Курсив мой)

Неужели налоги - это эксплуатация? - Это же для блага общества. Или выходит что учитель эксплуатирует бедного шахтёра. ух, какой негодяй.
А что капиталисту не нужно платить зарплату? Вобщем, не всегда прибавочный труд это эксплуатация. Более того при коммунизме весь труд становиться прибавочным, ну заберает его общество, т.к. всё безплатно. И что разве это плохо?

"Т.е. при ссудном проценте 20% инфляционное давление кредитных денег (а значит, при прочих равных, и уровень инфляции) меньше, чем при нулевом ссудном проценте. Именно поэтому повышение процента - одна из мер антиинфляционного регулирования макроэкономики."

Ага, даёшь больше % - уменьшим инфляцию! То вы говорите, что ростовщищество - это нехорошо, и говорите что ростовщищество чутли не панацея от инфляции. А причиной инфляции являются кредиты. Т.е. - далой кредиты! Неужели вы в магазине разплачиваетесь векселями? И что если я отдам долг - значит уменьшу количество денег?

"Масса платёжных средств непосредственно связана с годовым товарооборотом.
Эта связь (если нет взаимозачёта) выражается формулой:
[Сумма цен всех товаров, проданных в течение года] *[средняя скорость обращения денег]=[масса денег в обращении]"

Ну, если скорость больше, значит надо меньше денег, а у вас получается наоборот. Вобщем в формуле нужно делить на скорость, а не умножать.

[Trilogy]

Неужели налоги - это эксплуатация? - Это же для блага общества. Или выходит что учитель эксплуатирует бедного шахтёра. ух, какой негодяй. А что капиталисту не нужно платить зарплату? Вобщем, не всегда прибавочный труд это эксплуатация. Более того при коммунизме весь труд становиться прибавочным, ну заберает его общество, т.к. всё безплатно. И что разве это плохо?

пора уходить от таких терминов как капиталист и наемные рабочие..сейчас другое время.. и работодатели больше нуждаются в этой рабочей силе и платят это силе нехилые баблосы.. а эта сила потом еще и права качает и переходит с места на место где платят больше...сейчас нет капиталистов в том смысле который вкладывал в это понятие Маркс который всю жизнь не заработал не копейки, а в большинстве случаев деньги Энгельса, на которые всю жизнь жил пригрывал на биржах...

Ага, даёшь больше % - уменьшим инфляцию! То вы говорите, что ростовщищество - это нехорошо, и говорите что ростовщищество чутли не панацея от инфляции. А причиной инфляции являются кредиты. Т.е. - далой кредиты! Неужели вы в магазине разплачиваетесь векселями? И что если я отдам долг - значит уменьшу количество денег?

Шатилова все правильно пишет. Это вы прсто по обывательски судите реально и толком в этом не разбираясь. Повышением ставки процента за кредит - затормаживается развитие экономики - а значить и инфляционных процессов - откройте любой учебник по теме антиинфляционные мероприятия... Вот как раз если опустить процент до 1% то произойдет ВЗРЫВ покупательной способности и цены реально улеятт в небо...

причиной инфляции являются кредиты.

глупости писать не нужно. Кредиы НИКОГДА не были причиной инфляции

Ну, если скорость больше, значит надо меньше денег, а у вас получается наоборот. Вобщем в формуле нужно делить на скорость, а не умножать.

согласен...денег надо = общая сумма всех цен делить на оборот

[Гойденко КС]

Следует четко представлять, что в условиях социалистического общества, понятие "прибавочный продукт" теряет свой первоначальный смысл. В социалистическом обществе весь труд идет на благо общества, а потому является необходимым. И продукт весь является необходимым. Соответственно, налоги и пр. изъятия в пользу общества не являются эксплуатацией. (Другой вопрос, можно ли это реализовать, или все только красивые слова, но мы, в данном случае, теорию разбираем )
Так что здесь Вы ошибаетесь. Нет при коммунизме прибавочного труда.

[Trilogy]

Следует четко представлять, что в условиях социалистического общества, понятие "прибавочный продукт" теряет свой первоначальный смысл. В социалистическом обществе весь труд идет на благо общества, а потому является необходимым. И продукт весь является необходимым.

весь?? ага как же... 70% всего произведенного в СССР социалистическим трудом и обществом никто брать не хотел так и валялся на полках пока его не списывали за безнадежностью. Барахло оно и в Африке барахло, а все искали импортное - качественное, надежное, красивое, модное.
Продукт тогда необходим когда востребован обществом, в том числе и банковские услуги и кредиты...

Нет при коммунизме прибавочного труда.

ну коммунизм бывет только на бумаге... так и хочется спеть..а при коммунизме все будет за-ись..

[Гойденко КС]

Другой вопрос, можно ли это реализовать, или все только красивые слова, но мы, в данном случае, теорию разбираем

Вы же уже поняли, что здесь никто "делом" заниматься не собирается, только "филосовствуют" все. Так чего Вы хотите? Обгадить каждое слово? По существу разбираемого вопроса можете сказать что-нибудь, или только "ля-ля"? Много ума не нужно, чтобы подключившись к разговору, вместо участия в нем, заявлять что сам разговор никому не нужен. Если мне какая-то тема не интересна, я просто не обращаю на нее внимание.

P.S. Необходимым продуктом Маркс называл вовсе не то, что очень хочется купить потребителю.
"Продукт тогда необходим когда востребован обществом" Совершенно верно! Обществом. А не сбродом. Не стадом тупых баранов. Именно они выбирают тот продукт, который мы смотрим по телевидению, слушаем по радио. А продукт этот формирует "вкус" следущего поколения. Таким образом, статус необходимого, как востребованного <толпой>, постепенно приобретает все более низкопробный ширпотреп.
А наркотики? Они тоже востребованы. Еще как! Сдерживать приходится. Они тоже - необходимый продукт?

[kucherywy]

Сообщение от Гойденко КС

Так что здесь Вы ошибаетесь. Нет при коммунизме прибавочного труда.

Согласен, я просто обратил внимание на то, что налоги - это нормально.

[kucherywy]

Сообщение от Trilogy

Повышением ставки процента за кредит - затормаживается развитие экономики - а значить и инфляционных процессов ой инфляции

Шо вы несёте?! С каких это пор развитие экономики является причиной инфляции? Т.е. по вашему, если предпрениматель построит 2 новых завода и будет производить больше товара - то всё инфляция? А может наоборот, когда производят больше товара, то по закону спроса-предложения цены будут падать? А когда вы подымаете % то некоторые предприятия могут обонкротиться и перестать производить товары, т.е. товаров станет меньше и по закону спроса-предложения цены вырастут.
А эти учебники изпользуйте по назначению, надеюсь бумага мягкая.

[Trilogy]

Сообщение от kucherywy

Шо вы несёте?! С каких это пор развитие экономики является причиной инфляции? Т.е. по вашему, если предпрениматель построит 2 новых завода и будет производить больше товара - то всё инфляция? А может наоборот, когда производят больше товара, то по закону спроса-предложения цены будут падать? А когда вы подымаете % то некоторые предприятия могут обонкротиться и перестать производить товары, т.е. товаров станет меньше и по закону спроса-предложения цены вырастут.
А эти учебники изпользуйте по назначению, надеюсь бумага мягкая.

вы рассуждаетет как типичный дилетант который ни разу не открывал простой учебник по экономике...рыночные отношения и небольшая инфляция это две родных сестры... инфляция на уровен 2-3% вообще необходима для нормального развития экономики..откройте любой учебник и почитайте про это.. никакой дурак не напишет что когда целый год инфляция равна 0% то это хорошо.... но только вы это не знаете, ну впрочем откуда вам знать..учебников не читаем, акромя КОБ и ДОТУ

[Шатилова НН]

Уважаемые участники обсуждения!

Рекомендую СНАЧАЛА обстоятельно ознакомиться с предметом обсуждения - а уж потом обсуждать.

На сайте http://korrektorr.narod.ru выложено достаточно много полезных материалов по вопросам экономики, в т.ч. книга Э.Я. Брегеля "Денежное обращение и кредит капиталистических стран" (это сталинская политэкономия)
Рекомендую ознакомиться.

Ряд вопросов у тов. kucherywy по моим текстам возникли в результате вырывания отдельных предложений из контекста
Уважаемый kucherywy, думаю, если Вы внимательно прочтете мои тексты (последняя редакция "Критики..." выложена ЗДЕСЬ ), большинство Ваших вопросов снимутся

Если вопросы останутся - я готова на них ответить.
(Но не сейчас, а несколько позже - сейчас я пишу ответ на экспертизу Араевой, суд назначен на 13 ноября)


По формуле:

"Масса платёжных средств непосредственно связана с годовым товарооборотом.
Эта связь (если нет взаимозачёта) выражается формулой:
[Сумма цен всех товаров, проданных в течение года] *[средняя скорость обращения денег]=[масса денег в обращении]"

В последней редакции "Критики..." эта формула написана правильно:
[Сумма цен всех товаров, проданных в течение года] = [средняя скорость обращения денег]*[масса денег в обращении]"
А в html-версии была допущена опечатка

[Шатилова НН]

Сообщение от Trilogy

вы рассуждаетет как типичный дилетант который ни разу не открывал простой учебник по экономике...
рыночные отношения и небольшая инфляция это две родных сестры...
инфляция на уровен 2-3% вообще необходима для нормального развития экономики..
откройте любой учебник и почитайте про это..
никакой дурак не напишет что когда целый год инфляция равна 0% то это хорошо....
но только вы это не знаете, ну впрочем откуда вам знать..учебников не читаем, акромя КОБ и ДОТУ

Уважаемый Trilogy,
судя по Вашему тексту, кроме современной "лапши" из "рыночных учебников" Вы ничего не знаете
Этот Ваш дилетантизм печален

Уважаемый Trilogy,
на нашем форуме не принято рассуждать по авторитету,
поэтому чем ссылаться на "учебники" - постарайтесь аргументировать свои взгляды с точки зрения здравого смысла, желательно с использованием стат.данных.


С уважением,
выпускник экономического факультете НГУ,
экономист-математик Шатилова Н.Н.

[Шатилова НН]

Сообщение от Гойденко КС

Вы же уже поняли, что здесь никто "делом" заниматься не собирается, только "филосовствуют" все.

Уважаемый Константин, каким "делом" Вы предлагаете заниматься на форуме?
Лопатой ворочить?

[Trilogy]

[quote]

Сообщение от Шатилова НН

Уважаемый Trilogy,
судя по Вашему тексту, кроме современной "лапши" из "рыночных учебников" Вы ничего не знаете
Этот Ваш дилетантизм печален

лучше знать эту рыночную лапшу, чем давать ответы по "умным книжкам" - как вы это делаете, критикуя КОБ... своего реально весьма мало... и все чисто теория.... практических взглядов, которыми руководствуется современный бизес, у вас кот наплакал

хотя эту работу ко-то должен делать,и ее делаете вы, причем скажем так на отлично... у вас видна экономическая подготовка, но она полностью оторвана от реальной жизни.полет мысли чисто по учебникам...как у Маркса.. тот вообще в жизни никогда не работал....уверен вы даже не в сфере бизнеса работаете...иначе про рыночные учебники не говорили

особенно ваша постоянная ссылка на Брегеля где одни капиталисты и наемная рабочая сила.... вы там же остались в 19 веке с Марксом..читал я Брегеля.... 20 века там и рядом нет..особенно смешно читать ссылки на Маркса и Ленина, последний так вообще <censored>, угробил столько русского народа, написал кучу томов полной <censored> от которого нормального человека <censored>...

Маркс который написал <удалено> в своем еврейском Капитале и задал свою <удалено> теорию добавочной стоимости которую до сих пор разбирают неокрепшие умы... хорошо по нему прошелся Истархов..вот где русский патриот и кто разбирается кто есть кто из <censored>

Уважаемый Trilogy,
на нашем форуме не принято рассуждать по авторитету,
поэтому чем ссылаться на "учебники" - постарайтесь аргументировать свои взгляды с точки зрения здравого смысла, желательно с использованием стат.данных.

причем здесь авторитет.... на вас сослался потому как мне понравилсь ваша критика *... хотя на каждую критику найдется другая критика... вот Истархов бы вашу критику и не разбирал бы потому как вы рассматириваете изложенное с точки зрения экономической науки, а Владимир Алексеевич с точки зрения сущности самой КОБ, то есть смотел бы в корень.... критика мервой воды - прочитате-весьма интересный труд!

если вы будете внимательно читать то что я пишу то вы найдете мою аргументацию по любому вопросу и не с точки зрения экономичексой теории как вы делаете, а с точки зрения приемлемости в российских условиях и экономичексой целесобразности....

давайте пустимся здесь в двустороннюю полемику по любому вопросу из КОБ,путь КОБовцы рассудят чьи мысли им придутся по душе

кстати дилетантизм проявляетет имеено вы так как конкретно ничего против мною сказанного не возразили, а лишь пустились в эмоции и начали давать оценки..ну это ваше право


С уважением,
бывший работник Министерства финансов,
ведущий бухгалтер двух столичных аудиторских компаний


--------------------------------------------
Уважаемый Trilogy,
в этом Вашем посте много эмоций и оценок - но ничего не сказано по существу обсуждаемых в ветке вопросов.

Эк. раздел КОБ я критикую не по "умным книжкам", а с точки зрения здравого смысла, как я это понимаю.
Призываю и Вас поступать аналогично.

С уважением, Шатилова Н.Н.

[Михайло Суботич]

С уважением,
бывший работник Министерства финансов

Авторитет )) уже забыл страну, в министерстве которой работал? Родина там, где <удалено>?

[Trilogy]

Сообщение от Михайло Суботич

Авторитет )) уже забыл страну, в министерстве которой работал? Родина там, где <удалено>?

Если интереснует страна то я скажу это Украина, центральный аппарат. город Киев. По служебным делам работал с аналогичным министерством в России - разницы в самой госслужбе между странами прктически ноль - вся основа - советская. Поэтому страну и не указывал, это не важно.

Замечания еще будут?

[Михайло Суботич]

Нет-нет, просто интересно откуда боготворение ростовщичества.. оказывается, тебя просто так научили..

Цитата, Ефимов В.А.:

Следует иметь в виду, что сложности освоения Концепции связаны не столько с уровнем образования и умственными способностями, сколько с нравственностью человека, с внутренним неосознанным запретом на её осмысление. Она нравственно неприемлема, а потому недоступна для "элитарных" кругов нашего общества и вместе с тем хорошо воспринимается простым народом, молодежью, школьниками старших классов, студентами.

[Trilogy]

Сообщение от Михайло Суботич

Нет-нет, просто интересно откуда боготворение ростовщичества.. оказывается, тебя просто так научили..

--боготворение ростовщичества? по каким моим постам это видно? чето вы путаете все подряд....кстати что вы подразумеваеет под словом ростовщичество? 1% это ростовщичество?

Следует иметь в виду, что сложности освоения Концепции связаны не столько с уровнем образования и умственными способностями, сколько с нравственностью человека, с внутренним неосознанным запретом на её осмысление. Она нравственно неприемлема, а потому недоступна для "элитарных" кругов нашего общества и вместе с тем хорошо воспринимается простым народом, молодежью, школьниками старших классов, студентами.

суть фразы: элита серьезно КОБ не воспринимает, так как там мало что серьезного, а забить баки молодежи легче всего... школа Геббельса живет.

[Михайло Суботич]

"Финансовая" элита не воспринимает, т.к. у них совсем другие идеалы в жизни и в их подсознании лежит программа на получение сверхприбылей (что могло бы принести пользу, если бы они не были эгоистами и не направляли эту прибыль на самообогащение - вот и суть нравственной неприемлимости КОБы).
А для получения прибыли они паразитируют на других людях, независимо от величины процента - чтобы отработать кредит в рост люди сответственно работают больше, попадая в зависимость.

Впрочем про нравственность с вами говорить бестолку..

[Trilogy]

Сообщение от Михайло Суботич

"Финансовая" элита не воспринимает, т.к. у них совсем другие идеалы в жизни и в их подсознании лежит программа на получение сверхприбылей (что могло бы принести пользу, если бы они не были эгоистами и не направляли эту прибыль на самообогащение - вот и суть нравственной неприемлимости КОБы).
А для получения прибыли они паразитируют на других людях, независимо от величины процента - чтобы отработать кредит в рост люди сответственно работают больше, попадая в зависимость.

Впрочем про нравственность с вами говорить бестолку..

вы челорек вообще оторванный от жизни..... люди отрабатывают кредит.... детсад....наведите пример потребительского кредитования где человек отрабатывает кредит

[Михайло Суботич]

За все вашей экономической "наукой" вы не понимаете элементарных вещей.. человек отдает часть своей зарплаты, чтобы платить по процентам, соответственно он их отрабатывает.. получается, что он работает на кредитора..
Компания, в котрой я работаю, строит 4-ое транс-ое кольцо в Москве, выполняет заказ мэрии, госзаказ.. за наш честный и эффективный труд нас хорошо поощряют..
вот вам нравственная плановая экономика (прибыль по факту за выполнение проекта) и безнравственное ростовщичество (прибыль от паразитирования на других людях)..

[Trilogy]

[quote]

Сообщение от Михайло Суботич

За все вашей экономической "наукой" вы не понимаете элементарных вещей.. человек отдает часть своей зарплаты, чтобы платить по процентам, соответственно он их отрабатывает.. получается, что он работает на кредитора..

ой..детсад....платить по процентам.... а точ то человек берет то на что у него нет денег и этим пользуется так по вашему это ничего стоить не должно..... действительно..... просто капец какой-то а не логика!

Компания, в котрой я работаю, строит 4-ое транс-ое кольцо в Москве, выполняет заказ мэрии, госзаказ.. за наш честный и эффективный труд нас хорошо поощряют..

--ага знаем мы как эти дороги стротся..половина денег тырится, на вторую половину строится, а потом вечные ремонты.. вот именно что строят реально рабочие, а вы только бумаги таскаете.... вот и вся ваша работа....

вот вам нравственная плановая экономика (прибыль по факту за выполнение проекта) и безнравственное ростовщичество (прибыль от паразитирования на других людях).

какая прибль от постойки дорог? что вы придумываете??? она не платная, и еще ого-го когда построится....за что вам там платят.. это то кольцо где одинкм. дороги стоит около 700 млн долл???

[Михайло Суботич]

Вах-вах-вах.. слабо парируете ))
особенно про 1км дороги порадовали.. обоснуете такую стоимость? меня это очень интересует..

[Trilogy]

Сообщение от Михайло Суботич

Вах-вах-вах.. слабо парируете ))
особенно про 1км дороги порадовали.. обоснуете такую стоимость? меня это очень интересует..

это не я слабо парирую это вы плохо знаете свою работу


http://oleg-anisimov.livejournal.com/67375.html


читайте..позор

[сторонник]

Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник честного продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. Именно это замалчиваемое обстоятельство лежит в основе японского чуда. В Японии в последние годы не было свободного ссудного процента, он не превосходил (0,5 – 1,5) % годовых. В 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25 % до 0,15 % годовых. А к середине 2003 года усреднённый по стране фактический ссудный процент стал отрицательным. В концепции управления, принятой Японией, банки не являются ссудными учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в одну лодку и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности.
Исламские банки работающие на коранических принципах, вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов, так как ростовщичество, получение доходов вне сферы созидания, как отмечалось ранее, осуждается важнейшей Сурой Корана (Сура 2), как самый тяжкий грех.................. Нынешние успехи Китая связаны с пониманием этих проблем, именно поэтому ставка рефинансирования в последние годы составляет в Китае с учётом инфляции отрицательную величину (-10%). Т.е. предприятие может получить кредит в 10 млн. юаней, если способно вернуть через год 9 млн., но оно начнет работать и выплачивать налоги, так достигается не банковский, а государственный эффект.

[Trilogy]

Сообщение от сторонник

Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник честного продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. Именно это замалчиваемое обстоятельство лежит в основе японского чуда. В Японии в последние годы не было свободного ссудного процента, он не превосходил (0,5 – 1,5) % годовых. В 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25 % до 0,15 % годовых. А к середине 2003 года усреднённый по стране фактический ссудный процент стал отрицательным. В концепции управления, принятой Японией, банки не являются ссудными учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в одну лодку и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности.
Исламские банки работающие на коранических принципах, вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов, так как ростовщичество, получение доходов вне сферы созидания, как отмечалось ранее, осуждается важнейшей Сурой Корана (Сура 2), как самый тяжкий грех.................. Нынешние успехи Китая связаны с пониманием этих проблем, именно поэтому ставка рефинансирования в последние годы составляет в Китае с учётом инфляции отрицательную величину (-10%). Т.е. предприятие может получить кредит в 10 млн. юаней, если способно вернуть через год 9 млн., но оно начнет работать и выплачивать налоги, так достигается не банковский, а государственный эффект.

единственное что я могу сказать на это так это то что эти все факты разбиваются в пух и прах как несостоятельные и практически ничего не значащие.... я уже дописываю свою рукопись по критике нулевого ссудного процента....

[Гойденко КС]

Большая Советская Энциклопедия:

Ростовщичество, в эксплуататорских обществах предоставление денежных ссуд из очень высокого процента. Как правило, эти ссуды используются не как капитал, а в качестве покупательного и платёжного средства

Ростовщический капитал, характерная для докапиталистических формаций форма капитала, приносящего проценты. Зародился в период разложения первобытнообщинного строя. К. Маркс относил Р. к. наряду с торговым капиталом к «старинным», «... допотопным формам капитала, которые задолго предшествуют капиталистическому способу производства и наблюдаются в самых различных общественно-экономических формациях» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 142).

Для Р. к. типично использование отданных в ссуду денег не в качестве капитала, а как платёжного и покупательного средства. «От собственника сокровища требуют не капитала, а денег как денег... Широкой и своеобразной ареной ростовщичества является функция денег как средства платежа» (там же, с. 147, 149). Ещё со времён Древнего Рима ростовщичество развивалось вместе с откупом — сбором арендной платы, налогов, податей и т. д. Другая типичная черта Р. к. — исключительно высокий процент по ссудам. Уровень процента колебался в различных странах и даже между городами и районами внутри одной страны в очень широких пределах — от нескольких десятков до сотен процентов годовых. Так, в Древней Греции известны случаи ростовщических ссуд с уплатой 48% в месяц (свыше 570% годовых). В средние века феодальная знать, например, уплачивала за ссуды от 30 до 100% годовых.

В докапиталистических формациях Р. к. предоставлялся главным образом в форме ссуд крупным земельным собственникам (рабовладельцам, феодалам) и ссуд мелким производителям (ремесленникам, крестьянам и др.). В последнем случае он поглощал не только весь прибавочный, но и часть необходимого продукта, произведённого заёмщиком.

Р. к. не создаёт своего способа производства. Ростовщичество, как и торговля, по словам Маркса, «... эксплуатирует данный способ производства,... относится к нему внешним образом» (там же, с. 159). Отсюда консервативный характер Р. к., его стремление сохранить существующие экономические и политические отношения и паразитировать в их рамках. В то же время Р. к. подрывает и разрушает хозяйственный уклад, свойственный докапиталистическим формациям, и в эпоху генезиса капитализма «... является мощным рычагом для образования предпосылок промышленного капитала» (там же, с. 160). Р. к. ведёт к разорению мелких производителей и образованию крупных денежных состояний, необходимых для первоначального накопления капитала.

Р. к. является предшественником ссудного капитала, который служит основой капиталистического кредита и главной формой капитала, приносящего проценты. Развитие кредитного дела, появление капиталистических банков было направлено против ростовщичества, так как Р. к. изымал у заёмщика весь прибавочный продукт и, следовательно, последний не мог систематически использоваться для целей капиталистического воспроизводства. Маркс характеризовал создание системы кредита как «... подчинение капитала, приносящего проценты, условиям и потребностям капиталистического способа производства» (там же, с. 149). Р. к. сохраняется и в условиях капиталистического производства, особенно в тех странах и хозяйственных секторах, где относительно слабо развиты капиталистические товарные отношения. «Чем незначительнее та роль, которую в общественном воспроизводстве играет обращение, тем больше расцветает ростовщичество» (там же, с. 160). В развивающихся государствах Азии, Африки и Латинской Америки Р. к. является основой финансового закабаления и эксплуатации местными торговцами и богачами крестьян, мелких кустарей, ремесленников и беднейших слоев населения. Особенно сильны позиции Р. к. в Индии, Пакистане, Индонезии и других странах. Недостаточное развитие внутреннего рынка и товарно-денежных отношений, слабость кредитной системы, преобладание мелкотоварных форм хозяйства — всё это порождает условия для сохранения Р. к. Ростовщичество в форме предоставления мелких ссуд под очень высокий процент существует и в индустриально развитых странах, но эти операции запрещены законом и проводятся, как правило, нелегально.

Такой вопрос возник. Вот мы все об инфляции говорим. А инфляция - это хорошо или плохо? Если денежная масса соответствует товарной, то что мы будем вкладывать в создание новых товаров? Я имею ввиду не восполнение "съеденных" товаров, а развитие производства.