Моя Правда о причинах инфляции

[BBA]

antonioni пишет:

Теперь ваш вариант ситуации:

Почему Вы решили, что ЭТО мой вариант ситуации???

[antonioni]

BBA пишет:

Почему Вы решили, что ЭТО мой вариант ситуации???

Не точно сформулировал!
Имелось ввиду чтобы Вы дали вариант решения данной ситуации.

[BBA]

antonioni пишет:

Не точно сформулировал!
Имелось ввиду чтобы Вы дали вариант решения данной ситуации.

Да я вроде бы уже давал вариант, впрочем может я не понял о какой ситуации Вы говорите.

[Зелёный]

antonioni пишет:

Если у БОЛЬНОГО НЕ СБИТЬ ТЕМПЕРАТУРУ то он загнется.
Вы меня похоже не поняли.
Естественно нужен комплекс мер по балансировке цен и ЗП.

Теперь ваш вариант ситуации:
Монополия поднимает цену на энергию.
Все остальные тоже поднимают цену.
Затраты других растут и реальная ЗП уменьшается у ВСЕХ.
Забастовки. Увеличение накладных расходов.

И как в сказке про белого бычка
Монополия поднимает цену на энергию.

Ты не рассмотрел действие банков в этой ситуации. И как ведёт себя денежная масса в таком случае. Если кто то повышает цены, хватит ли у общества денег чтобы купить товар?

[antonioni]

BBA пишет:

я не понял о какой ситуации Вы говорите.

Про спираль цен.

Монополия поднимает цену на энергию.
Все остальные тоже поднимают цену.
Затраты других растут и реальная ЗП уменьшается у ВСЕХ.
Забастовки. Увеличение накладных расходов.

И как в сказке про белого бычка
Монополия поднимает цену на энергию.
.......

[Зелёный]

antonioni пишет:

Монополия поднимает цену на энергию.
Все остальные тоже поднимают цену.
Затраты других растут и реальная ЗП уменьшается у ВСЕХ.
Забастовки. Увеличение накладных расходов.
Имелось ввиду чтобы Вы дали вариант решения данной ситуации.

Вы не дали все условия- поэтому я придумаю их за вас...
Отвечу - если количество денег до повышения цен хватало для обеспечения товаров и скорость обращения денег не изменилась, то никто не сможет продать свои товары
Всем придётся понижать цены.
Спираль загнулась, не успев начаться

[antonioni]

Зелёный пишет:

Спираль загнулась, не успев начаться

Я описывал РЕАЛЬНУЮ ситуацию в ЮСА.
Где то конец 60-х.
Деньги печатают БАНКИРЫ. Они дают эти деньги в кредит.
Эти деньги вынуждены брать в кредит.
На этой ситуации наживаются по моему только банки.

[BBA]

antonioni пишет:

На этой ситуации наживаются по моему только банки.

Нет, не только банки.
Наживаются Олигархи - они становятся богаче, так как по схеме, указанной мною в самых первых постах этой темы все деньги стекаются к ним. Это и есть причина инфляции.
Весь наш диалог напоминает ту же сказку про белого бычка.
Какие бы механизмы Вы не придумали, вы не обманите закон сохранения материи и вещества, который гласит, что:
Если в одном месте материи (энергии) прибавилось - то в другом месте ровно столько же убавилось.
Если перенести это в область экономики - получается:
Если кто-то стал богаче на н-нную сумму- значит где-то кто-то стал беднее на эту же сумму и никуда от этого не деться.
Если состояние олигархов постоянно растет, значит в мире есть люди, которые постоянно беднеют.
(закон сохранения материи никто не отменял!!!)
Это то что я пытался втолковать в своих первых постах.
А для того, что бы люди не чувствовали, как они становятся беднее, Центральные банки просто печатают деньги.
И когда ЦБ печатают деньги - эти деньги обсецениваются и стоимость товара поднимается.

До тех пор, пока существуют капиталисты, которые присваивают себе общественный продукт (в виде прибавочной стоимости или прибыли или ссудного процента или как хотите), прощ говоря, до тех пор, пока будут люди, которые получают больше чем тратят - будут предпосылки к инфляции.
И никаких средств для устранения инфляции, кроме как ликвидации паразитов - НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, пока не отменен закон сохраения материи и энергии.

Я не могу понять, что тут не понятного-то???

ЧТО тут ещё можно объяснять и обсуждать???

[kucherywy]

BBA пишет:

Да не инфляция отложена!!!

Ну вы ж сами написали ранее

то что цены не растут - так это просто отложенная инфляция.

Какая разница - отложенная сметана и сметана отложена? BBA пишет:

Не инфляция отложена, а повышение цен!!!

Так это ж хорошо! Обычный человек судит по прейскуранту. Знаете, смерть тоже отложена и чем подольше удасться затянуть её наступление, тем дольше проживёт человек.
А инфляция (стагнация) возникать будет практически всегда где есть деньги. В вашем примере 100 рабочих тратили полностью свою зарплату в 100 рублей. А с чего вы взяли? потребности разные у каждого. Одни действительно тратили б всё, а другие тратили допустим только 70 рублей, а тридцатник отлаживали в банк под %. А при Союзе так и было - экономили и на книжку ложили, вместо того чтоб в театр лишний раз сходить или смотаться в Питер аль на Алтай...

[BBA]

kucherywy пишет:

Ну вы ж сами написали ранее

Я написал не верно, описался, а Вы и подхватили не разобравшись, нет бы меня поправить.
kucherywy пишет:

Какая разница - отложенная сметана и сметана отложена?

Ну наконец-то!!!
Вот Вы и поняли. Нет никакой принципиальной разницы - отложено повышение цен или произошло прямо сейчас, хотя пожалуй отложенная - даже хуже.
КАк Вы думаете, что лучше Ежедневно забивать один гвоздь в задницу в течении месяца или в конце месяца забить тридцать гвоздей сразу??? (это из старого анектода, для тех кто не в курсе.)

[BBA]

kucherywy пишет:

Так это ж хорошо!

Да что же в этом хрошего???
kucherywy пишет:

Обычный человек судит по прейскуранту.

Какая для обычного человека разница или в течении месяца каждый день по одному проценту или в конце месяца все 30% сразу???
kucherywy пишет:

Знаете, смерть тоже отложена и чем подольше удасться затянуть её наступление, тем дольше проживёт человек.

А не проще ли вылечить человека, тогда он не умрет вообще, а не давать ему морфий притупляя боль и замутняя рассудок?

[BBA]

kucherywy пишет:

А с чего вы взяли? потребности разные у каждого. Одни действительно тратили б всё, а другие тратили допустим только 70 рублей, а тридцатник отлаживали в банк под %

А зачем им откладывать деньги, если их потребности пполностью обеспечены и без того???
ЗАчем им вообще деньги тогда?

[kucherywy]

BBA пишет:

И никаких средств для устранения инфляции, кроме как ликвидации паразитов - НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, пока не отменен закон сохраения материи и энергии.

а как вы будете их ликвидировать? в прямом смысле? Вы предлагаете, чтоб был один капиталист под названием государство, а в мире много государств. Вы просто предлагаете укрупнить предприятия вот и всё и назвать эти предприятия Россия, Украина, Белоруссия, США, Япония и др.?

[BBA]

kucherywy пишет:

А при Союзе так и было - экономили и на книжку ложили, вместо того чтоб в театр лишний раз сходить или смотаться в Питер аль на Алтай...

Это только потому, что в СССР денежной массы стало неадекватно много и на эти деньги нечего было купить, вот и откладывали, девать просто некуда было их больше.

[kucherywy]

BBA пишет:

КАк Вы думаете, что лучше Ежедневно забивать один гвоздь в задницу в течении месяца или в конце месяца забить тридцать гвоздей сразу???

Последнее лучше, т.к. в первом случае я мучаюсь каждый день, а во втором только раз в месяц.

[BBA]

kucherywy пишет:

а как вы будете их ликвидировать? в прямом смысле?

В самом прямом смысле, просто запретить законом, вот и всё.
Паразитизм - это зло, а зло должно быть запрещено законом, а паразиты должны быть либо изолированы, либо перевоспитаны.
Для паразитов создать отдельную страну (остров), пусть там и живут.
(Для тех, у кого проблемы с чувством юмора поясняю: прошу всех отнестись к посту с долей юмора)

kucherywy пишет:

Вы предлагаете, чтоб был один капиталист под названием государство, а в мире много государств.

Да, КАпиталист - один - НАРОД!
А вот предприятия разные и они должны конкурировать между собой.

[BBA]

kucherywy пишет:

Последнее лучше, т.к. в первом случае я мучаюсь каждый день, а во втором только раз в месяц.

Так Вы же умретё! Вот же в чем фишка-то...
По моему лучше вообще гвоздей не забивать в задницу - не для этого она предназначена, понимаете?

[BBA]

Это как примерно так стоит вопрос:
kucherywy вот есть три варианта:
1. Забивать 30 гвоздей в задницу, каждый день.
2. Забить 30 гвоздей в один последний день месяца.
3. Не забивать гвозди вообще.

Для меня очень странно, что Вы выбираете какой-то иной вариант кроме третьего, Вы мазохист сударь???

[kucherywy]

BBA пишет:

Это только потому, что в СССР денежной массы стало неадекватно много и на эти деньги нечего было купить, вот и откладывали, девать просто некуда было их больше.

не согласен, можно было путешествовать - страна то большая, ан нет жаба давила потратить деньги на поездку. А бабушки экономили деньги и отлаживали себе на похороны. Я знаю людей у которых на книжках практически ничего не было, они при Союзе путешествовали - горы, моря - наша страна прекрасна!

Да что же в этом хрошего???

- то что цены не растут.

А не проще ли вылечить человека, тогда он не умрет вообще, а не давать ему морфий притупляя боль и замутняя рассудок?

А кто может вылечить человека кроме него самого? Конечно идеальная система - безденежная. Представьте - безплатный транспорт, безплатные продукты - это ж классно. Проблема в недоверии - а кто ж будет работать если всё безплатно? Это можно решить только соответствующим возпитанием. у систем такого порядка большая инерционность.

[kucherywy]

BBA пишет:

Так Вы же умретё!

а я умру и от одного гвоздя...

1. Забивать 30 гвоздей в задницу, каждый день.
2. Забить 30 гвоздей в один последний день месяца.
3. Не забивать гвозди вообще.

Для меня очень странно, что Вы выбираете какой-то иной вариант кроме третьего, Вы мазохист сударь???

А вы раньше третий вариант не предлагали... а из двух зол....тем более можно за себя и постоять в последний то день - один хрен померать, нам забивают либо 1 гвоздь ежедневно либо 30 за раз только потому что мы это допускаем.. паразитов меньше, но они объеденены что выгодно их отличает от тружеников, если труженики едины - могут назначать правила игры, а если нет, то устанавливают правила паразиты...

[kucherywy]

BBA пишет:

Вы мазохист сударь?

посмотрите на нашу страну - богатейшая и нищий народ. Я ответил?

[BBA]

kucherywy пишет:

А вы раньше третий вариант

Третий вариант - создать экономическую систему без инфляции, о чем собственно и идет разговор.
Жаль, что Вы так и не поняли смысл моих постов.
kucherywy пишет:

посмотрите на нашу страну - богатейшая и нищий народ. Я ответил?

Ответили, успокойтесь.
Вы теряете смысловую связь между своих слов, сами забываете к чему пишете свои посты.
Прежде чем отвечать, перечитайте все наши посты и постарайтесь сделать краткие выводы, резюме.

[antonioni]

По моему в основе всего лежит соотношение
СПРОС - ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Все росказни про то что инфляция связана с денежной массой верна по моему только в частных случаях.
Именно баланс спроса и предложения определяет суть рассматриваемого нами вопроса.

[Зелёный]

Эврика!
Я прочитал книгу, Дмитрий Неведимов "Религия Денег, или Лекарство от Рыночной Экономики"
и нашёл там математическую модель описанной BBA экономики!
Модель оказалась примитивной, ведь экономическое животное вроде капиталиста устроено очень просто, и хочет собирать всё больше и больше денег. Больше денег - больше власти. Капиталист организует производство только потому, что у других людей есть деньги, и он хочет перенести деньги от людей к себе... Причем, прямой грабёж капиталистом людей гораздо эффективнее производства)))
Производством капиталист вынужден заниматся только тогда, когда он не может просто отнять деньги.
Как только деньги у людей заканчивается, так и производство прекращается!

Экономика объясняется чисто идеологией, и отсутствие идеологии в экономической модели BBA делает её непонятной.

[надо действовать]

BBA пишет:

А Вы сходите, к господину Лакшми Митталу и спросите у него, почему его прибыль исчисляется миллиардами долларов, а шахтеры в его Карагандинских шахтах получают 200 долларов ежемесячной зарплаты....

Верно и с "Кривожсталь" увольняет очень многих, так как модернизирует производство!