Водород как топливо, и способы его получения

[аматикаи]

Водород - газ обладающий наибольшей теплотой сгорания из всех известных видов топлива. Нетоксичен. При сгорании образуется только вода.
Вода должна стать основным сырьём для производства водорода. Всем (технически образованным) известен процесс разложения воды при прохождении через неё электрического тока (электролиз воды), но молекула воды крепкий орешек и при традиционном электролизе при помощи постоянного тока приходится затрачивать изрядное количество электроэнергии (закон сохранения ).

Молекула воды как любое механическое тело, должна иметь резонансную частоту, и пока в теории электролиз воды импульсным током с нужной частотой должен проходить с гораздо меньшими затратами электроэнергии.
Перспективность применения подобной установки для получения водорода - от домашнего отопления до двигателей работающих на данном топливе.
Собрать установку не проблема, вопрос в том какова резонансная частота молекулы воды. Учитывая размеры молекулы можно предположить, что резонансная частота должны составлять десятки гигагерц

[Alex500]

С малыми затратами расщепляют молекулы воды с помощью импульсов высокого напряжения. Установки уже давно есть, весь ютуб забит; нет смысла даже ссылки приводить, кто ищет тот найдет. Я даже по тв видел наших и украинских ученых демонстрирующих лабораторные образцы.
Также есть методы простого расщепления воды после предварительной механической обработки - структурирования воды, при этом связи атомов в молекулах становится гораздо проще разорвать.
Также есть теоретические знания(может уже и практические), как синтезировать водород из эфира или вообще из чего угодно, на основе теорий об эфире.

С резонансом вы отклоняетесь от истины

[Zevs]

В том то и дело, что `весь ютуб забит`, но толку (то бишь реально чего-то работающего) нету.
Есть море тестовых открытий, абсолютно разных по принципу, но нет законченного продукта.

А ведь создать концепт и что-то реально открыть ГОРАЗДО труднее, чем примутить хоть с низким КПД, но к работе образца своё `вечный двигатель`.

Если ты можешь расщеплять воду на водород с затратами ГОРАЗДО меньше чем выход в последующем энергии, то создать авто на воде - элементарно.
Тебе даже не нужно ни чего менять - обычный бензиновый движок подойдёт, разве что детали подкрутить.

При том необходимого материала (старых советских авто с карбюратором) море, при том за копейки.
Но почему-то показывают именно абстрактные установки, которые лихо дымят, нежели авто который ездит на воде (100%).

Говорите нужны большие инвестиции для изготовление этого авто? На что???
Говорите 10 лет дорабатываете? Что и зачем? Если КПД производства водорода уже >>100%, то и так будет ездить.
А когда уже ездит, то и найти инвестора для выхода в серию в разы легче.
Опять же тебе даже не нужны большие инвестиции, достаточно договорится с небольшой мастерской и вырастить её до магната, за счёт монополии.

Можно конечно обосновать это то что `враги` вырезают всех разработчиков, но тут тем более у них казус.
Они трудятся незнамо над чем 10 лет и тут активно светятся. А видите ли при прикручивание их установки к авто их сразу заметут.

Можете сказать, что они не хотят потерять патент, но это не согласуется с их же словами, о том что они не ради себя и т.п.

Я не отрицаю, возможность чего бы ни было, но вам не кажется поведение всех этих `изобретателей` нелогичным?

Много чего существует в этом мире, но если люди ведут себя вопреки здравому смыслу, то что-то тут не так как кажется...

PS: Кто-то из здесь присутствующих в реале сам эти установки пробовал? Успешно?

[Генн]

Сообщение от Zevs

Тебе даже не нужно ни чего менять - обычный бензиновый движок подойдёт, разве что детали подкрутить.

Водород иногда взрывается Много

[Alex500]

Zevs, вы толчёте в ступе воду и, уж простите, не только этим сообщением, а по всему форуму.

Тему, которую вы в очередной раз осветили уже на столько изъезжена, что аж тошно; и очевидно эта "тошнота" распространяется с целью ограничения распространения информации об реально существующих МЕТОДАХ(не промышленых устройст) получения дешевой или бесплатной энергии любого вида.

Для того, чтобы разобраться почему нет готовых решений, которые позволяют запустить массовое, промышленное производство нужно посмотреть на вещи чуть дальше собственного носа.
Изучить наши несуверенные законы; изучить авторское право и патентную тему; посмотреть на мир глазами транснациональных компаний, получающих основную прибыль, так или иначе за счет ресурсов и возможностью монопольно выставлять цены на любые энергоресурсы и полезные ископаемые.
Не нужно забывать о том, что страна оккупирована официально с 91 года, и вся деятельность не в пользу тех самых наших ученых, которые продвигают новую, истинную науку.
Не забывайте, что министерсво по лженауке, непосредсвенно запрещает всё, что как-то не сходится с лживыми представлениями существующей науки об окружающем нас мире. Даже запрещает патентовать изобретения, которые не вписываются в рамки теорий относительности энштейна. У РАН посути дела основная деятельность - фильтация неотвечающих "нормам" представлений о нашем мире, выявление таких "лженаучных" изысканий и запрет гос. финансирования их разработок.

Все устройства есть, они работают, есть даже доведенные до ума. Но запустить промышленное производство этих устройств в нынешних условиях, можно только в ваших иллюзиях, в которых вы до сих пор пребываете.
Очнитесь, взгляните на окружающий вас мир, выйдите из под пропаганды, снимите лапшу с ушей.
Но также очевидно, что в ближайшем будущем всё переменится и будет дан зеленый свет всем разработкам и теориям в науке, отклоняющемся от классических предствалений, и вы с радостью сможите преобрести, то что сейчас под запретом. Я думаю крайний срок - 10 лет.


p.s. Zevs не обязательно тролить дальше, дайте другим людям высказаться по существу темы, у вас достаточно соообщений на форуме, дайте другим отдуплиться.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Водород иногда взрывается

Это если его ХРАНИТЬ, при том в большом количестве. А зачем тебе это надо???

Тут ты генерируешь (беря энергию с аккумулятора) и сразу сжигаешь (через динаму заряжая аккумулятор).

А взрыв - это лишь очень интенсивный процесс горения. Тут и пары бензина тоже взрываются, если их много соберётся где не надо.

Что же до движка, то интенсивность горения можно регулировать так же через % примесей (водяной пар или просто воздух вполне подойдёт).

Повышаешь ПЛАВНО % водорода в смеси и легко отловишь нужные значения для разных режимов работы.
Дальше тебе остаётся лишь настроить работу карбюратора + генератора водорода на педаль газа.

[Zevs]

Сообщение от Alex500

Zevs, вы толчёте в ступе воду и, уж простите, не только этим сообщением, а по всему форуму.

Уж кто бы говорил

Сообщение от Alex500

Тему, которую вы в очередной раз осветили уже на столько изъезжена, что аж тошно; и очевидно эта "тошнота" распространяется с целью ограничения распространения информации об реально существующих МЕТОДАХ(не промышленых устройст) получения дешевой или бесплатной энергии любого вида.

В том то и дело, что заездили её такие как вы.
Когда кидается море инфы из всех отраслей разом, но ни какой конкретики.
А дальше иди `пылисось пустыню` - может что и найдёшь, но народу то нужно не это.

Сообщение от Alex500

Для того, чтобы разобраться почему нет готовых решений, которые позволяют запустить массовое, промышленное производство нужно посмотреть на вещи чуть дальше собственного носа.

Я НЕ говорю о массовом производстве. Не надо фантазировать.
Я лишь говорю о внятно работающей установке, которая не пыль в глаза обывателю пускает, а работает с реальной нагрузкой.

А на счёт `смотреть дальше своего носа` - это типичное навешивание ярлыков.
Если вы не можете внятно и коротко дать чёткий ответ на чёткий вопрос - значит вам нечего сказать.

Сообщение от Alex500

Изучить наши несуверенные законы; изучить авторское право и патентную тему; посмотреть на мир глазами транснациональных компаний, получающих основную прибыль, так или иначе за счет ресурсов и возможностью монопольно выставлять цены на любые энергоресурсы и полезные ископаемые.
Не нужно забывать о том, что страна оккупирована официально с 91 года, и вся деятельность не в пользу тех самых наших ученых, которые продвигают новую, истинную науку.
Не забывайте, что министерсво по лженауке, непосредсвенно запрещает всё, что как-то не сходится с лживыми представлениями существующей науки об окружающем нас мире. Даже запрещает патентовать изобретения, которые не вписываются в рамки теорий относительности энштейна.

И вот когда человеку нечего конкретно сказать он и начинает такое бла-бла-бла ни о чём.

PS: Вы бы видели какие песни поют программисты и менеджеры, когда затягивают сроки сверх всякого приличия. Там проблема и тут проблема - фантазия работает во всю. Особенно если есть желание получить деньги, а реальных доводов нет ибо просто занимались другим. Так вот, там отмазы идут поубедительнее ваших...

PPS: Если вы не поняли сей намёк, то скажу более прямо: всё что вы перечислили НИ КАК не влияет на создание единичного образца работающего под реальной нагрузкой.

PPPS: Если вам нечего ответить конкретного - лучше не отвечайте...

Сообщение от Alex500

Все устройства есть, они работают, есть даже доведенные до ума. Но запустить промышленное производство этих устройств в нынешних условиях, можно только в ваших иллюзиях, в которых вы до сих пор пребываете.

Инет забит абы какой фигнёй, собранной на коленках и якобы работающей, но больше пускающей пыль в глаза обывателю.
Но при этом вариантов, которые под нагрузкой выдают без внешней подпитки достаточную мощность НЕТУ.
Ну разве что в ваших фантазиях...

До промышленного производства, сертификации и т.п. должны быть испытания, а их не с чем делать.

Хотя если ты что-то реальное сделал, то можешь производить и без какой либо сертификации.
Да, ты не получишь прибыли с патента, но эти изобретатели говорят, то это якобы им не особо и надо.
Договариваешься с мастерской и дорабатываешь те же трактора, на работу без бензина.
И фермерам будет фиолетово и мастерам на ваши лицензии. Будут хорошо платить и всем рекомендовать.
Да, КПД производства ниже чем на заводе, но новаторство продукта его перекроет с не хилой лихвой.

Это реальный 100% работающий путь... если конечно вам есть что предложить...
Но вы и эти изобретатели предпочитаете грузить всех, придумывая причины почему это так уж нереально трудно.
Сдаётся мне, что целью этого стоит именно что отбить желание развиваться и искать, под гнётом выдуманных вами оправданий.

[аматикаи]

Подобную задачу уже пытался решить американец Stanley Meyer

[Zevs]

Сообщение от аматикаи

Подобную задачу уже пытался решить...

Пытались то многие...
Но вот где трактор, который ездит на воде, не ясно... хоть бы в единичном числе...

PS:
С американцами то ясно - их за нарушение патентов сильно бьют по голове... хотя это касается лишь коммерческого применения, но всё же...
А наши где? Где китайцы? Там копируют всё подряд и им на патенты глубоко фиолетово, а тут видите ли не могут?
Отсутствие доделок на легковушке можно списать на гайцов и необходимость проходить ТО, но трактору то не надо.
Вот у тех же белорусов нефти/газа нет, трактора делают, с либеральным миром и патентными бюро не дружат... в чём проблема то?

PPS:
Так же отмечу, что обычные (без нарушения закона сохранения) устройства по разложения воды в гремучую смесь есть. Их вполне массово используют в автогенах.
Там естественно ни чего не хранится, по сему безопаснее газовых, да и жарче, но электричества они жрут немерено.