форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#826
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
ну, то есть, Витамин, в процессе всё тут - кто-то слепо верит в то, что "единый Бог" есть и хоть ты тресни; кто-то убеждён, что "Его" просто нет; кто-то ждёт, что "Он" появится; кто-то ещё что... в общем, единого мнения в этом "зале ожидания" нет - каждый сидит на своих "чемоданах"... ![]() |
#827
|
||||
|
||||
![]()
Отрицание Бога лишний раз подтверждает необходимость его существования для человека.
Невозможно отрицать то, что не существует. Апокриф Иоанна Цитата:
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#828
|
|||
|
|||
![]()
понятие "единого Бога" - это ложь и выдумка, и лишь на этом основании оно существует... у человека сидит в голове ложь и он, конечно, может в неё верить, или не верить, если вдруг захочет... так вот, если человек разобрался и отрицает лживую выдумку - то что же в этом невозможного?
|
#829
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
__________________
Все лгут |
#830
|
|||
|
|||
![]()
Вы прям как в анекдоте...
Гиммлер вызывает своего сотрудника. - Назовите двузначное число. - 45. - А почему не 54? - Потому что 45! Гиммлер пишет характеристику "характер нордический" и вызывает следующего. - Назовите двузначное число. - 28. - А почему не 82? - Можно, конечно, и 82, но лучше 28. Гиммлер пишет характеристику "характер близкий к нордическому" и вызывает следующего. - Назовите двузначное число. - 33. - А почему не... А, это Вы, Штирлиц. но, оно и правильно, ведь "в споре рождается истина"... ![]() |
#831
|
||||
|
||||
![]()
Вот вы заморочились
![]() ![]() ![]() ![]() |
#832
|
|||
|
|||
![]()
Как-то раз я услышал от Петрова К.П. рассказ о том как его друг, попавший в какую-то неприятную историю обратился к Богу и получил от него ответ.
Совсем недавно я попробовал отправить Высшему Разуму свою телеграмму. Так как молится Богу я не умею, то мой запрос был в виде заявки: "Бог помоги мне в том-то деле...." Заявку я отправил мысленно перед сном. Через несколько дней то чего я просил получилось. Это было настолько невероятно, что никакого совпадения здесь быть немогло. Я был потрясён. Но еще более невероятнее было то, что я получил от ИВОУ ответ. Ответ пришел во сне. Ответ пришел в виде мужского имени: "Семён" Ответ был продублирован мне два раза через разных людей. Которые мне сообщили слово "Семён" сами не осознавая кто такой Семен и зачем они мне это говорят. Просто мама мне сказала "Мне приснился сон будто у тебя родился сын и ты назвал его Семён" А мой друг поменял свой никнейм в скайпе на Семен. На мой вопрос почему он это сделал он не смог дать ответа. Ну типа просто так... а что? И лишь потом покопавшись в сети я обнаружил, что Семён переводится как: услышанный Богом. Получилось, что ИВОУ выслало мне отчёт о том, что моя заявка принята к обработке. Хотите верьте, хотите сами проверьте. Но это было.
__________________
Сделано в СССР |
#833
|
|||
|
|||
![]() ![]() Независимый перевод .... Семен переводится как - сила стихии воды и земли несущий обновления. Будут плохо воспитывать - будет нести разрушения. МАНАДА -объемная матрица абсолюта, поддержание баланса гармонии красок и звуков меж мирами.(начало начал) |
#834
|
|||
|
|||
![]()
Ой у меня такие случаи были что ни в какую теорию невероятности не укладываются.Рассказывать даже не знаю как всё равно не поверите.То что Творец есть я сейчас ни грамма не сомневаюсь.В Каббале нашёл на всё ответы.Видимо это и есть то что от нас скрывает религия.Главное все должны знать что это не потому что есть какие то избранные,это всем даётся.Главное чтобы помыслы были абсолютно чистыми и лишённые эгоизма. Ефимов тоже упоминает о подобных случаях в своей жизни в лекциях.( привет vol 13!)
|
#835
|
|||
|
|||
![]()
Привет zelen!
Советую квантовиков почитывать не могут разобраться - материя состоит из волн или частиц и что за ***** выкидывает "наблюдатель" ![]() |
#836
|
|||
|
|||
![]()
Ты про ,,Тайны научной каббалистики,,?
|
#837
|
|||
|
|||
![]()
про все научные мировоззрения.
![]() |
#838
|
|||
|
|||
![]()
Один из Великих сказал: "Если бы Бога не было, то Его надо было бы придумать"
![]() |
#839
|
|||
|
|||
![]()
Зачем придумывать вселенские законы?
они давно созданы и работают. Нам надо только понять их точнее. Если нет Бога Творца Создателя, будем сидеть в самой маленькой матрешке и клевать планктон. |
#840
|
|||
|
|||
![]()
а как понять точнее постановку в одно значение разных слов "Бог", "Творец" и "Создатель"? и, как понять точнее модель матрёшки - есть самая маленькая и самая большая матрёшка, а дальше в обоих направлениях пустота или дальше что-то другое? и, самое непонятное - как понять точнее клевание планктона, если в наблюдаемой нами картине эволюции, никто из обладателей клюва не пользуется им для потребления планктона? сложно на практике представить такого Дятла, который клюёт планктон, но, судя по всему, для Человека многое возможно, иначе бы некоторое его поведение, в народе не сравнивали с поведением животных...
|
#841
|
|||
|
|||
![]()
Нет никакой "наблюдаемой" эволюции
![]() ![]() |
#842
|
|||
|
|||
![]()
в этой теме не раз было сказано оппонентами-единобожниками что-то вроде - отрицание это не метод... ну, так, вы и вставьте, что-то своё вместо эволюции... например - генетический код... то есть, в итоге, всё равно можно сказать, что планктон никто не клюёт... клюют, например, соседей по курятнику...
![]() |
#843
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#844
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() ![]() |
#845
|
|||
|
|||
![]()
вы скорее бывший единобожник, обольстившийся демонами и псевдо-пророками типа Хиневича
![]() |
#846
|
|||
|
|||
![]()
к Хиневичу отношусь с недоверием (не путать с отношением к русским предкам)... на счёт демонов попробую разобраться сам... но, что там с определением "единого Бога" - будем разбирать?
|
#847
|
|||
|
|||
![]()
Расскажите мне, дураку, почему при наличии единых законов мироздания и единого замысла, я должен принять стародавние сказки про бога грозы или пня?
|
#848
|
|||
|
|||
![]()
так о том и речь - нужно попробовать дать определение понятию "единый Бог", чтобы не быть дураками... я эти два понятия разделяю - Боги и "единый Бог" - Богов много, "единого Бога" нет...
|
#849
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#850
|
|||
|
|||
![]()
потому, что есть множество и есть единство - из этого мы можем сказать, что есть множество Богов и есть один Бог из множества Богов, но не можем сказать, что есть "единый Бог" или "множественный Бог"... но, если вы, единобожники, можете так сказать, то могите и дать определение...
![]() |