форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Разное

Важная информация

Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 02.01.2010, 11:12
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от Zyuk Посмотреть сообщение
Вы, видимо, владеете "математическим методом" доказательства возможности/невозможности социализма.

Это интересно.

Научите, пожалуйста
Уже приводил на этом форуме в теме Проект Венера.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 02.01.2010, 11:16
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
юнец горячий
Неплохое пожелание в Новый год и День рождения
Цитата:
Только в СССР было устойчивое снижение цен
Врёте
При Сталине цены ежегодно снижались . Дальше этот процесс был повёрнут вспять объективными экономическими законами. Цены росли, но медленнее, чем должны были, т.к. государство восполняло дефицит бюджета путём денежной эмиссии, что в конце концов привело к коллапсу экономики (если социализм вообще так можно назвать).

Цитата:
наро ходил на работу, кушая на обеде нормально.
Это казарменная столовая (вся страна) - там неплохо кормят всегда. Мандарины летом или бананы - не положено
Цитата:
продукт высочайшей инжинерной мысли
Мысль была неплохой, и в космос летали, а вот автомобили, телевизоры и магнитофоны делать не могли Инженерный, если что ru.wikipedia.org/wiki/Инженер
Цитата:
И на улицу ночью можно было выходить без опаски
Можно, но некуда - всё закрыто уже
А преступность всегда минимальная в тоталитарных странах - это не новость.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 02.01.2010, 12:34
Аватар для Zyuk
Zyuk Zyuk вне форума
участник
 
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 1,788
Zyuk на пути к лучшему
Вопрос Социализм недостижим математически

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Ни черта она не могла произвести в плановой экономике, как бы не старалась, т.к. сытый социализм невозможен даже математически.
Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Уже приводил на этом форуме... Плановая экономика / Рыночная экономика.
Цитата:
Идеал простоты и эффективности — централизованный всеобъемлющий планнедостижим.

Просто потому, что всей вычислительной техники мира не хватит для расчёта этого идеала и за миллионы лет.

Зато рыночная экономика со всеми её потерями и перекосами оказывается образцом эффективности.
Это из разряда что первично: материя или сознание...

Важна - ЦЕЛЬ



Плановая экономика СССР доказала свою эффективность: с 1921 (см. создание Госплана) по 1941 (~ 20 лет)



Цель:

● создание НЕЗАВИСИМОЙ экономики (=страны) / выполнено
● ЕДИНЕНИЕ народа (см. Гражданская война в России) / выполнено
● оборона страны от иноземных захватчиков / выполнено


Рыночная экономика доказала свою эффективность: с 1991 по 2010 (~ 20 лет)



Цель:

● создание ЗАВИСИМОЙ экономики (=страны) / выполнено
● РАЗЪЕДИНЕНИЕ народа (см. Распад СССР) / выполнено
● доступ "иноземных захватчиков" к стратегически важным ресурсам / выполнено

Вывод: оба типа экономики одинаково ЭФФЕКТИВНЫ.


stihi.ru >

Всё вокруг иллюзия
Всё вокруг игра
Деньги - мера моего богатства !?
Законы, нормы, этикет - это ценит белый свет !?

Где добро !? Где будет зло !?
Что такое хорошо !?
Кто мне ВЕРНЫЙ даст ответ:
Где слово ДА, ну а где НЕТ !?

Есть: "КОМУ-ТО хорошо", есть: "ДЛЯ КОГО-то плохо"

Последний раз редактировалось Zyuk; 02.01.2010 в 13:23.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 02.01.2010, 12:37
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Ещё двадцать восьмой раз - сравнивать СССР с РФ - это сравнивать письменный стол с водопроводом. Сейчас нет рыночной экономики и нет социализма. Хватит спекулировать.

Ни черта она не могла произвести в плановой экономике, как бы не старалась, т.к. сытый социализм невозможен даже математически.
Принцип систем в СССР и РФ одинаков. Нынешняя ЕДРО постепенно трансформируется в КПСС. Ярлыки лишь меняются: социализм, демократия и т.д. А принцип толпо-элитаризма (партократии по-другому) остается. Поэтому, сравнивать две системы можно. Только необходимо сравнивать соизмеримые величины. Например, демографические показатели, рост ВВП, уровень инфляции(в %), рост цен (в %)....

При КПССшном тоталитаризме в СССР русским гоям жилось куда лучше, чем живется гоям при нынешнем иудо-либеральном тоталитаризме США и РФии. Последние стали в открытую и узаконенно мочить и обдирать подвластный народ, чего партократия КПСС себе позволить не могла(кроме периода троцкистских репрессий). Скоро СССР будет казаться "обителем добра" по сравнению с современными фашистами-демократами.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 02.01.2010, 12:48
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Главное - ЦЕЛЬ
Да нифига это не главное!

Главное - это стабильное жильё, низкая преступность, права и свободы, полные прилавки, возможность самореализоваться исходя из талантов, данных каждому Богом.... Тогда можно и детей заводить по желанию, а не залёту!
Цитата:
Плановая экономика СССР доказала свою эффективность: с 1921
Смерть детей от голода - это не есть "эффективность". Маркс-Ленин придумали сказку, неосуществимую принципиально.
Плановая экономика необходима и эффективна во время войны (кто Англию может упрекнуть в социализме? А там в период войны действовал социализм с карточками и надзором, как у нас)
Цитата:
При КПССшном тоталитаризме в СССР русским гоям жилось куда лучше, чем живется гоям при нынешнем иудо-либеральном тоталитаризме США и РФии.
Тоже сомнительно, хотя я против руками и ногами нынешней экономической модели. Телевизор Рекорд стоил 450 рублей, зарплата у супругов 120 плюс 90.
Автомобиль? Да, благодаря продаже частного одноэтажного дома получилось "шестёрку" купить, отстаяв в очереди 4 года. Видеомагнитофон "Электроника ВМ-12" в Воронеже на заводе (ехать пришлось на свои деньги на машине) - по карточке соседа - еврея, директора школы.
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 02.01.2010, 13:04
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Телевизор Рекорд стоил 450 рублей, зарплата у супругов 120 плюс 90.
Автомобиль? Да, благодаря продаже частного одноэтажного дома получилось "шестёрку" купить, отстаяв в очереди 4 года. Видеомагнитофон "Электроника ВМ-12" в Воронеже на заводе (ехать пришлось на свои деньги на машине) - по карточке соседа - еврея, директора школы.
Компьютер пентиум -166Mhz, 120 Mb жесткий диск, 8 Mb РАМ в 1997 году стоил около 1000 долларов. Сейчас компьютер в десятки раз быстрее, мощнее и круче стоит 500 долларов.

Может дело не в соотношении стоимости продукта и зарплат?
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 02.01.2010, 13:12
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от bezna Посмотреть сообщение
Может дело не в соотношении стоимости продукта и зарплат?
Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 02.01.2010, 14:38
Аватар для Zyuk
Zyuk Zyuk вне форума
участник
 
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 1,788
Zyuk на пути к лучшему
Радость Покупательная способность - главный критерий оценки эффективности власти... (goKTop Xayc)

Цитата:
Сообщение от bezna Посмотреть сообщение
Может дело не в соотношении стоимости продукта и зарплат?
Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?
Покупательная способность - экономический показатель,
обратно пропорциональный количеству денег ($),
необходимых для покрытия определённой потребительской корзины из товаров и услуг.

Проще: количество (товаров/услуг), которое можно купить на определенное количество денег

● Еще проще: это уровень потребления


А теперь СРАВНИМ:

Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг):



Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году:



Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.

*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления.

Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно.

Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения.

А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека.

И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).


Потребление молока и молочных продуктов в РСФСР и РФ (в пересчете на молоко) на душу населения в год, кг:



Источники:



kara-murza.ru >>



gks.ru >>
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 02.01.2010, 15:07
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Покупательная способность - главный критерий оценки эффективности власти... (goKTop Xayc)

Ахахаха! Знаю я эти выкладки
Только от правды это так же далеко, как и изучаемые по бумажным учебникам чёрные дыры (даже с учётом, что статистика на моей стороне, т.к. все продукты нужно было "добывать", "доставать", а не снимать с полок магазина, как в капиталистических странах..)
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 02.01.2010, 15:27
Verr Verr вне форума
гость
 
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 757
Verr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от Нибиру Посмотреть сообщение
А зачем им снимать голодных и оборванных? они не вписываются в легенду.
Затем что сейчас видеокамера в каждой мобиле есть, а в интернет выложить можно без проблем.

Цитата:
Меня очень удивляет явление мародерства в сытой и богатой америке - если там все так благополучны, то откуда мародеры, которые вдруг активизируются при стихийных бедствиях и техногенных катастрофах?
Потому что на халяву и уксус сладок. Человек (не любой но значительный процент) просто не может пройти мимо бесхозно валяющихся ценностей...

Цитата:
и через год с небольшим мы получили благоустроенную квартиру. А сейчас есть такая перспектива или хоть что-то похожее?
У тех кто достаточно зарабатывает - есть. Проблема в том, что хорошо оплачиваемой работы в стране нет.

Цитата:
Страна была в состоянии произвести... но не считала нужным.
Именно что - население нужным считало, а страна - нет. Коллапс управления.

Цитата:
Сообщение от Zyuk Посмотреть сообщение
Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно.

Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения.

А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека.

И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).
Тут надо понимать специфику потребления.
В США, помимо молока - было дохрена соков и всякая кока-кола, а в СССР подобных "холодных напитков" практически не было.
С сахаром - аналогично. Значительная часть шла совсем не в прямое употребление, поэтому остаток был недостаточным для удволетворения потребности населения.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 02.01.2010, 15:35
Аватар для Zyuk
Zyuk Zyuk вне форума
участник
 
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 1,788
Zyuk на пути к лучшему
Радость Заболтать можно всё...

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Ахахаха! Знаю я эти выкладки
Отрывок из фильма "12" Н.Михалкова.

М.Ефремов "Вы всё время ржёте!"

Смотреть >>



Ответить с цитированием
  #37  
Старый 02.01.2010, 15:41
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Заболтать можно всё...

Zyuk, хватит уже флудить!! Отвечай своими словами, а не коммерческими киноплёнками!!
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 02.01.2010, 15:46
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Заболтать можно всё...

Плёнки-то буржуйские, свои никогда даже не умели делать на фабрике Свема
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 02.01.2010, 15:48
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?
я привел вам пример несостоятельности и несоизмеримости сравнения. Цены от удешевления технологий и насыщения рынка падают,а вы спекулируете на этом. Нельзя сравнить стоимость телевизора на ненасыщенном рынке ссср и насыщенном в рф.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 02.01.2010, 16:02
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от bezna Посмотреть сообщение
я привел вам пример несостоятельности и несоизмеримости сравнения. Цены от удешевления технологий и насыщения рынка падают,а вы спекулируете на этом. Нельзя сравнить стоимость телевизора на ненасыщенном рынке ссср и насыщенном в рф.
Каких-то доказательственных материалов я не заметил, как и все другие, кому нужно было стоять несколько лет в очереди на ВАЗ, вместо того, чтобы ездить на нормальном авто и смотреть нормальные фильмы
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 02.01.2010, 16:39
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?
Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Каких-то доказательственных материалов я не заметил, как и все другие, кому нужно было стоять несколько лет в очереди на ВАЗ, вместо того, чтобы ездить на нормальном авто и смотреть нормальные фильмы
когда произвели бы большее количество ВАЗов,то и очередей бы не было. Это вопрос управления,а не системы. Давайте тогда говорить,что без ссср мы бы ездили на царских лошадях и каретах. Несоизмеримое меряете, Обиженный очередями потребитель)
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 02.01.2010, 16:59
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от bezna Посмотреть сообщение
когда произвели бы большее количество ВАЗов,то и очередей бы не было. Это вопрос управления,а не системы. Давайте тогда говорить,что без ссср мы бы ездили на царских лошадях и каретах. Несоизмеримое меряете, Обиженный очередями потребитель)
На кой они нужны эти ВАЗЫ-телеги вместе с платьями и магнитофонами????
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 02.01.2010, 17:39
Аватар для Zyuk
Zyuk Zyuk вне форума
участник
 
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 1,788
Zyuk на пути к лучшему
Радость "Обиженный очередями потребитель"

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Телевизор Рекорд стоил 450 рублей, зарплата у супругов 120 плюс 90.
Автомобиль? Да, благодаря продаже частного одноэтажного дома получилось "шестёрку" купить, отстаяв в очереди 4 года. Видеомагнитофон "Электроника ВМ-12" в Воронеже на заводе (ехать пришлось на свои деньги на машине) - по карточке соседа - еврея, директора школы.
Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
На кой они нужны эти ВАЗЫ-телеги вместе с платьями и магнитофонами????
Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
хватит уже флудить!!
Сами себе противоречите...



Смотреть >>

В.Путин "Знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям
– это либо непорядочные люди, либо провокаторы".

Ответить с цитированием
  #44  
Старый 02.01.2010, 18:12
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
Смех Ответ: "Обиженный очередями потребитель"

Цитата:
Сообщение от Zyuk Посмотреть сообщение

Сами себе противоречите...
Мне ролики твои скучны и однообразны, но когда есть, на что посмотреть - я смотрю.
Ты очередные сопли за откровение выдаёшь???
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 02.01.2010, 20:43
yan yan вне форума
частый гость
 
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 30
yan на пути к лучшему
Восклицание Ответ: Советская власть

Не нужно путать большевизм и Советскую власть. То, что было в СССР - это военный коммунизм и узурпация власти большевиками и их партией. Советская власть - это прорыв вперед для всей цивилизации. Только власть эту (концептуальный подход) усиленно дискредитировали деятели глобальной невольничьей цивилизации.
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 02.01.2010, 21:15
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
На кой они нужны эти ВАЗЫ-телеги вместе с платьями и магнитофонами????
Технический прогресс возможен:
1) как при капитализме (необходимость удешевлять производство, чтобы получить большую прибыль и необходимость обходить конкурентов, чтобы получить повышенный спрос, а значит и стоимость на рынке)
2) так и при социализме (необходимость достижения увеличивающихся плановых показателей с меньшими затратами)

Цели в таких случаях разные:
1) капитализм. Главная цель - прибыль. Главное направление деятельности - на потребителя. Капиталист стремится создать всё большее количество потребительских продуктов, с различными качествами и стоимостью. Отсюда вам и машины разных марок, и домашние кинотеатры, и музыка и фалоиммитаторы...
2) социализм. Главная цель - общество и человек. Главное направление деятельности - обороноспособность(ВПК), наука, энергетика, пищевая и легкая промышленность, медицина, образование, культура...
Социалист стремиться обеспечить безопасное существование и жизнедеятельность членов общества.
При псевдо-социализме элита получает те потребительские продукты, которые недоступны основной массе населения.

Можно заметить, что псевдо-социалист постепенно переходит на обеспечение лишь своих потребностей, в ущерб общественным и плавно трансформируется в капиталиста (как итог: 1991 год).

Теперь про больную тему - авто.
При социализме развита система общественного транспорта, по доступной для населения цене. Если говорить о целесообразности, то используя общественный транспорт тоже можно добираться до пункта назначения, а не только на своей собственной машине. Причем, машина в современном обществе чаще становиться средством "померяться пипирками", нежели транспортным средством.

Теперь итоги капитализма, так сказать. В Москве постоянные пробки и доехать куда-то бывает очень трудно. Пробки и авто стали частью нашей жизни, и они уже управляют людьми, а не люди ими. Ухудшение экологии, постоянная плата за содержание: топливо, обязательное страхование, тех.обслуживание, налог на авто. Зачастую авто трудно припарковать возле дома и необходимо покупать дорогой гараж. Возрастание смертности и травматизма на дорогах. Коррупция в ГАИ. Необходимо учесть также, что старые авто в большом количестве надо утилизировать. Это опять большой расход средств. И ради чего?

Так что же целесообразнее?
Неужели, сумев полететь в космос и развив напорядок сложнейшие технологии, чем автомобилестроение, СССР не мог производить конкурентные авто? Могли, но цели не было. Элита партократии и так ездили на хороших авто... Поэтому-то и социализм был псевдо. А производили: ракеты, танки,самолеты, радиотехнику и многое, чего я не знаю, так как не разбираюсь в научных технологиях. В СССР нехватало грамотных управленцев, типа Сталина. Зато жидо-партократов было навалом.

Это только один аспект. Думаю сравнивать медицину, образование, культуру, решение демографических вопросов вообще не имеет смысла. Капиталисты в своей порочности за 20 лет показали всем и всё, на что они способны.
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 03.01.2010, 05:15
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сами себе противоречите...
За неимением гербовой пишут на туалетной
bezna, одно из немногих достойных сообщений в этой теме
Цитата:
Главное направление деятельности - обороноспособность(ВПК)
Неа. От кого обороняться? В теории социализм должен был победить во всех странах.
Цитата:
При социализме развита система общественного транспорта, по доступной для населения цене.
А в США развита система такси
Проблема с пробками - это не проблема автомобилей, которые пока не научили летать, а проблема управления и проектирования. В Лондоне избавились от пробок, было бы желание и мозги.

Вообще, теория хороша на бумаге. Теория не учитывает природу человека, его пороки. Псевдо-социалисты не с Луны же прилетели. Они же были воспитаны в социалистической среде. Или как говорил Наполеон "ах, какая была замечательная идея, вот только с народом не повезло"
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 03.01.2010, 05:19
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от yan Посмотреть сообщение
Не нужно путать большевизм и Советскую власть. То, что было в СССР - это военный коммунизм и узурпация власти большевиками и их партией. Советская власть - это прорыв вперед для всей цивилизации. Только власть эту (концептуальный подход) усиленно дискредитировали деятели глобальной невольничьей цивилизации.
А что прорывного в советах? Одна часть населения (рабочие, крестьяне и солдаты) узурпировала власть в своих руках, не спросив остальное общество.
Кстати, какое государство на планете было самым свободным и демократическим? Россия между революциями
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 03.01.2010, 08:36
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от Кедр Посмотреть сообщение
Что тут сказать, человек с Луны и в СССР никогда не жил. Более того, никогда не видел советские автомобили, телевизоры и магнитофоны.
goKTop Xayc ты наверное думаешь, что и компьютеров в СССР не было? И телефонизации не было?
С тобой спорить смысла нет. Ты ничего не знаешь, но мнение свое имеешь.
Ты издеваешься?? Ты знаешь, какая была очередь на подключение к городскому телефону?? Мы договорились с одним техником, так он нам сделал параллель с таксофоном в соседнем подъезде, чтобы хоть мы могли звонить людям (звонок на таксофон в отл. от США - роскошь для советов).
Компьютеры и калькуляторы были, а вместе с ними в 80-х годах, когда минимум 2 орбитальные советские станции летали в космосе, бухгалтеры держали средневековые счёты, как незаменимый инструмент в работе
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 03.01.2010, 11:01
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Проблема с пробками - это не проблема автомобилей, которые пока не научили летать, а проблема управления и проектирования. В Лондоне избавились от пробок, было бы желание и мозги.
В Лондоне попытались решить проблему, ограничив кол-во машин, введя плату за въезд в центр города. В 2005 году плата была - 8 фунтов (14 долларов). Неплохой бизнес на решении проблемы? Избранные все-таки могли въезжать в центр

07.08.2008. "Транспортное управление Лондона сегодня обнародовало доклад, в котором признало, что введение в феврале 2003 г. муниципального налога в 8 фунтов ($16) на въезд автотранспорта в центр Лондона не решило проблемы автомобильных пробок в британской столице"

Как видите, задача сложна: в ограниченное пространство нельзя засунуть увеличивающееся количество авто. и дело именно в количестве
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:55.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot