Развивать Концепцию дальше

[Странник]

Сообщение от kobraiiii9

Передача информации без искажений. Мышление на этом языке. Понятно, куда я клоню?
Этот путь исключает обман полностью. Если есть ошибка в коде, программа не работает.

Ну и что такое сознание, Бог, Мир, любовь, информация, куда развивается цивилизация.

Сообщение от kobraiiii9

Предлагаю переработать КОБ, выкинуть пустое, переписать тяжелое и непонятное (изложить суть) и создать КОБ вер2.х
Думаю эта идея будет воспринята в среде КОБ -сторонников

Отличная идея. Но тогда уж не надо ограничиваться только КОБ. Брать идеи надо отовсюду. Не забыть про критерий истины.

[Dock]

Сообщение от Странник

ereal,
я уверен, что есть среди КОБовцев молодые здоровые энергичные креативные сильные личности. Есть молодежь, которая уже готова и уже работает над следующей итерацией - КОБ 2.0.

Потому что кто-то очень сильно в КОБ работает по принципу "разделяй и властвуй".

КОБ безусловно надо доработать и я прямо указал в этой теме, по каким направлениям.

Прежде всего, необходимо заявить Критерий истины. Он давно сформулирован учеными [В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира] Вся Концепция должна быть переформатирована под этот Критерий. Все сомнительное и мутное - отделить. Того что останется - вполне более чем достаточно. Что не отрицает того, что над спорными вопросами надо будет продолжить работу.

Это необходимо сделать в первую очередь, чтобы не раскалывать людей, например, по индустрополитаризму. Не раскалывать людей лженаучными теориями.

Это просто, понятно, логично.

Удивительно, что за 18 лет ничего из этого ничего не было сделано. Почему?

тебе, уважаемый, на http://kob.su
kpe.ru - сайт ПАРТИИ в первую очередь

[sstena]

я сопоставляю насекомое с деревом,отношение накладываю на человеков и рассуждаю по своему произволу без посторонних матриц. для точности результатов максимально стабилизирую в себе чел.строй психики, отношусь к высшему,как к безусловно существующему,диета произвольная,многомес.воздержание,принцип-естественно можно,но с целью,единные мысль-слово-дело+избегаю множество различных ловушек. Результат-создаю микро экосистему на большую семью. Наблюдаю за вымиранием окружающих,да сначала трудно,но путь к цели тот.

[Борис Кирпиченко]

[quote=ereal;89647]Для развития надо
1) знать что развивать,
2) это личные проблемы и решать их некому кроме как самому;
3) если существует у человека жизнеспособная альтернатива, целостная и глобальная (мировоззренческая), то просто её изложить русским языком, не навязчиво и информативно.

А что если ответить так.
У сегодняшнего человека будущего нет. Он может о своем будущем только немного пофантазировать по примеру того, как это делаем мы с вами здесь. Перспктивы некоторые есть у общества и то при определенных условиях, например, его долговечности. Общество в любом случае более долговечное природное явление. Но сегодня оно еще не полностью усвоило свою эволюционную функцию в природе - функцию формировать мышление человека. Чаще наоборот, общество говорит своему члену "сделай себя сам". Вот он и "делает себя сам", да так здорово, что скоро среда обитания будет уничтожена на ноль. Поэтому может иметь перспективу только человек будущего и при условии что общество, " набравшись ума", начнет формировать мышление своих членов, руководствуясь исключительно эволюционной функцией человека в природе, функцией мыслить, прогнозируя выживание и не только свое.
Удивительно! Почему наука молчит по этому поводу...?

[Vitos]

Странник пишет:
> Во первых, не хватает все же еще глубины и целостности Концепции.
Необходимо раз и навсегда разобраться с
Индустрополитаризмом-сталинизмом, лженаукой[-торсионами, астрологией-манипуляции с цифрами. >


Хоть я по профессии астролог начну со Сталина:

... жил был человек в стране под названием Россия, звали его И. В. Сталин, в юности он был революционером, с товарищами они пополняли партийную кассу путем убийств и грабежа (не знаю убивал ли он лично) - действовали, как бандиты с большой дороги.

Пронеслась по стране революция, пролились реки крови, страна лежала в руинах. Вознесясь на революционной волне волею Провидения стал этот человек правителем своей страны. Наступил 1929 год, и что наблюдает правитель страны.
Второй по популярности в стране человек - Троцкий. В гражданскую войну среди железнодорожников его, например, не любили за "лишние расстрелы" путейцев. Интересно, а какое количество расстрелов рабочих не лишнее, наверное, красные железнодорожников расстреливали в несколько раз больше, чем белые.
Правитель видит - люди, которые затеяли эту революцию, людьми их назвать трудно, нелюди, у которых руки по локоть в крови, находятся у власти, отказываться от нее не собираются, наоборот, грызутся за нее.
Что потом случилось, прозрение на него нашло или совесть заговорила, в итоге, что мы видим - в результате межклановых разборок Троцкий был выслан из России, а в 1937 г. получили кармическую расплату и многие другие нелюди из ленинской гвардии, как ее называли.
В репрессиях пострадали и многое невинные люди - нельзя забывать, кто был в верховных рядах ЧК, ОГПУ и НКВД - те же прихвосни ленинско-троцкисткой гвардии и их наследники ( а большинство просто писало доносы, чтобы завладеть чьей-то квартирой, дачей или занять начальственное кресло).

За все это Сталин понес расплату - его руками Берии убрали, а в хрущевские времена еще и сделали символом тоталитаризма и диктатуры.

Для того, чтобы раз и навсегда разобраться со Сталиным, надо очертить эти минусы, и не
забывать про плюсы - во многом именно благодаря его ЛИЧНОМУ руководству СССР победил III-й Рейх, стал космической державой, поголовно грамотной, жостижения в образовании, науке, искусстве и т.д. и т. п.

Странник пишет:
>Теория заговора Заговоры, естественно, есть, куда же без них, но не надо забывать и об Глобальном историческом процессе и о том, что лучшее противодействие любому заговору - понимание происходящих процессов, прежде всего внутри страны, и активное на них воздействие, что подразумевает построение институтов гражданского общества- чего же еще.>

насчет заговоров и астрологии - в сжатом виде, одни факты и никаких домыслов, читайте

http://bear-big.ru
статьи "У нас украли будущее" ч.1-5

Витос

[Волна]

Дельная мысль. Разитие того что Вы обозначили

формирование мышления человека должным жизнеуутверждающим образом

заслуживает новой ветки. Определение весьма точное.
По сути речь можно вести о ассоциативном развитии мышления начиная с детского возроста и заканчивая воплощением ассоциативного образа выходящем за рамки человека.
Предложение выйти за рамки человека до ОС(по вашему определеню "Осознающая Сущность", тоже найдет место. И наверное пойдет далее до осознания не затрагивая сущность. Хотя нелепо звучит для начала. Но совершенно звучит для конца. И надо себе сразу отдавать отчет, что это сильно может и будет влиять на формирование любой концепции. Так как это пред-про-концептуальная составляющая на мой взгляд.

[Волна]

Странно слышать что впервые строиться что-то на камне математики. Всегда строилось. И не так много лет нужно жить человеку, чтобы это понять. Скорее все придуманное после нужно было для того чтобы разелить власть. У одного она одна, у дргого другая.
За что Евклиду почести? За то что землю делил. Иначе пока небудет разделения, любого, не будет и взаимодействия. Природа деиться - с этим не поспоришь. Вопрос как?
А вот тут и нужна концепция, потому как - не все равно. А идет это из покон веков.
Сам господь в этом преуспел больше всех.

[Странник]

Сообщение от Волна

Вопрос как?

Как не ошибиться и поступать правильно в сложном Мире?

Алгоритм:

1. Мир целостен, объемен, сложен.

2. Любой процесс в этом Мире будет так же целостным, объемным, сложным.

3. Любой процесс будет вложен в другой процесс, который будет вложен в единственный Мир.

4. Любые процессы не противоречат друг-другу в единственном Мире, который так же можно рассматривать как Процесс.

5. Чтобы понять, что происходит, необходимо собирать информацию и строить модель Мира и модель исследуемого процесса в Мире.

6. По определению модели никакая модель не совпадает с реальными процессами в Мире, хотя и является так же реальным процессом в Мире, например, в вашей реальной голове.

7. Из п.6. следует, что модель может быть неадекватна реальным процессам в Мире, модель не работает, что мы обнаруживаем, испытывая модель любыми возможными способами.

8. Если имеет место п.7, то возвращаемся в п. 5. Если мы уже сделали круг и не имеем больше информации, то идем в п. 9.

9. Несмотря на неопределенность, мы можем увидеть, что у нас имеется спектр решений и мы можем довериться своей интуиции, выбрав одно из них. Таким образом мы пытаемся решить задачу методом перебора вариантов, не забывая продолжать собирать информацию, см. п. 5. Задача не решается — идем в п.10.

10. Откладываем нерешаемую, пока, задачу. Начинаем с п. 0, чтобы поставить перед собой другую задачу.

Всегда надо иметь в виду, что любое точечное событие происходит в непрерывном контексте объемного целостного Мира, который имеет историю и который имеет инерцию в Будущем, которое, тем не менее, неопределено.

Необходимо иметь в виду, что средства массовой информации, как правило, выступают средствами массовой дезинформации и манипуляции.

Более высокий уровень манипуляции заключается в манипуляции мировоззрением, когда, например, вместо целостной истины предлагается несколько ложных положений на выбор.

[Волна]

Сообщение от Странник

Как не ошибиться и поступать правильно в сложном Мире?

Возвращаемся к теме аж через 2-а года. Проверили временем так сказать. Что видим.

1. Мир тот же. Нам свойственно идти с начала по пути усложнения, а затем появляется стремление к упрощению.

2. Попытка уйти одному процессу из под влияния другого, заканчивается его усложнением, либо упрощением. Собственно КПЕ пробуксовала. Хотела угодить всем. Все же надо было не только собирательством информации заниматься и доносить информацию, а становиться источником её. Это оказалось слишком сложно.

Собственно с населением надо работать по понятным для них правилам.
Скажем кредит с 0%. КПЕ его выдаёт коренным народам (Хотя бы под поручительство тех же членов КПЕ)? Что у сторонников КОБ в это время не лежали без дела деньги. Что есть секреты между партийцами?
Ряды бы пополнились, благодарность бы последовала.

3. Почему члены КПЕ отказались от моделирования? Использование механизмов созданных моделью другого государства это ...
И сразу после перейти к 3-ему приоритету. Обозначить себя не только как партия но и как религиозная организация. Тогда не обидно было называться сектой. Доктрину можно было выбрать попроще. Сейчас научу.

4. Я думаю что от модели, даже несовершенной, люди бы не стали воротить носы, если бы находили в ней интерес в соответствии со своим приоритетом. А так всех обгадили, и успокоились. Да лучше бы затеяли, а вот потом и реклама была бы даже не партийцами сделаны.

5. КОБ как модель не включила в себя "самораспаковку". Ей требуется ум! Если неправ поправьте.

Проделали круг. Понимаем что придется пересмотреть КОБ с позиции творчества. А именно не просто как книгу какие процессы есть, а как двигать одни процессы за счет движения других. Тронь один - тронуться все. Тогда задача решается, концепция работает, а не ум. Т.е. она опережает ум (который продолжает собирать информацию, ошибаться, возможно терять информацию и начинает всё сначала) и позволяет сохранять пути к достигнутым уровням.

6. Если уровень все же не удовлетворительный, возвращаемся к начальным уровням. Нет, лучше возвращаемся к предшествующим. И после упрощения, снова усложняем.