форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 6й Приоритет

Важная информация

6й Приоритет Армия, обычное оружие, горячие войны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 15.10.2011, 11:58
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

При разработке ПТУР иностранные военные специалисты стремятся уменьшить минимальную и увеличить максимальную дальность их стрельбы, а также совершенствовать системы управления. Так, если при стрельбе ПТУР первого поколения (дальность стрельбы от 400 до 1000 м) оператор должен был непрерывно следить за снарядом и целью, то при стрельбе ПТУР второго поколения (дальность стрельбы от 25 до 6000 м) оператор следит только за целью. Вероятность попадания современных ПТУР приближается к 0,9.
Наиболее эффективными ПТУР за рубежом считают «Тоу» (США) и «Хот» (Франция, ФРГ). ПТУР «Toy» поражает цели на дальностях от 65 до 3750 м, а с вертолета («Кобра — Toy») до 4000 м; ПТУР «Хот» имеет дальность стрельбы 75–4000 м. ПТУР «Toy» и «Хот» имеют полуавтоматическую систему управления с передачей команд по проводам и обладают бронепро6иваемостью 500–800 мм
Влияние ПТУР на характер современного боя повышается не только благодаря их высокой эффективности, но и вследствие резкого увеличения их количества. Так, количество пусковых установок ПТУР в армии США возросло за последнее время почти в 4 раза. В американской дивизии в перспективе планируется иметь 730 пусковых установок ПТУР, из них 380 наземных «Дракон» и «Toy» и 350 на вертолетах. При этом каждый мотопехотный батальон будет иметь по 71 пусковой установке ПТУР.
Отмечаются интенсивное качественное совершенствование ПТУР и разработка новых систем. Для ПТУР «Тоу» разработаны усовершенствованная головная часть и помехозащищенная система наведения. В 1981 г. в США началось производство ПТУР «Хеллфайр», которые устанавливаются на вертолетах, имеют полуактивную систему лазерного наведения на цель и значительно превосходят ПТУР «Toy» по скорости полета, дальности стрельбы (до 6000 м), бронепробиваемости (свыше 900 мм) и точности стрельбы (вероятность попадания 0,9–0,95).
К концу 80-х годов возможно поступление на вооружение армий стран НАТО ПТУР третьего поколения с автоматическими системами управления (усовершенствованный [27] «Хеллфайр», «Раттлер»), что, по мнению иностранных специалистов, существенно повысит возможности общевойсковых подразделений, частей и соединений в борьбе с танками.
Самонаводящиеся снаряды полевой артиллерии, по мнению военного руководства НАТО, — новое направление повышения эффективности стрельбы артиллерии с закрытых огневых позиций. Они предназначаются для поражения как одиночных, так и групповых бронированных целей с высокой точностью.
По данным зарубежной печати, 155-мм снаряд «Копперхед» (США), имея полуактивную лазерную головку самонаведения, способен с вероятностью 0,5–0,7 (круговое вероятное отклонение — 1 м) уничтожать бронеобъекты на дальностях до 20 км, а 203,2-мм кассетный снаряд «Садарм», имея три суббоеприпаса типа «Скит», способен решать эту задачу с вероятностью до 0,9, что в сотни раз выше вероятности поражения обычных осколочно-фугасных снарядов. Эффективным средством поражения является также управляемый активно-реактивный снаряд ХМ837 с головкой самонаведения на радиоэлектронные средства (дальность стрельбы — 40 км).
Управляемые ракеты различных классов, оснащенные кумулятивными осколочно-фугасными, а в перспективе и кассетными боевыми частями с самонаводящимися элементами, способны, как отмечается в зарубежной печати, с высокой точностью поражать и одиночные, и групповые бронецели, резко повышают огневые возможности самолетов, действующих как в составе разведывательно-ударных комплексов, так и при решении задач по поддержке войск.
Американская управляемая ракета «Мейверик» с телевизионной или тепловизионной головкой самонаведения с высокой точностью (КВО — менее 2,5 м) уничтожает бронецели на дальностях до 30 км, а перспективная американская управляемая ракета «Уосп» с активной радиолокационной головкой самонаведения способна автоматически распознавать и уничтожать бронированные цели с вероятностью поражения 0,95 на дальностях до 20 км.
Перспективы развития этого направления создания высокоточного оружия зарубежные военные специалисты связывают с созданием гиперзвуковых управляемых ракет с лазерными элементами обнаружения и наведения. Одна такая ракета способна надежно поражать бронированные цели на площади 6 кв. км.
Противорадиолокационные ракеты, как отмечается в зарубежной печати, — эффективное средство уничтожения [28] радиоизлучающих объектов и средств управления в целом. Они имеют преимущественно пассивные головки самонаведения, осколочно-фугасные боевые части и способны с высокой точностью (КВО — 3–9 м) уничтожать радиолокационные станции и другие радиоизлучающие объекты, не входя в зону противовоздушной обороны противника. Американские ракеты «Харм» и «Стандарт ARM» могут решать эту задачу на дальностях соответственно до 70 и до 100 км.
Управляемые авиационные бомбы и кассеты. Управляемые авиационные бомбы — одно из важнейших направлений повышения эффективности авиационного вооружения. Имея телевизионные, лазерные, инфракрасные головки самонаведения, фугасные, кумулятивные и объемного взрыва боевые части, в том числе кассетные, они способны, считают зарубежные специалисты, с высокой точностью (КВО — 3–5 м) уничтожать одиночные и групповые цели.
Управляемые авиационные кассеты, отмечается в зарубежной печати, — перспективное оружие для поражения группировок войск и техники на большой площади. Они оснащаются десятками бетонобойных бомб, противотанковых мин или сотнями кумулятивных бомб и могут с высокой точностью (КВО — 20–50 м) поражать групповые цели на дальностях до 25 км.
В США создано целое семейство управляемых авиационных бомб GBU-15, -17, -29. Они способны уничтожать одиночные и групповые цели на дальностях до 70 км с вероятностью 0,8–0,95.
Управляемая кассета LAD (США) может иметь 40 бетонобойных бомб STABO, или 644 кумулятивные бомбы KD-44, или 134 комбинированные мины MISPA, или 184 противотанковые мины и надежно поражать групповые цели на дальностях до 20 км.
Все чаще зарубежные военные специалисты отмечают, что по своим возможностям такие системы ВТО, как разведывательно-ударные комплексы, а в перспективе гиперзвуковые управляемые ракеты и управляемые авиационные кассеты, приближаются к тактическому ядерному оружию и могут резко увеличить потери личного состава, вооружения и техники, выводить из строя одной ракетой целые подразделения типа танковой (мотострелковой) роты. Это вносит существенные изменения в характер современного общевойскового боя, требует совершенствования способов его ведения. Бой становится все более динамичным, скоротечным, [29] в ходе и исходе его резко возрастает значение дальнего огневого боя.
Успех ведения современного общевойскового боя во многом будет зависеть от уничтожения высокоточного оружия противника, совершенствования всей системы его огневого поражения, изыскания эффективных способов использования результатов огневых ударов, а также от продуманной организации защиты войск от ударов высокоточного оружия противника путем комплексного использования защитных свойств местности, инженерных средств и более совершенных способов выдвижения и развертывания подразделений и частей, расположения их на месте. Это должен постоянно учитывать командир, организующий бой.
В общевойсковом бою в составе фронтовой и армейской, а иногда и военно-транспортной авиации принимают участие самолеты и вертолеты.
Фронтовая авиация применяется для поражения войск и авиации противника, поддержки боевых действий своих войск путем уничтожения ядерных средств, резервов, пунктов управления, разрушения важных наземных объектов в оперативной и тактической глубине, уничтожения самолетов и вертолетов противника на земле и в воздухе, а также для высадки и поддержки воздушных десантов, ведения разведки, прикрытия войск и других объектов от ударов противника с воздуха.
Армейская авиация применяется для авиационной поддержки войск путем уничтожения наземных, главным образом подвижных, объектов на переднем крае и в тактической глубине, десантирования воздушных десантов, постановки минных заграждений с воздуха, ведения воздушной разведки и выполнения других задач. Армейская авиация повышает воздушную мобильность общевойсковых соединений и частей, их возможности по осуществлению маневра на поле боя и вне его, быстрому использованию результатов глубоких огневых ударов, создает возможность для более тесного взаимодействия авиации с общевойсковыми соединениями и частями; увеличивается пространственный размах общевойскового боя.
Военно-транспортная авиация является основным транспортно-десантным средством. Она применяется для десантирования воздушных десантов, перевозки по воздуху на большие расстояния войск, вооружения, боеприпасов и других материальных средств, эвакуации раненых и больных.
Наличие в современных армиях большого количества авиационных транспортных средств привело к увеличению [30] глубины общевойскового боя, появлению новых элементов боевого порядка — тактических воздушных десантов и противодесантных резервов. Действия тактических воздушных десантов, решающих обширный комплекс боевых задач, стали важной составляющей современного общевойскового боя и привели к существенному изменению его содержания, способов ведения и размаха.
Исходя из задач, решаемых авиацией, летно-тактических характеристик самолетов и их вооружения, авиация подразделяется на бомбардировочную, истребительно-бомбардировочную, истребительную, разведывательную, транспортную и специальную, а в иностранных армиях и штурмовую.
Бомбардировочная авиация обладает значительной дальностью действия и способностью наносить удары большой разрушительной силы и предназначается для уничтожения (поражения) группировок противника и разрушения его важных наземных (морских) объектов преимущественно в глубоком тылу и в оперативной глубине.
На вооружении бомбардировочной авиации состоят самолеты, обладающие дозвуковой и сверхзвуковой скоростью, значительной высотой полета и большой грузоподъемностью.
Современная бомбардировочная авиация приобрела способность более точно, чем прежде, поражать наземные цели вне оптической их видимости — из-за облаков и при полете в них, в сложных метеорологических условиях, днем и ночью, а оснащенная ракетами класса «воздух — земля» — без захода в зону противовоздушной обороны атакуемого объекта.
Истребительно-бомбардировочная авиация, имея на вооружении различные типы самолетов истребителей-бомбардировщиков, обладающих большими скоростями и высотами полета, мощным вооружением, является многоцелевым средством фронтовой авиации. Она применяется для уничтожения (поражения) войск, наземных (морских) объектов противника в тактической и оперативной глубине, а также для уничтожения самолетов, вертолетов и беспилотных средств противника в воздухе и ведения разведки.
Штурмовая авиация имеет на вооружении самолеты-штурмовики и боевые вертолеты. По взглядам иностранных военных специалистов, она является основным средством для непосредственной авиационной поддержки, общевойсковых соединений и частей и воспрещения подхода резервов. Штурмовая авиация предназначена для поражения [31] главным образом малоразмерных и подвижных объектов вблизи переднего края, в тактической и ближайшей оперативной глубине; она может привлекаться также для борьбы с вертолетами противника, ведения разведки и постановки минных заграждений с воздуха.
Американский самолет-штурмовик А-10А может нести на наружных узлах подвески до 7260 кг различного вооружения — фугасные, зажигательные, осветительные бомбы, бомбовые связки и кассеты, управляемые ракеты класса «воздух — земля» и «воздух — воздух». На самолете имеется также встроенная семиствольная 30-мм пушка. Максимальная скорость полета 720 км/ч, радиус действия при выполнении задачи непосредственной авиационной поддержки (барражирование в течение 2 ч) 480 км.
Истребительная авиация является одним из основных средств уничтожения самолетов, вертолетов и беспилотных средств противника в воздухе. Кроме выполнения задач по прикрытию войск и объектов тыла истребительная авиация может применяться для поражения различных открыто расположенных наземных объектов (ракетно-ядерных средств, самолетов, живой силы, боевой техники, радиотехнических средств), а также для ведения разведки.
Современные истребители обладают сверхзвуковой скоростью и большой высотой полета. Они вооружены, как правило, управляемыми ракетами, автоматическими пушками и могут применять авиационные бомбы различного назначения. Специальная аппаратура наведения, установленная на управляемых ракетах, автоматически исправляет ошибки прицеливания, учитывает изменения положения воздушной цели и обеспечивает высокую точность попадания.
Истребитель F-16А (США) имеет максимальную скорость полета на высоте 11 тыс. м 2100 км/ч, практический потолок 16 тыс. м, максимальную дальность полета (с подвесными топливными баками) — 3700 км, радиус действия 800 км. На узлах наружной подвески самолета в зависимости от выполняемых задач могут находиться: управляемые ракеты класса «воздух — воздух», обычные авиационные бомбы, бомбы с лазерной головкой самонаведения, пусковые установки неуправляемых ракет калибра 70 мм, контейнеры с оборудованием лазерной системы наведения и разведывательной [32] аппаратурой и дополнительные топливные баки. Самолет вооружен 20-мм шестиствольной авиационной пушкой, УР и НАР.
Разведывательная авиация иностранных армий имеет на вооружении в основном различные модификации самолетов тех же типов, которые находятся на вооружении других родов авиации, но оборудованных специальной аппаратурой, а также беспилотные самолеты-разведчики.
Комплексная навигационная система самолетов-разведчиков, включающая счетно-решающее устройство, инерциальную систему, радиолокационную станцию переднего обзора, по мнению иностранных военных специалистов, обеспечивает точное самолетовождение днем и ночью, в простых и сложных метеорологических условиях.
Разведывательное оборудование самолетов-разведчиков состоит из аэрофотоаппаратов, инфракрасной и радиолокационной аппаратуры, комплексное использование которых обеспечивает выполнение разведывательных задач в различных метеорологических условиях, ночью и при плохой визуальной видимости.
С созданием в армиях стран НАТО разведывательно-ударных комплексов самолеты разведки и наведения становятся одним из важнейших элементов, обеспечивающих получение разведывательной информации (в реальном масштабе времени) и наведение с высокой точностью средств поражения на обнаруженные объекты противника.
Транспортная авиация, имея на вооружении транспортные самолеты и вертолеты, десантирует воздушные десанты, перевозит войска и грузы, обеспечивает маневр по воздуху и боевые действия войск. Она может применяться также для выполнения специальных задач.
Американский транспортный самолет тактического назначения С-130 (полезная нагрузка 20,4 т) способен перевезти 92 солдата с вооружением, или 74 раненых и 6 санитаров, или одну 155-мм гаубицу.
Значительно большие возможности имеют военно-транспортные самолеты стратегического назначения. Американский самолет С-5А (полезная нагрузка 120 т) может перевезти 345 солдат с вооружением, или 2 танка М-60, или 10 УР «Першинг», а также другие образцы вооружения и техники. [33]
Парк армейской авиации США включает вертолеты огневой поддержки и многоцелевые вертолеты, транспортно-десантные и разведывательные вертолеты и вертолеты специального назначения (связи, РЭБ и др.).
Вертолеты огневой поддержки — эффективное средство борьбы с танками противника и поражения других наземных объектов. Основу парка боевых вертолетов составляют вертолеты огневой поддержки. Они предназначаются для борьбы с бронированными целями противника, уничтожения средств ядерного нападения, полевой артиллерии, подавления средств войсковой ПВО в тактической глубине, нарушения системы управления и снабжения. Кроме того, вертолеты огневой поддержки могут применяться и для непосредственной поддержки своих войск путем нанесения ударов по живой силе и огневым точкам противника, сопровождения транспортно-десантных вертолетов и обеспечения высадки десантов или выгрузки вооружения и боевой техники, ведения разведки по выявлению важных целей противника на поле боя в интересах сухопутных войск, определения результатов нанесения ударов по опорным пунктам в тактической глубине, уничтожения вертолетов противника в воздухе и решения других боевых задач.
Основным вертолетом огневой поддержки в армии США в настоящее время является вертолет AH-1S, вооруженный восемью ПТУР «Тоу». Максимальная скорость его полета 315 км/ч, практический потолок 3720 м, транспортная нагрузка до 1520 кг, дальность полета 500 км. В 1983 г. начал поступать на вооружение новый вертолет огневой поддержки AH-64A, имеющий на вооружении 16 ПТУР «Хеллфайр» с лазерной системой наведения. Американские специалисты считают, что такой вертолет за один вылет может поразить до 6 танков.
Многоцелевые вертолеты используются для поддержки наземных войск, высадки десантов, а также разведывательных групп в тыл противника. Они способны принимать на борт до 10 человек с легким вооружением. Основной многоцелевой вертолет США «Блэк Хок» имеет на вооружении 16 ПТУР и 2 пулемета; он способен десантировать 10 человек.
Транспортно-десантные вертолеты предназначаются для транспортирования и десантирования войск, [34] переброски оружия и военной техники, предметов материально-технического обеспечения и эвакуации раненых. Основным транспортно-десантным вертолетом США является вертолет СН-47В. Он способен брать на борт 44 человека с вооружением или до 10 т груза.
Массовое применение вертолетов придает сухопутным войскам высокую тактическую мобильность. Поэтому количество армейской авиация постоянно возрастает. Например, в дивизии США уже более 140 вертолетов, из них 50 вертолетов огневой поддержки, оснащенных ПТУР.
Таким образом, самолеты и вертолеты существенно повышают огневую мощь и мобильность войск, а также, как отмечают зарубежные военные специалисты, дают возможность применения различных способов огневого поражения противника и новых способов ведения боя с использованием третьего измерения — воздушного пространства — для охвата противника по воздуху. Объемность — новая характерная черта общевойскового боя, который все больше будет становиться наземно-воздушным, рассредоточенным по фронту и глубине, без четко обозначенной линии соприкосновения войск.
В связи с этим для командира возникает сложная проблема борьбы с армейской авиацией и аэромобильными войсками противника, которая становится неотъемлемым элементом его решения на наступательный и оборонительный бой, важной частью работы по организации взаимодействия.
Артиллерия предназначается для уничтожения (подавления) средств ядерного нападения, артиллерии, танков, противотанковых и других огневых средств, живой силы, пунктов управления, средств ПВО, радиоэлектронных средств, разрушения оборонительных сооружений противника.
Обладая большой мощью и меткостью огня, высокой скоростью изготовки к выполнению задачи, способностью к широкому маневру и быстрому сосредоточению огня по важнейшим объектам, артиллерия продолжает оставаться важным средством огневого поражения противника, основой огневой мощи соединений и частей сухопутных войск армий стран НАТО. К артиллерии относятся ствольная артиллерия (самоходная и на механической тяге), реактивные системы залпового огня (РСЗО) и минометы.
За последние годы в сухопутных войсках армий многих государств наибольшее развитие получила самоходная [35] артиллерия, обладающая высокой проходимостью, маневренностью, живучестью в условиях применения ядерного оружия, защищенностью расчетов от пуль и осколков снарядов.
Самым распространенным самоходным орудием в войсках НАТО является 155-мм самоходная гаубица американского производства М109А1 с дальностью стрельбы 18 км. Модернизированный вариант гаубицы М109А2 имеет дальность стрельбы 22 км; в состав ее возимого боевого комплекта кроме 22 стандартных и 12 активно-реактивных выстрелов входят 2 кумулятивных снаряда «Копперхед» с лазерной головкой самонаведения.
ФРГ, Великобританией и Италией разработан и в середине 80-х годов поступил на вооружение еще один образец 155-мм самоходной гаубицы SP70 с дальностью стрельбы 24 км, а при применении активно-реактивных снарядов до 30 км. Проходимость и скорость движения гаубицы соответствуют аналогичным характеристикам танка «Леопард».
Наряду с самоходной бронированной артиллерией на вооружении армий стран НАТО находится значительное количество буксируемой артиллерии. Это в основном американские буксируемые орудия периода второй мировой войны и 50–60-х годов калибра 105, 155 и 203,2 мм с дальностью стрельбы 12–15 км. В последние годы разработан или находится в стадии разработки ряд новых систем буксируемой артиллерии.
Англо-итало-западногерманская 155-мм гаубица FH70 и 155-мм американская гаубица М198 имеют дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом соответственно 22 и 24 км, а активно-реактивным до 30 км. Они могут вести борьбу с танками при стрельбе не только прямой наводкой, но и с закрытых огневых позиций, используя кассетные боеприпасы. Эти гаубицы могут транспортироваться самолетами С-130 и вертолетами CH-47C на внешней подвеске.
В армиях стран НАТО все большее распространение получают реактивные системы залпового огня. По мнению зарубежных специалистов, их можно эффективно [36] использовать при стрельбе по площадям для поражения живой силы, бронетанковой техники, командных пунктов и других объектов. Например, одна батарея из восьми 36-ствольных 110-мм РСЗО «Ларс» армии ФРГ за 18 с (время одного залпа) может поразить цели на площади до 100 га.
Совершенствование РСЗО идет по линии расширения области их применения, о чем свидетельствует разработка к реактивным системам залпового огня кассетных боеприпасов для борьбы с танками, дистанционного минирования местности, а также боеприпасов объемного взрыва для поражения живой силы, огневых средств и разминирования минных полей. Возможности РСЗО по дистанционному минированию весьма значительны. Две батареи РСЗО «Ларс» способны поставить минное поле на фронте 4–5 км. Еще большими возможностями обладают РСЗО по поражению открыто расположенной живой силы и огневых средств.
Один дивизион РСЗО американской армии MLRS обладает, по подсчетам иностранных специалистов, огневой мощью в 10 раз большей, чем дивизион 203,2-мм гаубиц. При этом дальность стрельбы MLRS достигает 32 км. Боевая часть ракеты — осколочно-кумулятивная. Кроме того, разрабатывается кассетная боевая часть с суббоеприпасами, наводящимися на конечном участке траектории. Огневая мощь этой системы, но мнению американских специалистов, будет эквивалентна огневой мощи двадцати семи 203,2-ми гаубиц.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 15.10.2011, 11:58
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Важным видом артиллерийского вооружения современных армий являются минометы. Они считаются наиболее эффективным средством поддержки пехоты в ближнем бою.
По сравнению с другими артиллерийскими системами минометы имеют ряд преимуществ. Они просты по устройству, имеют крутую траекторию, сравнительно небольшую массу и позволяют променять фугасные мины с большой относительной массой разрывного заряда (важно для разрушения прочных полевых сооружений), а также обеспечивают большую площадь поражения при стрельбе осколочными и осколочно-фугасными минами. Однако им присущи и некоторые недостатки: ограниченная дальность стрельбы, большое рассеивание и другие, по устранению которых ведутся работы.
Современные минометы применяют в основном осколочно-фугасные, дымовые и осветительные мины. Максимальная дальность стрельбы минометов от 3,5 до 7,5 км. [37]
Значительное развитие в армиях стран НАТО в последние 10–15 лет получили артиллерийские боеприпасы. Созданы активно-реактивные снаряды и мины, по данным зарубежной печати, позволившие повысить дальность стрельбы на 17–33 процента. Достигнуто повышение могущества некоторых снарядов. В результате степень поражения целей по сравнению с обычными снарядами увеличилась на 10–15 процентов. Создание снарядов с убойными стреловидными элементами в 2–3 раза повысило эффективность поражения открыто расположенной живой силы противника.
В США и некоторых других странах разработан принципиально новый вид боеприпасов — боеприпасы объемного взрыва (БОВ). Их поражающими факторами являются ударная волна, распространяющаяся со скоростью до 2200 м/с и создающая избыточное давление порядка 30–60 кгс/смІ, тепловой импульс (1000–2000°С), избыток окиси углерода (более 1,5 процента) и углекислого газа (более 12 процентов), а также недостаток кислорода (менее 6 процентов).
По результатам исследований американских ученых, взрыв БОВ первого поколения по ударной волне превосходит взрыв тринитротолуолового эквивалента в 2.7–5 раз. Американцы работают над созданием БОВ третьего поколения, стремясь поднять показатель избыточного давления до 100 кгс/смІ и выше, превзойдя тем самым тринитротолуоловый эквивалент в 10 раз. Одновременно разрабатываются БОВ третьего поколения для применения против надводных судов.
Степень разрушения того или иного объекта, тяжесть поражения личного состава при взрыве БОВ определяются массой топлива, высотой взрыва, удалением объекта от центра взрыва, устойчивостью объекта к поражающим факторам с учетом его расположения на местности, а также метеорологическими условиями.
Во Вьетнаме американские агрессоры 277-кг бомбой СВУ-55В, содержащей три емкости с аэрозолеобразующей жидкостью по 36,6 кг каждая, полностью опустошали в густых джунглях площадь до 30 м в диаметре. В последующем им удалось усилить взрывную волну и использовать БОВ для разминирования минных полей.
В настоящее время проводятся испытания 30-ствольной установки для разминирования минных полей боеприпасами объемного взрыва. По оценке американских ученых, такая [38] установка способна одним залпом создать проход в минном поле шириной 8 м и глубиной 100 м.
Следовательно, боеприпасы объемного взрыва могут в более короткие сроки и более надежно поражать живую силу и боевую технику противника, выводить из строя важные объекты укрепленных районов, мосты, расчищать площадки в лесах, проделывать проходы в минных полях.
В последнее время ведется активная разработка снарядов с лазерным наведением тина «Копперхед», которые используются для борьбы с бронированными целями. Применение таких снарядов повышает точность стрельбы артиллерии с закрытых огневых позиции, сокращает расход снарядов для поражения отдельных целей, количество привлекаемых орудий и время выполнения задачи.
Таким образом, возросшие огневые возможности современной артиллерии, оснащенной качественно новыми артиллерийскими, минометными системами и реактивными системами залпового огня, позволяют в более короткие сроки и на большую глубину решать огневые задачи в современном общевойсковом бою, что придает ему все большую динамичность и скоротечность, увеличивает глубину одновременного огневого поражения противника, повышает значение дальнего огневого боя.
Из противотанковых средств, по мнению иностранных военных специалистов, наиболее перспективным оружием для борьбы с бронированными целями на поле боя являются противотанковые управляемые ракеты — ПТУР как элемент системы высокоточного оружия. ПТУР оснащаются танки, боевые машины пехоты, бронетранспортеры и вертолеты. Часть ПТУР подразделений — носимые. Продолжается совершенствование противотанковой артиллерии путем увеличения дальности прямого выстрела, создания более мощных противотанковых снарядов, повышения точности стрельбы, применения высокоточных управляемых снарядов типа «Копперхед», создаются кассетные боевые части с самонаводящимися кумулятивными боевыми элементами к РСЗО, качественно новые инженерные противотанковые мины, устанавливаемые дистанционно с помощью ракетных, артиллерийских и авиационных систем минирования.
В силу большого насыщения современных боевых порядков войск не только танками, но и другими бронированными объектами повышается роль противотанковых средств ближнего боя. Их развитие в армиях стран НАТО идет по пути создания противотанкового оружия для каждого солдата — приспособлений для метания противотанковых гранат [39] с помощью индивидуального стрелкового оружия, а также повышения дальности метания гранат. Подразделения оснащаются, как отмечается в зарубежной печати, новыми портативными противотанковыми гранатометами, обладающими меньшей массой, более высокой точностью стрельбы и увеличенными дальностью и бронепробиваемостью.
Американский гранатомет «Вайпер» имеет дальность эффективного действия до 300 м (в перспективе до 500 м), вероятность попадания 0,9 на дальности 250 м; скорость полета гранаты 257 м/с; пробивает броню современного танка.
Большое количество противотанковых средств, а также танков в дивизиях армий НАТО позволяет создавать их высокие средние плотности — до 50 единиц на 1 км фронта, а на направлении сосредоточения основных усилий — в 1,5–2 раза больше. Это означает, что борьба с противотанковыми средствами противника приобретает в современных условиях решающее значение для успеха общевойскового боя. Их уничтожение может быть достигнуто только совместными усилиями всех средств поражения, включая артиллерию, авиацию и огневые средства атакующих войск.
В целом решение проблемы преодоления современной противотанковой обороны, по мнению зарубежных военных специалистов, необходимо искать в обеспечении более тесного взаимодействия танков с мотопехотой, артиллерией, боевыми вертолетами, а также подразделениями других родов войск, участвующих в общевойсковом бою.
Танки как средство борьбы предназначены для решения широкого диапазона задач, стоящих в современном бою. Обладая мощным вооружением, надежной защитой и высокой подвижностью, они способны огнем с ходу, с коротких остановок или с места уничтожать танки и другие бронированные цели, живую силу противника, разрушать его оборонительные сооружения, бороться с низколетящими воздушными целями, а также решать другие задачи.
В современных армиях танковые войска составляют основную ударную силу сухопутных войск. Они способны наиболее полно использовать результаты ядерных и огневых ударов и в короткие сроки достигать конечных целей боя и операции. Боевые возможности танковых соединений, частей и подразделений позволяют им вести активные наступательные действия днем и ночью в значительном отрыве от других войск, громить противника во встречном бою, с ходу преодолевать обширные зоны радиоактивного заражения [40] и водные преграды. Танковые войска способны также быстро создавать прочную оборону и успешно противостоять наступлению превосходящих сил противника.
Возрастание роли танков в современном бою привело к значительному увеличению их в войсках. Так, механизированная дивизия армии США имеет 252 основных боевых танка, бронетанковая — 360, мотопехотная дивизия ФРГ — 252, танковая — 308.
Современные танки создаются с учетом последних достижений науки и техники, на основе современной технологии; их совершенствование идет по пути повышения огневой мощи, защищенности, подвижности, улучшения эксплуатационных свойств.
Повышение огневой мощи танков достигается: установкой орудий больших калибров (до 152 мм), обеспечивающих высокие начальные скорости снарядов; созданием боеприпасов с большими возможностями по поражению целей; оснащением приборами и механизмами, повышающими вероятность попадания в цель, скорострельность и маневренность огня, сокращающими время на подготовку исходных данных для стрельбы и производство выстрела; улучшением условий обитаемости экипажа.
Большинство танков иностранных армий (американские М60А1, М-1 «Абрамс», западногерманский «Леопард-1», французский АМХ-30, японский «74» и другие) имеют в качестве главного вооружения 105-мм нарезную пушку. Английский танк «Чифтен» вооружен нарезной пушкой калибра 120 мм. Американские М60А2 и легкий танк «Шеридан» оснащены 152-мм нарезным орудием — пусковой установкой для стрельбы обычными осколочно-фугасными снарядами и запуска через ствол ПТУР.
В перспективе возможна установка на танки как нарезных, так и гладкоствольных пушек калибра 120 мм и более, как это сделано на танках «Абрамс» и «Леопард-2». Кроме более мощного вооружения эти танки, по данным зарубежной печати, могут применять высокоэффективные боеприпасы, имеют усовершенствованную систему управления огнем (с лазерным дальномером и электронным баллистическим вычислителем), многослойное бронирование.
Высокие начальные скорости снарядов, а следовательно, и большие дальности прямого выстрела, применение стабилизаторов линии прицеливания и вооружения, использование для определения дальности до цели различных дальномеров, [41] установка баллистических вычислителей, автоматически подготавливающих исходные установки для стрельбы, отмечают иностранные военные специалисты, резко повышает при стрельбе из танка вероятность попадания в цель с первого выстрела и ее уничтожения.
Калиберные снаряды танковых пушек на дальностях до 1000 м могут пробивать броню толщиной в 1,2–1,3 раза больше своего калибра, а подкалиберные бронебойные снаряды — в 2–3 раза. Стрельба из танка подкалиберными снарядами по бронированным целям эффективна и на больших дальностях — до 1500–2000 м. Кумулятивные снаряды пробивают броню толщиной в 3,5–4 раза больше своего калибра независимо от дальности стрельбы. Весьма эффективны при действии как по бронированным, так и по небронированным целям бронебойно-фугасные снаряды.
В некоторых капиталистических странах ведутся работы по созданию комбинированного ракетно-пушечного вооружения танка. По мнению ряда зарубежных специалистов, уже созданы научные и технические предпосылки для использования танковых управляемых реактивных снарядов в качестве основного вооружения. Наличие такого вооружения еще более увеличит дальность поражения бронированных целей противника. Для борьбы с низколетящими целями, в том числе с вертолетами, зенитные пулеметы имеют большинство современных танков.
Достижение внезапности и скрытности действий танков в темное время суток в значительной степени обеспечивается применением приборов ночного видения и другой инфракрасной аппаратуры.
Бронезащищенность и наличие на танках систем, защищающих экипаж и внутреннее оборудование от ударной волны ядерного взрыва, фильтровентиляционных установок, препятствующих проникновению в танк радиоактивной пыли, а также системы защиты экипажа от проникающей радиации делают танк наиболее приспособленным к использованию в условиях применения ядерного оружия. Танк полностью защищает экипаж от светового излучения и значительно ослабляет действие ударной волны и проникающей радиации.
Установка на танк средств для постановки дымовых завес способствует индивидуальной и групповой защите танков от многих средств поражения. Противопожарное оборудование танка призвано воспрепятствовать его переходу в категорию безвозвратных потерь после возникновения пожара в результате поражения противотанковыми средствами. [42]
С ростом числа и эффективности противотанковых средств проводится усиление броневой защиты не только на вновь создаваемых, но и на некоторых модернизируемых танках. В армиях блока НАТО усиление броневой защиты осуществляется путем применения дифференцированного распределения толщины брони в зависимости от вероятности обстрела танка с различных направлений; увеличения толщины и углов наклона лобовых листов корпуса и башни; использования разнесенного бронирования — последовательного размещения броневых листов на определенном расстоянии друг от друга; применения комбинированной, или многослойной, брони, состоящей из различных материалов; бронирования боевых укладок и топливных отсеков.
В условиях современного боя для защиты танков от противотанковых средств, по мнению зарубежных специалистов, наряду с конструктивными решениями могут применяться активные и пассивные тактические приемы.
Активные приемы защиты танков включают подавление (уничтожение) противотанковых средств, в первую очередь ПТУР, на огневых позициях ядерным оружием, ударами авиации, огнем артиллерии, танков, создание активных помех системам наведения ПТУР и уничтожение ПТУР на траекториях с помощью вспомогательного или основного вооружения танка. Эффективными являются также тактические приемы, затрудняющие применение противником ПТУР, использование танковыми подразделениями местности, исключающей или затрудняющей применение противником противотанковых средств. Зарубежные специалисты считают возможным установку на танки средств обнаружения ПТУР и их уничтожения на подлете.
Пассивными приемами защиты танков могут быть: применение маскирующих или ослепляющих дымовых завес, экранов; установка ложных целей, инфракрасных и тепловых ловушек в качестве помех снарядам с головками самонаведения; снижение тепловой контрастности на фоне окружающей местности.
Высокая подвижность танков оказывает существенное влияние на маршевые возможности войск, повышает значение борьбы за выигрыш времени при развертывании частей в боевой порядок, за упреждение противника в открытии огня. Максимальные скорости движения одиночных танков по дорогам достигают 50–70 км/ч, а средние скорости движения вне дорог — 30–45 км/ч. Подвижность танков дает возможность совершать быстрые и внезапные для противника [43] маневры, по существу, на любой местности и в любое время суток.
Подвижность современных танков достигается за счет большой удельной мощности двигателей, применения совершенных трансмиссий, приводов управления, систем подрессоривания корпуса, улучшения обзора. Подвижность танков обеспечивается способностью преодолевать различные естественные и искусственные препятствия. Большие удельные мощности двигателей и совершенство трансмиссий определяют высокие динамические характеристики танков. В иностранной печати сообщалось, что танк М1 «Абрамс» может развивать скорость 32 км/ч за 6,1 с.
Высокие показатели разгона и торможения требуют быстроты обнаружения танка противника, подготовки данных для стрельбы, открытия огня, особенно по танку, действующему на пересеченной, местности.
Танки могут преодолевать водные преграды. В Советском Союзе подводное вождение было опробовано еще до начала второй мировой войны, а в годы Великой Отечественной войны танки преодолевали водные преграды по глубоким бродам. Современные танки, оснащенные специальным оборудованием, способны преодолевать водные преграды глубиной 4–5 м.
Важным качеством современных танков является большой запас хода по шоссе — 400–600 км.
Двигатели большинства современных танков являются многотопливными. Например, отечественный танк Т-72 имеет двигатель, работающий на дизельном топливе, керосине и бензине. Многотопливность двигателей танков повышает автономность их действий в отрыве от подразделений снабжения, упрощает организацию снабжения горючим в ходе боевых действий.
Анализ боевых свойств танков показывает, что в тесном взаимодействии с другими силами и средствами, участвующими и общевойсковом бою, при огневой поддержке средств поражения и надежном прикрытии от ударов с воздуха они способны добывать победу на поле боя. Танки остаются важным средством повышения динамичности и маневренности современного боя, совершенствования способов его ведения.
Боевые машины пехоты значительно повысили маневренность, ударную силу, огневую мощь и защищенность мотопехоты. Современные БМП имеют надежную броневую защиту от огня стрелкового оружия и осколков снарядов, высокую проходимость (преодолевают подъемы в 30°) и скорость [44] движения (60–75 км/ч), они авиатранспортабельны и способны преодолевать водные преграды со скоростью 6–7 км/ч (кроме западногерманской БМП «Мардер»). БМП имеют дизельные двигатели мощностью от 264 до 600 л. с. и достаточно высокую удельную мощность (около 20 л. с./т){16}.
Основным вооружением зарубежных БМП являются 20–25-мм автоматические пушки с темпом стрельбы 570–1000 выстр./мин и начальной скоростью снаряда свыше 1000 м/с. В качестве дополнительного вооружения БМП имеют 1–2 пулемета и дымовые гранатометы. Имея бронебойно-подкалиберные и осколочные снаряды к автоматическим пушкам, БМП могут успешно вести борьбу с бронированными целями (бронепробиваемость на дальности 1000 м свыше 20 мм, на дальности 600 м — 40 мм), а также с артиллерией, расчетами пусковых установок ПТУР и пехотой противника, оказывая эффективную огневую поддержку танкам.
Совершенствование БМП, по данным зарубежной печати, направлено на повышение их огневой мощи и усиление защиты. Первая задача решается путем увеличения калибра основного вооружения, повышения мощности боеприпасов, стабилизации вооружения и приборов наблюдения в двух и даже в трех плоскостях, а также путем вооружения БМП противотанковыми управляемыми ракетами (американские БМП М2 и БРМ М3 оснащены ПТУР «Тоу»). Для усиления защиты БМП предполагается шире использовать новые материалы, специальные конструкции броневых листов (комбинированная, экранированная и разнесенная броня) и такие компоновочные решения, которые увеличивают живучесть машины.
Высокие тактико-технические характеристики БМП и их массовое внедрение в войска позволяют мотострелковым подразделениям быстро использовать результаты ядерных и огневых ударов, вести бой самостоятельно или в тесном взаимодействии с танками, оказывая им эффективную помощь в борьбе с противотанковыми средствами, артиллерией и БМП противника, широко применять маневр на поле боя, с ходу преодолевать водные преграды и зараженные участки местности. [45]
Средства противовоздушной обороны войск, которыми оснащены зенитные ракетные и зенитные артиллерийские части и подразделения, способны наносить решительное поражение воздушному противнику, прикрывать войска и важные тыловые объекты и создавать благоприятные условия для достижения успеха в бою.
Главным средством ПВО войск являются зенитные ракетные комплексы (ЗРК) различной дальности. Большая их часть — всепогодные, обладают высокой эффективностью огня по воздушным целям и способны решать задачи ПВО в условиях радиоэлектронного противодействия. В зависимости от типа ЗРК могут уничтожать воздушные цели на малых, средних, больших высотах и в стратосфере. Эффективным средством ПВО подразделений являются носимые ЗРК.
Американский ЗРК «Стингер», поступивший на вооружение в 1980 г., предназначается для поражения на встречных и догонных курсах целей, летящих со скоростью до 1200 км/ч, на дальностях от 300 до 5000 м и высотах от 30 до 3000 м с вероятностью поражения 0,3–0,5. В каждом мотопехотном, танковом и разведывательном батальоне имеется секция, включающая 5 таких ЗРК и 30 ракет к ним.
Самоходный ЗРК малой дальности «Роланд» (ФРГ, Франции) имеет дальность стрельбы 500–6200 м, досягаемость по высоте от 20 до 3000 м, вероятность поражения 0,5–0,6{17}.
Принятый на вооружение американской армии ЗРК «Пэтриот» способен поражать как самолеты, так и тактические и оперативно-тактические ракеты па дальностях от 3 до 150 км и на высотах от 30 до 30000 м с вероятностью поражения 0,6–0,9.
Зенитные артиллерийские системы предназначены для уничтожения воздушных целей на малых и средних высотах. Они представлены зенитными самоходными установками и зенитными комплексами малого (от 20 до 60 мм) и среднего (от 60 до 100 мм) калибров. Зенитная артиллерия может привлекаться также к борьбе с наземным противником, в том числе с танками.
Наиболее совершенным иностранным образцом зенитной артиллерия, по мнению зарубежной прессы, является зенитная самоходная установка «Гепард» (ФРГ), Эта 35-мм спаренная ЗСУ создана [46] на базе танка «Леопард». Она представляет собой автономную всепогодную систему зенитного оружия, предназначенную для поражения самолетов и вертолетов на высоте до 3 км в дальностях до 4 км с вероятностью поражения 0,3–0,4. Имеющееся на ней оборудование обеспечивает ведение огня с места и в движении. В 1981 г. в США принята на вооружение ЗСУ «Дивад» примерно с такими же тактико-техническими характеристиками.
Для своевременного обнаружения воздушного противника и оповещения о нем средств противовоздушной обороны и войск, а также для обеспечения боевых действий истребительной авиации, зенитной артиллерии и ракет используются радиотехнические средства. Существующие радиолокационные станции позволяют обнаруживать самолеты на большом расстоянии и определять их координаты и параметры движения в любое время суток в самых сложных метеорологических условиях и в сложной радиоэлектронной обстановке.
Совершенствование средств ПВО, судя по сообщениям зарубежной печати, идет по пути дальнейшего повышения их эффективности в уничтожении пилотируемых и беспилотных самолетов, вертолетов, оперативно-тактических, тактических и крылатых ракет. Если на уничтожение одного самолета в период второй мировой войны зенитная артиллерия среднего калибра расходовала 400–500 снарядов, а зенитная артиллерия малого калибра — 700–800 снарядов, то сейчас он может быть уничтожен одной — тремя зенитными ракетами. Увеличиваются количество целевых и ракетных каналов каждой огневой единицы, размеры зон поражения и зон обнаружения, особенно низколетящих целей, а также целей с малой отражающей поверхностью; повышаются помехоустойчивость, всепогодность, автономность функционирования, живучесть и эксплуатационная надежность средств ПВО.
Стрелковое оружие по-прежнему остается массовым оружием личного состава мотострелковых подразделений и имеет широкое применение в ближнем бою.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 15.10.2011, 11:59
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Стрелковое оружие современных армий полностью автоматизировано, обладает сравнительно высокой степенью унификации (единый патрон для различных видов оружия), высокими маневренными качествами, относительно простой конструкцией, простотой и доступностью в эксплуатации, надежно и безотказно в работе, удобно при стрельбе на ходу, а также из боевой машины пехоты (бронетранспортера), универсально. [47]
Развитие стрелкового вооружения идет по пути совершенствования имеющихся образцов, создания новых систем автоматического оружия и боеприпасов к нему, а также дальнейшего улучшения противотанковых гранатометов.
Основными направлениями при разработке стрелкового оружия за рубежом являются: снижение габаритов и массы оружия за счет уменьшения калибра; создание безгильзовых патронов; повышение огневой мощи и плотности огня путем увеличения скорострельности и использования двух-, трех — и многопульных патронов; увеличение точности и кучности огня; повышение убойного действия боеприпасов (пули малого калибра и стреловидные пули, теряющие устойчивость при попадании в ткани тела и наносящие тяжелые рваные раны); сокращение номенклатуры применяемых образцов стрелкового оружия.
Особые усилия в странах НАТО направляются на поиск оптимальных калибров для винтовок, пулеметов, пистолетов. Стандартным калибром стрелкового оружия войск НАТО остается 7,62 мм. Однако в последние годы за рубежом разработаны образцы стрелкового оружия калибра 5,56 мм.
США производят автоматическую винтовку и ручной пулемет калибра 5,56 мм, принят на вооружении новый гранатомет для этой винтовки, ведется разработка алюминиевых гильз к винтовочным патронам со стреловидными убойными элементами и патронов, имеющих пули с несколькими стрелами, испытывается новый огнемет.
В ФРГ разработана винтовка калибра 4,7 мм с дальностью стрельбы до 300 м и безгильзовыми патронами, которые представляют собой корпус из прессованной нитроцеллюлозы со вставленной пулей.
Мотострелковые подразделения, оснащенные современным стрелковым оружием, могут вести бой в любых условиях обстановки как с применением, так и без применения ядерного оружия, обладают большой огневой мощью и маневренностью.
Существенное влияние на характер современного общевойскового боя, как считают в НАТО, оказывает радиоэлектронная борьба (РЭБ), в которой принимают участие специальные силы и средства радиоэлектронного подавления (РЭП). Они оснащены станциями подавления радио — и радиорелейной связи сухопутных войск, радиосвязи тактической авиации и ближней радионавигации, бортовых РЛС [48] авиации, а также станциями подрыва радиовзрывателей и средствами оптико-электронного подавления.
Современные средства РЭП путем подавления радиоэлектронной разведки и систем связи противника обеспечивают скрытность подготовки и внезапность начала боевых действий, уменьшают эффективность использования противником средств поражения, затрудняют ему маневр силами, средствами и огнем. Ослепляя операторов управления, прицеливания и наведения противотанкового оружия противника, подавляя системы наведения ЗРК, авиационные и ракетные приборы, лазерные средства разведки и наведения ракет (бомб), телевизионные и другие средства управления и наведения, средства РЭП способствуют существенному снижению потерь в технике и личном составе. Зарубежные военные специалисты отмечают, что в период агрессивной войны во Вьетнаме США удалось на 50 процентов уменьшить потери ВВС за счет проведения комплекса мероприятий по радиоэлектронной борьбе.
В армиях стран НАТО РЭБ рассматривается как составная часть боевых операций, ибо дезорганизация систем управления войсками и оружием считается залогом победы.
Наиболее перспективными средствами РЭП за рубежом считают вертолетный комплекс «Квик-Фикс-2» и наземный комплекс «Такджам». В дивизию США введен батальон разведки и РЭБ, оснащенный мощными станциями РЭП КВ и УКВ радиосвязи.
Это означает, что и в тактической зоне боевых действии будет вестись своеобразный «радиоэлектронный бой». Командир должен своевременно принять меры для успешного подавления радиоэлектронных средств противника и защиты своих средств. От исхода этого «боя» во многом будет зависеть эффективность использования средств поражения и успех действии войск в целом.
Средства борьбы, применяемые в современном бою, стали качественно иными: резко возросли их поражающая мощь, ударная сила, маневренные возможности. Развитие обычного оружия идет по пути создания высокоточных самонаводящихся и автоматизированных систем, которые резко увеличивают огневые возможности поражения важных объектов противника с первого выстрела и по эффективности, как отмечается в иностранной печати, приближаются к оружию массового поражения. Все это изменяет содержание и характер общевойскового боя, вызывает необходимость совершенствования существующих и изыскания новых способов его подготовки и ведения. [49]
ЛИЧНЫЙ СОСТАВ. Влияние средств вооруженной борьбы (вооружения и техники) на развитие тактики, способов ведения общевойскового боя сказывается, как известно, не само по себе, а через людей, применяющих оружие и боевую технику на полях сражений.
Людские массы, участвующие в вооруженной борьбе, — рядовые воины и командный состав являются непосредственными творцами и носителями военного искусства. Они с оружием в руках ведут вооруженную борьбу, и от их боевых качеств и политической сознательности, определяемых общественным и государственным строем, во многом зависят способы и формы борьбы.
Известно, что в годы иностранной интервенции и гражданской войны в нашей стране воины Красной Армии, воодушевленные великими идеями социализма, имея то же оружие, что и солдаты царской армии, проявили не только массовый героизм, но и величайшее творчество в области военного искусства. Красная Армия решила проблему прорыва обороны противника, неоднократно громила численно превосходящего и лучше вооруженного противника в наступательных и встречных боях, стремительно нанося удары по флангам и тылам вражеских войск. Она дала непревзойденные образцы глубоких рейдов по тылам противника, смелого обхода и охвата одного или обоих флангов без опасения потери локтевой связи между частями и соединениями. Тактика Красной Армии отличалась решительностью, активностью и маневренностью; она могла быть выработана только сознательными воинами, понимающими и полностью разделяющими революционные цели вооруженной борьбы.
В период Великой Отечественной войны с особой силой проявилась решающая роль советского человека — воина и командира в выработке новых способов боевых действий войск. Советские войска, руководимые Коммунистической партией, оказались способными, несмотря на исключительно неблагоприятные условия начала войны, противопоставить вероломно напавшему врагу эффективные способы противодействия. В последующем, когда противник был вынужден перейти к обороне, Советская Армия сумела разработать и применить такие способы его разгрома, которые в конечном счете позволили советскому народу добиться в Великой Отечественной войне полной победы над врагом.
Всевозрастающую роль человека в бою убедительно показали и боевые действия в локальных войнах. Так, в агрессивной войне США во Вьетнаме полумиллионная армия [50] США не смогла сломить мужество и стойкость вьетнамских патриотов и потерпела поражение, хотя имела самое современное вооружение и в значительно большем количестве, чем Вьетнамская народная армия.
Особая роль в развитии и совершенствовании способов боевых действий войск принадлежит командным кадрам. Командир — главный организатор боя, он учитывает и использует в конкретных условиях обстановки все факторы, влияющие на его организацию и ведение. Поэтому ум, знания, воля, способности и военный талант командира, умение обобщать опыт войск являются важными факторами, определяющими развитие военного искусства.
Характер операций и требования оперативного искусства и стратегии к тактике оказывают большое влияние на развитие общевойскового боя, так как бой не является изолированным, самостоятельным актом войны, а представляет собой неотъемлемую часть операции.
В первую мировую войну наступательные операции развивались, как правило, на незначительную глубину. Необходимых подвижных средств для развития тактического успеха в оперативный не было. Такой характер операций оказал влияние и на развитие общевойскового боя. В условиях сплошного фронта вся тактика сводилась, по существу, к позиционной обороне, а при прорыве оборонительных позиций к действиям в тактической зоне. При этом пехотные дивизии на первый день наступательного боя обычно получали задачу прорвать лишь одну позицию; в дальнейшем подготавливался прорыв следующей позиции и т.д.
Во второй мировой войне характер наступательных операций резко изменился. В операциях Советской Армии тактическая зона обороны противника прорывалась обычно стрелковыми войсками, а развитие тактического успеха в оперативный осуществлялось танковыми и механизированными соединениями и объединениями. В соответствии с требованиями оперативного искусства стрелковые соединения первого эшелона получали задачу дня — прорвать тактическую зону обороны противника, с тем чтобы обеспечить благоприятные условия для ввода в сражение и последующих стремительных действий танковых и механизированных соединений.
Проведение операций на большую глубину потребовало ведения длительных непрерывных боев нарастающей силы в высоком темпе. В связи с этим дальнейшее развитие получили не только способы прорыва обороны, но и способы ведения боя в оперативной глубине: преодоление с ходу [51] поспешно занятых оборонительных рубежей и водных преград, преследование, встречный бой, бой на окружение, бой в городе, переход к обороне в ходе наступления и др.
В современных условиях под влиянием новых средств вооруженной борьбы характер операций и войны в целом коренным образом изменился: резко увеличились пространственный размах боевых действий, их динамичность, маневренность, скоротечность. Боевые действия возможны с применением как ядерного, так и только обычного оружия. Воздушное пространство стало сферой самых активных боевых действий на всю глубину операций и театров военных действий в целом. Развитие тактики возможно теперь только на базе всестороннего учета постоянно меняющихся характера и способов ведения операций и войны в целом.
Бой представляет собой двусторонний процесс, поэтому большое влияние на развитие способов его организации и ведения оказывают степень технической оснащенности и организация войск противника, уровень их подготовки, способы действий, разработка противником военной теории.
Неглубокое построение обороны немецко-фашистских войск в первый период Великой Отечественной войны во многом предопределило неглубокое построение боевых порядков частей и соединений в наступлении. С переходом противника к глубокой позиционной обороне наши войска стали применять глубоко эшелонированные боевые порядки, коренным образом изменились методы огневой подготовки в поддержки атаки пехоты и танков.
В 60-е годы внедрение тактического ядерного оружия в сухопутных войсках США вызвало необходимость разработки нового способа перехода в наступление — наступление с ходу с выдвижением из выжидательных районов, а появление нового вида обороны — мобильной обороны — потребовало разработки более маневренных способов наступления.
В настоящее время в армии США и в армиях стран НАТО произошли коренные изменения в техническом оснащении войск: наряду с более совершенными системами ядерного оружия появились высокоточное обычное оружие, новые танки, самолеты и вертолеты, артиллерия, зенитные средства, массовая армейская авиация, аэромобильные войска. Опираясь на такую военно-техническую базу, военные специалисты США разработали концепцию воздушно-наземной операции (сражения), которая предполагает ведение согласованных по месту, времени и привлекаемым [52] средствам высокоманевренных действий дивизиями, армейскими корпусами и тактической авиацией с использованием обычного (высокоточного), химического, ядерного оружия и средств радиоэлектронной борьбы в целях разгрома противника на всю глубину оперативного построения армии, решительного захвата инициативы и обеспечения свободы маневра.
Основным способом разгрома противостоящего противника согласно этой концепции является его глубокое огневое (ядерное) поражение в сочетании с решительными действиями с фронта общевойсковых соединений (частей) и широким применением в тылу противника воздушных десантов, аэромобильных войск, боевых и оперативных подвижных групп (от усиленной батальонной тактической группы до дивизии) и войск специального назначения.
Глубокое огневое (ядерное) поражение противника планируется осуществлять путем одновременного уничтожения его первых эшелонов штатными и приданными огневыми средствами дивизий, а резервов и вторых эшелонов — ударами тактической и армейской авиации, оперативно-тактическими ракетами и полевой артиллерией.
Считается, что комплексное использование современных автоматизированных систем разведки, управления, РЭБ и мощных огневых средств, обладающих возросшей дальностью и точностью стрельбы, позволит надежно вскрывать и одновременно поражать все элементы группировки противника на глубину: в батальоне — до 5 км, в бригаде — до 15 км, в дивизии — до 70 км и в корпусе — до 150 км.
Воздушно-наземная операция объединяет два понятия; общевойсковой бой и пространственные боевые действия. Общевойсковой бой ведется соединениями и частями, действующими с фронта и находящимися в непосредственном соприкосновении с противником. Основная его цель — активными действиями нанести поражение первому эшелону обороняющегося или наступающего противника до подхода его второго эшелона (резервов), используя результаты пространственных боевых действий, завершить разгром противостоящей группировки противника и полностью овладеть инициативой.
Под пространственными боевыми действиями понимаются совместные усилия всех родов войск по глубокому огневому (ядерному) поражению противника и совершению маневра в глубину его боевых порядков в целях изоляции района боевых действий, дезорганизации и уничтожения [53] второго эшелона и резервов противника и достижения тактического и оперативного успеха. В иностранной военной печати отмечается, что наряду с обычными формами маневра, осуществляемыми соединениями и частями, действующими с фронта, в пространственных боевых действиях широко применяются «вертикальные охваты» (воздушные десанты и аэромобильные войска), рейдовые действия боевых и оперативных подвижных групп, внезапные налеты формирований войск специального назначения.
Основными видами боя согласно концепции воздушно-наземной операции продолжают оставаться наступление и оборона. Оборона рассматривается как вынужденный вид боевых действий, однако ее цели более решительны. Оборонительный бой в рамках воздушно-наземной операции представляет собой совокупность статических и динамических действий общевойсковых соединений и частей в сочетании с нарастающим огневым воздействием на выдвигающегося, развертывающегося и наступающего противника. Он предполагает комплексное применение принципов позиционной и мобильной обороны в целях срыва наступления и захвата инициативы. При этом оборона ведется не менее решительно, чем наступление. Американские уставы подчеркивают, что обороняющиеся войска своими решительными и искусными действиями способны не только остановить, но и разгромить наступающего противника.
Сущность позиционной и мобильной обороны при ведении воздушно-наземной операции остается прежней. Однако чисто позиционная оборона характерна только для бригад, батальонов и рот. Оборонительные действия дивизий и армейских корпусов сочетают в себе элементы позиционной обороны с целью остановить противника и вынудить его наступать по определенным направлениям и элементы мобильной обороны, предполагающей совершение быстрого маневра и нанесение внезапных ударов по наступающему противнику.
Концепция воздушно-наземной операции (сражения) одобрена Комитетом планирования НАТО и положена в основу теоретической концепции Североатлантического союза «борьба со вторыми эшелонами».
Совершенно очевидно, что современный уровень технического оснащения вероятного противника и разработанная им теория организации и ведения воздушно-наземных боевых действий оказывают существенное влияние на характер и способы ведения боя, на развитие тактики в целом.
Заключение
Тактика современного общевойскового боя коренным образом отличается не только от тактики периода Великой Отечественной войны и первого послевоенного десятилетия, но даже от тактики 70-х годов. В ее развитии произошел поистине революционный скачок, обусловленный широким внедрением ядерного оружия, значительным качественным совершенствованием обычного оружия и использованием в военном деле последних достижений науки и техники.
Ядерное оружие и другие современные средства вооруженной борьбы изменили содержание общевойскового боя. Теперь это не просто столкновение мотострелков, танков, артиллерии и авиации, это прежде всего ядерные удары (если боевые действия ведутся с применением ядерного оружия), мощное огневое воздействие по противнику новейших обычных средств поражения, высокоманевренные действия общевойсковых подразделений и частей, согласованные по цели, месту и времени. Резко повысились боевые возможности войск обеих сторон. Это придало бою невиданные прежде решительность, маневренность, динамичность и пространственный размах, обусловило появление новых принципов организации и ведения боя.
В управлении войсками возникли новые, чрезвычайно важные и сложные задачи, такие, например, как руководство применением ядерного оружия, согласование с ядерными ударами действий других средств поражения, прогнозирование результатов применения ядерного оружия, организация быстрого их использования подразделениями и частями, восстановление боеспособности войск и др. Как никогда раньше, оперативность действий войск стала зависеть от оперативности мышления командира. Повысилось значение предвидения, разумной инициативы и самостоятельности действий, требуются быстрое и точное проведение сложных тактических расчетов, резкое сокращение сроков подготовки боя и решения задач управления войсками в ходе его. Особое значение приобретает умение ввести противника в заблуждение относительно истинных намерений войск. [496]
Возросло значение практической работы офицеров штаба, политаппарата, начальников родов войск и служб в подразделениях и частях по непосредственной подготовке войск к выполнению боевых задач и постоянного контроля в ходе боя за своевременным и точным их выполнением. Управление базируется на высокой технической основе, для его обеспечения используются различные средства связи, в том числе вертолеты, командно-штабные и другие специальные машины управления, средства механизации и автоматизации процессов управления войсками.
Расширился объем и коренным образом изменилось содержание мероприятий по всестороннему обеспечению боя. Некоторые из них (противотанковая оборона, противовоздушная оборона, борьба с воздушными десантами, обеспечение флангов и стыков) перестали быть мероприятиями обеспечивающего характера и включены в основное содержание боя. Появились новые виды обеспечения. Все более настоятельной становится необходимость особого выделения мероприятий защиты войск от высокоточного оружия противника.
Все более усложняются вопросы подготовки и ведения наступательного, встречного и оборонительного боя, подготовки и совершения передвижения войск различными способами, организации расположения войск на месте и действий их при нападении противника.
В современном общевойсковом бою решающая роль по-прежнему принадлежит воину. Чтобы успешно действовать в сложных условиях современного боя, он должен обладать высокими политико-моральными, боевыми и психологическими качествами. Эти качества вырабатываются всей системой политического и воинского обучения и воспитания, являются результатом систематической настойчивой работы командиров, политорганов, партийных и комсомольских организаций. Очевидна необходимость постоянного повышения уровня партийно-политической работы, морально-психологической подготовки, тактической и военно-технической выучки воинов, их дисциплины и физической закалки.
Обучение и воспитание войск всецело подчинено поддержанию высокого уровня боевой готовности подразделений и частей, их способности в случае необходимости немедленно приступить к выполнению боевых задач. Этому подчинена и тактическая подготовка командного состава, главной задачей которой является овладение искусством подготовки и ведения современного боя.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 15.10.2011, 12:06
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

ОСОБЕННОСТИ ОПЕРАТИВНОГО (БОЕВОГО), МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО, ТЕХНИЧЕСКОГО И ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОВЕТСКИХ И РОССИЙСКИХ ВОЙСК В ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙНАХ И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ
Всестороннее обеспечение боевых действий – это залог успеха не только в "больших", но и в "малых" войнах. Именно последние на протяжении прошедших 50 лет убедительно свидетельствуют, что решение оперативных, тыловых и морально-психологических вопросов – это не панацея, взятая из классического военного искусства, а насущная необходимость, своеобразная константа в организации эффективного наступления или обороны.
Тот командир, который игнорирует оперативное и тыловое обеспечение, как свидетельствует опыт локальных войн и вооруженных конфликтов, редко добивается успеха, его войско теряет мотивацию борьбы, разбегается или сдается в плен.
РАЗВЕДКА
Разведка как главный вид оперативного (боевого) обеспечения деятельности войск (сил) проводилась практически во всех локальных войнах и вооруженных конфликтах послевоенного периода. Она велась, как правило, ограниченными силами и средствами и имела ограниченные цели, что определялось характером локальной войны или вооруженного конфликта, спецификой военно-политической обстановки в мире или регионе, характером организации вооруженных формирований противника.
В наиболее полном и целостном виде части и подразделения разведки оперативного и тактического звена применялись в войне в Афганистане и в конфликте в Чечне.
Особые условия Афганистана, в первую очередь, отсутствие фронта и тыла, деятельность в лучшем случае в нейтральной, а то и во враждебной зоне, требовали от органов разведки высокой готовности к действиям на любых направлениях и постоянного поиска моджахедов.
Поэтому к добыванию необходимой информации привлекались все виды разведки, имевшиеся в 40-й армии: агентурная, специальная, войсковая, воздушная, радио- и радиотехническая. Разведка организовывалась на основе тщательного планирования – планы составлялись на каждый месяц, каждую конкретную операцию и уточнялись ежедневно.
Одной из особенностей разведывательного обеспечения являлось то, что 40-я армия имела в своем составе комплект разведывательных частей и подразделений, значительно превышающий положенный по штату для общевойсковой армии.
Агентурная разведка давала основную массу разведывательной информации (75-80%). Наличие органов агентурной разведки в составе армии позволило к августу 1980 г. вскрыть всю группировку противника на территории Афганистана. Специальная разведка велась двумя бригадами СпН (каждая по 4 батальона).
В афганских условиях (без тыла и фронта) их задача заключалась в борьбе с караванами противника, ликвидации складов оружия, перевалочных баз и т. д. Наиболее успешными видами разведывательно-боевой деятельности частей СпН были засадные действия на коммуникациях противника и налеты на его важнейшие объекты. Эти виды деятельности батальоны спецразведки проводили незначительными силами – до усиленного взвода, что диктовалось необходимостью обеспечения скрытности выдвижения к объектам, маневренности и маскировки на местности.
В повседневной деятельности и при подготовке операций (боевых действий) непосредственно в районах их проведения основная нагрузка приходилась на войсковую, воздушную и радиоразведку.
Войсковая разведка велась не только разведывательными, но и мотострелковыми подразделениями. В батальоне (роте) готовился нештатный разведывательный взвод (отделение). При ведении боя в горах, населенных пунктах увеличивалась опасность подвергнуться внезапному нападению или обстрелу с флангов и тыла, нарваться на засаду, оказаться в ловушке – поэтому количество наблюдательных постов (НП) увеличивалось в 2-3 раза.
Для ведения круговой разведки подразделения из своего состава выделяли: взвод – 3-4 наблюдателя, рота – 1-2 наблюдателя и 1-2 НП, батальон – 1-2 наблюдателя и 2-3 НП на КНП батальона. В ночное время часть НП перемещалась, как правило, с высот в низины, так как наблюдение снизу вверх давало лучшие результаты.
С наступлением темноты наблюдение дополнялось подслушиванием, которое вели сами наблюдатели. В батальоне (роте) создавались специальные посты подслушивания в составе 2-3 человек, обладавших хорошим слухом и умеющих по звуковым демаскирующим признакам распознать характер действий противника. Если условия обстановки позволяли прослушать разговор моджахедов, то в состав поста подслушивания включались военнослужащие, знающие местный язык.
Для ведения разведки перед линией непосредственного соприкосновения с противником и на флангах от батальонов и рот высылались боевые разведывательные дозоры (БРД). Действуя в указанном направлении на удалении 800-1000 м, они выполняли свои задачи наблюдая, устраивая засады и даже ведя бой.
Особенно активно войсковая разведка велась сторожевыми заставами и постами, развернутыми на коммуникациях, вокруг пунктов дислокации и режимных зон. Основным ее способом было постоянное наблюдение. На сторожевых заставах и постах все НП оснащались дневными и ночными приборами наблюдения, радиолокационными станциями, что позволяло обнаруживать противника в ночное время на удалении 2-4 км и наносить по нему удары.
На дальних подступах к сторожевым заставам (6-20 км) и на маршрутах вероятного передвижения противника устанавливались рубежи разведывательно-сигнальной аппаратуры (РСА) "Реалия-У". По рубежам РСА дежурные артиллерийские подразделения заранее проводили пристрелку: огонь открывался немедленно после сигнала датчиков.
На сторожевых заставах силами войсковой разведки проводилась работа с сочувствующими из числа местных жителей. Такая форма добывания сведений о намерениях противника была обусловлена спецификой Афганистана. Она возникла стихийно по инициативе командиров сторожевых застав, которые использовали все доступные им средства, чтобы обеспечить безопасность своих людей, порученного их охране объекта или участка коммуникаций.
Офицеры устанавливали доверительные отношения с отдельными местными жителями, которые по различным причинам (хорошее отношение к советским войскам или к отдельным офицерам, чувство кровной мести к своим, нужда в деньгах, одежде или продовольствии) сообщали данные о действиях и мероприятиях противника в определенном районе.
Разведка населенного пункта начиналась с предварительного наблюдения дозором (дозорной машиной – БРМ или БРДМ) с удобного места. Особое внимание уделялось наблюдению за садами, огородами, оврагами и отдельными дворами (строениями), где могли располагаться засады противника. К отдельно стоящим домам разведка приближалась со стороны хозяйственных построек, не имеющих окон (бойниц).
После осмотра и доклада командиру дозор выдвигался на противоположную сторону населенного пункта и из укрытия осматривал лежащую впереди местность. По населенному пункту разведорган следовал в полном составе на большой скорости без остановок, обращая особое внимание на верхние этажи зданий.
Осмотр населенного пункта в пешем порядке осуществлялся в составе взвода, который действовал в колонне по одному, имея впереди на удалении 100-300 м дозорное отделение. Все военнослужащие взвода распределялись по "двойкам" или "тройкам", чтобы исключить отставание военнослужащих или захват их противником. Дистанция между ними соблюдалась до 30 м днем и 10-12 м ночью. Осмотр отдельного дома осуществлялся 9-12 военнослужащими.
Радио- и радиотехническая разведка сосредоточивала основные усилия на вскрытии упреждающей информации о действиях отрядов и групп вооруженной оппозиции, в первую очередь, на территории Афганистана, а также руководящих органов противника в сопредельных странах. Радиоразведка в УКВ-диапазоне проводилась маневренными группами штатных подразделений полка ОсН и рот орб дивизий в зонах ответственности общевойсковых соединений и частей.
В условиях повседневной боевой деятельности работа маневренных групп ОсН организовывалась со стационарных позиций, оборудованных на господствующих высотах совместно с общевойсковыми подразделениями. Для создания необходимой пеленгаторной базы расстояние между маневренными группами выбиралось от 8 до 15 км.
Для точности определения местоположения и увеличения зоны электромагнитной доступности работающих радиосредств противника от маневренной группы выделялись пеленгаторные посты. Для обеспечения широкомасштабных боевых действий создаваемая группировка войск усиливалась маневренными группами. За 10-15 дней до операции район предстоящих боевых действий изучался в радиоэлектронном отношении с помощью маневренных групп ОсН.
Воздушная разведка, по существу, во всех военных конфликтах играла особую роль. Для ее ведения привлекались отдельные авиационные полки, эскадрильи, звенья и нештатные экипажи частей всех родов авиации. Наряду с самолетами и вертолетами для воздушной разведки использовались и беспилотные летательные аппараты, в частности "Пчела-1" комплекса "Стриж-II". Последний предназначался для ведения обзорной телевизионной разведки объектов противника и наблюдения за полем боя на глубину до 30 км.
В ходе перегруппировки войск для создания "санитарного безопасного кордона" вокруг Чечни в сентябре 1999 г. передвижения и позиции экстремистов стали выявляться новейшими средствами обнаружения – беспилотными разведывательными комплексами "Строй-П", способными вести непрерывную воздушную разведку и выдавать целеуказания на войсковые огневые средства. Это позволило с еще большей точностью наносить удары по противнику федеральной авиацией и артиллерией.
Задачи воздушной разведки определялись, прежде всего, состоянием и характером боевых действий войск противника. В Афганистане к таким задачам относились: контроль за состоянием дорог на маршрутах движения наших войск, вскрытие районов расположения и направлений перемещения вооруженных формирований оппозиции, определение местоположения штабов, складов оружия и боеприпасов, баз, лагерей подготовки моджахедов, выявление опорных пунктов, оборонительных сооружений, засад на маршрутах движения войск, контроль результатов ударов авиации и Сухопутных войск.
В вооруженных конфликтах в ДРА, Чечне и Дагестане особую ценность представляла задача наблюдения за перемещением вооруженных формирований у границ сопредельных государств (территорий).
По опыту применения воздушной разведки в вооруженных конфликтах, основными способами ее ведения являлись визуальное наблюдение и воздушное фотографирование. Кроме того, осуществлялась радиотехническая, телевизионная и инфракрасная разведка.
За разведывательными частями и подразделениями закреплялись специальные зоны (районы) разведки. В Афганистане, например, вся территория страны была разбита на 11 зон, некоторые из которых делились на районы. За каждой авиационной частью закреплялись 1-2 зоны, в которых воздушная разведка велась с интенсивностью 3-4 вылета в сутки. Достоверность результатов воздушной разведки составляла около 70%.
Средние сроки получения разведданных составляли: с борта самолета или вертолета по радио – через 1-3 минуты после обнаружения цели; фоторазведки – через 2-2,5 часа (с представлением фотосхем по 1-2 объектам); радиотехнической разведки – через 3-4 часа после возвращения самолета на свой аэродром.
Опыт организации и ведения всех видов разведки в Афганистане оказал большое влияние на развитие отечественных Вооруженных Сил в последующие годы. Этот опыт стремились учитывать подразделения и части разведки, принимавшие участие в вооруженных конфликтах в Чечне. По итогам их участия в боевых действиях можно сделать следующие обобщения:
1. Части и подразделения войсковой разведки, вводимые в состав оперативных группировок войск, целесообразно укомплектовывать по штату военного времени и перебрасывать в зону военных действий только после проведения боевого слаживания с учетом особенностей обстановки в зоне конфликта.
2. Разведку в интересах овладения городом или другим населенным пунктом необходимо организовывать и вести после тщательного изучения физико-географических особенностей региона по справочникам, описаниям, планам (картам), аэрофотоснимкам (фотоснимкам), а также оперативного оборудования ТВД с учетом показаний пленных, местных жителей или беженцев, особенно в тактическом звене.
3. При блокировании Грозного (1994–1996) и при ведении боев в городе разведка осуществлялась частями и подразделениями, укомплектованными по штату мирного времени, что не позволило достигнуть необходимых результатов и боевой эффективности. Штатная структура разведподразделений не предусматривала наличие специалистов, с которыми необходимо вести разведку – профессиональных разведчиков, операторов ПСНР, радиотелеграфистов, – но в подразделениях содержалось два штата механиков-водителей и водителей. В итоге формирование дееспособных разведорганов приходилось проводить в спешке на месте, уже в ходе боев.
4. Отсутствие учебного центра по подготовке специалистов войсковой разведки затрудняло доукомплектование ее частей и подразделений в ходе проведения операций.
5. Организация и ведение воздушной, специальной и войсковой разведки в период с декабря по март в предгорьях Северного Кавказа затруднены в связи с климатическими условиями (низкая облачность, сильные туманы).
6. При планировании операции в интересах овладения городом и операции в целом необходимо заблаговременно оказывать морально-психологическое воздействие на мирное население, чтобы побудить его покинуть город до начала боевых действий (штурма города), исключив тем самым неоправданные потери среди мирного населения и добиться его более лояльного отношения к вооруженным силам.
7. Опыт ведения разведки в рассматриваемом регионе показывает всю несостоятельность решения об изъятии рот Р и РТР из состава орб мотострелковых (танковых) соединений и передаче их в состав отдельных батальонов РЭР и РЭБ. Ведение радиоразведки для подавления радиоэлектронных средств противника не совпадает по целям и задачам с разведкой для получения и накопления информации. Силы и средства РЭБ работают в основном по схеме: "обнаружил–определил ценность–подавил", а зачастую просто "обнаружил–подавил". Поэтому разведывательные сведения, получаемые начальником разведки части по взаимодействию от начальника службы РЭБ, не систематизированы, носят отрывочный характер и не могут быть безоговорочно использованы. Для эффективного ведения радиоперехвата следует укомплектовать части и подразделения Р и РТР необходимым количеством переводчиков и новой техникой, особенно в УКВ-диапазоне. Для обеспечения живучести сил и средств Р и РТР в состав орадб ОсН целесообразно дополнительно включать роту охраны подразделений, находящихся на флангах.
8. Необходимо также иметь в составе частей СпН бронегруппы (в отрядах – роту, в отдельных ротах – 2-3 БТР-80). Для действий в городских условиях надо оснащать РГ СпН радиостанциями типа "Джонсон", касками типа "Маска-1(2)". Для выполнения особых заданий следует иметь специальные взрыватели (с замедлителем, радиоуправляемые). Требуется разработать комплекс средств выживания для различных условий (во время завалов, в городских условиях, в лесу, в горах и т. д.), а также создать сухой паек, обеспечивающий приготовление и употребление пищи без демаскирующих признаков (скрежет металла, разведение огня).
9. Разведывательные органы нуждаются в переносных средствах разведки, повышающих точность определения координат объектов (целей) для дальнейшего их поражения.
10. При подрыве или поражении боевой техники при военнослужащих остается только количество носимых ими боеприпасов. Весь дополнительный боекомплект, находящийся в машине, взять с собой практически невозможно из-за отсутствия специального снаряжения.
11. Отсутствие в штатах частей и подразделений средств обработки информации, компьютерных систем полевого типа для развертывания в полевых условиях пунктов управления разведкой негативно сказывается на ее планировании и организации.
12. Взаимодействие сил и средств разведки, в первую очередь, зависит от единого руководства и возможности планирования разведки на перспективу. До настоящего времени вопрос организации взаимодействия полностью не решен. Его отсутствие по всем направлениям приводит зачастую к неоправданным потерям и срыву выполнения задач разведывательными подразделениями.
13. Отсутствие соответствующих местности топографических карт, приборов, определяющих местоположение через искусственные спутники земли (ИСЗ), затрудняет работу разведывательных органов, приводит к неоправданному перерасходу артиллерийских снарядов, влечет за собой опасность поражения средств разведки своей же артиллерией. Топографические карты для их долговечности должны быть изготовлены на полиэтиленовой основе.
14. В ходе боевых действий при ведении разведки надо широко использовать разведывательные дозоры в составе 3-4 боевых машин (1-2 БРМ-1К или БРДМ). Разведывательные отряды не нашли применения из-за несоответствия их состава решаемым задачам, а также из-за отсутствия нужного количества экипажей.
15. В состав сил и средств разведки армии должна входить эскадрилья БСР. Ее применение в ходе боевых действий наглядно показало преимущество перед другими средствами разведки. Используя комплект телеаппаратуры, в реальном масштабе времени отслеживались действия боевиков, принимались решения на подавление их опорных пунктов и огневых позиций, к примеру, чеченских.
16. Анализ боевых действий в первой чеченской кампании показывает, что подразделения разведки свои задачи выполняли не только наблюдением, но и боем. В этой связи в штат разведывательных рот целесообразно дополнительно включать взвод огневой поддержки в составе двух отделений: отделения АГС-17 в составе трех расчетов и противотанкового отделения в составе трех расчетов переносных ПУ ПТУР "Конкурс" или "Фагот".
В управление разведроты целесообразно ввести две должности: инструктор по рукопашному бою и инструктор по минно-взрывному делу. В штат управления орб необходимо ввести две новые офицерские должности: инструктор по рукопашному бою (капитан) и инструктор по минно-взрывному делу (капитан).
Сформулированные выводы и предложения, на наш взгляд, могут существенно повысить эффективность разведки и тем самым содействовать успеху боевых действий войск (сил). Частично этот вопрос решен в ходе второй чеченской кампании.
Отечественный и зарубежный опыт участия в локальных войнах и вооруженных конфликтах показывает, что без постоянного совершенствования сил и средств всех видов разведки, без пристального внимания командиров и штабов к этому виду оперативного (боевого) обеспечения невозможно получить полные и достоверные данные о противнике и его потенциале. А это, в свою очередь, отрицательно сказывается на выполнении той или иной задачи главными силами.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ И ОПЕРАТИВНАЯ МАСКИРОВКА
Классическим примером успешной стратегической маскировки стали подготовка и проведение операции "Анадырь" – переброска советских войск, ракетно-ядерного оружия и средств его доставки на Кубу в 1962 г. Она осуществлялась в ограниченные сроки, скрытно, при американской морской и воздушной блокаде острова, на расстояние 10 тыс. км от СССР.
Подготовка соединений, частей и учреждений, предназначенных для отправки, проходила под видом учений, проводимых МО СССР, по отработке вопросов комбинированной переброски войск на большие расстояния автомобильным, железнодорожным, морским и воздушным транспортом, а отправка "грузов" на Кубу по легенде была всего лишь обычным мероприятием по поставке дружественной стране необходимой сельскохозяйственной техники.
При планировании перевозок предусматривалось:
сохранение ранее существующего графика движения поездов по железным дорогам, а также прежней интенсивности движения морских судов из портов СССР в порты Кубы и обратно;
погрузка войск и техники осуществлялись с учетом того, чтобы не допустить излишнего их скопления на станциях и в портах;
передвижение личного состава из военных городков в порты погрузки проходило на автотранспорте войск местных гарнизонов, а посадка на суда – непосредственно перед убытием транспортов;
переодевание личного состава в гражданскую одежду осуществлялось после того, как судно уходило за горизонт. Выход на палубу на переходе морем был строго ограничен;
выгрузка техники и грузов производилась только ночью, при этом освещение пирсов не включалось, а в местах, откуда просматривалась территория порта, выставлялась охрана.
При маршах по территории Кубы на опасных участках маршрутов выставлялись посты и засады из состава кубинской милиции и военных подразделений. Личный состав, сопровождавший колонны со специальными грузами и техникой, переодевался в кубинскую военную форму.
Все команды в пути следования отдавались только на испанском языке. При прибытии в районы дислокации войска и техника немедленно маскировались. Работа радиотехнических средств в период всего времени сосредоточения категорически запрещалась.
Все это позволило скрыть от разведки США развертывание Группы советских войск на Кубе.
Вопросам оперативной маскировки в боевых условиях Ограниченного контингента Советских войск в Афганистане (OK CBA) уделялось самое пристальное внимание. Ее основные усилия сосредоточивались на обеспечении скрытности подготовки операций и введении противника в заблуждение относительно времени начала боевых действий, состава привлекаемых сил и средств, маршрутов выхода соединений и частей, направлений их действий и решаемых задач.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 15.10.2011, 12:07
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Мероприятия по дезинформации противника становились составной частью замысла операции. Для достижения скрытности управления войсками разрабатывались, как правило, два плана операции. Постановка боевых задач осуществлялась накануне, а соединениям и частям вооруженных сил Афганистана – лишь за несколько часов до начала операции.
Необходимость эффективных мероприятий по оперативной и тактической маскировке подтвердилась и при проведении специальной операции в Чечне в 1994–1996 гг.
Там, где умело применялись меры по "обману" противника, там было меньше потерь и боевые задачи войска решали успешнее. Это достигалось, как правило, применением ночных действий, смелыми обходными маневрами по труднодоступной горной местности, введением в заблуждение относительно истинных намерений федеральных сил.
Оперативная маскировка действий авиации осуществлялась на всех этапах ее участия в боевых действиях.
Во-первых, важная роль отводилась маскировке при создании авиационных группировок отечественных ВВС в районах конфликтов и при переброске авиационной техники и специалистов из СССР/РФ в другие регионы.
Во-вторых, проводились мероприятия по маскировке группировки авиации, уже созданной в районе вооруженного конфликта.
В-третьих, маскировка осуществлялась при выполнении боевых задач частями и подразделениями ВВС.
В ходе создания авиационной группировки основными мероприятиями оперативной маскировки являлись: ограничение количества лиц, привлекавшихся к планированию перегруппировки авиации в район вооруженного конфликта; соблюдение режима маскировки в период перебазирования частей, соединений и объединений ВВС (в летном, воздушном и наземном эшелонах); дезинформация агентурной разведки о месте назначения и целях передислокации авиационных частей и соединений; сокращение сроков организации и выполнения перегруппировки сил авиации в район конфликта.
От противника авиационная группировка в районе вооруженного конфликта скрывалась следующим образом: сокращением времени нахождения авиационных частей на аэродромах в районе конфликта с момента посадки после перебазирования до первого боевого вылета; рассредоточением и маскировкой авиационной техники на базовых аэродромах; созданием ложных аэродромов и радиосетей.
Внезапность в боевых действиях авиации достигалась: планированием боевых действий строго ограниченным кругом лиц; сокращением времени на подготовку к боевому заданию; проведением мероприятий по дезинформации; ограничением применения радиосредств в ходе выполнения боевого полета; использованием предельно малых высот и складок местности; внедрением новой техники и средств радиоэлектронной борьбы.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов 80-х – 90-х годов показал, что одним из самых важных и специфических видов оперативного (боевого) обеспечения, фактором успешного ведения военных действий и в целом достижения военно-политических целей войны (конфликта) и защиты государственных интересов становится информационное обеспечение.
Его реализация осуществляется наличием отлаженного механизма государственного контроля над процессом информационной политики посредством воздействия через средства массовой информации на общественное сознание как внутри страны, так и за ее пределами.
Причем, это воздействие осуществлялось на всех этапах развития кризисной ситуации – как при принятии решения об участии вооруженных сил в возникающих или уже возникших локальных войнах и вооруженных конфликтах, так и в ходе их ведения, и особенно после завершения военных действий.
Зарубежный опыт показал, что использование противоборствующими сторонами возможностей СМИ в своих интересах, как правило, становится составной частью общего плана (сценария) ведения операций и боевых действий.
Эти положения нашли свое подтверждение при подготовке и проведении операции "Буря в пустыне" в 1991 г., в ходе американского вторжения на Гаити в 1994 г., в ходе боевых действиях вооруженных сил Израиля против Ливана, при периодических налетах американо-британской авиации на Ирак, а также в ходе продолжающейся миротворческой операции НАТО в Боснии и Герцеговине. Сильнейший информационный прессинг оказывали США и их союзники по НАТО в связи с событиями в югославском Косово в 1999 г.
Информационная составляющая является неотъемлемым компонентом любого вооруженного конфликта современности, ибо военные победы могут быть сведены на нет и утрачены при окончательном мирном урегулировании, если произойдет негативный поворот общественного мнения по отношению к стороне, эти победы одерживающей.
Классический пример тому – чеченская кампания 1994–1996 гг., в боевой конкретике на три четверти выигранная российской армией к августу 1996 г. и к тому же времени стопроцентно проигранная в информационном пространстве. Такой результат создал в обществе непреодолимую тягу к миру любой ценой, что в конечном итоге привело к Хасавюртовскому соглашению, и, как показали последующие события, стало прелюдией к очередной чеченской кампании 1999–2000 гг.
Содержание информационного обеспечения зависит от многих факторов и от этапов развития военно-политического кризиса. На этапе принятия решения об участии вооруженных сил основное его содержание зависит прежде всего от степени информационного "охвата" предполагаемого ТВД, а также от масштабов информирования мирового сообщества о проблемах региона и сформированного "образа потенциального врага".
Так, если при освещении операции "Буря в пустыне" или миротворческой акции ООН в бывшей Югославии фактор достаточной информированности мирового сообщества и сложившиеся устойчивые стереотипы подачи информации о региональных проблемах явились надежным фундаментом, на котором строилась дальнейшая информационная деятельность, то подобная основа практически отсутствовала при подготовке операций американских войск в Панаме (1989), Сомали (1993).
Классический вариант использования возможностей СМИ был продемонстрирован командованием коалиционных сил во главе с США против Ирака в 1991 г. Общее руководство информационно-пропагандистской деятельностью на стратегическом уровне осуществлялось непосредственно Советом национальной безопасности страны, а также представителем администрации в лице заместителя министра обороны по политическим вопросам.
Организация согласованных действий командования оперативного звена с представителями СМИ в ходе подготовки и проведения операции была возложена на специально созданный так называемый Межведомственный координационный комитет по общественной дипломатии. Главенствующая роль в распространении необходимой информации принадлежала агентству ЮСИА.
Одной из важнейших задач на подготовительном этапе информационной противоборства становится использование возможностей СМИ для введения потенциального противника в заблуждение, дискредитации его военно-политического руководства и конкретных лидеров, а также мероприятий по ограничению информационно-пропагандистской деятельности противника вплоть до организации частичной или полной информационной блокады.
Так, в процессе развертывания группировки войск антииракской коалиции в Персидском заливе значительная часть мероприятий по дезинформации осуществлялась по специальному плану Комитета начальников штабов ВС США. В этот период американское командование, широко используя журналистов, приступило к планомерному распространению заведомо ложных сведений о характере подготовки вооруженных сил к возможным боевым действиям против Ирака.
Наиболее важные дезинформационные мероприятия были проведены во второй половине августа 1990 г. – в момент интенсивного наращивания группировки американских войск в Саудовской Аравии. В этот период по всем информационным каналам передавались значительно завышенные данные о численности уже переброшенных в регион живой силы и техники, что способствовало отказу Ирака от нанесения превентивного удара по группировке американских войск, которая на тот момент, по мнению генерала Н. Шварцкопфа, была особенно уязвима.
Начало и развитие локальной войны (вооруженного конфликта) нередко приводят к нарушению нормального режима функционирования средств массовой информации, к ограничению или полному прекращению их деятельности. В этих условиях командование и штабы должны предпринимать энергичные меры по заполнению образовавшегося информационного вакуума в своих интересах с целью создания благоприятных информационно-психологических условий выполнения поставленных задач.
Важным фактором их успешного решения можно считать обеспечение высокой степени управляемости деятельностью влиятельных СМИ со стороны военно-политического руководства и командования группировкой вооруженных сил. К примеру, в ходе операции "Буря в пустыне" для достижения максимальной тактической внезапности и уменьшения боевых потерь личного состава МНС с началом наземной операции полностью прекратилось распространение официальной информации из района боевых действий.
Командование объединенного штаба ввело жесткий 48-часовой мораторий на сообщения СМИ и особые ограничения на любую информацию, касающуюся содержания оперативных планов и местоположения группировок войск. И только спустя двое суток, по достижении первых положительных результатов наступательной операции, средствам массовой информации была вновь предоставлена возможность широкого освещения событий.
Специально созданная радиостанция "Голос Залива" не только ретранслировала программы Би-би-си и "Голоса Америки", но и на протяжении почти двух месяцев по 18 часов в сутки вела собственные передачи с наземных станций на территории Турции и Саудовской Аравии, а также со специально оборудованных под ретрансляторы самолетов ЕС-130.
Для обеспечения оперативности в подготовке и распространении репортажей активно задействовались транспортные вертолеты сухопутных войск и морской пехоты США, доставляющие в районы расположения войск корреспондентов ведущих информационных агентств США и их союзников.
Особенно заметно роль СМИ проявилась в ходе проведения мероприятий по сокрытию истинного направления главного удара МНС против Ирака. В прессу регулярно давались сведения о якобы имевшем место выделении дополнительных подразделений и частей тактической, палубной и армейской авиации в интересах авиационного обеспечения предполагаемой десантной операции. Этим преследовалась определенная цель – убедить иракцев в существовании главной опасности для себя со стороны кувейтского побережья.
Подтверждая эту мысль, телерадиокомпания Би-би-си сообщила о получении доступа к "достоверным" сведениям о том, что морская пехота США захватила остров Файлака в Персидском заливе и выдвигает десантно-штурмовые части к побережью Кувейта.
О результативности подобных акций свидетельствует то, что иракское военное руководство приступило к активной подготовке к отражению морской десантной операции, сосредоточив на кувейтском побережье Персидского залива по меньшей мере семь дивизий и выделив в их распоряжение значительное количество сил артиллерии и инженерных средств.
В конечном же итоге главный удар соединений 7-го армейского корпуса был нанесен на сухопутном направлении в обход группировки ВС Ирака в Кувейте.
Совершенно особенная ситуация с точки зрения информационного обеспечения боевых действий сложилась в ходе проведения первой чеченской кампании. По мнению некоторых экспертов, это в первую очередь связано с тем, что со времен гражданской войны 1918–1922 гг. Россия впервые масштабно использовала подразделения своих ВС против конкретного противника на собственной территории.
Кроме того, конфликт характеризовался жестким соперничеством имеющих практически одинаковую подготовку специалистов не только по управлению однотипными образцами оружия и военной техники, но и профессионалов в области СМИ, идеологии, общественной психологии, пропаганды и т. д.
С началом ввода войск военно-политическое руководство Чечни осуществило ряд оперативных мероприятий по организации собственной информационной службы. Главным органом, призванным формировать, координировать и осуществлять информационно-пропагандистскую деятельность, стала пресс-служба Дудаева.
По всем вопросам информационного обеспечения данной структуре подчинялся главный штаб так называемых вооруженных сил Чечни, а также приступившее к работе уже 12 декабря 1994 г. во Владикавказе представительство ЧР на переговорах с Россией.
В начале февраля 1995 г. при правительстве ЧР было создано Министерство информации, главной задачей которого становилось информационное и идеологическое обеспечение вооруженного сопротивления. С этого момента вся информационная деятельность начала осуществляться исходя из единого плана и под единым руководством.
В совокупности с отсутствием планомерной информационной работы федеральных органов власти на подготовительном этапе перед применением вооруженной силы это привело к тому, что информационная служба сепаратистского режима достаточно легко завладела инициативой в информационно-пропагандистском освещении вооруженного конфликта в Чечне.
Наиболее активно при решении этих задач использовались возможности телевидения и радиовещания. Уже 14 декабря 1994 г. Д. Дудаев выступил по грозненскому телевидению с обращением к народу, в котором, заклеймив позором российское руководство, выразил уверенность, что война с Россией будет вестись до конца.
Кроме того, в распоряжении чеченского руководства имелось несколько мобильных телевизионных комплексов. С их помощью после взятия столицы Чечни федеральными силами Д. Дудаев и его ближайшие сторонники регулярно выходили в эфир из горных районов на юге республики. Одним словом, с самого начала вооруженного конфликта чеченское телевидение полностью переключилось на информационно- пропагандистскую деятельность и проводило ее довольно успешно.
На протяжении всего периода конфликта важной формой информационного воздействия, которой пользовался чеченский режим, оставалась печатная пропаганда. Кроме официального органа Чеченской Республики – еженедельной газеты "Ичкерия", выступавшей в роли главного проводника идей сепаратизма и продолжения вооруженного сопротивления федеральным властям – во многих населенных пунктах распространялись и другие издания: газеты "Республика", "Возрождение".
Выражая де-юре интересы правительства национального возрождения или комитета национального согласия, подобные издания тем не менее регулярно помещали на своих страницах материалы тенденциозного, а порой и откровенно антироссийского содержания.
Высокая эффективность подобной информационно-пропагандистской кампании подтвердилась тем, что в феврале 1995 г., кроме 15 тыс. организованных в отряды боевиков, против российских войск действовало уже около 30-40 тыс. так называемых народных ополченцев.
Информационная служба Чечни не менее активно использовала в своих интересах возможности СМИ и на международном уровне. Уже в январе 1995 г. в Кракове приступил к работе Чеченский информационный центр, который под прикрытием организации гуманитарной помощи жертвам боевых действий в Чечне занялся активной пропагандистской деятельностью ярко выраженной антироссийской направленности.
Созданная на базе центра, радиостанция "Свободный Кавказ" имела свой филиал на территории Литвы (в Каунасе) и осуществляла вещание на нескольких языках не только на многие государства Центральной Европы, но и на значительную часть территории РФ.
Достаточно широко многие информационные агентства комментировали "официальное" обращение Д. Дудаева в ООН с просьбой "оказать содействие в разрешении противоречий" между Москвой и Грозным. Сенсационно прозвучало сделанное в Турции заявление для средств массовой информации министра иностранных дел самопровозглашенной республики Ичкерия о том, что "чеченские повстанцы, значительно ослабив мощь российской армии, сделали стратегический подарок армиям НАТО.
И в этой связи Чеченская Республика обращается к руководству Североатлантического альянса с просьбой оказать ей немедленную помощь".
Наиболее известными и широко представленными в СМИ результатами информационной деятельности чеченских властей на международном уровне можно считать принятую Европарламентом резолюцию "О положении в ЧР", которая на основе тезиса о "российской военной интервенции в Чечне" выдвигала обвинение Российской Федерации в использовании ВС против национальных меньшинств. В этом ряду находится также проведенная в декабре 1995 г. в Кракове конференция "Международное право и Чечня" с участием 45 журналистов и правозащитников из 14 стран.
Отмечая высокую информационную активность со стороны руководства ЧР, можно сделать вывод, что массированное и многоуровневое использование Грозным информационных возможностей в собственных интересах оказало существенное влияние на ход конфликта и явилось объективной предпосылкой для создания условий, способствовавших прекращению боевых действий осенью 1996 г. и началу мирного диалога в рамках переговорного процесса. Естественно, в интересах Чечни. Отдельные попытки центрального руководства направить информационный поток в свою сторону действенных результатов не дали.
Практика подтверждает, что завершение непосредственной военной фазы локальной войны (конфликта), как правило, не означает снижения интенсивности или прекращения использования СМИ со стороны военного командования и политического руководства противоборствующих сторон.
В ходе второй чеченской кампании акценты в информационном и информационно-техническом обеспечении во многом поменялись. Открытая террористическая деятельность чеченских боевиков (при попустительстве грозненских властей) создала своеобразный "античеченский синдром", на фоне которого центральным СМИ удалось перехватить инициативу. Конечно, в само информационное поле "вмешались" парламентские и президентские выборы.
Средства информации отдельных партий и движений нередко запускали пропагандистский жупел с критикой Центра и его кавказской политики. Но в целом СМИ наконец-то осознали, что сила государства – в силе армии. Ее же действия должна обеспечивать мощная и мобильная структура государственных и частных средств массовой пропаганды.
При явной угрозе национальной безопасности эта структура обязана руководствоваться здравым смыслом, а не корпоративными (как правило, финансовыми) интересами.
Понятно, что во всех случаях информационного противостояния должен быть отлажен механизм получения необходимых сведений и фактов для интерпретации военно-политической хроники. В данном случае особую роль сыграл Генеральный штаб, специальные органы которого не мало преуспели в освоении навыков формирования как позитивного имиджа национальных Вооруженных Сил, так и негативного образа реального (или вероятного) противника.
Пожалуй, все началось с событий в Косово, когда российская общественность впервые за последние годы осознала степень геополитического одиночества своей страны, пытавшейся защитить братьев-славян от агрессии НАТО.
Информподразделения Генштаба грамотно комментировали происходящее, вели собственный счет потерь воюющих сторон, при этом их цифры расходились с официальными натовскими. И российское общественное мнение, против обыкновения, на этот раз проявило склонность в большей мере доверять своим военным комментаторам и интерпретаторам.
Затем был триумфальный марш-бросок роты российских ВДВ из Боснии на Приштинский аэродром, ставший финальным аккордом натовско-югославского военного противоборства. Данная акция, осуществленная образцово во всех отношениях, с соблюдением всех правил военно-полевого пиара, отчасти вернула уважение российского общества к собственным вооруженным силам.
А спустя несколько месяцев начались известные события в Дагестане, за которыми последовала новая военная кампания в Чечне, разумно названная контртеррористической операцией. На сей раз, в отличие от того, что было в 1994–1996 гг., Министерство обороны, Генштаб и командование Северо-Кавказского военного округа взяли в свои руки руководство всеми действиями в Чечне, получили возможность выстраивать рисунок контртерростической информационной операции по собственному разумению (естественно, согласовывая отдельные детали с политическим руководством страны).
С самого начала было очевидно, что в информационной войне чеченскую пропаганду будут поддерживать зарубежные и некоторые российские СМИ, которые по своей совокупной мощи значительно превосходили то, чем располагала официальная российская пропаганда.
Поэтому стратегический замысел российского "информационного командования" изначально строился на том, чтобы сохранить доминирующее положение в отечественном информационном поле, безотносительно к результативности антироссийской пропаганды за рубежом.
И был принят простой, но весьма эффективный порядок работы с представителями СМИ: получение первичной информации значительно сужалось благодаря введенной системе разрешений, пропусков и допусков на театр военных действий. Информация о происходящем в Чечне разрабатывалась самими военными, затем в должном виде передавалась для всеобщего пользования.
Таким образом до минимума сводился поток неконтролируемого "информационного бэкграунда", а следовательно, резко уменьшились возможности построения видиорядов и убедительных текстовых материалов о "мерзостях войны", о "страданиях бедных солдат", об "ошибках командования" и пр. Естественно, западные СМИ переключились на использование чеченских сюжетов, но в России они не находили значительного спроса, ибо не вызывали доверия аудитории.
В то же время усилиями пропагандистов всех родов войск при активном содействии журналистского корпуса создавался новый образ отечественных Вооруженных Сил, побеждающих заклятого врага в справедливой войне.
Отметим при этом, что в ходе операции "Буря в пустыне" в соответствии с решением американского военного командования были предприняты жесткие меры в отношении работы с журналистами. Они получали лишь "нужную" информацию на специальных "пулах" для представителей СМИ. В район боевых действий корреспонденты не допускались. То же самое можно сказать и в связи с операцией "Объединенная сила". "Объективные" сведения о действиях натовской авиации в Косово и о "зверствах" сербов можно было получить лишь в ходе ежедневных брбрифингов в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 15.10.2011, 12:08
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

В начале сентября 1999 г. по ряду российских телеканалов были показаны страшные по восприятию кадры из Чечни: заложник за несколько минут перед смертью призывает российские власти вступиться за тех, кто находится в чеченском рабстве. Вслед за тем боевик в маске топором отсекает голову пленнику. Следующий кадр – еще один пленник взывает к властям, жалуясь на свою участь "хуже чем у дворовой собаки".
В завершение исповеди без всякого сопротивления, покорно, без усилий подставляет ладонь под дуло пистолета охранника. Тот хладнокровно производит выстрел, отсекая палец жертве. Лица пленников, подвергающихся экзекуции, и их палачей на телеэкране размыты. Техническое несовершенство записи признано подчеркнуть некоторую достоверность – не то она сделана скрыто, тайно, не то произведена в таких кошмарных условиях, что даже электроника оказывается полуработоспособной. В любом случае ясно – без российских спецслужб не обошлось: или доставали пленку, или монтировали ее.
Но успех их работы очевиден.
Во-первых, упредили Грозный в развертывании военно-пропагандистского воздействия на российскую общественность (и даже, может быть – на международную), визуально представив эпизоды вопиющей чеченской антигуманности, которые у всех были только на слуху.
И, во-вторых, прокрутили впервые именно по НТВ, телеканалу, который не без основания считалась российским апологетом "ичкеризма" в период чеченской войны в 1994–1996 гг.
Словом, отличная работа!
Начав с мощного пропагандистского аккорда, российские подразделения психологической войны в последующем еще не раз повергали обывателя в шоковое состояние. Тем более, что антигуманные действия чеченских боевиков давали для этого богатейший материал. Конечно, здесь были и правдоподобные подтасовки, и всевозможные натяжки – но таковы правила войны за умы и сердца многих миллионов людей.
Не в России и не в этом веке эти принципы сформировались. Понятно, что в любой пропагандистской войне существуют и подводные камни. Наиболее опасный из них – разжигание национальной розни до таких пределов, что теряется контроль над ситуацией. Здесь необходима филигранная работа.
Определенный пропагандистский эффект имела также многочисленная информация о причастности чеченских террористов к взрывам жилых домов в 1999 г. в Москве, Буйнакске и Волгодонске. При этом по центральному ТВ были показаны кадры из Урус-Мартана, при зачистке которого федеральными войсками была обнаружена база террористов, на которой находились запасы взрывчатки, аналогичной той, что применялась в российских городах, а также в Ташкенте во время покушения на президента Узбекистана.
Важен еще один момент: отечественные информационные службы заняли довольно "изобретательную" позицию при освещении потерь в ходе кампании. Однозначно утверждалось, что если верить чеченской пропаганде и сложить приводимые ею цифры российских потерь, то получится, что "армия уже должна перестать существовать".
Тут же, со ссылкой на официальные источники (а также в ходе прямых репортажей с передовых позиций передовых сил) давались "реальные" цифры убитых и раненых, где красной нитью проводилась мысль о том, что во второй чеченской кампании федеральное командование "жалеет" личный состав, но отнюдь не снаряды".
Выигрышной картой российской стороны стало и то, что чеченские информационные "ребусы" в большинстве случаев составлялись за границей, куда переместил свой штаб главный ичкерийский идеолог и пропагандист М. Удугов.
Любой конфликт рано или поздно замирает или переходит в стадию мирных переговоров и консультаций. В этот период официальные средства информации выполняют, как правило, одну или несколько из перечисленных ниже задач:
подготовка общественности к возможному дальнейшему военному присутствию в регионе (США на Ближнем Востоке, контингентов НАТО в Боснии и Герцеговине, в Косово и др.);
демонстрация решимости повторно применить силу в случае выхода ситуации из-под контроля (обострение американо-иракских отношений в 1997–1999 гг.);
противодействие возможной критике в адрес различных аспектов проведенной военной акции;
оказание помощи в возобновлении деятельности местных СМИ (в Кувейте);
содействие в восстановлении "демократического гражданского порядка" (на Гаити);
оказание информационной поддержки в проведении операций по оказанию гуманитарной помощи (в бывшей Югославии, Анголе, на Гаити).
Этот перечень можно продолжить.
Таким образом, анализ использования существующих и перспективных СМИ в локальных войнах и вооруженных конфликтах современности подтверждает, что информационное обеспечение любого вооруженного противоборства является существенным элементом при планировании и проведении военной акции, а продуманное, гибкое и максимально более полное использование разнообразных возможностей печатной, видимой и слышимой пропаганды при этом становится одним из важных факторов достижения успеха в современных и будущих военных столкновениях.
РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА
Радиоэлектронная борьба (РЭБ) является одним из важнейших факторов, обуславливающих успех боевых действий в локальных войнах и вооруженных конфликтах вообще и авиации, в частности. Первый отечественный опыт массового применения РЭБ был получен авиационной группировкой советских ВВС в Афганистане. Противник осуществлял ПВО партизанскими методами по всей территории страны, а с 1984 г. начал широко применять переносные ЗРК.
Именно поэтому основными средствами зашиты от поражения этими комплексами (с тепловой головкой самонаведения) явились индивидуальные средства РЭБ: автоматы отстрела инфракрасных патронов, а на вертолетах Ми-8 и Ми-24, кроме того, станции оптико-электронного подавления. Применение индивидуальных средств РЭБ позволило только за период 1985–1986 гг. снизить потери авиации от ПЗРК более чем в 6 раз.
С начала 60-х годов радиоэлектронная борьба как вид оперативного (боевого) обеспечения войск (сил) оказывала все возрастающее воздействие на ход и исход вооруженного противостояния. Решая обширный круг частных задач по выявлению радиоэлектронных средств управления войсками и боевыми средствами противника, их радиоэлектронному подавлению и функциональному поражению, а также по радиоэлектронной защите своих аналогичных систем, в локальных войнах и вооруженных конфликтах последних трех десятилетий она стала играть важную роль в достижении превосходства над противником.
Радиоэлектронная борьба прежде всего способствует процессу добывания, анализа, передачи и использования информации, необходимой для выработки и принятия решения на боевые действия, – она непосредственно воздействует на качество управления войсками и оружием на поле боя. С другой стороны, РЭБ, ограничивая возможности противника по информационному обеспечению управления, вынуждает его принимать неадекватные реальной обстановке решения, что ведет к потере управления войсками и оружием и, в конечном итоге, – к поражению.
Поэтому основной задачей РЭБ следует считать борьбу с целью захвата и удержания информационного превосходства над противником, что, в свою очередь, обеспечивает преимущество над ним в оперативности, устойчивости и качестве управления войсками и боевыми средствами.
Наиболее полно цели и задачи радиоэлектронной борьбы были реализованы Многонациональными силами (МНС) в ходе операции "Буря в пустыне" в январе–феврале 1991 г. (Операция продолжалась 41 день и включала: воздушное наступление – 17 января – 23 февраля, – и воздушно-наземную операцию – 24-29 февраля.) В этом конфликте силы и средства, организация и способы ведения радиоэлектронной борьбы МНС в сочетании с авиационными огневыми ударами и дезинформацией ПВО Ирака оказались решающим фактором в завоевании информационного превосходства над противником.
Наиболее уязвимыми звеньями ПВО Ирака стали подсистемы управления, разведки и РЭБ, что и предопределило потерю боеспособности всей ПВО страны.
Во всех локальных войнах и вооруженных конфликтах, как свидетельствует опыт, объектами РЭБ являлись радиоэлектронные станции систем разведки, управления войсками, боевой техникой и оружием.
Для нападающей стороны они (объекты) представлялись в следующей последовательности: РЛС обнаружения и целеуказания, станции наведения ракет ЗРК, РЛС истребителей-перехватчиков, аппаратура радиосвязи управления наземными средствами ПВО и ИА, станции радио- и радиотехнической разведки, а также радиорелейные линии передачи информации.
Для обороняющейся стороны – бортовые радиолокационные средства авиации противника, радиосети управления авиацией и наземными войсками, системы ближней навигации, станции радио- и радиотехнической разведки и радиосети передачи развединформации.
Кроме того, объектами РЭБ как для нападающей, так и обороняющейся стороны во всех локальных войнах и конфликтах 70-х – 90-х годов были каналы и сети телерадиовещания.
Умение работать на частотах СМИ противника, по заключению американских экспертов, почти всегда гарантировало "должный процент" морально-психологического воздействия на личный состав и население противника.
В этой связи важно отметить, что для решения задач радиоэлектронной борьбы противоборствующие стороны привлекали значительные силы и средства. При этом нападающая сторона обычно имела многократное превосходство в силах и средствах РЭБ. К примеру, в МНС, основу которых, как известно, составляли вооруженные силы США, была создана группировка РЭБ в составе корпусных бригад и дивизионных батальонов разведки, а также "специальных" подразделений сухопутных войск (60 наземных станций помех и 30 вертолетов РЭБ) и одиннадцати эскадрилий РЭБ ВВС и ВМС.
В авиационной группировке имелось 108 самолетов РЭБ с "высокоэффективными комплексами" радиоэлектронного противодействия, способных поражать при помощи противолокационных снарядов любые стратегические объекты противника. Кроме того, на всех ударных самолетах ВВС США и их союзников, на кораблях ВМС США были установлены станции помех для индивидуальной защиты от РЭБ противника. В ходе боевых действий МНС применили более 2500 передатчиков помех.
Группировка сил и средств РЭБ Ирака в своем составе имела 15 батальонов РЭБ, из них в сухопутных войсках – 12, ВВС и ПВО – 2 и ВМС – 1, всего 150 станций помех советского производства, а также некоторое количество станций помех из стран НАТО. Кроме того, самолеты ВВС Ирака были оснащены автоматами постановки пассивных помех, противорадиолокационными снарядами и инфракрасными ловушками. Однако в ходе боевых действий активного применения имеющихся сил и средств РЭБ со стороны Ирака не было предпринято.
По опыту локальных войн и вооруженных конфликтов последнего времени можно выделить две особенности применения сил и средств радиоэлектронной борьбы: во-первых, нападающая сторона всегда массированно применяла весь арсенал средств РЭБ для выявления радиоэлектронных средств противника и подавления его систем управления.
Что касается обороняющейся стороны, то она сосредоточивала основные усилия на противодействии разведке и радиоэлектронной активности противника (за исключением отдельных эпизодов подавления радиолиний управления и бортовых РЭС авиации); во-вторых, радиоэлектронная борьба представляла собой противоборство сил и средств воздушного нападения и противовоздушной обороны.
Общая организация РЭБ нападающей стороны при подготовке и в ходе операций сводилась к следующему: до начала и в ходе боевых действий велась интенсивная космическая, воздушная, морская и наземная радиоэлектронная разведка, что позволяло заблаговременно перед нанесением боевых ударов по войскам и объектам противника подготовить авиационные средства РЭБ к их эффективному применению для подавления системы ПВО.
Как правило, за сутки до начала боевых действий (нанесения ударов) наземные части РЭБ приступали к созданию помех в радиосетях управления войсками, включая и передачу дезинформирующих сообщений по средствам массовой информации. За несколько часов до массового подъема авиации в воздух начиналось радиоэлектронное подавление системы ПВО противника.
Функциональное поражение наземных радиолокационных средств и станций наведения ракет осуществляли самолеты РЭБ – носители самонаводящегося по радиоизлучению оружия. Специальные радиолокационные группы обеспечения или сами самолеты РЭБ перед вхождением в зоны обнаружения средств ПВО провоцировали расчеты на включение РЛС (СРЦ) с излучением на антенну, после чего применялись противорадиолокационные ракеты. Головки самонаведения ракет предварительно настраивались на выявленные в ходе подготовки к боевым действиям рабочие частоты радаров противника.
Оценка эффективности авиационных средств РЭБ нападающей стороны показывает, что на маршрутах полета самолетов-постановщиков помех РЛС противника подавлялись практически полностью. Суммарное радиолокационное поле, формируемое РЛС обнаружения, при этом сокращалось на 75-80%.
Сложная помеховая обстановка также сильно затрудняла применение зенитных ракетных и артиллерийских систем. Особенно это затруднялось в ночное время, при невозможности использовать оптико-электронные системы обнаружения и сопровождения воздушных целей.
Применение ракет типа "Шрайк" и "Харм" создавало обширные бреши в системе зенитно-ракетного огня, что в следующей фазе войны воздушно-наземной операции обеспечивало безнаказанные действия авиации нападающей стороны.
Организация и ведение радиоэлектронной борьбы в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов сводилась к следующему. Во время подготовки к отражению ударов воздушного противника обороняющаяся сторона вела интенсивную разведывательно-информационную работу. Задействовались все имеющиеся силы и средства наземной и воздушной радиоэлектронной разведки.
Это позволяло в определенной степени оценить ожидаемую радиоэлектронную обстановку в районе боевых действий и выработать ответные меры по радиоэлектронной защите, противодействию разведке противника, а также планировать боевое применение частей и подразделений РЭБ для прикрытия наиболее важных объектов и группировок войск.
Мероприятиями РЭБ, оказавшими наибольшее влияние на ход и исход боевых действий, были действия зенитных (артиллерийских) подразделений из засад и укрытий (во Вьетнаме, Египте), когда строго выполнялись меры по оптико-визуальной и радиотехнической маскировке, а также комплекс маскировочных действий (применение надувных макетов техники ПВО в Ираке в 1991 г.).
Из мероприятий и действий войск ПВО по радиоэлектронной защите наиболее результативными были многодиапазонные структуры радиолокационного поля и зенитно-ракетного огня, а также тактические приемы радиоэлектронной защиты от помех и самонаводящихся ракет типа "Шрайк". Особенно это было характерно для боевых действий во Вьетнаме.
Помехи УКВ связи в арабо-израильских войнах создавались арабами с позиций, размещенных вблизи мест дислокации ИА. В Египте, к примеру, командир группы руководил боевой работой расчетов помех, как правило, с пункта наведения истребительной авиации.
Совместное размещение групп радиопомех с ПН ИА позволяло командиру группы наблюдать за воздушной обстановкой, действиями сторон и оперативно управлять созданием помех в соответствии со складывающейся обстановкой. В результате действий таких групп связь между израильскими самолетами и их наземным пунктом управления часто нарушалась, что приводило к срыву выполнения боевой задачи. После докладов израильских летчиков о нарушении радиосвязи им приказывалось возвращаться на авиабазу. При этом хорошую эффективность показала станция помех Р-384п.
В арабо-израильской войне 1973 г. активную радиоэлектронную войну вели и сирийские ВС. Они использовали как станцию Р-384п, так и станцию Р-388. При помощи последней успешно подавлялась работа радионавигационных станций "Такая", применяемых израильской авиацией для нанесения ударов по объектам и войскам.
Итак, чему учит опыт организации и ведения радиоэлектронной борьбы, полученный в локальных войнах и вооруженных конфликтах? Он показывает, что победы в бою, сражении, операции добивается та сторона, которая лучше подготовлена к ведению боевых действий в условиях двусторонней интенсивной радиоэлектронной борьбы.
Он также свидетельствует, что готовность к ведению радиоэлектронной борьбы на равных с противником обусловлена следующими факторами:
1) наличием в войсках технических средств ведения РЭБ;
2) наличием хорошо организованной системы РЭБ, не уступающей противнику по уровню противодействия;
3) наличием высококвалифицированных офицерских кадров, способных грамотно управлять РЭБ в любых условиях обстановки;
4) наличием хорошо подготовленных кадров младших специалистов, способных умело эксплуатировать и применять в бою сложную технику РЭБ, их высоких морально-боевых качеств;
5) наличием четкого взаимодействия между структурами РЭБ и истребительной авиации.
В последние годы отечественный ВПК разработал серию принципиально новых средств радиоэлектронного противодействия, которая по своим ТТХ не уступает западным аналогам. К "новинкам", прежде всего, следует отнести мобильные и носимые станции "Саксаул-97" и "Радиола-96", способные подавить сигналы, которые подаются операторами как для подрыва радиоуправляемых боевых устройств, так и в мирных условиях – террористических мин.
Следует также отметить реактивные снаряды тульского производственного объединения "Сплав", предназначенные для постановки ложных целей и обучения личного состава эффективной стрельбе по воздушным объектам противника. Для борьбы против высокоточного оружия производственная ассоциация "Квант" разработала два типа станций постановки помех СПП-2 и СПП-4.
Это единственные системы в мире, которые позволяют одновременно воспрещать радиолокационную разведку противника, а также наведение им оружия и полет самолетов противника на малых высотах. Различие комплексов СПП-2 и СПП-4 лишь в рабочей длине волн: у первой модели она составляет 2 см, у другой – 3 см.
Комплексы могут единовременно вести до 60 целей на дальности (в зависимости от класса РЛС) от 70 до 150 км. Время развертывания – 20 минут. При этом важно заметить, что тактико-технические характеристики комплексов позволяют вести беспроигрышную радиолокационную борьбу с любым воздушным противником, включая "Миражи", F-16 и другие современные зарубежные боевые самолеты.
В ближайшее время на вооружение поступят специальные системы противодействия самолетам дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления типа Е-3 "Сентри" и Е-2 "Хокай", способные не только контролировать обстановку на глубину до 400 км, но и управлять боевыми средствами, нацеливая их на объекты противника.
Непомерно дорогостоящие Е-3 и Е-2 оказываются бессильными перед дешевыми в производстве российскими средствами противодействия, которые почти полностью лишают их поля радиолокационного обзора.
Система борьбы с самолетами ДРЛО 1Л241 обеспечивает зону прикрытия 250 км, что позволяет незаметно для противника поднять в воздух боевые силы и выстроить их в боевой порядок. Лишь с расстояния менее 50 км "АВАКС" будет способен различать приближающиеся цели – времени для принятия решения не остается.
Для постановки помех палубному разведчику типа "Хокай" используется система 1Л234, во многом повторяющая 1Л241.
Уязвимым местом и той, и другой системы является мощный "энергетический фонарь", позволяющий противнику предпринять ответные действия. Этот недостаток компенсирует комплекс малогабаритных передатчиков помех для подавления систем дальнего радиолокационного обнаружения и управления "АВАКС" – 1Л250.
Вес каждого передатчика до 60 кг. Пяти излучателей достаточно, чтобы скрыть от глаз противника объект, находящийся в зоне 15 кв. км. Применение же против них антирадиолокационных ракет не приводит к каким-либо значительным последствиям.
Что касается новых авиационных РЛС защиты, то они способны решать одновременно три группы задач: закрытие бортовых локаторов на авиасредствах противника; подавление радиолокационного излучения зенитных комплексов; увод ракеты в сторону от цели.
Наиболее перспективные из них – баритовые системы защиты на вертолетах Ми-17. Преимущества значительные: во-первых, создается надежная зонная защита от обнаружения, наведения и поражения любым видом ракетного оружия; во-вторых, барражирующая вокруг охраняемого объекта группа прикрытия практически неуязвима для огневого воздействия противника.
В Институте прикладной физики практически закончились разработки артиллерийских и реактивных снарядов для постановки электромагнитных помех и увода ракет от цели. Каждый из них в течение 3 минут обеспечивает надежную защиту от поражения ракетным оружием противника. Подобных дешевых и достаточно надежных средств, по мнению отечественных и зарубежных экспертов, не имеется ни в одной другой стране.
Тульское объединение "Стрела" провело успешные испытания радиолокационных средств, сопряженных с видеоприборами, способными контролировать местность на расстоянии до 40 км. Хорошо зарекомендовала себя система артиллерийской разведки "Зоопарк-1", которая, по имеющимся данным, в скором времени будет поставлена в некоторые арабские страны.
ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Боевые действия советских и российских войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах начинались, как правило, с выдвижения в районы оперативного предназначения.
При этом инженерные войска решали следующие задачи: инженерную разведку местности, маршрутов движения, районов расположения и позиций войск на наличие минно-взрывных заграждений; инженерное оборудование местности, подготовку и содержание занимаемых войсками районов, позиций, контрольно-пропускных пунктов и постов, преодоление проходов в заграждениях. Непосредственно задачи инженерной разведки решались группами из состава отряда обеспечения движения (ООД), который выдвигался обычно за головным разведывательным дозором.
Одной из главных задач инженерного обеспечения боевых действий было обеспечение продвижения войск, подготовка и содержание дорог. Опыт Афганистана и Чечни показывает, что в узких местах при ограниченном их количестве практиковалось создание двух, а иногда и трех ООД. К выполнению задач первый из них приступал, как правило, после того, как разведывательные и мотострелковые подразделения захватывали господствующие высоты в районе 3-4 км по фронту и 3-4 км в глубину.
Окончательное восстановление дорог и дорожно-мостовых сооружений осуществлял ООД-2, который находился на удалении 4-5 км от ООД-1. Отряды обеспечения движения выполняли задачи под прикрытием мотострелковых подразделений.
Фортификационное оборудование районов расположения войск, объектов тыла, пунктов управления осуществлялось силами соединений и частей самостоятельно. В первую очередь отрывались одиночные окопы для мотострелков, окопы для танков, БТР, БМП и других огневых средств. Во вторую очередь одиночные окопы соединялись между собой траншеями.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 15.10.2011, 12:08
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Одной из задач ООД являлось обеспечение своевременного продвижения бронегрупп. При создании отрядов обеспечения движения предусматривалась возможность действий этих подразделений в составе штурмовых отрядов без дополнительного переформирования. ООД обычно включал группу разведки, разграждения, буро-взрывных работ и дорожно-мостовую группу. В отряд иногда включались мотострелковые и танковые подразделения, огнеметы, зенитные средства, радиостанции Р-145.
Как показал опыт боевых действий в Афганистане, выполнения миротворческих функций в зоне грузино-абхазского конфликта, а также ведения боевых действий на территории Чечни, в каждом ООД важно иметь непосредственное охранение.
Опыт также свидетельствует, что основной проблемой инженерного обеспечения была организация разминирования. Коэффициент полезного действия саперов в обнаружении мин на местности составлял 90-95%.
В условиях широкого применения противотанковых мин вставала задача подготовки штатных специалистов по разведке и разминированию местности и обеспечения их современными средствами обнаружения.
Радиационная, химическая и бактериологическая защита войск
Комплекс задач РХБ защиты в локальных войнах и вооруженных конфликтах преследовал цель максимально снизить потери войск и обеспечить выполнение поставленных задач в условиях огневого воздействия противника.
Основными задачами РХБ защиты и применения войск РХБ защиты (на примере Афганистана) являлись:
нанесение поражения противнику применением реактивных пехотных огнеметов (РПО);
применение аэрозолей для скрытия действий своих войск и ослепления противника;
выявление радиационной и химической обстановки в районе действий войск;
обеспечение безопасности личного состава при пропуске войск через туннели.
Огнеметные подразделения в условиях Афганистана особенно широко использовались в боях за населенные пункты. На это приходилось 64% всех боевых задач. Для овладения населенным пунктом применялись огнеметные подразделения РПО в составе штурмовых отрядов (групп).
Огнеметчики, как правило, включались в состав группы блокирования или прорыва штурмового отряда. При этом каждая их пара получала конкретную задачу по уничтожению цели. В ходе боевых действий огнеметчики нередко использовались в составе воздушных десантов.
Что касается аэрозольных средств, то их применение в Афганистане снижало потери личного состава и техники в 2-4 раза.
В ходе ведения боевых действий в Чечне (1994-1996) основными задачами РХБ защиты являлись:
ведение РХБ разведки на маршрутах выдвижения войск, в боевых порядках штурмовых отрядов и групп, выполняющих боевые задачи по захвату радиационно и химически опасных объектов и РХБ наблюдения на пунктах управления и предприятиях, использующих в своем производстве СДЯВ;
применение маскирующих аэрозолей с целью прикрытия действий своих войск, ослепления огневых точек и опорных пунктов противника, эвакуации раненых и поврежденной техники с поля боя;
нанесение поражения противнику огнеметно-зажигательными средствами при бое в городе в составе штурмовых отрядов (групп), разведгрупп и блок-постов;
поддержание необходимых запасов огнеметно-зажигательных средств, СИЗ, индикации и анализа для обеспечения выполнений мероприятий РХБ защиты войск и снабжение ими действующих частей.
Применение аэрозолей в ходе боевых действий осуществлялось в интересах сокрытия действий ООД и штурмовых отрядов, а также для эвакуации раненых и поврежденной техники с поля боя табельными средствами: ТДА танков и БМП, дымовыми шашками и ЗДП.
Для маскировки действий подразделений инженерных войск при ремонте мостов через реки Терек, Аргун, Сунжа эффективно использовались БДШ. Каждому военнослужащему выделялось по две РДГ-2 или ЗДП, на каждую единицу техники – шесть ДШ-11 или УДШ; в каждом батальоне находился дополнительный запас дымовых средств, размещенных в транспорте. На каждом бронеобъекте были созданы запасы дымовых средств в размерах: РДГ-2 – 12 штук, ДШ-11 – 6 штук, ЗДП – 6 штук.
Основной тактической единицей в бою был огнеметный взвод, придаваемый мер, который решал боевые задачи в составе отделений на штатной технике (БТР, МТЛБ). Наибольшая эффективность применения огнеметов достигалась при комбинированном использовании термобарических и зажигательных боеприпасов, в результате чего укрытия вначале разрушались, а затем поджигались.
Так как противник, как правило, вел мобильную оборону, используя в качестве опорных пунктов жилые дома и промышленные здания, часто меняя огневые позиции, то эффективность подавления огневых точек противника повышалась, когда стрельба из огнеметов велась залпами по нескольким оконным и дверным проемам на различных этажах.
Хорошо зарекомендовал себя следующий способ поражения противника ночью: разведчик с прибором ночного видения вычислял цель, после чего выстреливалась сигнальная ракета, выполняющая роль подсветки, а через 3-4 секунды следовал выстрел из РПО-А. Применение этого огнемета по бронетранспортерам с расстояния 150-200 м показало их высокую эффективность. В результате 1-2 выстрелов с разных направлений по БТР экипаж полностью уничтожался.
Одновременные залповые удары огнеметного взвода по первым этажам девятиэтажных зданий, превращенных боевиками в опорные пункты, приводили к тому, что здания полностью разрушались, превращаясь в груду развалин.
Следует непременно подчеркнуть, что боевое применение огнеметных подразделений должно быть централизованным. Огнеметные подразделения должны придаваться в следующем порядке:
мсп (мсбр) – огнеметный батальон;
мсб – огневая рота;
мср – огнеметный взвод.
Наименьшей боевой единицей в огнеметном батальоне должно быть огнеметное отделение на бронеобъекте (МТЛБ).
Предлагается наиболее эффективное применение огнеметных подразделений:
для того, чтобы противник оставил занятый им объект, практиковать массированное применение РПО-А по цели;
действия огнеметчиков с верхних этажей зданий по заданным целям заменяют при бое в городе артиллерию;
при действиях в цепи огнеметчик находится рядом с командиром и уничтожает цель под его руководством;
экипировка огнеметчика должна включать подогнанное обмундирование и обувь по сезону, бронежилет и стальной шлем с подшлемником, автомат АКС с четырьмя снаряженными магазинами, две наступательные гранаты, малогабаритную радиостанцию, позволяющую вести закрытые переговоры с шифратором ограниченной стойкости (на несколько часов), один вьюк (два огнемета РПО-А);
большие физические нагрузки (полный вес боевой экипировки огнеметчика доходил до 50 кг и более) ставят вопрос о постоянной необходимости целенаправленного отбора в огнеметные подразделения солдат и сержантов ростом не менее 175 см и весом от 75 кг;
необходимо развитие легких пехотных огнеметов с повышением мощности огнеметного выстрела, дальности и точности стрельбы, предусмотрев возможность ведения огня в ночных условиях, разработку двух типов боеприпасов для легкого пехотного огнемета – термобарического (РПО-А) и зажигательного (РПО-3).
Что касается ведения РХБ разведки, то разведподразделения в Чечне были оснащены универсальными газосигнализаторами УГ-2, что позволяло обеспечивать проведение разведки районов разрушений промышленных предприятий. Для обеспечения действий войск в районах разрушений нефтехимических предприятий, им были выданы промышленные противогазы с фильтрующими коробками.
МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
В настоящее время в Вооруженных Силах Российской Федерации остро ставятся проблемы обеспечения высокого морального духа личного состава войск (сил).
Их актуальность в значительной мере обуславливается как внешними факторами, связанными с опасностью развязывания вооруженных конфликтов, так и с внутренними факторами – значительными изменениями в сознании военнослужащих, в мировоззренческих установках личного состава, понятиях патриотизма, чести, долга перед Отечеством.
Вооруженные столкновения любого масштаба, как правило, сопровождаются подрывной деятельностью противоборствующих сторон с тем, чтобы не только силой оружия покорить противника, но и дезорганизовать его тыл, государственное и военное управление, подорвать морально-боевые устои личного состава армии и народа, как такового.
Определенные недоработки и просчеты в ходе строительства и реформирования Российской армии выявили острую необходимость поставить вопросы морально-психологического обеспечения (МПО) действий объединений, соединений и частей в практическую плоскость. Основные сущностные черты понятия "морально-психологическое обеспечение действий войск" уже определены в ряде руководящих документов министра обороны РФ.
В его основе лежит практическая деятельность органов военного управления и воспитательной работы, специальных формирований, направленная на создание благоприятных или оптимальных условий для управления личным составом в бою.
Главной целью МПО является достижение победы при минимально возможных затратах материальных, военно-технических и, прежде всего, человеческих ресурсов, т. е. максимальное снижение цены победы.
Сердцевина этого вида обеспечения – подготовка сознания, психики, всей эмоциональной системы военнослужащих к решению сложных боевых задач в условиях смертельного риска с готовностью к самопожертвованию, а также мобилизация их нравственных и интеллектуальных способностей для достижения морально-психологического превосходства над противником. Все эти задачи приобретают особое значение в условиях реформирования Вооруженных Сил РФ.
Анализ боевых действий с участием советских и российских войск (особенно в Афганистане и Чечне) свидетельствует о том, что при определении морального фактора недооценивалась его психологическая составляющая. Трудно и сейчас найти пособия, которые бы учили командиров (офицеров) психодиагностике и психопрофилактике, методике выявления подчиненных, симулирующих боевые психологические травмы, и определению военнослужащих, действительно получивших психические расстройства, определению степени их тяжести.
Поэтому командирам, органам воспитательной работы, штабам, тыловым структурам следует постоянно учитывать то обстоятельство, что боевая обстановка является перманентно действующим главным фактором психотравматизации личного состава, который можно рассматривать как совокупность множества стрессофакторов различной интенсивности.
Опыт участия советских и российских войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах дает основание сделать вывод, что основными причинами психологического стресса являлись: быстрая переброска войск (сил), разлука с семьей, тоска по дому, угроза жизни, груз ответственности за выполнение задачи, недостаточность и неопределенность поступающей информации, дефицит времени на принятие решения, несоответствие уровня военно-профессиональных навыков требованиям боя, психологическая неподготовленность к выполнению конкретной задачи, неуверенность в надежности оружия, отсутствие доверия к командирам, действия в отрыве от основных сил, отсутствие удостоверяющих личность документов (Египет, Куба...), неопределенность собственного положения и ряд других.
Информационно-идеологическое и морально-психологическое воздействие противника наряду с недостатками в организации морально-психологического обеспечения своих войск, отсутствие послебоевой (послевоенной) реабилитации чревато опасными и даже трагическими последствиями.
Основными направлениями морально-психологического обеспечения войск, на наш взгляд, можно считать следующие:
глубокое изучение решений государственных органов, приказов министра обороны по реформированию Вооруженных Сил, необходимости участия в том или ином вооруженном конфликте и задачах, решаемых в нем;
воспитание у военнослужащих верности патриотическому долгу, глубокого понимания важности и целесообразности участия в вооруженном конфликте, уверенности в силе и надежности вверенной техники и оружия;
формирование у личного состава ненависти к противнику;
развитие у воинов высоких моральных и боевых качеств, непреложной воли к победе, мужества и героизма, выдержки, инициативы и самообладания, дисциплинированности и выносливости;
обеспечение непрерывного и всестороннего информирования личного состава об обстановке, пропаганда отличившихся в боях воинов и забота об их своевременном поощрении, обобщение и распространение боевого опыта;
предупреждение фактов неуважительного отношения к нравам и обычаям местного населения, предупреждение явлений спекуляции, мародерства, торговли оружием, распространения наркотиков и злоупотребления алкоголем;
повышение качества замены (ротации) разных категорий военнослужащих и передача им накопленного боевого опыта;
идеологическая и морально-психологическая защита военнослужащих от враждебной пропаганды;
обучение командиров, офицеров и сержантов методам своевременного распознавания психологических нарушений у подчиненных военнослужащих;
общение в динамике боя с личным составом командиров, офицеров по воспитательной работе и их личный пример в выполнении боевых задач;
оперативное проведение мероприятий по эвакуации с поля боя раненых и убитых, а также военнослужащих, получивших психические травмы. Неукоснительно отдавать последние воинские почести погибшим.
Одной из важнейших задач командования, органов по воспитательной работе по морально-психологическому обеспечению действий войск, участвующих в локальной войне или вооруженном конфликте, является психологическая реабилитация личного состава объединений, соединений и частей. Она должна проводиться для восстановления личностного и социального статуса военнослужащих, сохранения их психического здоровья и оптимизации их жизнедеятельности в боевой обстановке.
В зарубежных армиях (особенно в армиях стран НАТО) проблемам реабилитации военнослужащих, даже не участвующих в боевых действиях, уделяется первостепенное внимание. В этой работе принимают участие командиры всех степеней, военные священники (капелланы), психологи и психиатры, специально подготовленные эксперты по родам и видам вооруженных сил. В своей работе они руководствуются документами военного ведомства и соответствующих гражданских министерств (как правило, здравоохранения).
Издано огромное количество литературы по так называемым "военным стрессам". Большая ее часть предназначена непосредственно для рядового и сержантского состава. Примечательно, что западные специалисты широко употребляют термин "нормальные психологические расстройства".
Он применяется в контексте деятельности военнослужащего в специфической военной обстановке. К "нормальным" стрессам относятся: страх, физическое истощение, эмоциональное истощение, сверхбдительность, плохой сон, "эффект выживания", беспокойство, эмоциональное безразличие и т. д. Наряду с этим, существуют и "долговременные" стрессы. Это – депрессия, замкнутость, внезапный гнев, безразличие, отчужденность, комплекс вины за то, что остался жив, тревога, расстройство сна, кошмары, навязчивые мысли, истерические состояния...
В российских Вооруженных Силах вопросами послевоенной реабилитации в определенной мере занимаются лишь медицинские учреждения. К сожалению, государственные институты, Верховное военное командование, Министерство обороны РФ, органы воспитательной работы пока еще недостаточно оценили важность подобных мероприятий.
Обобщая зарубежный и, отчасти, советско-российский опыт, следует отметить, что восстановлению психики личного состава, его послебоевой (послевоенной) реабилитации могут способствовать следующие мероприятия МПО:
1) Направление военнослужащих для лечения и восстановления моральных и психологических сил в специализированные санатории, дома отдыха, пансионаты, профилактории и т. д.
2) Оперативное и своевременное использование возможностей культурно-досуговой работы, которая во многом способствует психологической разгрузке, выполняет утешительно-компенсаторную функцию.
3) Достойная встреча военнослужащих после их возвращения из района боевых действий.
4) Оказание помощи военнослужащим в налаживании связи с родными и близкими в период боевых действий, поддержка членов их семей, содействие личному составу в трудоустройстве после демобилизации.
5) Создание вокруг военнослужащих обстановки доверия, признательности за перенесенные тяготы участия в локальной войне и т. д.
Исторические факты свидетельствуют, что морально-психологическое обеспечение личного состава отечественных ВВС, участвовавших в локальных войнах и вооруженных конфликтах, характеризовалось определенной спецификой. Условия для проведения мероприятий по морально-психологическому обеспечению и их результативность были далеко не одинаковыми.
В Корее перед летчиками 64-го иак стояла ясная задача – защитить корейский народ от бомбардировок. В Чечне летный состав выполнял боевые задачи над территорией собственной страны, применял средства поражения по объектам бандформирований, в том числе и расположенным в пределах городов и населенных пунктов, в которых находились ни в чем не повинные мирные граждане.
Одним из важных мероприятий, проводившихся командованием авиационных группировок и обеспечивавших высокое морально-психологическое состояние личного состава, являлась организация поиска и спасения летчиков с подбитых самолетов и вертолетов.
Много недостатков в организации морально-психологического обеспечения войск вскрылось в ходе первого вооруженного конфликта в Чечне. В основе их лежали факторы политического, идеологического, социально-культурного и этно-конфессионального порядка, которые стали следствием распада СССР. Не была завершена перестройка структур тех органов, которые должны были заниматься воспитанием личного состава.
Сказались сложность и неординарность самого чеченского конфликта. Негативное влияние на морально-психологическое состояние военнослужащих нередко оказывало одностороннее освещение событий в Чечне средствами массовой информации. Недостатки в материально-бытовом обеспечении военнослужащих в ходе боевых действий не могли не отразиться на их морально-психологическом состоянии. Не способствовали его улучшению и угрозы, которые исходили от чеченской стороны в адрес семей и близких родственников офицерского состава, прежде всего летчиков федеральных сил.
Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов свидетельствует о том, что морально-психологическое обеспечение личного состава группировок войск было и остается одним из важнейших факторов успеха боевых действий и обеспечения победы в бою, операции и войне в целом.
ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Техническое обеспечение советских и российских войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах проводилось по видам военной техники с учетом состояния своих войск, породно-климатических, рельефно-географических условий района боевых действий, а также тактики действий противника.
Опыт показал, что прежде всего необходимо учитывать автономность технического обеспечения каждого подразделения, ведущего боевые действия в отрыве от главных сил, в сложных условиях. Важно проводить восстановление боевой техники не на марше и других местах ее выхода из строя, а на СППМ или в пунктах дислокации, учитывая постоянную возможность нападения противника, проведения им диверсионных акций.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 15.10.2011, 12:09
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Как показала боевая практика, при подготовке к боевым действиям необходимо: проверить техническое состояние оружия и военной техники с обязательным проведением ТО № 1 или ТО № 2; доукомплектовать технику и вооружение всем необходимым согласно табельной потребности; произвести дозаправку боевых и военно-транспортных машин топливом, загрузить их боеприпасами; подготовить ремонтные и эвакуационные силы и средства. Все боевые и транспортные машины перед выходом на боевые позиции должны быть укомплектованы средствами повышения проходимости и увеличения запаса хода и безопасности движения в горной и пересеченной местности.
В каждой роте создавалась ремонтно-эвакуационная группа (РЭГ) под командованием техника роты и готовился один тягач, который оборудовался дополнительными буксировочными приспособлениями. В батальоне формировалась РЭГ во главе с заместителем командира батальона по технической части. Каждая группа имела запасы военно-технического имущества и боеприпасов.
На марше РЭГ частью сил выполняла задачи технического замыкания колонны. В предвидении инженерных заграждений из состава РЭГ выделялись ремонтно-эвакуационные средства в голову колонны. С началом боя техническая разведка велась пунктом технического наблюдения, который размещался на тягаче.
В его задачу входило отыскивать поврежденные боевые машины, определять объем работ по их восстановлению, вызывать ремонтные и эвакуационные средства. На поле боя ремонтировались машины с поврежденной ходовой частью с наименьшим объемом работ. При этом организовывалось надежное охранение места ремонта. Для этого из боевого расчета наличных сил создавалась круговая оборона.
Техническое обеспечение подразделений, находящихся на охране маршрутов и объектов, организовывалось с целью пополнения запасов боеприпасов и ВТИ, технического обслуживания и восстановления оружия и военной техники, оказания помощи специалистам-ремонтникам в устранении неисправностей и проведении регламентно-настроечных работ, эвакуации боевой техники, требующей сложного ремонта.
По опыту боевых действий в Афганистане и Чечне, одним из важных вопросов являлось техническое обеспечение подразделений подвоза, выполнявших задачу по доставке вооружения, боеприпасов, запасов материальных средств от перевалочных баз до пунктов назначения.
Для выполнения этой задачи создавались пункты диспетчерской помощи, совмещенные с диспетчерско-контрольными пунктами на маршрутах движения. Они оказывали помощь водителям в проверке технического состояния и обслуживании машин, текущем ремонте автомобилей, подготовке к эвакуации и самой эвакуации поврежденной на маршруте военной техники и ее временном хранении.
Техническое обеспечение колонны на марше осуществлялось заместителем командира роты по технической части (техником роты) с использованием МТО, двух-трех специалистов-ремонтников и имеющихся запасных частей. Эвакуация неисправных машин в ходе марша осуществлялась грузовыми автомобилями. Для этого каждая боевая машина обеспечивалась гибкой, а каждая вторая – жесткой сцепкой.
Опыт показал, что во время боевых действий преимущественно расходуются 122-мм выстрелы к гаубице Д-30 с осколочно-фугасными снарядами с уменьшенным зарядом, реактивные снаряды М210Ф и 9М28Ф, 82-мм минометные выстрелы, 115-мм выстрелы, специальные выстрелы и пиротехнические средства. При ведении интенсивных боевых действий среднесуточный расход стрелковых боеприпасов составлял 0,4–0,5 бк.
Исходя из этого, при подготовке к боевым действиям следовало создавать запас боеприпасов к стрелковому вооружению не менее 4,5–5 бк, имея из них в боевых машинах 2,5 бк, в транспорте батальона – 1,0 бк, в транспорте полка – 1,0 бк. Боекомплект боевых машин, как правило, включал: для танка – 2-3 выстрела с кумулятивными и подкалиберными, остальные – с осколочно-фугасными снарядами; для БМП – 2-4 выстрела ПГ-15, остальные – с осколочно-фугасной гранатой ОГ-15; для наземной артиллерии – 2 выстрела с кумулятивными снарядами, остальные – с осколочно-фугасными снарядами с готовыми убойными элементами.
Кроме того, на каждый вид боевой техники выделялось до 19 осветительных и дымовых снарядов (мин). До 2,5 бк боеприпасов к стрелковому оружию на личный состав десанта укладывалось внутри боевых машин или на наружной стороне брони.
Техническое обеспечение артиллерийских частей и подразделений строилось с учетом конкретных особенностей вооруженного конфликта. В Чечне, к примеру, наиболее интенсивный расход боеприпасов был у нарезной артиллерии, минометов (особенно калибра 82-мм) и стрелкового оружия. Расход боеприпасов при проведении операций по уничтожению боевиков в их базовых районах составлял от 5 до 10 бк.
Когда боевые действия велись с меньшей интенсивностью, то расход боеприпасов нарезной артиллерии и минометов составлял 0,2-0,5 бк на орудие. При этом на ОП создавались повышенные запасы боеприпасов – не менее 2 бк.
Но здесь надо подчеркнуть, что некомплект транспортных машин приводил к повсеместному оставлению на ОП большого количества боеприпасов при внезапной его смене.
Техническое обеспечение боевых действий авиационных группировок организовывалось одновременно с их наращиванием. Боевая и обеспечивающая авиационная техника, вооружение и запасные части доставлялись на отдаленные ТВД водным транспортом.
Это занимало много времени и порой случалось, что в период наибольшего напряжения в боевых действиях ощущался явный недостаток в материальных средствах, что вело к снижению активности ВВС. В таких случаях доставка материальных средств осуществлялась воздушным транспортом с мест, где заблаговременно создавались их запасы.
Меньше трудностей с переброской материальных средств и обеспечивающей техники было в случаях, когда локальные войны и вооруженные конфликты происходили вблизи границ СССР или, позже, внутри Российской Федерации. При достаточном количестве военно-транспортных самолетов материальные средства перебрасывались в установленные сроки.
Инженерно-авиационное обеспечение как вид технического обеспечения боевых действий авиации в наиболее комплексном виде проводилось в Корее, Афганистане и Чечне.
На территории ДРА первые трудности в инженерно-авиационном обеспечении возникли уже в начальный период создания авиационной группировки. Авиачасти перебрасывались, в основном, подразделениями самостоятельно по воздуху, на большое число аэродромов, что привело к распылению сил инженерно-авиационной службы. Часть вертолетов перевозилась самолетами Ан-22 в разобранном виде.
Инженерно-авиационное обеспечение организовывалось с учетом максимального напряжения боевых действий и большого налета на боевое применение, в первую очередь вертолетов. За год эксплуатации на одном летательном аппарате в среднем совершалось в начале войны около 350 боевых вылетов, в конце войны – 440. Соответственно налет составлял 280 и 325 часов.
Обеспечение запчастями и материалами осуществлялось неудовлетворительно. Простои летательных аппаратов в неисправном состоянии из-за отсутствия запчастей (по времени 23%) были соизмеримы с простоями непосредственно на ремонте (35%) и простоями на всех видах технического обслуживания (42%).
Отрицательное влияние на инженерно-авиационное обеспечение боевых действий оказывали недостаток и низкое качество средств наземного обслуживания, особенно топливозаправщиков, электроагрегатов, кондиционеров, подъемно-транспортных средств.
Как ни странно, но практически все недостатки инженерно-авиационного обеспечения в Афганистане наблюдались и в ходе вооруженного конфликта в Чечне в 1994-1996 гг. Для доведения исправности самолетного и вертолетного парка в сжатые сроки до требуемых норм в условиях отсутствия запчастей наиболее действенным оказалось снятие кондиционных агрегатов с летательных аппаратов на аэродромах постоянного базирования и установка их на самолеты и вертолеты, предназначенные для боевых действий. За счет этого в авиации Сухопутных войск, к примеру, исправность вертолетов была доведена к началу операции с 78% до 83%.
Несколько слов следует сказать об инженерно-ракетном (ядерно-техническом) обеспечении войск в операции "Анадырь". Оно организовывалось и осуществлялось с целью своевременного обеспечения дивизии головными частями и поддержания их в готовности к боевому применению.
Выполнение задач, связанных с обеспечением войск ядерными боеприпасами, проводилось автономно и строго централизованно, с большими ограничениями, под особым контролем со стороны высшего руководства страны. Оперативное обеспечение и общее руководство всем комплексом ядерной программы в операции осуществляли Генеральный штаб и Главное оперативное управление ГШ. Все организационные и практические мероприятия, связанные с ядерными боеприпасами в рамках ядерно-технического обеспечения операции "Анадырь", проводились 12-м Главным управлением Министерства обороны СССР.
Оно осуществляло взаимодействие с главнокомандующими и главными штабами видов Вооруженных Сил, главными и центральными управлениями Министерства обороны, министерствами среднего машиностроения, путей сообщения, морского флота и другими ведомствами.
В операции "Анадырь" принимали участие как соединения ядерно-технических войск резерва Верховного Главного Командования (РВГК) – Объект "С" № 713, так и ядерно-технические войска видов ВС: ракетно-технические базы (РТБ) и подвижные ракетно-технические базы (ПРТБ).
Прибывшие на Кубу РТБ и ПРТБ развернулись в боевых порядках в отведенных районах, освоив выделенные им площадки с сооружениями бывших складов боеприпасов кубинской армии. Это были разнообразные по конструкции обвалованные бетонные строения или штольни в скалистых холмах.
По техническим характеристикам они не всегда были приспособлены для хранения и обслуживания ядерных боеприпасов: параметры по температуре и влажности не регулировались; вентиляция осуществлялась через штольни и вентиляционные трубы; для понижения температуры применялся обычный лед в специальных ящиках.
Силами войск только в двух РТБ были сооружены специальные хранилища из сборного железобетона арочного типа, полностью соответствовавшие условиям хранения и обслуживания ракетно-ядерного оружия.
Таким образом, к моменту прибытия первого особого морского транспорта с ядерными боеприпасами на борту РТБ и ПРТБ были готовы принять их от оперативной группы центра на ответственное хранение.
В СССР для боекомплекта отбиралось лучшее оружие с максимальным запасом по срокам технической гарантии, стабильными результатами контрольных проверок параметров, отсутствием дефектов герметизации тары, крепежных узлов, защитных покрытий и соединений электрических цепей.
Выполнение всех операций контролировалось инженерами проверочной лаборатории и дополнительно офицерами оперативной группы центра, предназначенной для сопровождения ядерных боеприпасов при транспортировке и передаче их на временное хранение в РТБ (ПРТБ) видов Вооруженных Сил.
Все результаты проверок документировались в установленном порядке в протоколах, а итоги вносились в формуляры. После проведенных работ по проверке ядерных зарядов предстояло их транспортировать железнодорожным и морским путями. Опыта перевозки ядерных боеприпасов морским транспортом на такие большие расстояния еще не было.
Для доставки головных частей на Кубу был использован дизельный электроход "Индигирка". По прибытию на Кубу начался наиболее ответственный этап ядерно-технического обеспечения операции, цель которого заключалась в тщательной технической проверке боезарядов при помощи измерительной техники и средств обслуживания, с последующим приведением в состояние хранения и готовности к выдаче для боевого применения.
В условиях Кубы выявились специфические особенности выполнения ядерно-технического обеспечения. Прежде всего – это климатические условия. Остров находится в тропиках, окружен водами Карибского моря и Мексиканского залива с температурой 25–28°С, температура воздуха колеблется в пределах 10–35°С.
На Кубе в жилых помещениях отопление отсутствует, а во многих домах даже нет стекол в окнах. В подземных и защищенных сооружениях температура держится не ниже 25°С.
Влажность постоянно высокая, более 80%. Такие условия не являлись оптимальными для хранения ядерного оружия. Поэтому пришлось применять специальные влагопоглащающие вещества, которые в сочетании с герметичной тарой обеспечивали низкий уровень влажности в контейнерах хранения.
Главную техническую опасность для ядерных боеприпасов представляла температура выше 20°С, так как с учетом естественного разогрева ядерного материала за счет спонтанного процесса деления ядер, большой внешний нагрев мог нарушить физическую настройку ядерного устройства, сократив гарантийные сроки его эксплуатации.
Применяя компактные кондиционеры или ящики с пищевым льдом, производство которого было хорошо налажено на Кубе, удалось обеспечить поддержание температуры в хранилищах ниже 20°С.
Головные части ракет с ядерными зарядами по установленной технологии хранились отдельно. Но когда обстановка резко обострилась, командование приняло решение приблизить головные части с центральной базы хранения в ракетно-технические базы, где они и находились в спецмашинах, укрытых в пещерах вблизи позиционных районов ракетных полков.
С получением сигнала из Москвы через 2 ч. 30 мин. расчеты были способны осуществить боевые пуски: за это время необходимо было пристыковать головные части к ракетам в горизонтальном положении, поднять ракеты вертикально, заправить их компонентами топлива и произвести заключительные операции на борту.
28 октября 1962 г. Н. Хрущев и Дж. Кеннеди договорились о выводе ядерного оружия и всех средств его доставки с Кубы.
С 25 ноября началось сосредоточение ядерных зарядов и ядерно-технических частей в порту. 25 декабря весь боекомплект ядерных боезапасов был возвращен в части постоянного размещения и надежно укрыт в специальных хранилищах.
Таким образом, ракетно-техническое обеспечение ракетных войск организовывалось с целью обеспечения полков ракетным вооружением, подготовки и поддержания готовности ракетных комплексов к выполнению боевых задач. Жаркий климат Кубы "подкидывал" много вводных, решать которые было необходимо в сжатые сроки.
Много хлопот было со сжатым воздухом. На борт ракеты он должен подаваться, имея влажность не более 45%, тогда как в тропиках она нередко приближалась к 100%. Поэтому во время проверок ракетных систем часто происходил сброс схемы. Выход был найден – построили заглубленные сооружения, в которые устанавливались батареи из 6 баллонов с воздухом, а между ними помещали сухой лед для охлаждения.
Эти меры позволили в дальнейшем успешно проводить горизонтальные и вертикальные испытания. Сами ракеты на боевых позициях были укрыты в брезентовых штатных полевых пакетах, устанавливаемых на бетонные площадки.
ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Опыт боевых действий в Афганистане, Таджикистане и Чечне показал чрезвычайную важность тылового обеспечения войск, особенно в сложных физико-географических и климатических условиях регионов.
В Афганистане в целях обеспечения 40-й армии были развернуты две группировки Тыла – на Термез-Кабульском и Кушка-Шиндандском направлениях. Для войск (сил), действовавших на других направлениях, создавались специальные базы обеспечения (базовые районы тыла), которые развертывались в районах дислокации полков, бригад, дивизий. В их состав включались стационарные и полевые склады, авиамобильные и санитарные подразделения. Руководство этими силами и средствами возлагалось на оперативные группы управления тылом, выделяемые от штаба и служб тыла армии.
При вводе войск в Афганистан особое значение имело бесперебойное обеспечение горючим. Для этого были созданы повышенные его запасы на маршрутах выдвижения войск, в войсках и на аэродромах военно-транспортной авиации. На маршрутах выдвижения развертывались подвижные заправочные пункты. Опыт показал, что расход автомобильного бензина и дизтоплива был на 40-80% выше, чем в условиях Западного ТВД.
Запасы материальных средств в армии создавались, как правило, завышенными по продовольствию – до 75 суток, в том числе на армейских складах – до 30 суток, в соединениях и частях – до 45 суток.
Тыловое обеспечение войск (сил), участвующих в боевых действиях, тщательно планировалось. Все запасы материальных средств обеспечивали ведение боевых действий дивизией в течение 10-15 суток, что в 2-3 раза больше, чем с нормативными запасами. Особые трудности представляло обеспечение войск водой.
В районах боевых действий войсковой тыл размещался вблизи КП.
Средняя масса заправочных материалов армии составляла: по автобензину – более 2,7 тыс. т., по дизтопливу – более 3 тыс. т., по авиационному горючему – около 2,2 тыс. т. Среднесуточный расход горючего – от 0,8 до 1,42 тыс. т.
Одной из основных трудностей при организации тылового обеспечения являлось отсутствие на территории Афганистана железных дорог. Поэтому основная транспортная нагрузка ложилась на автомобили.
В высокогорные районы все материальные средства доставлялись вертолетами, – около 50% летного ресурса вертолетов планировалось для выполнения транспортных задач. Обратными рейсами вертолетов из высокогорных районов эвакуировалось до 30% раненых и больных.
Пристальное внимание уделялось продовольственному обеспечению войск. Здесь были и свои особенности. Основными условиями, определяющими организацию рационального питания, являлись: обеспечение войск (сил) необходимым запасом продовольствия высокой калорийности; снабжение подразделений малолитражными кухнями, кухонными наборами, запасом жидкого топлива; организация 3–4-разового питания личного состава горячей пищей высокого энергосодержания и витаминной ценности.
По усиленному режиму осуществлялось питание раненых и больных, а также личного состава боевого охранения, сторожевых постов и застав.
Как показал опыт, при подготовке к боевым действиям необходимо создавать следующие запасы продовольствия: на базе материального обеспечения – 10 суточных, в том числе 2 суточных сухого пайка; в тылу батальона – 15-20 суточных в ассортименте; при солдате – 5 суточных сухого пайка. Для содержания запаса воды каждому военнослужащему необходимо было иметь две фляги емкостью 2,5 л.
Набор продуктов на 1 человека включал: 300 г сухарей армейских, 250 г консервов мясных, 250 г консервов рыбных, 80 г сахара, 4 г чая, 4 г экстракта фруктового. Кроме того, к этому набору продуктов для приготовления одного блюда выдавалось 230 г концентрата овощного, 50 г консервов мясных, 12 г жира животного, 300 г хлеба из муки первого сорта, сухой спирт из расчета 20 г на каждое приготовление пищи.
При благоприятных условиях горячая пища и чай готовились для личного состава утром или вечером. Для обеспечения мелких подразделений (застав, сторожевых постов) использовались переносные кухни. Для подразделений, действующих в отрыве, использовались кухонные наборы КН-10, основу которых составляла паяльная лампа.
Чеченский опыт показал, что довольно хорошо зарекомендовала себя малогабаритная кухня КП-20М. Она надежна, но тяжеловата, имеет устаревшие технические параметры. Большей "популярностью" пользовалась так называемая "горелка" весом 5 кг. Она быстро разогревает котел от 10 до 50 л, работает на дизельном топливе, безопасна.
Исследование особенностей различных видов обеспечения в локальных войнах и вооруженных конфликтах было бы неполным без анализа такого важного вида тылового обеспечения, как медицинское. В последние десятилетия боевые действия ведутся оружием с более высокими поражающими свойствами, чем, к примеру, во второй мировой войне.
Поэтому и характер ранений стал более тяжелым, зачастую с повреждением нескольких областей тела. Каждое из таких ранений может стать смертельным, потому помощь раненому должна быть оказана как можно быстрее. Известно, что наибольшему риску пострадавшие подвергаются в период между ранением и попаданием в лечебное учреждение.
Военные действия в Афганистане и Чечне показали, что при умелом использовании БТРов, самолетов и вертолетов возможно сокращение времени доставки раненого в госпиталь в среднем до 1-2 часов. К примеру, в годы первой мировой войны этот показатель равнялся 10-18 часам, второй мировой войны – 6-12 часам.
Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов подтвердил, что главным принципом оказания медицинской помощи должно быть ее максимально возможное приближение к войсковому звену. При этом основная часть медицинской нагрузки, как и в 40-е годы, ложится на хирургов. Для их успешной работы в условиях современных локальных войн и вооруженных конфликтов нужна качественно новая медицинская техника, начиная от лазерных скальпелей и кончая операционными столами с подогревом.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 15.10.2011, 12:09
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Оказание первой медицинской помощи в ходе боя – один из важнейших элементов сохранения жизни пострадавшего. С этой целью в Афганистане каждая рота дополнительно к штатному санинструктору усиливалась фельдшером, а медицинский пункт батальона – врачом за счет медицинского пункта полка, что значительно сокращало сроки оказания медицинской помощи.
При подготовке к боевым действиям каждый военнослужащий обеспечивался двумя перевязочными пакетами, понтоцидом (2 тюбика), и на каждых 3-4 военнослужащих выдавался резиновый жгут. Первая медицинская помощь раненым на поле боя оказывалась в порядке само- и взаимопомощи. Для этого использовались индивидуальные перевязочные пакеты и шприц-тюбик с бромидолом (снять болевой синдром).
Организацию лечебно-эвакуационных мероприятий на поле боя осуществлял санинструктор роты или фельдшер батальона. Они оказывали медицинскую помощь тяжелораненым, при необходимости поправляли повязки, накладывали резиновые жгуты и шины из табельных и подручных средств, повторно вводили обезболивающие препараты.
Особое внимание уделялось организации розыска, сбора и выноса с поля боя раненых. В связи с тем, что использование санитарных транспортов не всегда было возможно из-за технического несовершенства последних, большой уязвимости от огня, особенно снайперского, в каждую роту, как правило, выделялся БТР (БМП), а в каждом взводе готовились заранее 2-3 звена санитаров-носильщиков. Применение штатных санитарных автомобилей было возможно только в районах, где имелась хорошая дорожная сеть.
В зимний период для предотвращения обмораживания из расчета на каждую роту оборудовался пункт обогрева на одну треть численности личного состава, где имелись печь, трубы, запас угля или дров.
Умелое использование предшествующего опыта организации медицинского обеспечения способствовало тому, что смертность среди раненых заметно сократилась. Так, если в Афганистане летальный исход среди раненых составлял 4,4%, то в Чечне он снизился до 1,3%.
Для определения стратегии оказания медицинской помощи и при разработке технических средств защиты личного состава большое значение, на наш взгляд, приобретает характер ранений, получаемых военнослужащими в современных "горячих точках". По данным Международного Красного Креста, он может быть представлен в следующих пропорциях: 23% – подрывы на минах, 26% – пулевые ранения, 46% – осколочные ранения, 2% – ожоги, 3% – неустановленные причины. Чаще всего – в 66% случаев ранений – страдают конечности, в 12% случаев – голова или шея, в 7% случаев – грудная клетка, в 6% случаев – брюшная полость.
Обобщая опыт участия отечественных войск (сил) в локальных войнах и вооруженных конфликтах, службы тыла внесли массу предложений и рекомендаций. Некоторые из них уже приняты высшим военным руководством страны, некоторые ждут своего решения.
Отметим лишь те, которые прошли частичную "апробацию" в Чечне: сухой паек стал более калорийным и витаминизированным – его можно употреблять в сухом виде, можно готовить как горячее блюдо; спортивные шапочки вместо шапок-ушанок; вместо кирзовых сапог – резиновые (в перспективе – фетровые); спальные мешки облегченного типа; вещмешки на шнурках, более вместительные и с регулировкой объема; утепленные палатки; полевые перчатки; личные знаки и т. д.
Особый импульс для качественного развития тылового обеспечения дала контртеррористическая операция на Северном Кавказе в 1999–2000 гг., принципиальное отличие которой от первой чеченской кампании заключалась в том, что группировка частей и подразделений тыла в этом регионе была сформирована заранее, заблаговременно созданы необходимые запасы материальных средств, проведена подготовка личного состава по всем предстоящим направлениям работы. В тыловых частях и подразделениях в зоне конфликта постоянно исполняли свой долг свыше 5 тыс. человек. Это: 3 автомобильных батальона, 4 госпиталя, 3 медицинских отряда специального назначения, 1 банно-прачечный дезинфекционный поезд, 4 передвижных банно-прачечных пункта, склады и базы.
Одной из основных задач являлось обеспечение воюющей группировки горюче-смазочными материалами. Достаточно сказать, что из выделяемых на все тыловые нужды в зоне конфликта 80 млн. руб. в месяц основная часть уходила на закупку топлива. Не менее актуальной считалась и организация полноценного питания: если не было возможности приготовить горячую пищу, военнослужащим выдавались пайки, разработанные с учетом тех задач, которые им приходилось выполнять.
Специалисты технического управления МО РФ и "Оборонпродкомплект" разработали для подразделений, участвующих в боевых действиях, так называемый индивидуальный рацион питания (ИРП), превосходящий или не уступающий своим зарубежным аналогам.
Он поступает в войска под номерами: один, два, три и т. д. до шести – на всю неделю. Основные компоненты в нем отличаются. Условно – в одном на обед картофель с мясом, во втором каша гречневая со свининой. На один ужин идет сосисочный фарш, а на другой – печеночный паштет.
Витамины в виде изюма, сушеных яблок и фруктовых напитков также имеют определенный день своего употребления. В комплект ИРП входит и небольшой разогреватель, способный последовательно приготовить горячий завтрак, обед и ужин. Работает он на безвредном химическом топливе.
Помимо этого, на передовой каждый военнослужащий получал дополнительный паек, который состоял из 100 г мяса, 250 г сгущенного молока, 30 г масла, 20 г сахара, 30 г сыра, а также печенья и чая. Ежедневно выдавались яйца (в тылу это делалось лишь раз в неделю). Приказом министра обороны после дагестанских событий в паек была включена и питьевая вода из расчета 0,75 л в сутки на человека.
В конце 1999 г. в подразделения разведки и группы специального назначения начал поступать более компактный и более удобный малогабаритный рацион питания. К продуктам, имеющимся в ИРП, прибавились: сгущенное молоко с сахаром, шоколад тугоплавкий, а на десерт – чернослив с орехами.
Что касается летчиков, то их рацион рассчитан на четырехразовое питание. При этом каждый пилот, помимо исходных и основных продуктов питания, получал сухое сливочное масло, сухую сметану и сухой плавленый сырок, которые перед употреблением разводились небольшим количеством воды. Перед выполнением боевой задачи летный состав получал названный "комплект" из расчета на двое суток.
Если затронуть вопрос о вещевом обеспечении почти 100-тысячного контингента действовавших войск, то следует, на наш взгляд, отметить, по крайней мере, три обстоятельства. Во-первых, войска в полном объеме получили более качественное и удобное обмундирование; во-вторых, сроки его носки не лимитировались, а зависели от износа; наконец, в-третьих, каждый военнослужащий дополнительно получил валенки, фетровые сапоги, свитера и подшлемники, разработанные специально с учетом условий ведения боевых действий на территории Чечни. (К слову, все новые разработки по всем видам тылового обеспечения направлялись на Северный Кавказ для их апробации в реальной обстановке.) Нельзя не отметить, что Министерство обороны смогло передать МЧС 50 тыс. пар зимнего белья для распространения среди беженцев.
Особая статья контртеррористической операции – медицинское обеспечение личного состава Объединенной группировки войск. Медицинским службам была поставлена четкая задача – каждый военнослужащий должен воочию убедиться, что при любом раскладе он получит квалифицированную врачебную помощь. По данным на начало 2000 г., из около 1100 раненых было возвращено в строй более половины.
В первую очередь, благодаря четко налаженной системе этапного лечения с эвакуацией по назначению. Здесь особую роль играл санитарный вариант самолета Ан-72, оборудованный специальной реанимационной аппаратурой и всем необходимым для оказания в полете экстренной медицинской помощи.
Помимо членов экипажа, он способен брать на борт 29 раненых, в том числе 8 тяжелых. За указанный период самолет доставил в различные госпиталя более 1500 раненых и больных. В салоне умер только один человек.
В день летающая "скорая" порой делала по 6-7 рейсов. И не только в пределах Северо-Кавказского военного округа, но и в Саратов, Самару и даже в Москву, хотя дальние перевозки обычно осуществлял "Скальпель" – знаменитый "летающий госпиталь".
Определенным новшеством в ходе последней чеченской кампании явилась система медико-психологической реабилитации, которая была введена в действие непосредственно в районе боев – десятки специалистов данного профиля работали в батальонах, полках, на базах отдыха, куда периодически выводились воюющие части.
Не оставалось без внимания врачей и местное население: в развернутом в станице Червленная медицинском подразделении принимали раненых и больных жителей освобожденных районов, оказывали им необходимую амбулаторную помощь. Эффективную и повседневную работу по профилактике и недопущению вспышек эпидемий вела ветеринарно-санитарная служба МО.
В заключении хотелось бы вкратце остановиться на медицинском обеспечении кораблей ВМФ, несущих боевую службу в различных акваториях Мирового океана. Как известно, в конце 80-х годов в состав Тихоокеанского, Черноморского, Балтийского и Северного флотов вошли соответственно 4 серийных госпитальных судна: "Обь", "Енисей", "Иртыш" и "Свирь". "Обь", базируясь в Камрани, обеспечивала деятельность 8-й и 10-й оперативных эскадр.
"Енисей" в основном занимался лечением экипажей подводных лодок, находившихся в Средиземном мере. Зоной ответственности самого молодого госпитального судна "Свирь" стала Атлантика. Но судно так и не смогло работать в полном объеме.
В 1990 г. с целью "обкатки" экипажа оно сходило на Кубу. Затем занималось эвакуацией из Анголы личного состава с семьями, советского пункта материально-технического обеспечения. После чего, по сути, превратилось в плавучую гостиницу.
С началом 90-х годов выходы госпитальных судов в удаленные районы океанов были сведены на нет. Предложения медиков об их использовании в том числе и для лечения и отдыха наших миротворцев в Боснии поддержки не получили из-за острых финансовых проблем.
Если учесть, что "Обь" уже списали, а "Енисей" и "Иртыш" ржавеют у причалов, то можно сделать вывод, уникальный опыт оперативного медицинского обеспечения на просторах Мирового океана теряется, а проведенные исследования становятся невостребованными.
А ведь нигде в мире не было и нет специализированных госпитальных судов. Американцы, к примеру, во время операции "Буря в пустыне" для этих целей использовали огромный контейнеровоз, а англичане в ходе боевых действий на Фолклендах пригнали в Южную Атлантику наскоро переоборудованный теплоход.
Боевое использование советских и российских войск, оружия и военной техники в локальных войнах и вооруженных конфликтах после 1946 г. имеет свою историю, свой собственный опыт. Следуя им, отечественная военно-теоретическая и военно-историческая мысль предприняла ряд практических шагов для обобщения, систематизации и критического изучения положительных и отрицательных моментов нашего военного присутствия за рубежом (а теперь уже и внутри отдельно взятой автономной республики).
К сожалению, к комплексному, всестороннему анализу накопленного опыта мы еще только приближаемся, – на этом пути имеется много трудностей и преград. Но отрадно отметить, что уже полученные результаты – есть та необходимая толика научной информации, которая может быть реально использована в процессе строительства современных Вооруженных Сил Российского государства.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 15.10.2011, 12:21
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Все вопросы создания ВТО решены или оно утратило свою актуальность?
2010-05-21 / Вячеслав Владимирович Володин - кандидат технических наук.

В последнее время тематика ударного высокоточного оружия (ВТО), которой еще совсем недавно уделялось много внимания, как-то исчезла со страниц отечественных изданий. Может быть, все вопросы создания ВТО решены? Или в условиях реалий сегодняшнего дня использование такого оружия утратило свою актуальность?
Причина скорее всего обратного характера. Круг имеющихся здесь проблем оказался намного шире, а их решения намного сложнее, чем это представлялось первоначально. В определенной степени это было связано с приданием все большего значения таким боевым задачам, как изоляция поля боя и авиационная поддержка наземных войск, выполнение которых, как первоначально казалось, будет без особых проблем закрыто одним из видов ВТО – высокоточными бомбами с программированным наведением на цель и спутниковой навигацией. Ориентация на использование здесь именно этого вида ВТО была обусловлена относительно малой стоимостью данного оружия, что имеет немаловажное значение в условиях весьма большого объема рассматриваемых задач в общем составе действий боевой авиации.
По словам одного натовского штабиста, с которым автору довелось беседовать, «в настоящее время вялотекущая мировая война вошла в ту фазу, где на долю задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск приходится 85% всех усилий боевой авиации».
Надо сказать, что именно участники «вялотекущей мировой войны» первыми ощутили проблемы эффективного использования ВТО. И в западной печати тоже поубавилось оптимистичных выступлений по поводу этого оружия. Однако одновременно с этим активизировалось обсуждение тематики ВТО на специальных полузакрытых саммитах, проводимых известными на Западе информационными клубами IQPC и SMi. И многое, что здесь уже было озвучено, представляет несомненный интерес.
ОБЩАЯ ПРОБЛЕМА УДАРНЫХ ЗАДАЧ ИЗОЛЯЦИИ ПОЛЯ БОЯ И АВИАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ НАЗЕМНЫХ ВОЙСК
Специфика решения рассматриваемых боевых задач состоит в том, что целями для действия боевой авиации здесь становятся объекты, находящиеся в непосредственной близости от расположения собственных вооруженных сил или скоплений гражданских лиц, поражение которых недопустимо. Эта недопустимость в условиях современной войны диктуется не только военно-тактическими, но и политическими соображениями. Во многих случаях случайное поражение собственных вооруженных сил в ходе авиационной поддержки наземных войск – это не что иное, как нанесение удара по боевым подразделениям стран-союзниц, входящих в коалиционные боевые формирования. И за подобными происшествиями, получившими наименование «дружественный огонь», могут следовать определенные политические демарши во взаимоотношениях стран, ставших невольными участниками этих происшествий.
Еще большие неприятности могут возникнуть в ходе выполнения задачи изоляции поля боя. Ведь полем боя может оказаться любая позиция, на которой обнаружен противник, вне зависимости от ее территориального нахождения и политического статуса. Это может быть и позиция, находящаяся в глубоком тылу территории противника, и позиция, находящаяся на передовой линии боевого соприкосновения, но не имеющая к противнику никакого отношения. Возможно, первым примером тех неприятностей, которые могут возникнуть при выполнении данной боевой задачи, в современной истории войн стало нанесение американской боевой авиацией бомбового удара по посольству Китая в Белграде в ходе крупномасштабного военного конфликта на Балканах в конце 90-х годов. Последующие локальные войны, прошедшие на территории ряда стран Ближнего Востока, принесли немало дополнительных примеров нанесения ударов по нейтральным силам, не принимающим непосредственного участия в боевых действиях. И понятие «побочный эффект», объединяющее все возможные проявления подобных случаев на практике, стало одним из критериев, используемых в оценке совершенства систем ВТО. Реагируя на это, информационный клуб SMi даже запланировал проведение в 2010 году специального саммита «Авиационная поддержка наземных войск в городских условиях».
Впрочем, обсуждение данной проблемы западными специалистами началось уже давно. А в ходе саммита «Авиационное вооружение», проведенного в Лондоне в 2008 году информационным клубом IQPC, подход к оценке совершенства ВТО с учетом «побочного эффекта» был продемонстрирован целым рядом зарубежных специалистов. Это прозвучало и в докладе полковника Корпуса морской пехоты США Кеннеди, рассматривавшего опыт применения авиацией в ходе боевых действий в Ираке многофункциональных ракет «Хелфайр», и в докладе начальника Центра авиационного вооружения ВВС США полковника Пламба, подробно остановившегося на возможностях боевого применения высокоточных бомб JDAM и SDB, и в докладе его французского коллеги генерала Харета, затронувшего вопрос эффективности применения в Афганистане самолетами ВВС Франции высокоточных бомб AASM, и в эксклюзивном выступлении специалиста из Израиля Таффа, рассматривавшего возможности применения в ударных операциях высокоточных бомб SPICE.
Эксклюзивность последнего выступления, по-видимому, не была случайной. Ведь всего два месяца спустя израильские вооруженные силы начали операцию «Литой свинец», в ходе которой возможности систем высокоточного оружия израильской авиации были продемонстрированы на практике. И надо сказать, что все проблемы высокоточного применения высокоточного оружия, эксклюзивно упомянутые представителем фирмы-разработчика бомбы SPICE, еще раз подтвердились на практике в ходе боевых действий на территории палестинского анклава в секторе Газа. Комментируя применение в этих боевых действиях систем ВТО, имевшихся в распоряжении израильской стороны вооруженного конфликта, командир одной из эскадрилий истребителей F-15 израильских ВВС, специально подготовленной для применения высокоточного оружия, вынужден был признаться: «При использовании высокоточного оружия в задаче авиационной поддержки наземных войск мы столкнулись с такой близостью нахождения собственных войск и формирований противника, какую не могли предположить ранее».
Хотя это заявление ориентировано на характеристику задачи авиационной поддержки наземных войск, можно считать, что оно в такой же (а возможно, еще в большей) степени относится и к характеристике задачи изоляции поля боя. Об этом можно судить по имеющимся иллюстративным свидетельствам боевых действий в секторе Газа. Они наглядно демонстрируют ту степень интеграции позиций боевых палестинских формирований с городской инфраструктурой сектора Газа, занятой гражданским населением, не имеющим отношения к вооруженному конфликту. Стоит ли после этого удивляться по поводу произошедшего в ходе боевых действий нанесения израильскими ВВС непреднамеренных ударов даже по объектам ООН, расположенным в секторе Газа.
Возникновение подобных «побочных эффектов» вряд ли надо рассматривать сегодня как явление, имеющее определяющее в количественном плане значение. Однако в качественном плане негативное значение подобных явлений очень велико. Это связано с тем, что, как подчеркивалось одним из участников упомянутого саммита «Авиационное вооружение», «опыт боевых действий в Афганистане показывает, что большинство случаев «побочного эффекта» выходит за рамки категории тактических ошибок боевых сил и перерастает в политические скандалы, разбираться с которыми приходится на уровне международных отношений».
ПРОБЛЕМА ТОЧНОСТИ ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ И СОБСТВЕННОЙ ТОЧНОСТИ ОРУЖИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ТОЧНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ
Упомянутый выше случай нанесения американской боевой авиацией в ходе Балканского военного конфликта бомбового удара по посольству Китая в Белграде совпал с началом активного рекламирования американцами поставленной в этот момент на вооружение высокоточной бомбы JDAM, имеющей программированное наведение на цель с использованием спутниковой навигации. Такое рекламирование имело место, в частности, и на самом первом саммите «Авиационное вооружение», проведенном информационным клубом IQPC в Лондоне в 2002 году. Полковником ВВС США Лоренцини был представлен здесь специальный доклад по этому новому оружию. Хотя доклад был посвящен широкому кругу вопросов – от технических и эксплуатационных характеристик различных бомб семейства JDAM до планов их развертывания на вооружении и поставки на мировой рынок – основной интерес аудитории, в которой присутствовали специалисты всех западных стран, был связан с вопросом: «Можно ли считать бомбу JDAM высокоточным оружием, учитывая инцидент с ударом этим оружием по китайскому посольству в Белграде?» Ответ американского докладчика был предельно однозначен: «Попадание бомбы JDAM в цель было абсолютно точным, неточным было целеуказание».
Нельзя утверждать, что этот случай имел какое-то решающее значение в методическом осмыслении проблемы нанесения бомбовых ударов в задаче изоляции поля боя, но можно отметить, что начиная с 2003 года информационный клуб IQPC начал ежегодное проведение специального саммита «Наводчик – Стрелок», посвященного проблеме целеуказания оружию, и вообще на всех последующих саммитах, проводимых в Лондоне этим информационным клубом, акцентирование внимания только на ВТО сменилось распространением этого внимания на системы ВТО в целом. Помимо собственной точности наведения оружия на цель стала рассматриваться и точность целеуказания, выдаваемого этому оружию на основе соответствующего информационного обеспечения, характер которого определяет функциональный облик системы ВТО в целом. Точность применения ВТО стала рассматриваться как характеристика системы ВТО, а не самого высокоточного оружия.
В первую очередь внимание было привлечено к системам ВТО, использующим высокоточное оружие, в котором программированное управление со спутниковой навигацией было использовано в качестве метода наведения на цель, а целеуказание обеспечивалось бортовыми обзорно-прицельными системами боевого самолета. Так, в докладе представителя авиационного управления ВМС США на одном из саммитов информационного клуба IQPC в 2007 года в числе рассмотренных вопросов были, в частности, представлены результаты программы «JDAM Quality», посвященной оценке точности применения бомб JDAM по неподвижной цели в задаче изоляции поля боя при различных способах целеуказания. В качестве последних было рассмотрено использование бортовой радиолокационной обзорно-прицельной системы с РЛС APG-79 и контейнерной оптико-электронной оптико-прицельной системы ATFLIR боевого самолета F/A-18E/F «Супер Хорнит». Обзорно-прицельные системы обеспечивали получение на дисплее в кабине экипажа визуального изображения местности, наблюдаемой с борта самолета, с находящейся на ней целью, координаты которой определялись положением прицельной метки, накладываемой оператором вооружения (или летчиком) на экранное изображение местности.
Проведенные летные испытания показали, что величина кругового вероятного отклонения (КВО) при применении бомбы JDAM на 75–85% определяется погрешностью выданного для этого применения целеуказания. Причем эта погрешность существенно возрастает с увеличением той дальности от цели, на которой проводится определение координат цели и пуск оружия. Последнее объясняется разворотом в линию горизонта наблюдаемого оператором изображения местности, что затрудняет ему точное наложение прицельной метки. Было также обнаружено, что на малых дальностях оптико-электронная система обладает гораздо большими возможностями по обеспечению точности целеуказания, чем радиолокационная система. Но это соотношение разительно меняется в обратную сторону по мере возрастания дальности до цели.
Полученные в программе «JDAM Quality» данные послужили той базой сравнения, относительно которой оценивались возможные способы повышения точности целеуказания и, как следствие, повышения точности применения оружия с программированным наведением на цель в целом. Это прежде всего комбинированное использование различных информационных датчиков боевого самолета, которое может обеспечить получение целеуказания с наименьшей величиной КВО в широком диапазоне дальностей применения оружия. Эта величина КВО может быть еще существенно снижена при использовании специальных методов обработки информации, обеспечивающих более точное наложение оператором прицельной метки на предъявляемое ему на экране изображение местности с расположенной на ней целью.
ПРОБЛЕМА ТОЧНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВТО С УЧЕТОМ РЕАЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
Обсуждая результаты программы «JDAM Quality», следует подчеркнуть, что проблема повышения точности применения оружия с программированным наведением на цель рассматривалась в ней в некотором смысле в идеальной постановке. В ней отсутствовал учет таких обстоятельств, как возможная подвижность целей и возможное использование обороняющейся стороной специальных средств помехового воздействия, снижающих эффективность спутниковой навигации. Адаптация практики применения программированного управления оружием со спутниковой навигацией в качестве метода наведения на цель к условиям подвижности целей на поле боя привела к появлению особой версии этого способа, получившей в США обозначение AMSTE (Affordable Moving Surface Target Engagement – Приемлемый по стоимости способ поражения на поле боя подвижной цели).
Суть способа AMSTE состоит в применении двух и более авиационных комплексов радиолокационного наблюдения за противником (РЛНП), использующих свои РЛС в режиме индикатора движущихся целей (режиме GMTI) для обнаружения и геолокализации текущего положения на местности цели, подлежащей уничтожению. Полученная каждым из комплексов РЛНП информация передается на боевой самолет (или борт какого-то другого самолета – участника выполнения боевой задачи), где после слияния с выделением окончательной информации используется для передачи измененных координат цели на находящееся в полете оружие. (Очевидно, что само оружие должно иметь для этого информационную связь с боевым самолетом в виде линии передачи данных.) Процесс носит непрерывный характер, благодаря чему бортовая система управления самого оружия непрерывно следит за изменяющимися координатами целеуказания. Применение не менее двух комплексов РЛНП обусловлено недостаточной точностью режима GMTI при определении азимутальных координат цели. Правда, в отдельных случаях один комплекс РЛНП может быть заменен непосредственно боевым самолетом, если его обзорно-прицельная система обладает необходимыми возможностями.
Сложно? Да, очень. Но все это ради того, чтобы точность поражения цели, маневрирующей на поле боя, была не ниже той, которой обычно характеризуется высокоточное оружие с программированным наведением на цель. В ходе одной из летных демонстраций была показана возможность поражения бомбой JDAM без собственного терминального наведения танка М-60, движущегося со скоростью 32 км/ч в составе колонны машин. Пуск бомбы производился с истребителя F-16, находящегося на высоте 7000 м при удалении 11 км от цели. Слежение за целью осуществлялось двумя комплексами РЛНП, находящимися от цели на расстоянии 35 и 100 км. Поступление на бомбу JDAM информации о координатах цели началось сразу же после ее сброса и длилось вплоть до попадания в цель, которое оказалось прямым. Корректировка целеуказания проводилась непосредственно с борта одного из комплексов РЛНП.
Что касается второго из отмеченных выше обстоятельств, а именно применения противником средств помехового воздействия, снижающих эффективность спутниковой навигации, то нельзя не отметить вклада, который внесли в появление этого обстоятельства отечественные разработчики. Сегодня это уже не является секретом. В ходе выставки МАКС-2005 малозаметной в числе прочих участников выставки одной из организаций была продемонстрирована радиотехническая система «Андога». Представляющая собой передатчик специальных информационных помех, эта система позволяет в зоне своего действия снизить точность (или вообще парализовать) действие спутниковой навигационной системы, используемой высокоточным оружием с программированным наведением на цель.
Шестикилограммовый блок аппаратуры системы «Андога» может создать зону противодействия применению высокоточного оружия в 15 км. А применение в два раза большего блока может увеличить эту зону на порядок. При таком размере зоны информационной защиты ошибка, накапливаемая системой наведения высокоточного оружия на конечном участке полета, сводит на нет эффект применения спутниковой навигации. Между прочим этим оружием может быть не обязательно американская бомба JDAM, французская бомба AASM или израильская бомба SPICE. Им может оказаться и отечественная бомба КАБ-500С. Ведь система «Андога» может обеспечить информационную нейтрализацию действий не только зарубежной спутниковой навигационной системы GPS, но и нашей спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС.
Учет рассмотренного обстоятельства выразился в зарубежной практике в проведении разработчиками рассматриваемой категории оружия специальных доработок устанавливаемой на этом оружии аппаратуры спутниковых навигационных систем. Помехоустойчивость этой аппаратуры стала одной из принципиальных характеристик при рассмотрении боевых возможностей данной категории ВТО. Вопрос о точности наведения оружия на цель с использованием программированного управления и спутниковой навигации дополнился вопросом о размерности некоторой «мертвой» зоны вокруг цели, в которой данный способ не является действенным вообще.
Сама размерность этой зоны не может быть характеристикой оружия, поскольку зависит не только от устойчивости спутниковой навигационной системы оружия к помеховым воздействиям, но и от интенсивности этих помех, которая определяется типом и мощностью оборудования, применяемого обороняющейся стороной. Специальные мероприятия по обеспечению помехозащищенности спутниковых навигационных систем оружия с программированным наведением способствуют уменьшению «мертвой» зоны вокруг цели, где спутниковая навигация прекращает свое действие. Согласно оценкам специалистов фирмы «Рейтеон», прозвучавшим на одном из последних саммитов «Авиационное вооружение», эти мероприятия могут уменьшать «мертвую» зону в 2–4 раза, но не могут исключить ее полностью.
Подытоживая, можно констатировать, что возросшая в последнее время роль боевых задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск, а также специфика выполнения этих задач в реальных боевых условиях обусловили проявление проблемы высокоточного применения высокоточного оружия, в частности такого вида ВТО, как авиационные бомбы с программированным наведением на цель. Стало очевидно, что точность применения этого оружия носит системный характер и определяется не только точностными характеристиками самого оружия, но и многими другими факторами и обстоятельствами. Обеспечение высокоточного применения данного вида ВТО в условиях этих факторов и обстоятельств заставило перенести внимание с разработки самого оружия на создание специальных систем ВТО, оптимально соответствующих специфике задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск, и вернуться к некоторым уже порядком забытым приемам ведения боевых действий. Но это уже тема отдельного рассмотрения.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 15.10.2011, 12:45
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Высокоточное оружие: сдерживание или война?
Арсенал войны шестого поколения уже испытан. Идет его накопление
2005-03-18 / Владимир Семенович Белоус - ведущий научный сотрудник Института международных отношений и мировой экономики Российской академии наук, член-корреспондент Академии военных наук, генерал-майор в отставке.
Принципиально новые виды вооружений, начавшие появляться с середины ХХ столетия, продолжают накладывать глубокий отпечаток на военное строительство во многих странах. В свою очередь, это требует определения соответствующих форм и методов их боевого применения, пересмотра основных положений стратегии и тактики. Это особенно наглядно проявилось в создании и распространении ядерного оружия, которое, по существу, впервые в мировой истории явилось стратегическим оружием, использование которого и даже угроза его использования коренным образом могут изменить характер войны или предотвратить ее развязывание.
В настоящее время на наших глазах разворачивается очередной этап военно-технической революции, которая во многом определит характер будущих войн. Речь идет о появлении в последнее время в ряде ведущих стран, в первую очередь в США, новых высокотехнологичных, "интеллектуальных" средств вооруженной борьбы. Это вновь требует переосмысления роли форм и методов их применения, ведения боевых действий в новых условиях. При этом одним из коренных вопросов, возникающих в военной сфере на оперативно-стратегическом уровне, является определение соотношения, взаимосвязи, роли и значения ядерного и высокоточного оружия (ВТО). Это во многом объясняется тем, что в обозримом будущем эти два вида оружия будут находиться в арсеналах целого ряда государств и использоваться ими при решении военно-политических и экономических проблем.
Ядерное оружие принесло... мир
Военные теоретики относят Вторую мировую войну и последующие региональные конфликты к войнам четвертого поколения. Для них характерны широкое применение тяжелых вооружений и автоматического оружия, огромный расход боеприпасов, ведение боевых действий массовыми армиями непосредственно на поле боя - на земле, на море, в воздухе. Победа одной из сторон завершалась, как правило, занятием территории противника, сменой политического режима, достижением определенных экономических целей. К несостоявшимся войнам пятого поколения относят гипотетические войны с применением ядерного оружия (вряд ли атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки можно считать ядерной войной).
Появление и распространение ядерного оружия после Второй мировой войны постепенно выявило две его основные функции - политическую и военную. Политическая функция выражается в сдерживании противника от нападения, военная - в ведении войны для достижения победы. Сдерживание базируется на том, что при любых условиях развязывания войны, в силу огромного разрушительного действия ядерного оружия, агрессор понесет неприемлемые для него потери. В условиях обостренного идеологического противостояния, когда арсеналы ядерного оружия у Советского Союза и Соединенных Штатов были сравнительно невелики, у обеих сторон преобладала военная функция - они вели практическую подготовку к ведению боевых действий с применением ядерных средств, накапливали запасы стратегических и тактических боеприпасов. Это нашло отражение в оперативно-стратегическом планировании, подготовке театров военных действий, создании соответствующей инфраструктуры, направленности боевой подготовки войск. Большинство оперативно-тактических учений, проводимых войсками в тот период, проходили с условным применением ядерного оружия.
Весьма показательным в этом отношении явилось крупное войсковое учение, которое было проведено в 1954 году на Тоцком полигоне в Оренбургской области под руководством маршала Георгия Жукова. Здесь отрабатывались действия войск в условиях реального ядерного взрыва. О масштабах учения можно судить по количеству привлекаемых войск: 45 тыс. человек личного состава, 600 танков и самоходно-артиллерийских установок, 500 орудий и минометов, 320 самолетов, 6 тыс. тягачей и автомобилей.
Наступление стрелкового корпуса сопровождалось тремя взрывами: один реальный ядерный взрыв авиабомбы мощностью 40 килотонн на высоте 350 метров и два взрыва-имитатора с подрывом обычного взрывчатого вещества (ВВ). После взрыва войска перешли в наступление, обходя участки с высоким уровнем радиационного заражения. Следует заметить, что в США подобные учения проводились с гораздо большей интенсивностью: только в период с 1951 по 1956 год было проведено 8 крупных войсковых учений с реальным использованием ядерного оружия.
По мере увеличения числа государств - обладателей ядерного оружия ("горизонтальное" распространение), совершенствования ядерного оружия и количественного наращивания его арсеналов ("вертикальное" распространение) постепенно становились все более ясными бесперспективность и опасность ставки на его военное использование. Среди специалистов, а затем и среди политических деятелей стало приходить понимание того, что впервые в истории цивилизации появилась реальная угроза всемирной катастрофы. Такая эволюция взглядов закономерно привела к тому, что постепенно снизилась значимость военной функции ядерного оружия и на первый план вышла его политическая функция, материализовавшаяся в концепции сдерживания.
Эта политическая роль ядерного оружия принципиально отличает его от всех других существующих в настоящее время средств вооруженной борьбы. Она нашла практическое воплощение в политике взаимного ядерного сдерживания всех ядерных держав, в первую очередь СССР и США, от развязывания военного конфликта. По мнению многих политиков и военных специалистов, то, что мир уже шестьдесят лет живет без большой войны, в решающей степени определяется сдерживающей ролью ядерного оружия. При этом ряд ученых придерживается мнения о том, что в силу огромной разрушительной мощи "любое применение ядерного оружия, как стратегического, так и тактического, является и всегда будет являться стратегическим".
Мечты о "сдерживающем" оружии
Мечты об обретении оружия, обладающего сдерживающими свойствами и тем самым предотвращающего войну, имеют давнюю историю. В свое время Альфред Нобель полагал, что изобретенный им в 1863 году динамит, обладающий невиданной для того времени огромной разрушительной силой, наконец-то создаст надежную преграду на пути развязывания войны. Позднее американский изобретатель Хайрем Максим, создавший в период 1883 - 1888 годов автоматическую винтовку, автоматическую пушку и станковый пулемет, также лелеял надежду на то, что изобретенное им оружие сделает войну невозможной.
Однако история показала иллюзорность подобных благих надежд. Вскоре разразилась Первая мировая война, унесшая около 10 млн. жизней, 20 млн. человек были ранены и искалечены. Еще более кровопролитной оказалась Вторая мировая война, которая велась с использованием огромного количества еще более мощных и разрушительных средств поражения: более 50 млн. погибших.
В значительной степени это стало возможным вследствие того, что устрашающее действие тех видов оружия оказалось недостаточным для создания психологического барьера, который послужил бы надежной преградой на пути развязывания вооруженных конфликтов. Истории было суждено распорядиться так, что человечеству потребовалось пережить трагедию Хиросимы и Нагасаки, прежде чем оно уверовало в появление "абсолютного оружия", которое действительно может стать серьезной преградой на пути возникновения большой войны. Политические деятели и военные специалисты в своем большинстве, хотя и далеко не все, усвоили жестокие уроки первых атомных бомбардировок, когда в одно мгновение с лица земли были стерты два города с сотнями тысяч мирных жителей.
И все же настойчивые поиски новых видов оружия продолжались, чему в значительной степени способствовали достижения в области высоких технологий, в том числе двойного назначения. В результате продолжающейся научно-технической революции среди них особое значение стало приобретать создание высокоточного оружия, которое, по мнению ряда военных специалистов, будет определять характер будущей войны - войны шестого поколения.
Оружие войны шестого поколения
В "Военном энциклопедическом словаре" дается следующее определение ВТО: "Высокоточное оружие - управляемое оружие, способное поражать цель первым пуском (выстрелом) с вероятностью не менее 0,5 на любой дальности в пределах его досягаемости. К высокоточному оружию зарубежные военные специалисты относят различные наземные, авиационные и корабельные ракетные комплексы, бомбардировочные и артиллерийские комплексы управляемого вооружения, а также разведывательно-ударные комплексы".
Закономерно встал вопрос о месте этого оружия в системе вооружений, о его влиянии на военное строительство, на оперативно-стратегические и тактические закономерности ведения войны, на ее предотвращение, на глобальную и региональную стабильность. Следом потребовалось более точное определение возможностей нового оружия, и особенно определения его основного функционального предназначения в условиях существования ядерного оружия. Что между ними общего и что принципиально отличает их друг от друга с военно-стратегической точки зрения? Может ли ВТО, как утверждают некоторые военные теоретики, прийти на смену ядерному оружию, полностью девальвировать его?
Первые опыты применения: разочарование?
Первые ответы на поставленные вопросы были получены в ходе боевых действий в Ираке (1991 и 2003 годы) и в Югославии (1999 год), где впервые довольно широко применялись дальнобойные, высокоточные боеприпасы воздушного и морского базирования. Угроза применения американскими войсками ВТО против этих стран не вызвала их капитуляции, а привела к развязыванию боевых действий с массовым использованием нового оружия.
Весьма показательной в этом отношении является агрессия против Югославии, которая высветила боевые свойства высокоточного оружия. В ходе односторонних боевых действий (идеальные условия для натурных испытаний различных образцов ВТО) командование НАТО рассчитывало на то, что первые удары, наносимые новым оружием по наиболее важным объектам, сразу же приведут Белград к принятию политических требований, выдвинутых альянсом. Однако эти ожидания не оправдались. Уже в первый период боевых действий были нанесены удары ВТО по объектам нефтеперерабатывающей промышленности и запасам топлива, предприятиям оборонного профиля и жизнеобеспечения, подразделениям армии и полиции, по системе радио- и телевизионного вещания (последнее было явно рассчитано на прямое психологическое воздействие на население страны).
Несмотря на это, активная фаза войны затянулась и продолжалась 78 суток. По данным Министерства обороны Югославии, войсками НАТО (считай, США) было нанесено 2300 воздушных ударов по 995 объектам с использованием более 1000 крылатых ракет и около 3000 авиабомб, преимущественно управляемых. Последние оценки югославской стороны называют сумму ущерба, нанесенного стране, в размере 30 млрд. долларов. В то же время проведенные там боевые действия показали довольно низкую эффективность ВТО в ведении войны непосредственно на поле боя. Это, в частности, подтверждается тем, что за весь период агрессии с помощью ВТО было уничтожено всего около 60 единиц бронетанковой техники и артиллерии. Переход Североатлантического союза к ведению бесконтактных боевых действий в наибольшей степени соответствует стремлению альянса вести войну на чужой территории, не подвергая опасности население своей страны, снижая тем самым протестный потенциал против развязывания агрессии.
Военное командование США в ходе войсковых операций почувствовало ненадежность политики принуждения противника к капитуляции под угрозой применения ВТО. Не случайно в период подготовки ко второй войне в Ираке США попытались прощупать возможную реакцию мирового сообщества по отношению к их планам использовать там тактическое ядерное оружие. В то же время не вызывает сомнений, что ВТО может оказаться действенным сдерживающим средством по отношению к государству с высокоразвитой инфраструктурой, обилием потенциально опасных объектов, где нанесение точных ударов может привести к тяжелым техногенным катастрофам, массовой гибели мирного населения. Иными словами, сдерживающая функция данного оружия в отличие от ядерного в значительной степени зависит не только (быть может, даже не столько) от боевых качеств самого ВТО, сколько от уровня урбанизации и индустриализации территории государства, по которому планируется нанесение ударов. В основе сдерживания находятся размеры неприемлемого ущерба, под угрозой нанесения которого противостоящая сторона вынуждена принять условия, выдвигаемые противником.
Известно, что дискуссии по поводу размеров неприемлемого ущерба при гипотетическом применении ядерного оружия продолжаются уже не первое десятилетие и предлагаемый разными военными теоретиками диапазон его возможных значений весьма широк. Значительный разброс определяется прежде всего необходимостью учитывать принципиально не поддающиеся формализации такие факторы, как менталитет и особенности психологии населения страны, подвергающейся вооруженному воздействию, уровень политической культуры, историческое наследие и др. Сдерживающие свойства ВТО выражены гораздо слабее, чем у ядерного, и в конечном счете также определяются размерами неприемлемого ущерба (количеством поражаемых объектов), который может быть нанесен противнику и в чем противник должен быть убежден (в отношении реальности угрозы со стороны ядерного оружия его убеждать не надо). В общем случае сдерживающий эффект ВТО пропорционален его боевому потенциалу, величина которого зависит во многом от точности нанесения ударов по особо чувствительным объектам.
Это означает, что поражающее действие ВТО достигается за счет увеличения точности, которая может в несколько раз превышать точность ядерных боезарядов, что обеспечивает высокую вероятность поражения конкретной малоразмерной (точечной) цели. В то же время поражающее действие ядерных боеприпасов в наибольшей степени определяется именно их мощностью. Такая диспропорция мощностей ядерного и высокоточного оружия во многом определяет необходимость для нанесения неприемлемого ущерба противнику многих сотен и даже тысяч единиц ВТО. Отсюда следует вывод о том, что для осуществления политики сдерживания оно гораздо менее пригодно, чем ядерное.
Известно также, что ВТО является весьма дорогостоящим оружием: стоимость одной крылатой ракеты "Томагавк" достигает миллиона долларов. С точки зрения размеров экономических затрат обладание солидным арсеналом подобного оружия доступно лишь небольшому числу высокоразвитых стран, а в настоящее время только США могут вести широкомасштабные боевые действия с применением ВТО.
Арсенал ВТО будет расти
Ряд оригинальных военно-теоретических работ, посвященных рассмотрению характера войн будущего, написал генерал Владимир Слипченко (к сожалению, недавно он ушел из жизни). По его мнению, следует ожидать, что к 2010 году количество ВТО у ведущих стран мира достигнет 30-50 тыс., а к 2020 году - 70-90 тыс. Создание такого арсенала обойдется им во многие десятки миллиардов долларов. Нет сомнений, подобные запасы высокоточного оружия могут себе позволить лишь 5-6 ведущих стран мира. Между собой они воевать отнюдь не собираются, и вопрос о том, против кого создаются и будут совершенствоваться огромные арсеналы высокоточного оружия, пока остается открытым.
Все вышесказанное означает, что основным предназначением ВТО является ведение войны, и вряд ли мы ошибемся, предположив, что в недалеком будущем вновь явимся свидетелями очередного этапа его боевого использования. Это также подтверждается и обнародованными концепциями и военными доктринами ряда ведущих стран мира, в которых предусматривается массированное боевое применение "интеллектуального" оружия. При этом необходимо подчеркнуть, что ВТО является наступательным, а не оборонительным оружием, и накопление его запасов носит характер приготовления к наступательным действиям, где в полной мере могут проявиться его боевые возможности. Это позволяет подозревать, что страна, создающая солидный арсенал ВТО дальнего действия, вынашивает агрессивные замыслы.
Сдерживающая роль: весьма спорно
Как уже упоминалось, более спорным аспектом ВТО является его возможная сдерживающая роль. По этому поводу среди военных специалистов нет единства. С нашей точки зрения, по своим сдерживающим характеристикам ВТО, бесспорно, значительно уступает как стратегическому, так и тактическому ядерному оружию. Да и психологический барьер, стоящий на пути применения ВТО, значительно ниже, чем у ядерного, что повышает вероятность его боевого применения. Более того, наращивание арсеналов ВТО ведущими странами мира будет инициировать стремление небогатых стран к овладению ядерным оружием с целью обеспечения своей безопасности, видя в нем действенную альтернативу ВТО при значительно меньших затратах. В настоящее время этот процесс еще не вышел из-под контроля, однако трудно предсказать, как развернутся события в мире через 10-15 лет.
В связи с этим вряд ли справедливо утверждение некоторых военных теоретиков о том, что ВТО пришло на смену ядерному и постепенно приведет к полному отказу от него. Наоборот, глубокие различия между ними по критерию "эффективность - стоимость", показатели которого могут быть получены путем моделирования конкретных боевых ситуаций, позволяют определить условия, при которых противник под угрозой неприемлемых для него потерь под воздействием ВТО откажется от намерений развязать агрессию. Пример Югославии приведен выше.
Сторонники сдерживающей функции ВТО полагают, что если бы та же Югославия, например, имела в своем арсенале порядка 500 высокоточных крылатых ракет, то страны НАТО не решились бы применить против нее военную силу для решения возникающих политических проблем. В свою очередь, их оппоненты утверждают, что, имей Югославия хотя бы 2-3 ядерных боезаряда любой мощности, страны НАТО никогда бы не решились даже рассматривать возможность применения против нее военной силы. Стоимость создания двух-трех тактических боезарядов не превысит нескольких миллионов долларов, в то время как затраты на приобретение 500 высокоточных крылатых ракет составят около 500 млн. долларов.
К этому необходимо добавить, что многие военные теоретики анализируют характер войн в их классическом понимании, в том числе и будущие войны ХХI в., когда обе стороны будут вести бесконтактную войну шестого поколения с использованием "интеллектуального" оружия. Однако, как это уже происходит в наше время, наиболее вероятными будут вооруженные конфликты между странами с различным уровнем экономического развития и соответственно обладающими различными поколениями оружия. Так, например, весьма актуальным может явиться рассмотрение хода и исхода войны в том случае, если одна из сторон будет делать ставку на ВТО, а другая - на ядерное или обычное оружие. Могут быть и другие варианты в использовании воюющими сторонами принципиально разных видов оружия.
Россия имеет лишь ядерный щит
Понимание роли и значения ядерного и высокоточного оружия в обеспечении безопасности страны в современных условиях с учетом складывающейся геостратегической ситуации особенно актуально для России, для которой абсолютно ясен ответ на вопрос о приоритете концепции - сдерживание или война. Что, в свою очередь, определяет основные направления военного строительства, структуры военного бюджета, характера оперативно-стратегического планирования, боевой подготовки войск.
Весьма откровенно и безапелляционно высказались по этому поводу участники Всемирного Русского Народного Собора, собравшиеся еще в ноябре 1996 года в Москве на Соборные слушания "Ядерные вооружения и национальная безопасность России". В принятом на слушаниях заявлении указывается: "Россия еще долго не сможет обойтись без своего ракетно-ядерного щита. Более того, экономика нашей страны, ее Вооруженные силы ослаблены настолько, что лишь ядерное оружие, уже созданное великими трудами и жертвами всего народа, в современной ситуации является единственным оставшимся у России эффективным средством обороны". "Мы обращаемся к президенту, правительству, Федеральному собранию с требованием соизмерять каждый шаг, имеющий отношение к судьбе оборонного ядерного щита нашей страны, с долговременными национальными интересами России".
В то же время мы далеки от мысли, что ядерное оружие является абсолютным гарантом безопасности и в любых ситуациях способно защитить национальные интересы России. Ядерное оружие является оружием "последней инстанции", когда все другие средства и способы вооруженной борьбы оказались не в состоянии отразить агрессию и складывается прямая угроза территориальной целостности и суверенитету государства.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 17.10.2011, 15:19
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Система ШТОРА
Назначение системы ШТОРА – защита объектов бронетанковой техники от высокоточного оружия, использующего при своей работе лазерное излучение.
• определяет направление на источник лазерного излучения;
• определяет вид источника лазерного излучения;
• автоматически защищает объект от источника лазерного излучения путем постановки дымовой завесы;
• оповещает членов экипажа об обнаружении лазерного излучения;
• контролирует наличие дымовых гранат в пусковых установках.
Многосторонние полевые испытания системы ШТОРА-1 показали, что защита боевых машин от высокоточного оружия обеспечивает значительное повышение их тактико-технических характеристик.
Внедрение на бронеобъектах системы защиты от ВТО типа ШТОРА-1 не только надежно защитит их от ВТО, но и дополнительно позволит использовать для защиты объекта маневр под прикрытием дымовой завесы.
Качественно новое свойство системы ШТОРА-1 – наведение линии визирования прибора наблюдения командира или наводчика на источник лазерного излучения – позволяет оператору вести активные действия по поиску источника лазерного излучения и в случае обнаружения, как минимум, подавить его, используя имеющиеся огневые средства.
Постановка дымовой завесы по линии визирования прибора наблюдения позволяет ставить дымовые завесы на требуемое направление из любой пусковой установки системы 902А, которые расположены под различными углами относительно оси башни объекта.
Система ШТОРА-1 соответствует требованиям по механическим и климатическим воздействиям и может устанавливаться на любые объекты бронетехники.
Тактические характеристики системы ШТОРА
Вероятность срыва прицельного наведения противотанкового оружия типов АТЛИС, ТАДС, ПЕЙВ-СПАЙК днем 0,85
Вероятность срыва управляемых ракет с лазерной головкой самонаведения типа «Мейверик», «Хелфайр» 0,8
Вероятность срыва управляемых артиллерийских снарядов типа «Копперхед» 0,8
Вероятность срыва наведения целеуказателей с электронно-оптическим модулятором 0,8 – 0,9
Вероятность срыва наведения противотанковых управляемых ракет с телевизионными головками «Мейверик», «Хелфайр» 0,54
Повышение вероятности защиты от артиллерийских систем с лазерными дальномерами, в разах 1,3 – 3,0
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 17.10.2011, 15:30
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия
Опубликовано в Втр, 04/27/2010 - 18:51
Автор:
Ардашев А.
Сегодня проблемы глобальной и национальной ПРО, программы СОИ и т.п. у всех на слуху. Эти системы обороны по самой своей идее являются стратегическими, защищая ключевые объекты на территории государства от удара межконтинентальных баллистических ракет (МБР), а разрабатываемая в США система с космическим ударным компонентом является полностью глобальной, накрывая всю нашу планету противоракетным «зонтиком». В не очень отдаленной перспективе США смогут запретить взлет любой ракеты в любой точке планеты.
Но существует и тактический аспект данной проблемы, который можно назвать локальной, сверхближней ПРО, а точнее, обороной непосредственно шахт межконтинентальных баллистических ракет от внезапного обезоруживающего удара противника, который может быть осуществлен с помощью как оперативных ядерных боеприпасов (ракеты средней и малой дальности), так и высокоточного оружия в обычном снаряжении, которое в последнее время стало одной из главных военных угроз в мире.
Исторически сложилось, что для защиты шахтных пусковых установок МБР применялись два метода: во-первых, средства противодействия технической разведке противника (частный случай которого - классическая маскировка) и, во-вторых, средства фортификационной защиты - не менее классические броня и железобетон.
Первый метод в связи со стремительным развитием технических средств разведки стал малоэффективным: уже в конце 1970-х гг. прошлого века официально считалось, что все места базирования МБР известны. Дело в том, что все пусковые площадки имеют одинаковый набор технических зданий и сооружений, типовое их расположение, конфигурацию подъездных дорог и контур охраняемой территории. Они легко выявляются с помощью видовой космической разведки в автоматическом режиме - путем компьютерной обработки видовых снимков со спутника и выявления заданных целей с помощью специализированной электронной программы.
Средствами противодействия иностранной технической разведке, в том числе и с помощью маскировки, уже стало практически невозможно скрыть самый важный фактор - точные координаты шахтной пусковой установки, Возможным оказалось только решить частную задачу - исказить или скрыть отдельные тактико-технические характеристики объекта: тип размещаемой ракеты, степень защищенности ракетной шахты от поражающих воздействий ядерного взрыва и боеприпасов в обычном исполнении и т.п.
Второй метод, фортификационный, в начальный период времени развития РВСН позволял защитить МБР от ядерного удара даже при обнаружении противником цели (см. «ТиВ» №2/2004 г.). Огромный промах межконтинентальных ракет первого поколения позволял надежно защитить МБР от поражающих факторов довольно близкого ядерного взрыва. И даже постоянное увеличение точности наведения боеголовок приводило лишь к ответному поэтапному усилению фортификационной защиты ракетной шахты - усиливался сам ствол и особенно его оголовок (верхняя часть шахты, выходящая непосредственно на поверхность земли), увеличивалась защитная толща крышки шахты и прилегающей к ней железобетонной плиты («тюфяка», по фортификационной терминологии).
Но любая защита имеет свои естественные разумные пределы. Таким пределом является случай, когда защищаемое сооружение оказывается в пределах воронки ядерного взрыва. В этом случае, каким бы прочным оно ни было и даже если оно не разрушилось от воздействия ударной волны, сооружение будет просто выброшено взрывом за пределы воронки вместе с грунтом и выполнить свою боевую задачу оно уже в любом случае не сможет.
Но все вышесказанное было справедливо до поры до времени, т.е. когда главной угрозой было ядерное оружие. В тех же 1970-х гг. стало стремительно развиваться высокоточное оружие. И речь пошла уже о промахах не в сотни метров, а просто в метры, а то и в десятки сантиметров. Неожиданно выяснилось, что ракетные шахты уязвимы от оружия в обычном снаряжении, оснащенного высокоточными системами наведения. Появились ракеты и бомбы, которыми можно было поразить не просто здание, а нужную, наиболее уязвимую его часть, направив боеприпас в заданное окно или дверь. И крылатая ракета типа «Томагавк» с боеголовкой в обычном снаряжении (т.е. с обычным ВВ весом порядка 500 кг) оказалась способной если не пробить, то, по крайней мере, повредить или заклинить крышку шахты, сделав пуск МБР невозможным. При этом удар наносится скрытно, а потому неожиданно - ракета летит на бреющем полете, почти на высоте верхушек деревьев. Эффективных способов даже просто ее заблаговременного обнаружения, не говоря уж о ее надежном уничтожении, в то время не существовало. И только значительно позже появились достаточно эффективные средства борьбы с этой напастью. Но вопрос защиты от крылатых ракет выходит далеко за пределы нашей темы.
Но что же делали в то время для защиты стратегического меча нашей страны? Ведь угроза внезапного обезоруживающего удара в этот период была очень высока, и оставлять нашу главную ударную силу беззащитной перед новой угрозой было ни в коем случае нельзя. Традиционные методы, например создание большого количества ложных целей (шахт с массогабаритными макетами МБР), оказались хотя и вполне эффективными, но очень дорогостоящими. Их пытались применить и равно отказались от этого как в СССР, так и в США.
Появление новых эффективных средств поражения неизбежно вызвало адекватный ответ. Так как классические методы маскировки и фортификации были в этой ситуации малоэффективны, то разработчики вполне логично сосредоточили свои усилия на противодействии собственно прицельным системам высокоточного наведения боеприпасов противника. Расчет здесь очевиден: если нейтрализовать систему наведения, то боеприпас (боеголовка, бомба, ракета) станет самым обычным, неуправляемым, с соответствующим этому классу боеприпасов большим рассеиванием и, соответственно, с нерасчетным промахом по цели. Что и требовалось получить.
Здесь мы не будем рассматривать весь комплекс вопросов борьбы с высокоточным оружием, которая может вестись практически в глобальном масштабе, а сосредоточимся на локальной задаче - защите конкретной точечной цели, каковой являются оголовок и крышка ракетной шахты. При этом мы рассматриваем экстремальный случай, когда боеголовка с системой самонаведения (бомба, ракета) уже пикирует непосредственно на цель.
Каким системам в этом случае требуется противодействовать? Для наведения поражающих блоков на цель применяются инерциальные, спутниковые, радиолокационные, лазерные и оптические (телевизионные и оптоэлектронные - в оптическом и инфракрасном диапазонах) системы наведения. Против каждой системы существуют свои меры технического противодействия. При этом данные оборонительные устройства приводятся в действие автоматически, по сигналу соответствующих датчиков, так как им приходится действовать против уже подлетающего к обороняемому объекту бое-припаса, т. е. в условиях острого дефицита времени. Старейшая из всех других система наведения - инерциальная - применяется в различных системах оружия уже более сотни лет, сначала с механическими гироскопами, теперь с лазерными. Она является «вещью в себе» и с окружающим миром никак не взаимодействует, поэтому воздействовать на нее в процессе полета ракеты практически невозможно. Но сама по себе эта система не обеспечивает нужную точность поражения. Именно низкая точность данной системы наведения и стала причиной разработки принципиально других систем наведения. Поэтому данная система не так опасна, как другие.
Как показала последняя война в Ираке, американское высокоточное оружие оказалось ненадежным и малоэффективным в условиях реальных боевых действий с реальным (а не условным) противодействием противника. При этом устаревшие советские системы радиоэлектронного подавления очень эффективны даже против новейших систем американского высокоточного оружия. Многочисленные наблюдатели отмечали эффективность иракских систем противодействия. Типичной картиной был полет американского «Томагавка» точно по маршруту, но перед самой целью ракета делала резкий бросок в сторону и била мимо цели.
Спутниковая система навигации используется для коррекции ракеты на траектории, обеспечивая сегодня точность попадания до 9м. Для этого используется орбитальная группировка навигационных спутников, но на заключительном этапе применяются другие, более точные системы самонаведения. Данная система эффективна лишь при условии бесперебойного функционирования соответствующей спутниковой группировки. При активном использовании помех, а также уничтожении спутников (война в космосе - это отдельная, очень обширная и интересная тема) данную систему навигации можно вообще исключить из расчета. Но это только при глобальном противодействии, но и в нашей, тактической ситуации ближней самообороны объекта это имеет прямое отношение: системы радиоэлектронного «глушения» очень эффективны, они сводят практически к нулю возможности современного высокоточного оружия, оснащенного спутниковыми системами навигации.
Радиолокационную систему самонаведения использует, например, моноблочная боеголовка американской ракеты средней дальности «Першинг». Эта ракета и предназначена именно для первого, внезапного «обезоруживающего» удара по нашим МБР. Ее подлетное время при старте с баз, расположенных на территории Западной Германии, составляет 5-7 мин, что позволяет сравнить ее с заокеанским пистолетом, приставленным к нашему виску. Сегодня граница НАТО придвинулась к нам вплотную, соответственно сократилось и необходимое подлетное время. Другими словами, удар будет еще более внезапным. В память боеголовки этой ракеты заложена радиолокационная «картинка» цели и района ее расположения. При падении на цель боеголовка все время сканирует земную поверхность, выделяя на ее фоне искомый объект поражения, и соответственно корректирует свою траекторию. При этом автоматически вводятся поправки на изменение масштаба изображения в связи со стремительным сокращением дистанции от боеголовки до цели. Радиолокационное самонаведение на заключительном участке полета с аналогичной системой опознавания цели и наведения на нее осуществляется и американской крылатой ракетой «Томагавк».
Поэтому логичным «нашим ответом Чемберлену» является изменение радиолокационной картины местности непосредственно в районе расположения ракетной шахты. При этом ее нельзя изменить заблаговременно, еще в мирное время: орбитальная группировка разведывательных спутников наших «заклятых друзей» постоянно отслеживает все изменения в зоне расположения потенциальных целей, и перед пуском «Першинга» или «Томагавка» в его память закладывается самая свежая разведывательная информация. Поэтому «картинка» должна измениться в самый последний момент, когда боеголовка уже летит к цели. Получив сигнал от системы раннего предупреждения о ракетном нападении, специальные пиротехнические устройства выбрасывают в воздух диполи - обрезки проволоки и металлическую фольгу, создавая непроницаемое для радиоволн облако. В итоге вся «картинка» меняется до неузнаваемости: изменяется как сам рисунок, состоящий из ярких пятен от крупных объектов, видимых в радиодиапазоне, так и общий радиолокационный рельеф местности. В результате система самонаведения не может опознать объект и привязать его к тому изображению, которое заложено в ее память. Боеголовка становится не самонаводящейся, и нерасчетный промах обеспечен. Конечно, она упадет в районе цели, но на гораздо большем расстоянии от нее, чем планировалось противником, и все поражающие факторы взрыва возьмет на себя старый добрый железобетон.
Остальные системы самонаведения используются в высокоточном оружии в обычном снаряжении - с классическими ВВ. Это авиабомбы и крылатые ракеты.
Лазерная система самонаведения основана на подсвечивании цели лазерным лучом, а головка самонаведения наводит боеприпас на лазерный «зайчик». Для противодействия этой системе лучше всего активное воздействие на атакующий боеприпас - «ослепление» его системы наведения встречным лазерным лучом. Но для этого нужно знать точные координаты летящей боеголовки. Боеголовка движется с огромной скоростью (километры в секунду), а если она еще и маневрирует на конечном участке траектории, то попасть в нее даже лучом света весьма затруднительно.
Поэтому проще применять пассивные средства защиты (например, создание ложных лазерных «зайчиков»). Для этого с помощью нескольких наземных лазеров в районе цели создается целая группа «зайчиков», лишь один из которых настоящий. В этом случае о точном наведении речь уже не идет, и задача становится вероятностной: с какой степенью вероятности система наведения боеприпаса выберет «правильный» блик от наводящего лазера. Но есть и более радикальные и, в то же время, гораздо более простые методы, например, создание аэрозольного облака (другими словами, дыма) над целью. Классическая дымовая завеса блокирует лазерный луч и надежно скрывает объект от взора самонаводящейся боеголовки. Создается это облако стационарными аэрозольными генераторами за считанные секунды, полностью закрывая объект и прилегающую территорию. Процессор системы защиты, получив информацию от метеорологических датчиков, выдает команду на те дымогенераторы, которые расположены по направлению на ветер от объекта, и аэрозольный шлейф скрывает цель.
Оптическая (телевизионная и оптоэлектронная в оптическом и инфракрасном диапазонах) система самонаведения (в первую очередь, телевизионная) позволяет наводить боеприпас с ювелирной точностью - хоть в форточку. По аналогии с радиолокационной системой наведения в память боеголовки закладывается изображение района цели в оптическом или инфракрасном диапазоне (другими словами, фотоснимок). Подлетающий боеприпас непрерывно сравнивает реальное изображение цели с заданным и корректирует свою траекторию до полного совмещения двух изображений. Телевизионная система используется в дневное время суток, инфракрасная - в ночное.
Уже упоминавшиеся выше аэрозольные генераторы очень эффективны и в этом случае. Дымовое облако практически непрозрачно как в оптическом, так и инфракрасном диапазонах. В дополнение к этому на площадке включаются пирофакелы, искажая инфракрасную «картинку». Но есть и более изящное решение проблемы: установленные рядом с объектом пеногенераторы по сигналу системы предупреждения просто заливают всю ракетную позицию специальной высокомодульной пеной, изменяя до неузнаваемости весь внешний вид цели. Слой пены не пропускает излучение в оптическом и инфракрасном диапазонах - цель просто исчезает под ровным безориентирным слоем пены. В результате головка самонаведения теряет цель. При этом пена гораздо устойчивее по сравнению с аэрозолем (дымом) к воздействию на нее ветра и дождя и намного эффективнее по скрывающим свойствам.
Но существует один нюанс: в качестве меры противодействия данным методам защиты в память боеголовки закладывается не только изображение непосредственно цели, но и нескольких характерных ориентиров в районе ее расположения (так называемый метод наведения по вынесенным ориентирам). Поэтому для повышения надежности скрытия объекта приходится «задымлять» и заливать пеной не только саму цель, но и довольно большое окружающее пространство, обращая особое внимание на скрытие характерных близлежащих ориентиров. В итоге боеприпас теряет цель и эффективность ее поражения резко снижается, что и требовалось получить.
На первый взгляд кажется, что система обороны построена по расточительному принципу - каждомутипу наведения оружия соответствует своя система противодействия. В результате работает только один канал, а другие просто присутствуют при этом. На самом деле все обстоит, конечно, не совсем так. А дело в том, что в современном высокоточном оружии используют многоканальные и многоспектральные системы самонаведения и противодействовать им приходится комплексно, практически во всех диапазонах. При этом никогда заранее неизвестно, каким участкам спектра излучения и их комбинациям придется противостоять.
Все вышерассмотренные устройства являются пассивными средствами обороны. Но лучшая защита, конечно, нападение, и поэтому гораздо эффективнее применять активные средства «агрессивной» обороны. Принцип системы таков: установленные в районе ШПУ мортиры выстреливают навстречу атакующей головной части готовые поражающие элементы. Данная система, по замыслу, должна была поразить ГЧ БР средней и меньшей дальности (со скоростью ГЧ у поверхности Земли около 2 км/с). Проведенные испытания были признаны удачными. Но последующие прискорбные события в стране остановили все работы в этой очень перспективной области.
В этот же период была предложена отечественная система аналогичного типа, которую можно условно назвать сверхближней ПРО. Она обеспечивает оборону конкретной ракетной площадки и состоит из двух рубежей - среднего и ближнего.
Средний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня. Пакет стволов малого калибра с помощью силовых приводов может вращаться в двух плоскостях и наводится на цель по данным от радиолокатора наведения. И локатор, и огневое сооружение с пакетом стволов размещаются в заглубленных фортсооружениях котлованного типа и в режиме ожидания находятся под защитой бронекуполов диаметром около 6м и весом до 50т, которые только и возвышаются над поверхностью земли. При атаке противника купола откидываются (поворачиваются) с помощью пиропатронов (это происходит за доли секунды!), локатор наведения захватывает цель, стволы наводятся в точку упреждения, и производится залп (при этом после более чем энергичного поворота бронекупола (весом с хороший танк) необходимо выждать несколько секунд до снижения колебаний всего фортсооружения до приемлемого уровня). «Облако» высокоэнергетических поражающих элементов, выстреленных огневой установкой, делает из атакующего боеприпаса буквально решето, уничтожая его на дистанции до 1 км от защищаемого объекта.
Ближний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения. Эта система является уже самым последним рубежом обороны, когда боеприпас противника прорвался через все дальние и средние рубежи и эшелоны ПВО и ПРО, его система самонаведения не была обманута поставленными помехами и боеголовка (бомба) уже неотвратимо пикирует непосредственно на шахту. Система обороны в этом случае осуществляет огневое воздействие практически «в упор» и обеспечивает уничтожение атакующего боеприпаса в считанных метрах от цели. Его боезаряд при этом взрывается уже непосредственно над крышкой ракетной шахты, но не повреждает ее.
Данные системы были глубоко проработаны на уровне строительного проекта (что специалисту говорит о многом). Но уже упоминавшиеся выше прискорбные события в стране полностью остановили все работы в этой области.
С помощью этой системы обороны можно защищать любые важные, но малогабаритные объекты (но только достаточно высоко защищенные, так как вражеский боеприпас подрывается все же в непосредственной близости от цели). Кроме шахт МБР это могут быть входы в высокозащищенные пункты управления, оголовки вводов в них инженерных коммуникаций и другие уязвимые точки стратегических объектов. Похожий по своей идеологии принцип самообороны использован в тактических комплексах активной защиты «Дрозд» и «Арена», устанавливаемых на отечественных танках и позволяющих уничтожать подлетающие к нему противотанковые гранаты и ракеты в непосредственной близости от танка. Аналогичные конструктивные схемы прорабатывались и в других странах. Но противотанковые боеприпасы маломощные и довольно тихоходные, а вот воплотить эту идею в защите от гиперзвуковых баллистических боеприпасов сумели только в нашей стране.
Тенденция развития военной мысли здесь достаточно очевидна: от защиты пассивной военные специалисты все более склоняются к защите активной, если не сказать агрессивной.
Источники:
1. Ардашев А. "Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия" / Техника и вооружение №4/2004 - с.31-34
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 17.10.2011, 22:43
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

http://commi.narod.ru/txt/1984/0802.htm

ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ США И НАТО - СКАЗАНИЯ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ
Полковник Ф. ДМИТРИЕВ, кандидат технических наук
Стремясь достичь военного превосходства над Советским Союзом, чтобы диктовать ему свою волю, агрессивные круги США и НАТО развернули новый виток гонки вооружений. Основная его цель - создание и массовое внедрение в войска систем оружия и военной техники, которые были бы способны вести эффективную борьбу как с существующим, так и с перспективным вооружением противника. Одним из направлений практического осуществления этих замыслов западные специалисты считают реализацию в перспективном оружии следующего требования, выдвигаемого в концепции "выстрел - поражение": достижение такого сочетания мощности боевого заряда и точности его доставки на максимальную дальность, которое обеспечило бы поражение конкретно назначенной цели первым выстрелом с вероятностью не менее 0,5. Отвечающее этому требованию тактическое и оперативно-тактическое управляемое неядерное оружие подучило в США и НАТО наименование высокоточного.
Навязыванием своим партнерам по блоку идеи развития высокоточного оружия американские милитаристы пытаются еще более втянуть их в дорогостоящую гонку обычных вооружений. При этом они рассчитывают не только на укрепление своего лидерства в НАТО, но и на получение огромных прибылей. Ведь разработкой и производством такого сложного оружия будут заниматься прежде всего США, так как многим странам блока это просто не по плечу.
Вопросам повышения точности попадания в цель значительное внимание уделялось и при разработке ядерного, в той числе стратегического, оружия. При создании последнего зарубежные специалисты стремятся достичь гарантированного вывода из строя хорошо защищенных объектов минимальными средствами. Как следует из материалов иностранной печати, результаты работ в области стратегических ядерных средств нападения используются и при совершенствовании обычного высокоточного оружия. Так, в прессе упоминается, что оснащение МБР разделяющимися головными частями подсказало разработчикам обычного оружия идею создания кассетных самонаводящихся боеприпасов, что в свою очередь дало толчок проектированию разведывательно-ударных комплексов.
В зарубежных журналах выделяются следующие основные преимущества высокоточного оружия. Во-первых, при массированном применении его боевая эффективность сравнима с эффективностью тактического ядерного оружия малой мощности. Во-вторых, селективность воздействия на выделенные для поражения цели и отсутствие радиационного заражения местности позволяют вести стрельбу им на любых удалениях от переднего края без риска случайного поражения своих войск. В-третьих, исключается необходимость пристрелки, характерной для неуправляемого оружия, что повышает внезапность нанесения огневого удара. В ряде случаев высокоточное оружие можно применять из районов, не подверженных огневому воздействию противника, как за счет удаления его огневых позиций от линии фронта, так и благодаря наличию укрытий в складках местности. В-четвертых, при его использовании значительно сокращается наряд сил и средств, требующихся для решения боевой задачи, что может уменьшить потери в живой силе и технике и упростить материально-техническое обеспечение войск.
В качестве примера эффективности высокоточного оружия в американской прессе часто приводится описание действий авиации по уничтожению стратегически важного моста в ходе агрессии США в Индокитае. До применения высокоточного оружия американские ВВС совершили около 900 боевых самолето-вылетов, в ходе которых на цель было сброшено в общей сложности до 2000 т обычных авиационных бомб. Однако боевая задача не была выполнена, а потери составили 11 самолетов. В последующем мост был разрушен налетом одной группы из восьми самолетов F-4 "Фантом", нанесших удар четырьмя планирующими авиационными бомбами "Уоллай" с телевизионным наведением (круговое вероятное отклонение 1000-фунтовых бомб оценивается в 7-10 м при дальности сбрасывания 15-20 км).
Следствием успешного боевого применения таких бомб явилось решение Пентагона о дальнейшем совершенствовании управляемого оружия. Находящиеся в настоящее время на вооружении авиации ВВС и ВМС США бомбы типа "Уоллай" имеют дальность планирования до 65 км.
Вместе с тем в зарубежной прессе отмечаются и недостатки высокоточного оружия, основными из которых считаются большая стоимость разработки и производства как самого оружия, так и обеспечивающих его боевое применение средств (разведки, целеуказания, навигации, аппаратуры выработки команд, устройств обработки и передачи данных). Поэтому еще до перехода к проектированию системы высокоточного оружия проводится ее глубокое исследование по критерию "стоимость/эффективность". Указывается также, что эффективность действия состоящего в настоящее время на вооружении армий стран НАТО высокоточного оружия снижается ночью, в сложных метеорологических условиях и при использовании противником средств РЭБ. Наконец, для реализации всех преимуществ высокоточного оружия требуется переоснащение войск принципиально новыми средствами разведки, управления и связи, обладающими высокой точностью, помехозащищенностью и оперативностью действия. Это вызывает необходимость изменения организационной структуры вооруженных сил, особенно в низших звеньях, и разработки новых приемов в тактике действий войск.
Зарубежные авторы относят появление высокоточного оружия к периоду второй мировой войны, когда специалисты фашистской Германии создали планирующую управляемую авиационную бомбу FX-1400. Она имела радиокомандное наведение и предназначалась главным образом для борьбы с надводными целями. Сообщалось также об ограниченном применении в то время управляемого авиационного оружия США и Великобританией. В течение последующих 15 лет развитие управляемого оружия фактически прекратилось, что в иностранных журналах объясняется прежде всего абсолютизацией возможностей ядерных средств.
Достигнутый к началу 60-х годов прогресс в теории автоматического управления, аэродинамике, ракетных двигателях и особенно в радиоэлектронной технике явился той базой, на которой начался современный этап разработки и совершенствования высокоточного оружия. Были созданы такие средства, как американские УР "Буллпап" класса "воздух-земля", противорадиолокационная УР "Шрайк", управляемая авиабомба "Уоллай", а также французский ПТРК "Энтак". В 1972-1973 годах это и другое управляемое оружие показало свою достаточно высокую боевую эффективность в агрессивных войнах империализма в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, что привело к изменению взглядов командования США и НАТО на его роль и место в современной вооруженной борьбе. В результате в 70-е годы развитыми капиталистическими странами были предприняты значительные усилия по разработке большого количества образцов данного оружия различного боевого предназначения для всех видов вооруженных сил.

ОСНОВНЫЕ ОБРАЗЦЫ УПРАВЛЯЕМОГО ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН Наименование (модификация),
страна-разработчица Система наведения Носитель Дальность пуска, км
скорость, число М Тип боевой части
вес, кг Примечания
на начальном и среднем участках траектории на конечном участке траектории
Управляемые авиационные бомбы
"Уоллай" (Мк1, Мк5, Мк13), США - Телевизионная; телевизионно-командная Самолеты А-4, А-6, А-7, F-4, F-111 25, 40, 65
- Фугасная
385; 900 Круговое вероятное отклонение 3-10 м
OBU-8 (GBU-9), США - Телевизионная Самолеты А-7, А-10, F-4 7-20
- Фугасная
430; 896
GBU-10 (GBU-11, GBU-12), США - Лазерная с подсветкой Самолеты А-6, А-7, А-10, F-4, F-14, F-105 5-12, 65
- Фугасная
430, 87, 896 Имеется модификация GBU-16 для самолетов А-4, А-6, А-7 ВМС США
GBU-15, США - Телевизионно-командная Самолеты F-4, F-111, В-52 50; более 70
- Фугасная
430 Для применения в комплексе PLSS разрабатывается блок радиокомандного наведения
SAMP-400, Франция - Телевизионная Самолеты "Мираж", "Ягуар" 20
- Фугасная
165 .
Мк13/18, Великобритания - Лазерная с подсветкой Самолеты "Буканир", "Харриер", "Ягуар" 8
- Фугасная
186 .
УР классов "воздух-земля" и "воздух-корабль"
"Гарпун" (AGM-84A), США Инерциальная с радиовысотомером Радиолокационная Самолеты А-6, А-7, Р-3С 120
0.85 Фугасная
225 Имеется корабельный вариант; вероятность попадания при захвате цели ГСН 0.99
"Мейверик" (AGM-65A, В, D, Е, F), США - Телевизионная, лазерная или инфракрасная Самолеты А-7, А-10, "Вигген", "Альфа Джет", F-4, F-5, F-16, F-18, F-111 15, 25
0.9, 1.3 Кумулятивная; осколочно-фугасная
59, 136 Вероятность попадания в цель 0.8; на самолеты подвешивается 4-6 УР
"Пингвин" (Мк 3), Норвегия Инерциальная Инфракрасная Самолеты F-16 50
1.0 Полубронебойная
120 Состоит на вооружении стран НАТО
"Габриэль" (Мк 3), Израиль То же Радиолокационная Самолеты ВВС Израиля 41
0.7 .
150 Имеется корабельный вариант
ASM-1, Япония " То же Самолеты F-1 50
0.9 Полубронебойная
200 .
"Си Скьюа", Великобритания - Полуактивная радиолокационная Вертолеты 22
0.95 Фугасная
30 .
"Экзосет" (АМ-39), Франция Инерциальная Активная радиолокационная Самолеты ВВС Франции 70
0,93 Полубронебойная
165 .
УР клaссов "корабль-корабль" и "берег-корабль"
"Экзосет" (MM-38, SM-39, ММ-40), Франция Инерциальная Радиолокационная Корабли, катера, береговые комплексы 42-50-70
0.93 Полубронебойная
165 Вероятность попадания при захвате цели 0,99
"Отомат", Франция-Италия То же То же То же 80
0.9 Полубронебойная
165 Имеется модификация для самолетов
"Пингвин" (Мк1, Мк2), Норвегия Инерциальная с радиовысотомером Инфракрасная ГСН Корабли, катера 20, 30
0.7, 0.8 Полубронебойная
120 Состоит на вооружении стран НАТО
"Си Киллер" (Мк2), Италия - Радиокомандная с оптически-локационным слежением за целью Корабли, катера 25
0.85 Фугасная
70 Имеется модификация для вертолетов
"Габриэль" (Мк1, Мк2), Израиль Инерциальная Полуактивная радиолокационная ГСН То же 18, 36
0.7 .
100 .
Rb08A, Швеция То же Радиолокационная ГСН Корабли 230
0.85 .
250 .
УР класса "воздух-воздух"
"Фалкон" (AIM-4A, D, E, F, G), США - Инфракрасная или полуактивная радиолокационная ГСН Самолеты НАТО и Японии 10
1.8, 2.5 Осколочнофугасная
4; 6; 18 .
"Спарроу" (AIM-7Е и F), США - Полуактивная радиолокационная ГСН Самолеты США и стран НАТО 25, 40
4,0 Стержневая
30; 39 .
"Сайдвиндер" (AIM-9A, В, C, D, E, G, H, L, М, N, Р), США - Инфракрасная ГСН То же 11, 18
2,0; 2,5 Фугасная
11 .
Противорадиолонационные УР нласса "воздух-земля"
"Шрайк" (AGM-45A), США - Пассивная радиолокационная ГСН Самолеты США, стран НАТО, Израиля 50
3.0 Осколочнофугасная
66 Имеется более 10 модификаций перекрывающих весь сантиметровый диапазон волн
"Стандарт-ARM" (AGM-78), США - То же То же 80
3,0 Осколочно-фугасная
120 Имеется ряд модификаций; запоминание координат захваченных ГСН РЛС
"Мартель" (AS-37), Франция - " Самолеты "Мираж", "Ягуар", "Буканир", "Атлантик", "Нимрод" 60
3.0 Осколочная
150 .
Противотанковые УР
"Хеллфайр", США - Лазерная с подсветкой Вертолет АН-64 6
0.7 Кумулятивная
9 На вертолет подвешивается до 16 ПТУР
"Toy", США - Полуавтоматическая по проводам с оптическим сопровождением Наземные транспортные средства, вертолеты 3.75
0.7 Кумулятивная
3.5 .
"Хот", Франция и ФРГ - То же То же 4
. Кумулятивная
6 .
Артиллерийский противотанковый управляемый снаряд
М712 "Копперхед", США - Лазерная с подсветкой САУ 16
. То же
. Калибр 155 мм
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 17.10.2011, 22:44
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

В сухопутных войсках к таким средствам, в частности, относятся наземные и вертолетные ПТУР и артиллерийские снаряды с лазерным наведением, в ВВС и ВМС - управляемые авиационные бомбы, УР классов "воздух - поверхность", "воздух - воздух" и противорадиолокационные УР, в ВМС - противокорабельные ракеты (см. таблицу). Однако, как отмечают зарубежные специалисты, они не в полной мере удовлетворяют требованиям командований США и НАТО, особенно с точки зрения перспективы развития вооруженных сил на 15-20 лет.
В ведущих капиталистических странах постоянно совершенствуются существующие образцы высокоточного оружия и разрабатываются более современные системы. Судя по материалам зарубежной печати, в последние годы к таким традиционным задачам совершенствования оружия, как увеличение дальности и точности его действия, обеспечение всепогодности боевого применения и защищенности от воздействия средств РЭБ противника, добавились новые. В частности, это реализация концепции "выстрелил - забыл", а также придание оружию способности поражать одним выстрелом групповую цель.
Дальность действия увеличивается главным образом благодаря появлению новых носителей, в том числе с более совершенными двигателями, применению перспективных ракетных топлив и т. д. Например, в США разработан артиллерийский снаряд "Копперхед" с управлением по лазерному лучу, планируется создание дистанционно управляемых ударных беспилотных летательных аппаратов. Основной задачей при проведении работ по увеличению дальности действия высокоточного оружия зарубежные специалисты считают обеспечение перекрытия на полную глубину всей зоны ответственности армейских корпусов, которая должна простираться не менее чем на 300 км от линии соприкосновения войск.
Повышение точности попадания в цель и эффективности оружия в сложных условиях рассматривается западными специалистами как комплексная проблема, включающая совершенствование не только элементов самого оружия, но и обеспечивающих средств: разведки, целеуказания, навигации и передачи данных. Из материалов зарубежной прессы следует, что особое внимание уделяется освоению техники разведки и передачи данных, работающей в миллиметровом и инфракрасном диапазонах волн, внедрению цифровой аппаратуры обработки сигналов и данных, поступающих от средств разведки, а также повышению точности навигационной аппаратуры.
В этой связи необходимо отметить, что большие надежды в области повышения точности наведения оружия, независимо от дальности, погодных условий и помех со стороны противника, иностранные специалисты возлагают на перспективную спутниковую радионавигационную систему НАВСТАР. Считается, что она обеспечит в глобальном масштабе круглосуточное определение местоположения сил и средств США и НАТО с точностью 10-16 м. Полное оперативное развертывание системы намечено провести к 1988 году. В нее войдут 18 ИСЗ на орбитах с различным наклонением и аппаратура потребителей навигационных данных. В настоящее время на орбитах находятся шесть спутников, с помощью которых ведутся интенсивные испытания аппаратуры, устанавливаемой на наземных транспортных средствах, кораблях, самолетах и носимой солдатами. Одновременно разрабатывается аппаратура для размещения на борту управляемого оружия, и в первую очередь на крылатых и баллистических ракетах.
В зарубежной прессе подчеркивается, что реализация концепции "выстрелил - забыл" осуществляется последовательно. На первом этапе развития управляемого оружия оператор должен был непрерывно участвовать в процессе его наведения от момента пуска (выстрела) и до поражения цели. При этом надо было совмещать перекрестие прицела с изображением как УР, так и цели. Необходимость слежения одновременно за положением трех в принципе независимых элементов полностью исключала возможность отвлечения внимания оператора на какие-либо другие действия и резко снижала качество наведения в стрессовых ситуациях в условиях боя.
На следующем этапе успехи в микроминиатторизации вычислительной техники позволили создать устройства автоматического сопровождения цели, в том числе и размещаемые на борту УР, что позволило освободить оператора от наблюдения за ракетой во время полета. В результате резко повысилась эффективность высокоточного оружия.
При наведении таких систем оператор должен совмещать перекрестие прицела только с изображением цели. Находящиеся в настоящее время на вооружении США и стран НАТО образцы различного высокоточного оружия в основном действуют именно по этому принципу.
Одновременно в системы высокоточного оружия стали внедряться головки самонаведения, что в еще большей степени освобождает оператора от участия в процессе управления ракетой (снарядом) при полете к цели. Однако достигнутый к 70-м годам уровень развития техники позволил создать и освоить массовое производство только таких головок самонаведения, которые действуют на основе приема достаточно мощных сигналов (противорадиолокационные ракеты, УР классов "воздух-воздух" и "земля-воздух" с самонаведением на мощное излучение реактивных и ракетных двигателей) или требуют дополнительной подсветки целей, как, например, радиолокационная головка самонаведения УР "Гарпун", системы противотанкового оружия, использующие подсветку лазером ("Хеллфайр", "Копперхед") и управляемая авиационная бомба GBU-15. Недостатки данных средств, как считают западные специалисты, очевидны: слабая защищенность от воздействия средств РЭБ противника, в ряде случаев требуется участие дополнительных операторов, осуществляющих подсветку целей.
Следует отметить, что в этот период параллельно шло развитие и высокоточных автономных систем оружия, в частности систем наведения крылатых ракет, полет которых происходит по сложной вводимой перед пуском программе с коррекцией ошибок наведения в процессе полета. Иностранные специалисты высказывают предположение, что с уменьшением стоимости таких средств этот принцип действия станут использовать на перспективных системах высокоточного оружия тактического назначения.
Однако, как следует из материалов зарубежной прессы, основным направлением при реализации концепции "выстрелил - забыл" в тактическом высокоточном оружии еще длительное время будет оставаться совершенствование головок самонаведения. Следует учитывать, что в настоящее время наибольшие успехи достигнуты в разработке высокочувствительных приемников инфракрасного излучения, благодаря чему американские специалисты создали такие достаточно эффективные образцы оружия класса "воздух-земля", как последняя модификация УР "Мейверик" и усовершенствованный вариант ПТУР "Хеллфайр". Наведение их на цель осуществляется почти полностью автоматически, от оператора требуется только совместить перекрестие прицела с целью в момент пуска УР.
Вполне естественно, что успех в создании оружия с такими возможностями позволил направить усилия военно-технических специалистов развитых капиталистических стран на полное исключение участия человека (оператора) в процессе наведения, то есть на окончательное решение проблем концепции "выстрелил - забыл". При этом перед разработчиками встал ряд новых научно-технических задач, к основным из которых относятся необходимость создания высокоточных систем разведки и целеуказания в реальном масштабе времени большой дальности действия и разработка головок самонаведения, способных не только автоматически наводить оружие на цель, но и проводить селекцию целей на фоне других объектов и местных предметов. Кроме того, оценка проектов таких перспективных систем высокоточного оружия за рубежом показала, что они будут удовлетворять критерию "стоимость/эффективность" только в случае придания им способности вести борьбу с большим количеством однотипных целей. Анализ возможностей этих систем, как сообщает иностранная печать, позволил сделать вывод, что их боевая эффективность резко возрастет, если объединить в единый комплекс средства разведки и целеуказания, собственно оружие и средства управления им на основе современных методов автоматизации обработки данных и выработки команд и средств связи. В результате этого возник технический замысел разработки так называемых разведывательно-ударных комплексов.
В настоящее время американскими специалистами разрабатываются два типа таких комплексов - PLSS и "Ассолт брейкер".
Из публикуемых в иностранной печати материалов известно, что к настоящему времени в наибольшей степени решены технические проблемы, связанные с созданием комплекса PLSS. Он предназначается для разведки и массового внезапного уничтожения радиолокационных станций ПВО противника (в полосе шириной и глубиной до 500 км) в интересах обеспечения наступательной воздушной операции на ТВД. Планами дальнейшего совершенствования комплекса предусматривается возможность его использования и для борьбы с другими радиоэлектронными средствами (радиостанциями, станциями радиоэлектронного подавления и т. д.), а также с неизлучающими целями, вскрытыми воздушной разведкой.
Командование ВВС США намерено заказать два комплекта PLSS, которые будут переданы на вооружение объединенных тактических авиационных командований НАТО, развернутых на Центрально-Европейском ТВД. Поставка их в войска намечена на 1986 год.
В боевой состав комплекса войдут до десяти самолетов разведки и ретрансляции данных TR-1 (три смены по три самолета для непрерывного патрулирования в воздухе), ударные самолеты типов F-4, F-16 и F-15, вооруженные управляемыми авиационными бомбами со специальными блоками радиокомандного заведения, наземный центр управления и наземная радионавигационная сеть. В ходе дальнейшего совершенствования комплекса предполагается создать ракеты воздушного и наземного базирования, что позволит наносить удары на всю глубину действия комплекса без захода самолетов в зону ПВО противника. Кроме того, изучается возможность использования для навигации самолетных средств комплекса вкесто уязвимой наземной радионавигационной сети аппаратуры вышеупомянутой спутниковой радионавигационной системы НАВСТАР.
В настоящее время США проводят на континентальной части страны войсковые испытания предсерийного образца комплекса, первые результаты которых признаны удовлетворительными. В ходе работ по его созданию американским специалистам удалось решить такие технические проблемы, как ведение радиотехнической разведки одновременно большого количества целей, определение их местоположения с круговой вероятной ошибкой около 20 м, создание ЭВМ и их математического обеспечения для выработки команд наведения на вскрытые цели, освоение помехозащищенных средств и методов передачи этих команд на борт управляемого оружия в реальном масштабе времени. Западные специалисты полагают, что эти достижения скажутся на темпах разработки и другого комплекса - "Ассолт брейкер".
Разведывательно-ударный комплекс "Ассолт брейкер" создается для борьбы с танковыми группировками вторых эшелонов противника на удалении до 200 км от линии соприкосновения войск. Его основным предназначением является максимальное ослабление противостоящей армейскому корпусу танковой группировки противника еще до ввода ее в бой (сражение). В то же время не исключается возможность применения боеприпасов, эффективных для вывода из строя живой силы.
Прототип комплекса испытывался в 1982 году по программе "Ассолт брейкер". В результате была подтверждена правильность выбранной концепции его построения в составе самолета радиолокационной разведки наземных целей и наведения оружия, наземного мобильного центра управления и управляемых оперативно-тактических ракет с кассетной боевой частью, снаряженной большим количеством самонаводящихся боеприпасов (до 100 штук в кассете). В качестве демонстрационных образцов оружия использовались ракеты, созданные на базе УР "Ланс" и ЗУР "Пэтриот".
При создании комплекса "Ассолт брейкер" зарубежные специалисты стремятся решить ряд сложных специфических задач. Главной и наиболее трудной из них, как подчеркивается в иностранной прессе, является создание кассетных головных частей для разрабатываемых в настоящее время управляемых ракет классов "воздух - воздух" и "воздух-земля", предполагаемых к использованию в составе комплекса. Принципиально новыми элементами этого оружия должны стать кассеты, снаряжаемые большим количеством (50-100) самонаводящихся на цель боеприпасов. Сложной проблемой является и обеспечение разбрасывания таких боеприпасов из кассеты над целью по строго определенному закону рассеивания, обеспечивающему достаточно высокую (0,1-0,15) вероятность захвата цели головкой самонаведения или датчиком подрыва ударного ядра, которыми планируется оснастить эти боеприпасы.
Зарубежные специалисты считают, что в полном объеме данные проблемы будут решены во второй половине 80-х годов с запуском в серийное производство относительно дешевых, надежных, имеющих малые вес и габариты инфракрасных и радиометрических средств обнаружения наземных целей миллиметрового диапазона, а также с завершением освоения технологии массового производства сверхбольших и сверхбыстродействующих интегральных схем. Они используются в устройствах автоматической цифровой обработки сигналов, излучаемых разведываемыми средствами противника, и в аппаратуре выработки команд наведения. Предполагается, что комплексы "Ассолт брейкер" будут поступать на вооружение армейских корпусов сухопутных войск США в начале 90-х годов.
Ряд зарубежных авторов отмечает, что разработка разведывательно-ударных комплексов не станет последним этапом в совершенствовании высокоточного оружия. В частности, в качестве долгосрочных перспективных направлений работ в этой области они рассматривают создание и внедрение в войска робототехнических средств, дальнейшее объединение систем оружия со средствами разведки, в том числе и космической, а также совместное использование комплексов оружия и перспективных автоматизированных систем управления войсками.
В целом усилия США и других стран - участниц НАТО по совершенствованию высокоточного оружия носят ярко выраженный агрессивный характер, направлены на достижение военного превосходства над государствами социалистического содружества, обеспечение вооруженным силам Североатлантического блока односторонних преимуществ при нанесении внезапных ударов и ведении длительных боевых действий любого масштаба, в том числе и с применением средств массового поражения.
"Наша страна, - как указал товарищ Е. У. Черненко, - не стремится к такому превосходству, но и не допустит его над собой". В этих указаниях партии советские воины видят свою обязанность постоянно повышать бдительность и боевую готовность, совместно с воинами братских армий зорко охранять завоевания социализма.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:14.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot