ВОЗДЕЙСТВИЕ РЕЛИГИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВА

[UWP]

Каждая религия имеет свой внутренний и внешний менталитет,основанный на идеологии сформированной той или иной культурой человечества. В каждой религии присутствуют свои позиции,взгляды и мироощущения,основанные на характерных самобытных качествах того или иного народа,т.е качества народа отражается религией. Если религия использует насилие для достижения господства своей идеологии то,прежде всего, это является проявлением генетически сформированных качеств данного народа,создавшего идеологию подобной религии. Если религия прибегает к насильственному насаждению своих идей,то это значит, что она лишена фундаментальной гармонии. Признаком насилия является нетерпимость к другим религиям,а также,осуждение любой другой идеологии,опираясь на доведенную до фанатизма позицию ни чем не обоснованную кроме ненависти, взращенной на двойственности восприятия,лишенной гармонии и восприятия Мира как единое целое. Как правило такого рода религия в своем внутреннем менталитете, имеет свой объект зла,подпитываемый ненавистью. Этот объект является как правило олицетворением противоречия идеологии данной религии. В результате такого рода противоречия происходит отражение его и на внешнем менталитете данной религии,следовательно,объект зла переносится на все то,что противоречит во внешнем мире данной религии. Как правило это: 1. Наука,основанная на математических доказательствах теории описания Мира и его изучения. 2. Религии,имеющие подобный характер мировосприятия и 3. Все то что просто нейтрально. Подвергающееся воздействию такого рода религий человечество,приобретает соответствующий коллективный менталитет,который обрекает человечество на обнаружение объекта зла для того,чтобы уничтожить его. Тогда включается механизм самоуничтожения человечества,т.к исходная причина формирования зла заложена в самой идеологии подобной религии-т.е человеческий разум отражает свою природу во всех проявлениях жизни. Разум,обладающий ячейкой зла и ненависти внутри себя самого,обречен выражать его в форме восприятия зла по отношению к себе самому,так как исходное восприятие зла,находится в нем самом. Это формирует в свою очередь в человеке качества,вызывающие ненависть и к окружающим. Разум такого человека,зараженный двойственной идеологией зла,является саморазрушающим механизмом, в свою очередь разрушающим и физическое тело человека. Результатом такого разрушения являются болезни,не поддающиеся лечению современной медициной,т.к любая болезнь имеет прямое отношение к форме разума,сформированном генетической информационной наследственностью,имеющей непосредственное воздействие на формирование физического тела человека,и всех процессов в нем происходящих. А как известно,залогом полноценного здоровья,является равновесие всей нервной системы человека.
СЕВЕРОЗАПАД.

[Старки]

Рекомендую почитать хоть какую нибудь литературу по социологии религии. Начни хотя бы с Вебера. Тогда не будет такого хаоса чувств, мыслей и эмоций.

[UWP]

Сообщение от Старки

Рекомендую почитать хоть какую нибудь литературу по социологии религии. Начни хотя бы с Вебера. Тогда не будет такого хаоса чувств, мыслей и эмоций.

Ты стрелки не переводи,если сам можеш возразить,то обоснуй,если конечно ты знаком с психологией человека
и деятельностью центральной нервной системы.А на счет твоего заявления о хаоса чувств, мыслей и эмоций
то оно судя по твоему ответу,больше подходит тебе.

[Старки]

Ну раз нужны подробные возражения

Каждая религия имеет свой внутренний и внешний менталитет

Религия - социальный институт, а не живое существо. Обладать "менталитетом" она не может. Ты просто не понимаешь смысла и значения слов, которые произносишь.

В каждой религии присутствуют свои позиции,взгляды и мироощущения,основанные на характерных самобытных качествах того или иного народа,т.е качества народа отражается религией.

Как раз наоборот. "Качества народа" детерминированы господствующими в данную эпоху религиозным мировоззрением. Подробнее - читаем Вебера, Бергера, Парсонса и др. Все давно описали и расписали.

Если религия использует насилие для достижения господства своей идеологии то,прежде всего, это является проявлением генетически сформированных качеств данного народа,создавшего идеологию подобной религии.

Человек - единственное животное, чьи социальные качества полностью формируются в процессе социализации, и не передаются генетически. Подробнее - читаем любые исследования на тему феральных людей и их поведения.

Если религия прибегает к насильственному насаждению своих идей,то это значит, что она лишена фундаментальной гармонии.

Нет идеальных религий. Фундаментальных гармоний - тоже.

Признаком насилия является нетерпимость к другим религиям,а также,осуждение любой другой идеологии,опираясь на доведенную до фанатизма позицию ни чем не обоснованную кроме ненависти, взращенной на двойственности восприятия,лишенной гармонии и восприятия Мира как единое целое.

Это качество в той или иной степени характерно для любой религии. Подробнее - читаем любые книги по истории религии.

Как правило такого рода религия в своем внутреннем менталитете, имеет свой объект зла,подпитываемый ненавистью.

Это предложение - бессмысленный набор слов.

В результате такого рода противоречия происходит отражение его и на внешнем менталитете данной религии,следовательно,объект зла переносится на все то,что противоречит во внешнем мире данной религии.

Также - полная бессмыслица. Набор слов.

Как правило это: 1. Наука,основанная на математических доказательствах теории описания Мира и его изучения.

Наука не является религией. Это самостоятельный социальный институт. Подробнее про науку - читаем Карла Поппера.

3. Все то что просто нейтрально.

И все то, что просто не нейтрально видимо тоже

Ну и далее по тексту.

Рекомендую учится и читать больше книжек. И все получится. Удачи

[UWP]

Всё без исключения в человеке и обществе формируется в соответствии с генетической наследственностью.
Этот вопрос открыт перед наукой.
Если религия утверждает что есть некий объект зла-дьявол,который вредит человеку,как по вашему, где находится этот дьявол? В уме человека,т.е искусственно сформирована конфликтность личности,религиозной идеологией. Это и есть религиозная ментальность
Фундаментальная гармония есть,это осознание единства,а значит равновесие всего что внутри тела человека,и что с наружи, т.е общества состоящего из осознающих людей закон единства.
Инквизиция есть результат,самовыражения религии в обществе,в случае достижения религией, власти над умами правителей.

Менталитет (фр. Mentalite) — образ мышления, мировосприятия, духовной настроенности, присущие индивиду или группе.
В русской философии, культурологии и публицистике обычно употребляется для характеристики
национальных особенностей народов, особенностей культуры. Менталитет — весьма сложное, многогранное проявление
психической деятельности социальных индивидов изоморфизского толка, включающей как сознательное, так
и бессознательное, специфическое соотношение между рациональным и эмоциональным в совершении их действий,
а также между особенностью мышления национально-этнической группы по отношению к общности в целом, между
стремлениями к инновациям и сохранению культурного потенциала прошлого.Менталитет — мировоззренческая матрица,
картина мира в сознании человека и его вписанность в эту картину. Это норма представления мира вокруг себя и себя в нём.
Черты менталитета, к примеру, — интуитивизм, рационализм, цветовая гамма, семейные образы, лиризм и т. д.

Менталитет культуры — глубинные структуры культуры, исторически и социально укорененные в сознании и поведении многих
поколений людей, объединяющие в себе различные исторические эпохи в развитии национальной культуры. Менталитет
определяет умонастроение и жизненную позицию.http://ru.wikipedia.org/

[Старки]

Всё без исключения в человеке и обществе формируется в соответствии с генетической наследственностью.
Этот вопрос открыт перед наукой.

Нет, этот вопрос закрыт перед наукой. Есть множество специализированных исследований на эту тему. Увы, вы с ними не знакомы, как и с многим другим.

Нет ни одной социальной черты которая наследовалась бы генетически. Даже материнский инстинкт - социально-обусловленное явление. И на этот счет также были исследования.

Рекомендую, опять же - больше читать.

[UWP]

Сообщение от Старки

Нет, этот вопрос закрыт перед наукой. Есть множество специализированных исследований на эту тему. Увы, вы с ними не знакомы, как и с многим другим.

Нет ни одной социальной черты которая наследовалась бы генетически. Даже материнский инстинкт - социально-обусловленное явление. И на этот счет также были исследования.

Рекомендую, опять же - больше читать.

Наука до не давнего времени,отвергала все что касается квантовой физики. Но сегодня границы науки расширились именно благодаря существованию нового уровня законов природы т.е законов квантовой физики.
ДНК человека запрограммировано на все что человек проявляет своей природой. Реакция человека скажем на холод,на первый взгляд стандартна для всех людей. Но не проявленный генетический потенциал человека,на столько не изучен,что наука до сих пор пытается понять,как йоги способны не только не замерзать на морозе в Гималаях,но топить лед будучи обмотанными накидкой, или усилием мысли воспламенять предметы. Я вам скажу больше,когда на земле еще не было раздробленности человечества,а был один целостный народ а значит и целостность ДНК,то целостность была проявлена во всей своей полноте в человеке. После миграции каждые группы унесли с собой части целостности,развивая их индивидуально будучи изолированными друг от друга. В результате образовались культуры религии и социальные условия в каждых из них.
все схоже с процессом деления клетки. Есть больные клетки,есть здоровые. Так же как и есть больные народы,а есть здоровые. Для больных клеток,единственная возможность выживания,это разрушение здоровых клеток. Так же и для больных народов единственным способом выживания,является разрушение других народов. Но не взирая на раздробленность и изоляцию друг от друга,у всех женщин из разных народов,присутствует материнский инстинкт. Потому как материнский инстинкт,есть закон самосохранения матери,которая еще до рождения ребенка,в утробе, его питает всем что потребляет сама,и это не результат социального воспитания.
Социальные условия о которых вы говорите,формируют в матери,не материнские чувства,а я бы сказал анти-материнские.Если на востоке,забота о родителях в старости,есть высший долг ребенка,то на западе высшим долгом детей,является сдать родителей в дом престарелых или наоборот детей сдать в детский дом. Социальные условия так сказать воспитывают родительские отношения,и инстинкты. Простите уважаемый,но если в обществе зреет деградация,то грош цена всем этим социологическим институтам,претендующим на право существования.

[Старки]

Наука до не давнего времени,отвергала все что касается квантовой физики. Но сегодня границы науки расширились именно благодаря существованию нового уровня законов природы т.е законов квантовой физики.

Скажите вы - физик ? Нет ? Тогда о чем вы беретесь рассуждать ?

ДНК человека запрограммировано на все что человек проявляет своей природой. Реакция человека скажем на холод,на первый взгляд стандартна для всех людей. Но не проявленный генетический потенциал человека,на столько не изучен,что наука до сих пор пытается понять,как йоги способны не только не замерзать на морозе в Гималаях,но топить лед будучи обмотанными накидкой, или усилием мысли воспламенять предметы.

Скажите, вы - биолог ? Нет ? Тогда, повторно вопрос - почему вы пытаетесь рассуждать о том, в чем не понимаете вообще ничего ?

Я вам скажу больше,когда на земле еще не было раздробленности человечества,а был один целостный народ а значит и целостность ДНК

Такого не было никогда.

Социальные условия о которых вы говорите,формируют в матери,не материнские чувства,а я бы сказал анти-материнские.Если на востоке,забота о родителях в старости,есть высший долг ребенка,то на западе высшим долгом детей,является сдать родителей в дом престарелых или наоборот детей сдать в детский дом.

Совершенно правильно. Что блестяще доказывает отсутствие каких либо врожденных социальных инстинктов. Если бы эти инстинкты были о родителях и детях заботились бы все. А это отнють не так.

Проводились опыты на приматах. Материнский инстинкт проявлялся только у тех из них, которые наблюдали аналогичные паттерны поведения в обезьяньем стаде. У тех же, кто процесс социализации не прошел - и инстинкта не было. Они относились к своим новорожденным детям вполне равнодушно и те умирали от голода.

То же самое и у людей.

Повторяю - вы не знаете элементарных, базовых вещей. И почему то пытаетесь о них рассуждать и разглагольствовать. Получите профессиональные знания - потом пытайтесь спорить.

А так спор с вами напоминает спор с маленьким ребенком. Все приходится объяснять буквально на пальцах - поскольку даже о простейших базовых вещах, которые проходят на первом курсе любого вуза вы не имеете вообще ни малейшего представления. Увы.

Да и еще вопрос - сколько вам лет ?

Не вижу связности в, ладно, уж и быть - аргументации юзера UWP, но для баланса ради, надо заметить, что (грубо говоря) - подход "можно выкинуть биологическую составляющую" - во многом дериват послевоенной эмансипации от евгеники. На данный момент, как раз, социология переживает ключевой момент, когда ясно - что нужно абстрагироваться от как сугубо биологического, так и социального фреймворка.

Любая однобокая теория постепенно воспринимается как вульгарная. Как те же дебаты в отношении роли человека в развитии науки. От минимальной, до первостепенной, и к оригинальной.

[Diogen]

Автор видимо пытался высказать свое мнение по поводу вреда всех религий (а под его определения подподают все), следовательно он пологает - атеизм менее вредоносный. Но, где же доказательства?

[Zyuk]

[Zyuk]

thetruthandlight.wordpress.com >>

[goKTop Xayc]

Сообщение от Zyuk

thetruthandlight.wordpress.com >>

Цайтгайстовый баян

[Zyuk]

Смотреть >>






«Тот, кто живет для потустороннего мира, опасен в этом»
Ингерсолл Роберт Грин



НОВОСТИ

[ильмир]

религия-преобразование уже существующего на новой основе.(расшифровка по фильму стрижака игры богов). таким образом религия социальный институт созданный для управления большинством.в свое время была какаято вера, не уверен что это православие. если представить в виде пирамиды то она составляла совокупность религий. существовала некая система которая позволяла переходить из одногоуровня на другой. например хан батый перед "напдением" на русь принял православие. то есть поднялся на ступеньку выше в государстве. не забываем что любой инородец на госслужбе в росс.империи (царской) ОБЯЗАН был принять православие. кстати батый (вот изверг то) начал везде строить православные храмы, давать попам земельку, и освободил церковь от налогов. (вот хитрый кочевник). напомню, что нынешнея рпц не есть православие а христианство, кое делиться на старообрядцев (крест кладут 2 пальцами), и нынещних щепотников (три пальца). а есть староверы. в общем на вершине пирамиды соединялось знание и вера. а у религий только вера и это при отключенном левом-аналитическим полушарием. у иудеев это достигается многовековой селекцией начиная с моисея игитлером, добавте обрезание (кажеться на 6 день). у мусульман также обрезание и 5 кратный намаз мантра.(кстати ислам идеальный полевой устав для воинов). в христианстве это крещение и как следствие зомбирование через подключку эгрегора, и также молитвы. кстати в той же царской россии обязательно надо было ходит в выходной в церковь. если чувак не ходил, то являлся урядник и вежливо интересовался, почему собственно не посещаем мероприятия?
нынешняя рпц взяла "колдовские" обряды на вооружение, хотя магия это просто неизвестная нам физика.
такм образом подходим к мысли, что религияв нынешнем виде является зомбирующим инструментом. например для изучения в школах определили-православное христианство, ислам, католичество, буддизм.и это при том, что есть веры собственно православие, культ тенгри кои являются верами, то бишь знаниями на генетическом уровне. а религии это вторичное....для долб.....

[Zyuk]

...и лишь потом их родители делают их иудеями, христианами или огнепоклонниками. Саади

demotivators.ru (Религия)