форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
И вот это в том числе наводит на сомнения. Как известно, толпа у нас всегда права. Толпарь - живёт по преданию (слухам), а рассуждает по авторитету (телевизору). А вы знаете сеть Магнит - Путинская (вот ****). А ещё Кабаева от него родила (воще сволочь). Не настораживает?
__________________
Задёрните занавес - фарс окончен. |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
я это не к свержению.
я к тому что выбират еще раз ЭТО не стоит. есть такая серия в южном парке (только не надо из этого делать выводы что я дебил,типа смотрит всякую мультоту) где героям мультика надо выбрать талисман для команды школьной между клизмой и сендвичем с ****ом, этот прием называется "выбор без выбора". это когда ты человеку назначаешь встречу в таком виде "когда тебе со мной лучше увидеться в 19:00 или в 20:00" вроде есть выбор но в тоже время нет главного выбора . человеку не предстален возможность выбора "встречаться или не идти на встречу" так вот почему надо между клизмой и сендвичем с ****ом выбирать. может выберем что то нормальное?!!! путин п-резидент 2012? не в коем случае!!! ======================================== Прошу прощения за слово г.... Спасибо Админу что исправили. |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
"И вот это в том числе наводит на сомнения. Как известно, толпа у нас всегда права."
я написал что спрашивал у концептуалов. которые читают, пытаються анализировать. не пропускайте пожалуйста слов в предложении. |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
__________________
Задёрните занавес - фарс окончен. |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
1. Путин не правил,в росии не монархия а президентско парламентская или президентская точно не знаю модель. Так что помимо воли путина есть много продажных и вражеских воль парламента. 2.Борт титаник,экипаж евреи,корабль страна,капитан бухой алкаш ничего не решает.Евреи наметили курс на айсберги, корабль шел точно по курсу, и за какое то время до столкновения евреи назначают капитаном офицера в белом кителе той же национальности что и пассажиры. Корабль при капитане летит на айсберг,капитан крутит штурвал,но инерция и еврейский план сделали свое дело корабль влетел в айсберг, и все пассажиры увидели какой невдалый управленец если он не еврей, и просто настоящий предатель. |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
Вам в управление никак нельзя,вы неуверенны в себе и легко поддадитесь на провокации под влиянием чужого авторитета. |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Интересно, а по какому критерию я должен узнать концептуал человек или нет?
__________________
Задёрните занавес - фарс окончен. |
#33
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Уже ближе.
А сам то как думешь надо ли ставить вопрос о переизбрании или что то посвежее попробуем? |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Velex
еще раз: не пропускайте пожалуйста слова в предложении:"которые читают, пытаються анализировать" я надеюсь вы поняли что они читают книги ВП и не только ВП. людей таких можно отлечить хотябы по тому что как владеют терминалогическим аппаратом и по эрудированности. ============= парни не ругайтесь. это всего лишь игра и тренинг. внутри форума можно ругаться, но с условием что здесь научитесь контралировать это. надеюсь вы так и делаете. хотя сам далеко за словами не хожу тоже |
#35
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
А ругаться я и не думал. Просто зачем новый президент пинает меня. Как же он будет президенствовать, там люди злые, а он и безобидного-то почти испинал.
__________________
Задёрните занавес - фарс окончен. |
#36
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Velex и вновь улыбнул.
еще разок: надеюсь час удачно будет "еще раз: не пропускайте пожалуйста слова в предложении:"которые читают, пытаються анализировать" я надеюсь вы поняли что они читают книги ВП и не только ВП. " слово пытаются не просто так написано, и говорит о том что возможно они не умеют думать, возможно как и я. |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
Я только не понял критерий по которому относить людей к данной категории. Утрирую: у него, что на лице написано, что он концептуал, который читает ВП, пытается анализировать и т.д. Критерий, что его анализ хоть какое-то отношение имеет к действительности. Либо простое демократизаторство: Вот мы тут собрались, назвались концептуалами, начитались ВП, напытались анализировать и простым большинством решили... Но ведь и большинство ошибается. Критерий истины голосования большинства. Может я о недоступных мне высоких материях, но я простой садовник и меня всегда интересовали доверительные интервалы высказываний, теорий, мнений, критерии их проверки и прочее. Уж извините в трёх институтах приучили.
__________________
Задёрните занавес - фарс окончен. |
#38
|
||||
|
||||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
вспоминается момент когда Путин только встал у власти запад стал истерически выступать против Путина но посмотрев правде в глаза массам на тот момент это и надо было это только поднимало его рейтинг
на данный момент ситуация складывается вообще странно с одной стороны Медведев который дискредитировал себя донельзя с другой стороны Путин который то ли в тандеме то ли нет на мой взгляд ситуацию можно рассмотреть через призму борьбы за власть но логично было бы для Путина дать понять что взгляды у них расходятся второй вопрос это а зачем тандем так рискует значит есть некий спаситель который ещё скорей всего появиться но всё это явный спланированный цирк Можно здесь ещё одну деталь усмотреть последние время активизировались именно силовики а эти люди склонны перегибать палку и яро верить всякого рода патриотам которые сейчас манны небесной обещать будут здесь кстати опасность что ещё потом и на них нарваться можно потому как там смесь коммунизма нацизма и ещё всяких подконтрольных матриц. |
#39
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Velex
у вас я так понимаю тоже нет критерия концептуалов? |
#40
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
А что вам Путин? Он, что, вам в глотку водку заливает? Время пастухов прошло, пора уже и самим головой думать...
Многие проектные институты Харькова работают на Россию, т.к. в ней очень много чего строиться и россияне не успевают всё это проектировать, потому и обращаются за помощью в Украину, вот. Так что, не всё так плохо в России. Конечно, Лукашенко получше будет.., но за Путина во всяком случае не стыдно, как за Ельцина... |
#41
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
почему же тогда на многих площадках поднимается вопрос о возврате путина.
может будем стремиться к тому что бы Лукашенко был нашим главой. |
#42
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
К стати как там митинг русских десантников, сменили министра или как всегда нажрались водки с пивом и по домам разошлись.
По путину у меня предложение,давайте заменим всех кроме путина. |
#43
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
У меня тоже предложение когда будем капремонт двигателя машины делать то все менять кроме масла!!! Когда меняете комп на новый тоже все меняйте кроме ЦП. Когда полы в бане меняете на новые - все доски меняйте но одну оставьте. Когда дома меняете проводку - всю проводку меняйте только оставьте старой метра два.
|
#44
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
41 год, начало войны. Немцы напали и наши деды понимая что надо убирать гитлера от власти между тем решали поступенчато эту задачу, побеждали и потихоньку оттесняли врага. никто не отказывался от боя и не говорил что "во всем виноват гитлер и пусть убивают моих детей насилуют жену я должен сконцентрироваться на цели отстранения гитлера от власти"
Почему КПЕ не ставит промежуточные цели а именно замена всех жидов во власти??? уничтожим ГП и все сами разойдутся что ли??? Еще раз: почему и Стариков и КОБовцы покрывают злодеяния власти. Почему смягчают наболевшие вопросы? Термины то какие напридумывали "Социальная гигиена" эта конструкция словесная не несет в себе образа. Скажите просто мы поддерживаем девиз "Побеждает сильнейший". разве не это подразумевается?!!!!!! Ну типа у человека есть выбор... это у бездомных есть выбор?!!! это они становятся на путь преступности потому что им лень читать книги?!!!! Что то я начал задумываться и вижу: такие интересные вещи скрываются под этими замудренными словесами. Вот кто ответит почему слово концептуальный не русское не вызывает у людей образа хотя есть аналоги. почему социальная гигиена а не естественный отбор или еще конкретнее "обмани убей но живи богато"??? пример. человек хочет машину: будем реалистами: есть два пути 1 копить сразу хорошую через 50 лет или 2 купить сперва подержанную - поездить -поднакопить денег - продать перую машину купить лучше вторую и тд. по какому принципу лучше. наверное по второму. Почему сразу надо идеальный мир? это конечная цель но ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЦЕЛИ. у кпе есть цель освобождения от ига россию? |
#45
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
мы тоже виноваты, но это не делает их невиновными. ответственность на народе и на власти.
народ наказание за безответственность несет огромными потерями. Должна и власть потери нести!!! |
#46
|
||||
|
||||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
Посреди Атлантического океана тонет круизный лайнер. Капитан в истерике, и вдруг ему сообщают, что среди пассажиров есть раввин, который может совершать чудеса. Его срочно приводят к капитану и капитан его спрашивает: - Рабби, что можно сделать? - Интернет есть? - Есть! - Тогда срочно продавайте корабль.
__________________
http://putina-v-otstavku.narod.ru/ |
#47
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
народ - это мы власть - это оне. Ужель так? Задача: чтобы народ - мы, власть -мы (если данное невозможно, тогда ни о каких ответственностях, концептуальностях и прочем речи идти не может). По мне, разбор должен идти не только по всем уровням но и во всём СРЕЗЕ частотном и трудиться (вести борьбу) необходимо, как на всех уровнях, так и на всём частотном СРЕЗЕ. Бороться, как с ГП, так и с пьянчугой, что у дома, примостился в кустиках, как здесь и сейчас, так в тысячелетней устойчивости в смысле предсказуемости. Многие попадаются на эту нехитрую удочку. Что вы думаете о том, что будет через сто лет, кушать то надо сейчас. Ответ: живём в частотном СРЕЗЕ (жрецы, волхвы и прочие в основном) и сейчас кушать и что через тысячу лет будет.
__________________
Задёрните занавес - фарс окончен. |
#48
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
1. Честно говоря... как бы это мягче сказать, но я не привык причислять себя и идентифицировать как насильник, вор, убийца.
если вам нравится говорить "мы" и подразумевать под этим себя чубайса новодворскую гайдара, то это ваше право. Простите но я еще не привык. 2. про начальный вопрос уже забыли 3. на промежуточные тоже ответа внятного нет 4. насчет термина "социальная гигиена" тоже молчок. |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Цитата:
Лично я думаю, что и сейчас не все во власти воры и хапуги. Да их мало (возможно ничтожно мало).
__________________
Задёрните занавес - фарс окончен. |
#50
|
|||
|
|||
Ответ: «Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)
Началось, Массаракш! Вот буквально сегодня, сейчас, наблюдаю процесс "съезжания" психики у людей. Меня самого касается, уже три дня не могу собраться, апатия на грани дипресии. Грешу на эгрегор, на какой?
|