Из ветки "Обсуждаем систематизацию направлений работы"

[VVM_]

Пока здесь публикую копию. Если обсуждение пойдёт, отредактирую свои посты применительно к этому форуму.
--
[1]
Работая со многими незаменимыми web-ресурсами (в том числе с 4pda.ru ), я часто мысленно чертыхаюсь из-за некоторых неудобств в использовании ресурса, которых можно было избежать, используя отношения приоритета. Например, передо мной тема из нескольких десятков или даже сотен страниц; заглянув выборочно на одну, другую, вижу, что едва наберётся десятка два информативных сообщений. Но чтобы их найти, нужно просидеть перед монитором много часов или даже дней. Конечно, в каждом сообщении чья-то живая, актуальная проблема. Но так уж устроен человек, что в первую очередь беспокоится о главном: найти что-либо полезное именно для решения своих повседневных или, наоборот, - стратегических задач.
Подозреваю, что многие пользователи форумов имеют подобные чувства по отношению к большим массивам слабо структурированных данных: вроде бы и надо в них прибраться, но некому (“и мне некогда”)). Прошло обсуждение - а дальше уже никого не волнует: понадобятся ли кому ещё эти километры текста?.. Но и удалить жалко. Есть всё-таки понимание, что много нужного лежит там…
Поэтому, одной из главных задач в этой теме считаю попытку найти универсальный ответ: как заставить (стимулировать) участников форума доводить до зеркального блеска порядок в каждой используемой теме. И всего-то, что нужно: пока не забылись ньюансы обсуждения, сделать на основе них главные выводы, и вынести это в шапку или в отдельные, ключевые сообщения.
Если сказать сухими, но более ёмкими словами: Нужна web-технология оценки качества (ценности) информации.
Для тех, кто не искушен в вопросах оценки информации далеко не очевидно утверждение, что если есть оценка, то будет и оплата (я докажу это утверждение (_1,_2,_3)). А если будет оплата, то и порядок будет, и удобство в работе.
Мерить информацию в битах - это, конечно, здорово придумано…. Но только для тех случаев, когда нужно оценить её количество. А вот если речь идёт об её ценности, да ещё применительно к определённой жизненной ситуации - здесь с методами измерения дело обстоит вовсе не так радужно. Скажу сразу, что мне удалось создать универсальную теорию таких оценок. Но чтобы воплотить это на практике - не хватает интеллекта. Поэтому обращаюсь здесь с призывом о помощи. Самый простой вариант - найти совместными усилиями что-то уже действующее, работоспособное. Но в том-то и беда, что в течение 5 лет мне подкинули лишь несколько подобных ссылок, да и те оказались безрезультатными. Поэтому, как и несколько лет назад, остаётся Вариант №2:
Если нет альтернативы, можно попробовать осторожно изменить то, что уже существует и отлично работает. Тем более что администрация этого форума не против конструктивной критики вообще, и, в частности, пока не возражает
http://4pda.ru/forum/index.php?showt...post&p=5273282
против создания отдельной темы об отношениях приоритета.
В общем, изложенные здесь вопросы касаются не только форумов… Наглядно доказать это можно примерами, которые будут опубликованы.
некоторые термины и определяющие словосочетания я подобрал интуитивно. Надеюсь, что удачно. Сам я привык к этим терминам настолько, что кажется, будто они всегда существовали.

Если совсем коротко, суть алгоритма:

За любую полезную информацию любому участнику конкретной темы могут быть начислены виртуальные баллы. Называются эти единицы - "приоритет" или "репутация".

Приоритет как "деньги" можно перечислять от одного пользователя к другому, если разрешит Координационный совет (сокращённо - КС).
КС - это все пользователи (возможно, только один человек), которые на данный момент имеют приоритет.
Все спорные вопросы решаются голосованием по приоритету.

Если приоритет никому не перечислять, то он "сгорит".

Чем обусловлена необходимость использования репутации? Сначала репутация возникла из необходимости благодарить за полезную информацию, чтобы при этом не засорять обсуждение малополезными репликами. Потом кому-то пришла идея суммировать сказанные "Спасибо", чтобы выделить наиболее полезных участников и наиболее информативные сообщения. Всё это полезно для быстрого ориентирования в любой теме: какие сообщения читать, к чьему мнению прислушиваться в первую очередь?

Дальше возникли другие вопросы, на которые существующая система репутации ответить положительно не смогла:
1. Как бороться с "накруткой" репутации? Ладно, если репутация используется просто как "спасибо" или как указатель на полезную информацию. Но когда она стала определять возможности управления форумом или для распределения материальных ресурсов, появился большой соблазн злоупотреблений, против которого защитить могут только строгие правила денежных операций. Иными словами, появилась необходимость связать репутацию с обычными деньгами. Подделать приоритет означает подделать деньги (сказал не совсем корректно, зато наглядно). Можно сказать иначе: вопрос управления требует такого же серьёзного подхода, как и вопрос платежей.
2. Вот, предположим, вы создали полезное сообщение: помогая многим обеспечить своё будущее, сэкономить какие-то ресурсы, и т.д.. А вам за это - обычное "Спасибо". Конечно, приятно. Но следующий вопрос: а что с этими "Спасибо" дальше делать? Понятно, что косвенные дивиденды есть, например, большая свобода в создании сообщений (уважаемым участникам дозволяется и прощается многое…).
Можно попросить о материальном вознаграждении и организовать на форуме возможность перечислений денежных сумм (например, на сотовый телефон). Но и это не будет полноценным решением, потому что …

… Интуитивно многие понимают, что деньги - зло. Но не могут внятно объяснить свои предчувствия, как не могут объяснить, что такое коррупция. Правильный ответ: деньги уже давно используются для определения возможностей управления чем-либо. Коррупция - это бесконтрольная передача материальных ресурсов (или их денежного эквивалента) для решения вопросов управления.
И не для всех секрет, что именно финансовая элита определяет глобальную политику. Дошло даже до её самоопределения в Мировое Правительство. Этим людям доступны любые возможности и средства достижения целей. Опять же, достигают этих целей они не самостоятельно, а при помощи современных "рабов" - нас, простых, не слишком искушенных людей, работяг, служащих, специалистов в какой-либо предметной области. Почему такие большие различия возможностей? Почему, работяга, получающий 10 тыс рублей (300 долларов) в 1000 раз меньше имеет возможностей выжить в этом мире или определять своё будущее и будущее своих близких, чем какой-нибудь Абрамович или Рокфеллер? Он что, глупее в 1000 раз? Конечно, нет. Реальное различие способностей может быть в пределах 10. А дальнейшие различия определяются возможностями доступа к знаниям и социальной (семейственной) принадлежностью к элите, которая строго следит за "чистотой" своих рядов. Если сторонний человек посчитает себя вправе взять взятку (даже в интересах дела) в размере нескольких тысяч рублей, его, в конце концов, посадят. А те, кто распределили созданные народом миллиарды, даже не известны поимённо. Прикрываются какими-то чубайсами и гайдарами.
В общем, я говорю это не для того, чтобы разжечь зависть или праведный гнев. То, что случилось и происходит - закономерно определяется нашим невежеством в вопросах управления и денежных операций. Например, кто объяснит цели и способы создания последнего финансового кризиса? Недавно я общался с умным и образованным мужичком, который наивно повторяет версию, что кризисы происходят сами-собой То есть, даже умные и образованные люди не всегда могут верно определить движущие силы тех или иных процессов и событий. А происходит это вследствие банальной закрытости знаний, касающихся теории денег и вопросов управления людьми. Это необходимо финансовой элите, чтобы она оставалась элитой. Но нужно ли это большинству населения, чтобы выжить и обеспечить своё потомство? Спорный вопрос. Скорее, ответ отрицательный, как и ответ на вопрос: полезна ли коррупция? Доказательство: человек, не обладающий глобальным предвидением собственных действий, получивший возможность бесконтрольно рулить, будет рулить в соответствии с собственными интересами, мало заботясь об остальных. А задача остальных (нас с вами) - предотвратить такую возможность. Сделать это можно введением всеобщей финансовой грамотности (соответствующие знания преподавать в школах), но главное - исключить деньги из списка инструментов для решения вопросов управления. Пусть пока в рублях, долларах и евро оцениваются материальные ресурсы: товары, материалы, энергия. А вот для решения любых вопросов управления (в том числе - вопросов распределения материальных ресурсов ) - использовать особую валюту - приоритет, получить и бесконтрольно использовать которую - ни-ваз-мож-но! Невозможно, исходя из принципов создания, перераспределения и использования этой валюты.

Итак, принципы эти следующие:

За нужную информацию любой человек может перечислить автору или посреднику любую сумму денег. Перечисление осуществляется через Координационный совет (КС). Если КС пропустит перечисление, то на счету получателя появляется эквивалентная сумма виртуальной валюты - "приоритет". Кроме того, адресат, конечно, получит и деньги. Если КС не пропустит перечисление приоритета, то до получателя дойдут только обыкновенные деньги.
То есть, приоритет перечисляется за конкретную информацию (например, за фильм), или информационную составляющую какой-либо работы ("красиво сделано!"), а получает его автор или посредник. Вся статистика перечислений должна быть открыта, и фиксироваться в реляционной базе данных. Точнее, критерий доступа к статистике определяется правами доступа участника в соответствующий раздел форума.
Деньги, конвертированные в приоритет, получатель может потратить, как пожелает, но сам "приоритет" как виртуальная валюта с деньгами уже никак не связан. Приоритет остаётся на счете получателя, пока получатель не пожелает перечислить этот приоритет любыми частями кому-то ещё. То есть, приоритет является особой валютой, при помощи которой можно оплачивать информацию. Но этим назначение приоритета не ограничивается.

Для чего нужен приоритет? Это мера способностей принимать правильные решения. То есть, это - мера способностей к управлению. Логика здесь такая: человек, создавший полезную информацию (и предоставивший её обществу), наверняка сможет и решения правильные принимать в этой области, на благо людей.

Теперь только от нас зависит, когда приоритет станет определять возможности человека управлять чем- или кем-либо. Например, страной. Голосование по приоритету должно заменить баранье голосование (по количеству голосов). А начнётся использование приоритета - с web-форумов, потому что для этого созданы все необходимые предпосылки:
1. Большинству пользователей уже понятно, что такое "репутация".
2. Созданы недорогие в использовании системы денежных перечислений. Программное обеспечение подобных систем можно настроить на обслуживание любой валюты, например, приоритета. Не только использовать, но даже создавать подобные системы может чуть ли не каждый пользователь ПК, то есть не требуется специальных разрешений даже для того, чтобы "печатать" собственные деньги, если эти деньги зовутся фантиками, тугриками, репутацией или как-то ещё. Более подробно об этом в пункте «Эволюция финансовых систем».
3. Интернет пока свободен от цензуры: можно обсуждать всё, почти бесплатно выкладывать любую информацию, лишь бы это не противоречило общечеловеческим ценностям.
4. Именно через форумы происходит постоянное объединение людей в группы. То есть, для этого не нужны специальные разрешения властей. Попробуйте провести митинг или собрание, охватывающее подобное количество участников - и вы поймёте, насколько велики преимущества web-форумов! К тому же, подобные собрания обычно распределены в пространстве и во времени, то есть, не требуется одновременное присутствие всех участников, и в определённом месте.


В КС динамически избираются лучшие, и для этого даже голосование не нужно... Получил любую порцию приоритета - вот ты уже и член КС. Твои возможности управления определяются суммой твоего приоритета в соответствующей теме. Вообще, приоритет привязан к определённой теме, так как, например, не имеет смысла сравнивать приоритет в области компьютерных технологий связи, и приоритет в теме выращивания пшеницы на полях Краснодарского края. Соответственно, и перечислять приоритет из одной темы в другую просто так нельзя. Но перечислять от одного участника "родной" темы к другому - необходимо, так как это стимулирует оценку новой информации. Поэтому я ввёл правило: не перечисленный в течение определённого периода времени приоритет "сгорает". На практике это будет означать постоянную ротацию членов КС: чем больше тратишь времени на разбор чужих идей, тем меньше остаётся возможностей для создания собственной информации, которая будет оценена приоритетом, достаточным, чтобы сохранить членство в КС.
Другое следствие: члены КС - это люди, способные аккумулировать, дополнять и грамотно представить чужие идеи, и пользующиеся полным доверием среди авторитетного большинства.
Простое пояснение: КС в любой теме - это её модераторы. Используя отношения приоритета, модераторов можно выбирать! Разница лишь в том, что модератор в теме с приоритетом - это не конкретный человек, а сообщество пользователей, обладающих приоритетом. То есть, любые конкретные решения по управлению форумом определяются либо на основе голосования по приоритету, либо назначением модераторов при помощи такого голосования. Функции модератора - оперативное выполнение соответствующих действий, но любое действие может быть впоследствии обжаловано голосованием по приоритету.

Деньги перестанут быть злом, если их нельзя будет использовать для решения вопросов управления в теме, в которой ничерта не смыслишь. Удовлетворяет ли приоритет этим условиям? Да. Человек, который не обладает достаточной компетенцией в каком-либо вопросе, не сможет получить приоритет в этой теме, и, следовательно, не сможет его применить или потратить.

Здесь нужно рассмотреть возможность постепенной смены управляющего состава. Допустим, в какой-либо теме существует две параллельных системы управления: старая (с давней историей, использующая традиционные методы управления) и новая (более эффективная и признанная авторитетным большинством, основанная на использовании отношений приоритета). Методов смены или перевербовки управляющего состава мы за десятилетия рыночных реформ насмотрелись предостаточно. Но конкретные примеры должны изучаться не сами по себе, а с привязкой к теории, которая тоже существует. В теоретической части оперируют такими понятиями: объект управления, управляющие воздействия, обратные связи.
Методы изменения стиля управления и управляющего состава нужно изучать для того, чтобы ими пользоваться самому и предвидеть их возможное использование со стороны противника. Из относительно чистых методов смены управляющего состава хочу привести здесь три. Их считают классическими, во-первых, потому что красиво, во-вторых - потому что они давно используются: из года в год, из десятилетия в десятилетие. Изучая применение этих методов вражеской стороной, попробуйте оценить причины их эффективности, а также - возможные методы эффективного противодействия со стороны российского народа. Результаты обсуждения покажут, насколько народ превратился в население, и есть ли у него шансы не повторить печальную участь американских индейцев. Это дискуссия также коснётся администрации форума, потому что администрировать, направлять обсуждение придётся ей. Впрочем, возможна “страусиная” реакция – спрятать голову в песок – заявить, что тема не соответствует специфике форума…
Итак, с интересом жду позитивных сообщений.

1.
Использование глобальных экономических методов. Например, в Аргентине или в Новой_Зеландии килограмм говядины стоит 30 центов, а у нас - 3 доллара (дешевле 2 долларов не получится, даже если бурёнок накачать антибиотиками и биологически активными добавками). Бурёнок и ферму перевезти в Новую Зеландию затруднительно, почти невозможно. А вот мясо привезти сюда - это вполне реально. И продавать его можно хоть по 30 рублей за килограмм. Несколько месяцев таких продаж - и все отечественные фермы лежат на боку: нет сбыта продукции - нечем платить зарплату сотрудникам, дохнут голодные бурёнки. Дальше - процедура банкротства и покупка за бесценок. Можно и не покупать: “предприимчивое” население довершит разгром. Вынесут всё, что осталось ценного, вплоть до меди из электромоторов и оконные стёкла.

2.
Когда производится эмиссия денег, то есть нарушается закон сохранения денег, вступает в силу закон сохранения стоимости. То есть реальная стоимость товаров и услуг как была, так и осталась, не увеличилась, не уменьшилась. Уменьшилась реальная стоимость денег в руках населения пропорционально эмиссии. А тот, кто эмитировал деньги, всё это уменьшение денег населения перевел копейка в копейку в своё увеличение. Вот и вся арифметика. Всё очень просто. Но вы этого не услышите в СМИ. Всю эту простейшую картину закрывают потоком лживой демагогии, и в результате народ не может четко осознать, что происходит.
Это право на узаконенное фальшивомонетничество. Напечатал деньги и на них скупил собственность, имущество, власть, обесценив чужие деньги. Это деятельность высшей финансовой олигархии, которая может даже любых банкиров опустить или поднять в зависимости от их нужности.

Отношения приоритета пока повсеместно не используются, поэтому, кто имеет деньги, тот имеет власть. Деньги сейчас – это универсальный инструмент управления.

.
3. Управление при помощи кризиса неплатежей.

За год до очередного кризиса, предчувствуя его, я писал на другом форуме:

обычными деньгами может быть всё, что угодно. Но вот сейчас принято, что деньги - это бумажки, которые печатает государство.
До тех пор, пока не произойдёт банковский кризис, население, которое загнали в рабство кредитной задолженности, не поймёт, что причиной несчастий, свалившихся на трудяг, причиной всеобщей нищеты и разрухи является именно неконтролируемая возможность горстки нечестных людей печатать деньги, и контролировать денежные потоки.

Большинство людей и после кризиса не поняли, что произошло, и что их ждёт в будущем (если не учитывать возможности и потребности современной банковской системы).
Произошло вот что.
 Сначала при помощи финансовых пирамид, гиперинфляции и замораживания вкладов ликвидировали наличные деньги в частном и производственном секторе экономики.
 Население и организации втянули в рабство кредитной задолженности: любую потребность в деньгах могли удовлетворить только банки; естественно, под процент (примерно соответствующий проценту инфляции). Заключая кредитные договора, банки включили в них пункт, что процент по кредиту автоматически не уменьшается при уменьшении инфляции.
 В нужный момент правительство сократило эмиссию денег. Эти деньги рано или поздно должны были оказаться у должников, и предназначались для выплаты процентов по кредитам. В результате проценты по кредитам нечем было заплатить, кроме как изъять деньги из экономики, из производства. Вдобавок стали более частыми нарушения договоров поставок и прочие экономические преступления.
 Без свободной наличности промышленное предприятие не может работать, потому что сначала нужно закупить сырьё, и только после выпуска и продажи продукции деньги опять возвращаются на баланс предприятия. Нет свободных денег – нет производства. Вся экономика встала враскоряку.

Вы думаете, что это происходит только в России? Во всем мире евреями делается одно и то же. Их методы новизной не отличаются. Еще раз прочитайте историю кризисов в США и сравните её с Российской. Всё делается аналогично, как по нотам. Инфляция и кризисы не являются следствием экономических проблем. Они создаются умышленно. Инфляция и кризисы - это средство перераспределения власти, собственности и денег. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на распределение власти, собственности и денег до кризиса и после него.

 Перед кризисом и во время него власти оказывают поддержку нужным и лояльным предприятиям. Остальные перестают существовать или за бесценок покупаются победителями.
Вообще, сегодняшние хозяева концептуальной власти иудохристианского мира правят, опираясь на метод, который можно назвать «управляемый конфликт». То есть, они искусственно создают конфликт, кризис, нестабильную ситуацию и далее управляют миром, сталкивая в борьбу разные стороны этого конфликта

Несмотря на то, что в современном мире кризисы не происходят «сами-собой», для них есть и объективные предпосылки. Например, что касается банковской сферы, её работники привыкли много получать. Но, (современные платёжные системы) + (применение отношений приоритета для управления ими) обеспечат минимальные производственные издержки во всей области управления финансами (одновременно стимулируя повышение грамотности населения в этих вопросах). Финансовая грамотность населения способствует выбору оптимальных финансовых инструментов и статистики; кроме того, часть финансовых операций смогут выполнять работники прочих профессий (принцип дублирования функций рационального совместительства всё больше используется в современном производстве). Следовательно, в ближайшие годы огромное количество бухгалтеров и прочих низкоквалифицированных сотрудников останутся без работы. Классные специалисты всегда найдут себе занятие по профилю, хотя бы как эксперты.
Если не думать о трудностях трудоустройства сейчас, в будущем эта проблема обеспечит трудности для всего общества. Зачем ему лишнее противодействие со стороны тех, кто не смог или не успел вписаться в изменяющиеся условия? Недальновидно считать, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Достаточно заранее поставить людей перед неизбежностью перемен, и они найдут оптимальные решения. Ведь на самом деле финансисты – в большинстве своём умные люди, на данный момент – своеобразная прослойка в элитных слоях общества.

[VVM_]

[2]

Эволюция финансовых систем


Как победить инфляцию, сделать так, чтобы "лишние" деньги печатать было невыгодно?
Кардинальное решение - использовать госвалюту (рубли, доллары, евро, ...) только для выравнивания платежного баланса между частными платежными системами, каждая из которых использует собственную валюту. Если нет хранения денежных сумм, то нет и потерь от инфляции.
Для того чтобы защитить свои деньги, нужно найти в своём населённом пункте частную платёжную систему, или создать её, установив на свой компьютер стандартизированное программное обеспечение. Чтобы использовать прозрачные для пользователя связи между различными платёжными системами, нужно, чтобы администраторы этих систем установили между ними стандартизированные отношения контроля, взаиморасчётов и конвертирования валюты.
Допустим, система А переводит в систему Б 4 рубля, а система Б в А - 3 рубля, тогда дисбаланс составит 1 рубль. Чем больше период времени между очередными подсчетами дисбаланса, и чем больше платежных систем в этом участвует, тем ничтожнее становится дисбаланс по отношению к общему объему платежей. Это значит, что государственная валюта практически не будет использоваться, станет виртуальной единицей для выравнивания платежей. Впрочем, и эту функцию госвалюты можно с успехом закрепить за любой другой общепризнанной валютой: долларами, евро, или валютой какой-нибудь надёжной частной платёжной системы.
Насколько мне известно, законы пока не запрещают печатать "фантики". А чтобы эти фантики с успехом использовались, нужна лишь финансовая грамотность и понимание преимуществ электронных денег. Основное преимущество электронных денег заключается в том, что эти деньги можно мгновенно передавать на любые расстояния и очень быстро, даже без участия пользователя (в фоновом режиме), конвертировать одну электронную валюту в другую. Это означает, что любая частная платежная система не привязана к конкретному региону. Куда бы вы ни поехали, везде сможете расплатиться любой частной валютой, если к ней есть доверие экспертов.
Ввод денег может осуществляться двумя способами:
1. Конвертирование. Например, отдавая 1 рубль, пользователь получает взамен 1 тугрик в свой электронный кошелек. Курс конвертирования может быть различным, не обязательно 1:1, а вместо рубля можно использовать не только любую общепризнанную валюту (доллары, евро), но и электронную валюту других платежных систем, например, тугрик_1 ...
2. Привязка к материальным ресурсам (долговые обязательства): платежная система получает право распоряжаться соответствующим материальным ресурсом в обмен на энное количество тугриков в электронном кошельке прежнего владельца этого ресурса.

Жизнеспособность частых платежных систем можно доказать через алгоритм их функционирования. Например, пришел я в магазин с намерением расплатиться тугриком_124 за килограмм колбасы.
1. Продавец определяет приоритет системы "тугрик_124". Если ей он доверяет (точнее, если комитет экспертов ей доверяет, а продавец доверяет мнению этих экспертов), то в момент платежа в этой системе создается кошелек на имя продавца, и в этот кошелек из моего кошелька переводится стоимость одного килограмма колбасы. А сама колбаса переводится с прилавка в мою авоську.
2. В любой момент продавец, как и любой другой пользователь системы "тугрик_124", может получить в обмен на свои тугрики либо единую валюту (наличные или безналичные рубли) либо другую электронную валюту других платежных систем либо - материальные ресурсы пользователей этих систем. Например, продавец может получить новую порцию колбасы, если у фермера, производящего эту колбасу, есть взаимоотношения с любой частной платёжной системой, в том числе - с платёжной системой "тугрик_124". Алгоритм обмена такой: фермер отдаёт колбасу, например, системе "тугрик_12", которая взамен пополняет кошелёк фермера соответствующим количеством денежных единиц этой системы; далее, система "тугрик_12" передаёт колбасу продавцу, а взамен система "тугрик_124" конвертирует тугрики_124, хранящиеся в кошельке продавца, в общепризнанную валюту, и виртуально перечисляет эту сумму системе "тугрик_12" (смотрите выше о выравнивании платёжного баланса). Как для фермера, так и для продавца все эти перечисления и конвертирования остаются как бы “за кадром”: продавец просто формулирует на сайте системы любой используемой платёжной системы свой запрос к фермеру: “Продай столько-то килограммов. Сотрудник такой-то”. А фермер в своём профиле на любом платёжном сайте жмёт на кнопку “заключить договор поставки”, и отправляет колбасу либо используемой платёжной системе, либо - сразу продавцу (опять же, кому отправить - это вопрос доверия и наработанных связей; если доверие есть, покупатель получит колбасу в более свежем виде и по меньшей цене).

_____________________________

Приоритет (рейтинг доверия соответствующей платежной системы) оценивают профессионалы, обладающие наивысшим приоритетом в области финансовых операций. Иными словами, развитие платежных систем невозможно без функционирования совершенной системы оценки надёжности этих систем. Эти профессионалы вполне могут по совместительству входить в состав менеджмента любой платёжной системы. Это полезно, потому что при этом человек более полно узнает изнутри возможности и недостатки этой системы, и других систем, подобных ей. А злоупотребления, связанные с совместительством, грязный протекционизм – вряд ли возможны. Потому что можно обмануть покупателя или клиента, но пытаться обмануть профессионалов (других экспертов) – себе дороже… И без приоритета останешься, и свою платёжную систему загубишь недоверием пользователей.

--

Несмотря на то, что себестоимость денежных перечислений не может быть нулевой, бесплатные перечисления всё же вполне могут быть рентабельны. Они возможны, если получать доход не от самих перечислений, а от средств, хранящихся в мобильных кошельках. То есть, если часть этих средств отдавать в кредит под проценты. Например, с определённым абонентом оператора сотовой связи можно заключить договор, что он сможет пользоваться бесплатными сотовыми переводами (услуга «Пополни баланс другого абонента»), в обмен на «неиспользуемую» сумму на его лицевом счёте. Если в результате пользования сотовым телефоном баланс уменьшается ниже порога, обозначенного этой суммой, то услуга «Пополни баланс» временно отключается или становится платной.
Таким образом, абонент остаётся в двойном или даже тройном выигрыше:
1. Имеет возможность бесплатных денежных переводов.
2. Не имеет проблем, связанных с отрицательным балансом.
3. Имеет доступ к недорогим кредитам. (Логично, что сотовый оператор будет распределять недорогие кредиты в первую очередь среди своих абонентов).

Сотовый оператор тоже в накладе не останется:
1. Привлечение дополнительных абонентов.
2. Стабильное обслуживание (реже придётся отключать абонентов при нулевом балансе)
3. Вытеснение конкурентов (почту, Сбербанк) из ниши денежных переводов.


К сожалению, ни один оператор не сможет в нашей стране на постоянной основе организовать подобные алгоритмы. Власти не дадут, не стоит даже пытаться. Ни в коем случае добровольно они не отдадут населению важнейший инструмент управления - деньги. Единственный способ заставить это сделать – организовать альтернативные платёжные сервисы. Тогда уже не будет разницы – отдавать или не отдавать.
Частные платёжные системы – это вполне реально, потому что для выравнивания платёжного баланса крупные суммы перечислять не нужно.

Для развития платёжных систем в условиях окупации, можно использовать платёжные сети сотовых операторов.

1. Небольшие платежи, предназначенные конечному получателю.
В пределах 200 рублей в месяц приходится платить за сотовый телефон? Сообщите номер этого телефона отправителю платежа, и он без процентов сможет положить на него деньги (в своём городе). Таким образом, бесплатная технология денежных переводов сегодня уже существует.
2. Бесплатная технология для крупных денежных перечислений.
Периодически проводятся рекламные акции, когда в течение нескольких месяцев абоненты одного и того же сотового оператора могут бесплатно, через USSD-запрос, перечислять друг другу деньги со своего лицевого счёта. Во время таких акций можно попытаться завербовать оператора в салоне сотовой связи, чтобы тот часть платежей проводил не через терминал, а с личного телефона. Таким образом, можно начислять на телефон оператора большие суммы (с телефона, или через бесплатный платёжный терминал), он их будет распределять во время рабочего дня, а собранные деньги отдавать вам. Если вы и есть оператор – ещё лучше ))

_____________________________

К вопросу распределения экономического эффекта.

Есть простой способ поднять конкурентоспособность продукции любого предприятия, а значит профессионализм и жизненный уровень его работников, т. к. все эти категории тесно взаимосвязаны. Этот способ – рационализация производства.

Вообще-то, рацпредложение – это что-то, оформленное документально и разрешенное к применению начальством. Но нужно ли платить просто за работу, выполненную лучше обычного? Конечно. И механизм оплаты в этом случае может быть похож на вознаграждение за внедрение рацпредложений. Например, если выбросил сегодня в брак на 5 деталей меньше, чем вчера, - считается, что сэкономил средства, эквивалентные стоимости этих пяти деталей.

Как раскрутить процесс рационализации? Как помочь человеку взглянуть со стороны на то, чем он занимается, и поверить в свои силы?
Очевидно, что для этого рационализатору нужно заплатить столько, сколько он заработал, и обеспечить нормальные условия для его творческой работы. И то, и другое можно сделать из прибыли от внедрения предыдущих рацпредложений, то есть, не взяв из бюджета предприятия ни копейки, можно на небывалый уровень поднять культуру производства и качество продукции, воспитать у рабочего чувство хозяина и разом покончить с нарушениями трудовой дисциплины.

Заинтересованность большинства работников в повышении эффективности и качества сделает необходимым переход от административной системы к современным способам управления.

Сущность тенденций управления современным производством:
1. Финансовая и организационная автономность производственных единиц.
2. Гибкость производственных процессов, основанная на возможностях перенастройки оборудования, а также, на взаимозаменяемости и дублировании функций членов производственной группы.

За счёт распределённого управления система не перегревается в периоды больших изменений; оперативно реагирует на возможные кризисы или на изменение запросов потребителя.
Рационализаторы не только повышают технико-экономические показатели производственных процессов, но и способствуют созданию современной организационной структуры производства.

Как делить прибыль от рационализации, обсудим позже. А сейчас, для наглядного представления предположим, что уже установлено оптимальное соотношение. Например, 20/70/10, то есть,

1)
20% от экономического эффекта идёт в личное пользование рационализатора или коллектива (в зарплату)

2)
70% - на их безналичный счет. Эти деньги можно использовать только на внедрение новых рацпредложений и на компенсацию возможного ущерба от их внедрения.

Приходит, например, рационализатор к начальнику и говорит:

- В целях экономического эффекта я хочу остановить производство!
- Пожалуйста, - отвечает руководитель, - но только после подписки о компенсации ущерба и только на 15 минут: больше у тебя на безналичном счете не хватит денег.

То есть безналичный счет коллектива или работника является мерой его профессионализма. Если изменения несут удачу, - счёт растёт, обеспечивая ещё большие возможности для совершенствования. Вывести бригаду ремонтников, изготовить или закупить новое оборудование и оснастку – всё можно будет оплатить с этого счёта.

Чтобы потратить любую сумму из такого совместного фонда, об этом должно быть достигнуто согласие между хозяином фонда и хранителем денег (Координационным советом).

3)
10% пойдут на содержание центрального совета (КС), задача которого - координация изменений и защита прав рационализаторов через внедрение новых законов и контроль их действия.
Фонд КС – это общественный фонд. Его распределение должно осуществляться голосованием по приоритету.

--

Итак, денежные фонды могут быть трёх видов:
1) персональный,
2) совместный,
3) общий

Разделение это весьма условно, потому что:
а) Любой из фондов может принадлежать организации (а не отдельному человеку), и на подуровнях этой организации хотя бы частично представлять собой фонды двух других типов.
б) В принципе, нет ограничений для перераспределения обобщённых материальных ресурсов между фондами разных типов, и даже – разных уровней. На основании человеческой интуиции, подтверждённой приоритетом, достигается оптимальное соотношение средств, хранящихся во всех фондах.
В денежных фондах не обязательно должны храниться деньги. Это могут быть любые учётные данные о материальных ресурсах (стоимость которых всегда можно оценить в деньгах). Алгоритм оценки простой: передаём соответствующий ресурс на баланс какой-либо платёжной системы, а взамен на баланс фонда получаем соответствующее количество денежных единиц этой системы. Между системами, согласными оценить определённый ресурс, можно устроить конкурс, аукцион.
Частные платёжные единицы всегда можно обменять на единую валюту (смотрите пункт «Эволюция финансовых систем»).

Оптимальное соотношение между всеми фондами определённой организации соответствует оптимальной финансовой модели функционирования этой организации.
Таким образом, отношения приоритета – это, в частности, алгоритм (инструмент) создания оптимальной финансовой системы (для любой организации или даже для отдельного пользователя). Чтобы проверить это утверждение, попробуйте, например, оптимизировать личные финансы. Наверняка у вас возникнут вопросы относительно оптимальных способов размещения имеющихся ресурсов. Тогда об этом советуйтесь с «приоритетными» профессионалами.

=========

17.08.2008
З50 миллионов Русских ликвидировано Кремлём
http://nordrus.org/pub/detail.php?ID=2360

350 миллионов человек – суммарные потери Русской нации за последние полвека этнодемографической войны


Представляя Вашему вниманию данное исследование, автор ставит своей целью обратить внимание думающей части русской нации на причины столь бедственного её сегодняшнего положения.

В данном исследовании показаны методы осуществления геноцида русского народа, вымирающего сейчас на уровне потерь государства, находящегося в состоянии войны. Данные методы сведены в единый зловещий комплекс специальных операций, который с полным на то основанием можно назвать пособием по геноциду наций. Любых, впрочем, наций. Но автору, как последовательному Русскому националисту, интересна судьба именно Русской нации и прояснение позиции, КТО же именно ВИНОВЕН в геноциде Русского народа.

Автору скучно трясти цифрами перед носами и доказывать, что Русских в России умирает на два миллиона в год больше, чем рождается, и что простая экстраполяция этого факта на 50 лет вперёд приведёт к выводу о том, что автору придется бродить в возрасте восемьдесят с лишним лет по улицам китайско-кавказских городов. Можно учесть и другие потери, которые пойдут волнообразно уже через десять лет, но это банально и неинтересно.

_____________________________

Несколько примеров, как использовать отношения приоритета для поддержки национальных кадров в управлении:
1. Забрать свои деньги со вкладов в банках, использовать их в частных платёжных системах, управляемых на основе отношений приоритета.
Через форум выбирать управляющих инвестиционными фондами, которые грамотно разместят эти деньги, помогут защитить их от инфляции. При размещении денег в таких фондах, на электронном кошельке каждого пользователя должно появиться эквивалентное количество электронных платёжных единиц, которые можно пересылать между кошельками внутри платёжной системы или между платёжными системами. Чем больше людей будут участвовать в подобных объединениях, тем меньше вероятность, что понадобятся реальные деньги, то есть, не придётся заниматься конвертированием электронных платёжных единиц в рубли. Это сэкономит пользователям время и прочие обобщённые средства.

Подключить к электронным платёжным системам организации торговли. С точки зрения закона, магазин может отдавать товары «в кредит» (под «честное слово» покупателя, якобы обещавшего принести деньги позже), или отдавать товар по нулевой цене, неофициально получая от платёжных систем реальные деньги при обмене полученной электронной выручки.
Таким способом можно постепенно исключить официальные платёжные системы. И евреи лишатся своего главного оружия – денег (которые правительство может бесконтрольно печатать).
Инвестиционные фонды – это не обязательно покупка или продажа акций (ценных бумаг). Это может быть покупка квадратных метров для сдачи под процент. Или инвестирование в рентабельное производство, в котором управляющие – наши люди, согласные выплачивать честным людям (а не евреям, не паразитам) высокий процент от результатов производственной деятельности.
Таким способом мы постепенно исключим евреев из управления экономикой.
В общем, правило такое: всеми возможностями не платить налоги (в том числе, налоги инфляционный и эмиссионный). Не платить налоги, пока не будет согласовано целевое использование этих средств.
2. Первоочередное участие в национальных производственных объединениях. Выдвигать проверенных людей для управления подобными производствами. Всячески поддерживать их. Поддерживать динамично, в зависимости от конкретного вклада и соответствия существующим условиям (а не от прежних заслуг). То есть, оказывать поддержку, используя всё те же операции с приоритетом.
Представителей нерусских национальностей нежелательно использовать в национальных объединениях даже как штатных работников, хотя это правило не столь существенно; главное здесь – преданность интересам организации, образованность, личные, профессиональные и нравственные качества. Конечно, эффективное решение таких ответственных вопросов возможно лишь на профессиональном уровне и, одновременно, при максимальной прозрачности системы принятия решений… Грамотная национальная политика не вызовет ощутимого противодействия, как не вызывает противодействия политика «пожизненного найма» японских предприятий, перераспределяющих людские ресурсы исходя из потребностей производства (вместо того, чтобы периодически выкидывать людей на улицу).
3. Поддержка национальных информационных ресурсов. На основе технологии отношений приоритета оценивать имеющиеся ресурсы. И пользоваться только лучшими из них. Это касается даже рекламы: можно внимательно смотреть, что рекламируется, и делать наоборот. Например, не покупать рекламируемые товары. А лучше – вообще не смотреть, ни вражескую (не имеющую оценки по приоритету) рекламу, ни каналы где она идёт. Вместо телевидения ещё лет десять назад можно было организовать компьютерные сети, в которых есть возможность массовой доставки видео с отложенным просмотром. Почему бы ни просмотреть хорошую телепередачу, предварительно записанную в компьютер?
4. Создание национальных территориальных образований. Выделять пусть даже дом, подъезд или определённый этаж в подъезде, где живут люди, считающие себя русскими, ведающие о реальных процессах, творящихся в нашей стране и в мире (замкнутые на источники правдивой информации); ведущие здоровый образ жизни. Подобные системы уже действуют. Например, общество Анастасия:
Форум "АНАСТАСИЯ"
http://forum.anastasia.ru/

идеология образа жизни семьи описанная в книгах серии «Звенящие кедры России» способна вывести страну из кризиса за несколько дней, полностью исключить безработицу.

За 10 лет создано 180 поселений состоящих из родовых поместий по России

Исторический опыт свидетельствует, что выдающихся успехов добивались только мононациональные государства. Разные культуры, если их надолго смешивать в равных пропорциях, только мешают друг другу. Тем более, не стоит способствовать паразитизму, или создавать предпосылки, когда представители чуждых культур искренне считают, что имеют права собственности на недавно занятые ими территории, или право насильно продвигать в нашем народе свои жизненные принципы.

Иногда в жизни возникает необходимость или потребность выбора нового места жительства, новой работы. Почему бы ни использовать для подобных поисков национальные информационные ресурсы (подобные Анастасии) или соответствующие системы контроля доступа? Под контролем доступа здесь подразумеваю «приоритетную» проверку, контроль каждого члена поселений. Если определённый субъект не соответствует положительному образу жизни или не соответствует общепринятой системе жизненных ценностей – выселять его, используя легальные и даже противозаконные средства. Постепенно евреи останутся в России только на правах гостей. Да и заезжим гастробайтерам придётся потесниться.

[VVM_]

[3]


_____________________________

Сотовый телефон в роли электронного кошелька.

Кроме повсеместного использования отношений приоритета, в области финансов нас в ближайшем будущем ждут следующие изменения:

1. Электронные (безналичные) расчеты почти полностью вытеснят привычные бумажные деньги, даже наличные деньги станут электронными. Очевидные преимущества электронных денег: лучшая защищённость, доступность любой мыслимой статистики, мгновенная передача на любые расстояния; не нужно возиться с разменом и сдачей.
Оптимальный способ использования электронной наличности - виртуальные кошельки, доступные с сотового телефона или через Интернет. Кредитные карты уйдут на второй план.

Алгоритм оплаты в магазине:
Покупатель, набрав товары, сканирует штрих-код, в котором зашифрован номер его телефона. Этот номер одновременно является именем кошелька в системе платёжного оператора (не путать с оператором сотовым, хотя, конечно, их можно совместить). Штрих-код можно наклеить на корпус телефона или выводить на экран как картинку. Или вообще хранить отдельно от телефона, на какой-нибудь карточке или листочке. Конечно, если в нужный момент штрих-кода под рукой не окажется, можно продиктовать продавцу номер телефона, или набрать этот номер с клавиатуры платежного терминала.
На предоставленный номер телефона продавец отправляет запрос (список товаров и их цена). Этот запрос следует по цепочке: продавец - [платежный_оператор] - [сотовый_оператор] - покупатель. То есть, в конечном итоге, покупатель, получив USSD-запрос (и/или SMS), должен набрать в ответ какую-нибудь цифру. Например, 1 - подтверждение_платежа, 2 - отмена, 3 - "Платеж с протекцией", 4 - ..., и так далее...
Если платеж подтверждён, продавец и покупатель получают от платежной системы уведомление о совершении платежа. Причем, покупателю это подтверждение доставляется в виде SMS на своем телефоне, и он может использовать это стандартное сообщение как чек.

Недавно нашёл на московском сайте МТС ссылку на первый магазин подобного рода, и даже получил два варианта штрих-кода, в котором зашифрован номер моего телефона. Ссылку сейчас найти не могу. Вот, только промежуточный вариант (с половиной функциональности): Сервис "Сдача на телефон"
http://www.cyberplat.ru/services/retailers/change/

--

За проезд в транспорте алгоритм следующий:
Заходя, например, в маршрутку, пассажир сканирует номер своего телефона. Выходя - делает это еще раз. На основании этих операций определяется стоимость проезда (пропорционально расстоянию), и электронный чек доставляется на телефон пассажира в виде SMS.

3. Можно через интернет бронировать билеты на поезд или самолёт. И проходить на посадку, не предъявляя никаких документов кроме штрих-кода своего сотового телефона (+ собственную физиономию, если требуется идентификация личности).

Сейчас возникла новая мода вместо штрих-кода использовать радиометки. По-моему, для электронных кошельков это слабо применимо: проблема в безопасности. Для ввода номера кошелька через штрих-код я должен поднести его к сканеру вплотную. А вот сканирование радиометки возможно на расстоянии в несколько метров. И нет надёжного контроля над тем, кому станет известен важный платёжный параметр (номер платёжного кошелька).

Радиометки в промышленных количествах возникли лет десять назад. Пять лет назад 100 тысяч работников нашего завода получили пропуска с радиочипами.
На современных фермах каждой скотине приклеивают подобное устройство, стоит это примерно 20 рублей на экземпляр. Что-то вроде электронного паспорта. Кстати, и в обычные паспорта (за границей) встраивают. И даже в людей пробовали вшивать. Но те чипы намного дороже, порядка тысячи долларов за устройство. Разница в дальности обнаружения и в том, к какому аппарату чип привязан: к стационарному сканеру, или к спутнику.

Принцип питания любого чипа: использует электромагнитную энергию радиоизлучателей. То есть, положи такую радиометку в консервную банку и не только сигнала от неё не дождёшься, но и сам чип, пока в банке лежит, возможно, не будет работать (если в нём аккумулятора нет).


Следующие несколько сообщений оставлю для FAQ
(чтобы сэкономить своё и ваше время, и не отвечать повторно на вопросы, которые были заданы ранее)

=========================================================
Деньги - это универсальная мера стоимости материальных ресурсов, и труда, затраченного на преобразование материальных ресурсов (преобразование ресурсов - это производительный труд).

Приоритет - это мера ценности определённой информации и труда, затраченного на преобразование информации (управленческий труд). Приоритет можно перечислять только в пределах определённой темы. Каждый человек сам решает, насколько ему нужна оцениваемая информация (сам назначает цену).
Так же как и личный денежный счёт, приоритет может быть со знаком "минус".
=========================================================

Два вида труда: управленческий и производительный.

1. Труд может быть производительным и управленческим. Производительный труд преобразовывает материальные ресурсы, управленческий - создаёт информацию (процесс принятия решений на основе известной информации). Можно сказать, что создание любой информации - это управленческий труд.

Но, информация может оказаться бесполезной, если её не использовать (так же, как производительный труд может быть бесполезным и даже вредным).

Информация предназначена либо для создания новой информации, либо для управления преобразованием материальных ресурсов. В конечном итоге, можно сделать вывод, что создание информации (точнее, её преобразование) - это управленческий труд, а её использование - это труд производительный.

Таким образом, работа на форуме (даже если она выглядит как приятное и увлекательное времяпровождение) является управленческим трудом!
Работа журналиста - тоже управленческий труд. И вполне закономерно, что представителей СМИ зачастую отстреливают, в определённой пропорции с политиками.

На самом деле, в любой профессии присутствуют обе составляющие: и управленческая и производительная. И современные тенденции развития общества таковы, что это соотношение постепенно меняется в сторону управленческого труда. Потому что физический (производительный) труд человека берут на себя моторы и механизмы, а рутинный (монотонный, не требующий сложного осмысления (тоже производительный)) труд берут на себя средства автоматики.
Например, открывала бабуся ворота. Поставили датчик с электромотором + простенький промышленный компьютер (помещается в одной микросхеме). И эта система, не требуя зарплаты, безотказно работает в 3 смены.
Таким образом, человечество постепенно переходит в информационное состояние - преобладает управленческий труд - преобразование информации. Какие из этого важные следствия?

1.
Что на самом деле открыл физик Капица?
http://www.analysisclub.ru/index.php...iller&art=2622
(информационный закон численности населения)
Интуитивно этот закон можно объяснить так. Человек стал человеком, когда научился передавать знания (по горизонтали и по вертикали). С тех пор численность населения Земли зависит от количества накопленных знаний. Чем больше знают люди, тем больше населения может проживать на определённой территории, не мешая друг другу. Знания копятся тем быстрее, чем больше людей участвует в обработке информации. Поэтому, чем больше людей живёт на Земле, тем быстрее копятся знания.
Другая причина ускорения прогресса – люди высвобождаются из производительной сферы, переходят в сферу работы с информацией.
У этого закона есть естественные и искусственные ограничители. Естественный - ограниченная способность к обучению: “Век живи, век учись. И дураком помрёшь”.

Искусственные (субъективные) ограничения начинают действовать, если, например, споить большую часть населения:
1) Выпивающий человек не способен к творчеству (к созданию новой информации);
2) Мозг его разрушается со скоростью, пропорциональной выпитому количеству абсолютного алкоголя (с потерянными нейронами теряются знания и способность к приобретению новых знаний - способность к обучению).
Ещё пример субъективного ограничения численности: пересажать часть населения в тюрьмы. Ограничения свободы (у нас в стране) предполагают тотальное ограничение возможностей информационного обмена. Следовательно, в неволе почти невозможны процессы приобретения и создания новых знаний.

Отношения приоритета призваны сделать управленческий труд более эффективным, безопасным, а поиск информации - более лёгким. То есть, использование отношений приоритета объективно обусловлено: существует потребность в инструментах, облегчающих управленческий труд (_3). Попытки создавать подобные инструменты предпринимаются. Вот что я нашёл недавно поиском по словосочетанию "отношения приоритета":
http://www.lawmix.ru/comm/635/ Обоснование решений, принимаемых субъектами уголовной политики (российский следователь, 2005, n 7)
http://citforum.ru/consulting/BI/resolution Метод Анализа Иерархий, разработанного американским ученым Т. Саати

2. Любой труд, а тем более - управленческий, должен быть оплачен, иначе в управление придут случайные и некомпетентные люди, цена ошибок которых будет намного выше их зарплаты. Ещё хуже, если у руля окажутся хищники и паразиты.
Оплачивать приоритет заставит необходимость или желание рулить (_1). Правда, управление в этом случае осуществляется опосредовано, через выбранного представителя. Но именно так и должна строиться пирамида власти.

---

Кроме как автору этого бреда это никому не нужно

1. Мы все ругаем власть. Но когда появляется возможность объединиться для продуманных и организованных действий, то даже грамотные люди, причисляющие себя к лику модераторов, не видят своей и общей выгоды.
Именно организованных действий боятся враги нашей страны и нашего народа. Они сделали всё возможное, чтобы народ не был способен к таким действиям.


Нужна ли репутация?
Репутация нужна:
1. Она поможет выбирать из общего хлама действительно ценные сообщения, и авторов.
2. Она поможет чистить форум от хлама.
3. Она будет критерием для принятия ответственных решений (голосование по приоритету).
4. Информация - это гарантия предполагаемой эффективности любого проекта, разумности любого начинания. Она как маячок, который показывает, где прячется успех. Поэтому она имеет различную цену в зависимости от времени, места и владельца.
Система отношений приоритета фактически является системой искусственного интеллекта на живой элементной базе. Она позволяет собрать воедино все знания, которыми владеют отдельные "приоритетные" пользователи. Предвижу, что по интеллектуальным возможностям она превзойдёт любого отдельно взятого человека.
5. Отношения приоритета предполагают использование человеческой интуиции. Это позволяет вытащить на поверхность (восстановить, сделать общедоступными) огромные пласты утраченных, позабытых знаний. Форумы и прочие объединения на основе отношений приоритета позволят восстановить национальную религию, наполнить её современным содержанием.
Если вы осознаёте себя человеком, то у вас в родовой памяти (хранится информация, с которой вы пришли в этот мир), и, когда вы читаете ключевую фразу (или встречаете ключевой образ), она вам память и открывает
Просто так придумать ничего невозможно. Всё новое – это хорошо забытое старое. То есть, когда-то что-то уже было. И было не только на Земле, но и во Вселенной. Предки позаботились, чтобы нам скучно не было. Стоит начать прояснять забытые образы, и родовая память не только позволит восстановить забытые знания, но и откроет путь к цельному мировосприятию. Это как волшебный ключ из древней сказки, которым мудрая Тортилла одаривает Пиноккио. Даже бесчувственное полено, трудясь и совершая нравственные победы, имеет возможность стать человеком.

Пример_1. Рукописный текст отличается от напечатанного. Каждая рукописная буква является как бы голограммой. Она несёт информацию от человека, который писал. И у читающего возникают образы, связанные с этим человеком, его настроением, мировосприятием, жизненным опытом. Поэтому, до сих пор используют подпись, чтобы удостоверить определённый документ: восприятие почерка легко на интуитивном уровне связать с конкретным человеком, особенно, если этого человека хорошо знаешь.
Пример_2. Церковные приходы иногда позволяют ощутить свою принадлежность к определённому эгрегору (группе, объединению людей, живших ранее, и живущих ныне). Подобное восприятие помогает на интуитивном уровне в сложном современном мире черпать энергию и уверенность для своих действий, для осознанных совместных действий. Беда в том, что христианская церковь – не наша церковь, и Христос – не русский бог. Поэтому чаще вместо того, чтобы дать силы, он забирает последние. Русские люди пытаются объединиться через церковь, но церковь – не наша, и всячески этому препятствует.

У кого нет прошлого, у того нет будущего. И не зря уничтожались знания и религия древних славян. Поэтому, чтобы нам выжить и сохранить свой род, необходимо пользоваться опытом своих предков, необходимо восстановить эти знания и объединить родственные души для совместных действий. Воспользовавшись знаками сохранившихся древних посланий + образами мира живой природы, окружающей нас + словообразами (сочетаниями слов) русского языка (древнейшего языка, на котором говорили народы Земли ещё десятки тысяч лет назад) пробудить глубинные слои своей наследственной памяти. Когда человек узнаёт правду, он просыпается от наваждения. Есть у правды такое целительное свойство. Мировосприятию доказательства не нужны.


6. Статистика сообщений и оценок может точно характеризовать человека. Подобная статистика собирается годами, и, при условии привязки к параметру идентификации пользователя может работать как его «досье».
Наличие подобной статистики, собираемой различными форумами, уменьшит вероятность предательства, обмана или ложного поведения. То есть, система отношений приоритета способствует честным отношениям и честному обществу. Ведь раньше как было: человек знал всех в своём селении, и все его знали. Он понимал, что за любое его недостойное действие сельчане его косточки перемывать будут долго. Сейчас подобные отношения ещё кое-где сохранились, особенно в деревнях. Но в основном ситуация обратная: напакостил в одном месте – перебирайся туда, где тебя плохо знают. А если неспокойна совесть, – Христос все твои грехи возьмёт на себя, и можешь пакостить дальше.

--

Основным принципом демократии считается, что критерий истины - большинство голосов. Но ещё в Древней Греции ("демократия" - греческое слово) на одной из стен храма выбита надпись: "худшее - всегда большинство".

Кстати, вот пример, как славяне решали вопросы, когда не было Интернета, и даже не было государства:

Издревле Русь не имела политического устройства общества. У нас не было государства. На Руси царил родовой строй - род, управляемый самодержавным народом на основе Копного Права. Единый организм Руси совершал действия продуманные, гармоничные и сильные, потому что понятие "права" у славян неразрывно с понятием Правды.
Копное Право происходит от слова "вкупе", "в совокупности", то есть, в единстве.

Славяне считали, что критерием истины является не перевес большинства голосов, а "единогласие". То есть, основной принцип Копного Права - единогласие. Право голоса имеет только лишь семьянин - тот, кто доказал своим образом жизни, что он может упорядочивать пространство вокруг себя. Если у него есть крепкая семья, здоровое потомство - это говорит о том, что у него есть квалификация упорядочивать пространство.
Если человек не имеет этой квалификации, то как можно пользоваться его мнением?

Обратите внимание! Этот принцип негласно действует и сейчас.
Полностью копировать прошлое бессмысленно. Это лишь пример использования "репутации".

Несмотря на то, что слово «демократия» нам переводят как «власть народа», любой здравомыслящий человек может видеть, что происходит на самом деле, что это всего лишь идеологическая подделка. Давайте снова обратимся к «букве смысла» и разберем истинное значение этого термина. Нам говорят, и во всех словарях это присутствует, что в переводе с греческого DEMOS означает "народ", но это не правда, то, что мы понимаем под понятием "народ", это совсем не то, что греки - под понятием "демос". Справка: DEMOS - не аристократы, а свободные граждане, имеющие рабов. (!). А народ это OHLOS - не имущие, те, у которых ничего нет кроме рук, которые они могут сдавать в наем и зарабатывать на кусок хлеба. Охлос в демократической Греции права голоса не имел. (Вы сами то действительно считаете, что ваш голос имеет вес и от него что-то зависит?) Осталось упомянуть KRATOS – власть, и получится действительное значение термина ДЕМОКРАТИЯ - "власть тех, кто имеет рабов". Если мы еще вспомним притчу о Демоне Кратии, тогда ясно увидим, что рабство никуда не делось, а только поменяло форму цепей. Цепи стали не из железа, а из образов, внедряемых в головы народа.

Единственным временем, в не такой отдаленной истории, когда действительно можно употребить термин «власть народа» можно считать Новгородскую Русь периода вечевого правления. Кстати, не следует понимать вече как пережиток родового строя, и не нужно верить христианским летописям, в которых вече описывалось как некое шумное собрание. Летописцы были пристрастны, они выполняли заказ князей, боровшихся против вечевой власти. Но это не значит, что вечевое правление и княжеская власть всегда противоборствовали. Вече – сложный институт народовластия. Княжеская власть в Новгороде передавалась по наследству, но была ограничена вечем. Князья стремились упрочить свою власть, но им препятствовало вече, мешала и религия, освящающая такой род правления. И тут нужно знать тайную стратегию захвата, самый простой захват осуществляется с помощью женщины. Стоит выдать замуж за будущего наследника (якобы породниться) девушку из богатой еврейской семьи и вот уже полный двор советников князя, вооруженных Иеговой, прекрасно эрудированных и знающих каббалистические методы, с помощью которых можно победить вече и передавать абсолютную власть по наследству внутри семьи. Иегова – своеобразная аморфная квазиживая сущность, поэтому эта сущность вынуждена опираться на людей, потерявших Божью искру. Именно поэтому князья впоследствии приняли христианскую веру и стали искоренять в народе ведическую религию с её вечевыми идеалами. Христианизация Руси была необходима для установления абсолютной монархии и борьбы с вечевой властью.

Греческие, ассирийские и римские историки писали о наших предках, что никогда не видели людей более совершенных физически, что славяне не знают сексуальных извращений и не понимают забав цивилизованных народов типа гомосексуализма. Тацит писал, что у славян государства нет, у них законы в голове. То есть, уровень сознания у них был настолько высок, что они сами, без специального принуждения, следовали общим правилам жизни. Принуждение к выполнению тех или иных правил появляется только при государственном строе. Уровень сознания населения к тому времени становится настолько низким, что во избежание общественного хаоса институты насилия становятся просто необходимы.

Интересная мысль, хотя и спорная: Для объединения усилий и разграничения функций государство не нужно. Оно нужно для принуждения.

---
Всегда ли управление по приоритету означает "власть меньшинства"?

Имхо:
Тот, кто считает, что большинство всегда право - есть один из баранов, достойных, чтобы их пасли.

Вообще, в необходимости использовать отношения приоритета (для любых вопросов управления) лежит принцип, подобный закону сохранения энергии (_2). Там, где этим законом пренебрегают, происходят страшные вещи, за которыми нередко стоят такие потери как судьбы и жизни.

Последнее пожелание "Иванам"...
подробно о действии алкоголя – в пункте «Каждый человек должен по пунктам знать вред от алкоголя».

Мы славно гуляли в республике вашей,

Мы доллары черпали полною чашей.

Пока вы тут пили, мы вас разорили.

Заводы продали, богатыми стали.

И вам всем "здоровья", "живите богато",

А мы отправляем ресурсы на запад,

И чтобы ни крошки у вас не осталось,

И чтобы здоровых детей не рождалось.

За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,

И спирта цистерны, до смерти упиться.

Наркотики в вены вливайте "богато",

Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.

Для нас вы все быдло, дерьмо, папуасы,

Зачем папуасам земные запасы?

Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,

Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.

Дадим казино, сигареты, секс-фильмы,

Курите и пейте, рожайте дебильных.

Больные, уроды для нас не опасны,

Мы их уничтожим поддельным лекарством.

Вы все постепенно умрете бомжами,

И долю такую вы выбрали сами.

И ваша земля, нам нужна без народа,

Мы вас похороним в любую погоду.

Так будьте "здоровы" "живите богато".

Насколько позволит вам ваша зарплата.

А если зарплата вам жить не дозволит,

Так вешайся, быдло, - никто не неволит.

Эта цитата наглядно иллюстрирует, что происходит, когда "дерьмократия" всерьёз позиционируется как инструмент управления.

Я же предлагаю жизнеспособный аналог демократии. Предлагаю власть " квалифицированного большинства". Нужно отметить, что это ближе к власти аристократии, как это было в прошлом.

---
Кому-то может показаться, что “политика здесь явно лишняя”. Но ведь Поли-тикос в переводе с греческого означает: "много интересов". Вся наша жизнь - политика. И зависим мы от неё во всех делах и начинаниях.
Можно сделать вид, что эта тема касается только возможностей форума. Но стоит ли?

На самом деле, деньги, власть и политика связаны и неразрывны. И до тех пор, пока народ будет терпеть повсеместное присутствие продажных СМИ, "игрушечные" выборы и ситуацию, когда те, кто производит все материальные ценности, оказываются в "вечном долгу" (в рабстве!!!) у тех, кто производит символы этих ценностей, до тех пор нельзя считать, что в обществе действуют справедливые системы оценки информации.

Мы соглашаемся, что деньги - это бумажки, созданные банками и правительством. А если большинство людей поймёт и согласится, что "приоритет" - это единственно справедливый критерий возможности управлять чем-либо, тогда без всяких революций и "перестроек" мы будем здоровы и счастливы. Именно для раскрутки идеи нужен массовый форум. Идея настолько мощная, что отказаться от неё уже не получится, даже если власти, спохватившись, уничтожат этот форум.

Если вы интересуетесь политикой, то должны понимать, что отсутствие "корней" действующей власти приводит к тому, что эти корни у неё появляются на стороне (например, за границей).
Постоянный обмен приоритетом тех, кем управляют с теми, кто управляет - это и есть родные, правильные корни.
(в терминах теории управления корни - это финансирование и обратные связи по управлению)
В качестве примера можно привести судьбу 4PDA. Если не организовать правильное финансирование и управление, мы этот ресурс рано или поздно потеряем. Сгниёт.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=90314 “ 4pda больше не частное файлохранилище!”

---
Что такое "голосование по приоритету"?

За определённый пункт опроса подсчитывается не количество голосов, а суммарный приоритет проголосовавших.
Приоритет каждого из проголосовавших является функцией времени. Поэтому результаты такого голосования будут постоянно меняться, даже если в опрос никто не заходит.

Голосование может проводиться по дискретным или по непрерывным величинам.
Дискретное - это понятно, как на обычных выборах: голосуй или за тот пункт, или за этот.
Если нужно определить конкретную величину из множества непрерывных значений, результаты дискретного голосования обрабатываются математическими методами. О математических методах для вычисления параметров системы отношений приоритета подробно подробно в пункте «Основные параметры»

[VVM_]

[4]

---
возможности поиска информации в Интернете:

1. Интернет-каталоги (есть на некоторых серверах, например, на Яндексе). Эту возможность использую редко, потому что своевременное обновление каталогов требует огромного труда, и такой труд не может быть бесплатным. Следовательно, либо файлы в каталоге в основном устаревшие, либо сам каталог платный. Например, что касается бесплатных серверов для хранения дистрибутивов программ, такие серверы иногда довольно точно называют «файломогильниками». Подробно о том, как организовать эффективный файловый сервер – в пункте «Как использовать приоритет для автоматического удаления ненужных постов» .
Особое решение эффективного обслуживания каталога используется сайтом http://4pda.ru: там привлекли через форум необходимое количество пользователей форума. И сам каталог, поэтому, оформлен через форум: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=20758&st=40 ( 7 первых страниц темы – это только оглавление к описаниям и обсуждениям соответствующих программ !!! Первый пост на каждой странице – оглавление оглавления – ссылки на группу соответствующих ссылок ) Такой коллективный подход к организации каталогов очень эффективен. Этот пример демонстрирует, насколько эффективным может быть сетевое взаимодействие пользователей. Ещё намного больший успех нас ждёт повсеместно при использовании в сетевых сообществах отношений приоритета. В том числе – это будет видно на 4pda.ru (если он не сгниёт, не будет продан врагам до того, как …).
2. Обычные поисковые серверы, периодически сканирующие соответствующие области Интернета (типа Яндекса).
3. Есть системы метапоиска. Но сам ими ни разу не пользовался. Поэтому скажу только теорию, что запомнил: При метапоиске специальная программа отправляет запрос сразу на несколько поисковых серверов. И как-то сортирует полученные ответы.
4. Форумы. При любом общении часто заранее не знаешь, что ответит собеседник, куда повернёт обсуждение. Но советы относительно обсуждаемого вопроса могут быть очень эффективны. То есть, не обязательно заранее оговаривать точно условия поиска. Достаточно «ввязаться» в беседу (на форуме), заслужить уважение участников. Этот способ не быстрый, и, обычно, до получения результата проходит несколько дней.
Другая разновидность подобного поиска: заранее точно описать, что ищешь. При этом желательно, объяснить, зачем тебе это понадобилось. Потому что ответы на твой вопрос хоть и бесплатны, но требуют немалых усилий; объясняя, зачем тебе это нужно, ты как бы даёшь ответный совет относительно преимуществ, которые планируешь получить.


Эта возможность "живого поиска" удобна, чтобы иметь возможность в определённой теме просто, по-человечески сформулировать, что ищу на форуме или за его пределами. Можно даже по старинке оплачивать труд всезнаек, тусующихся или работающих на форуме. Хотя, конечно, более правильно и экономично было бы использовать для оплаты правила операций с приоритетом.
Вне зависимости от того, чем платить, выглядеть это будет примерно так.
1. Формулирую вопрос, и создаю единоличный траст, вкладывая в него деньги (которые будут конвертированы в приоритет) без возможности забрать эту отложенную сумму.
2. Рассматриваю результаты "живого" поиска, поступившие от участников темы.
3. В зависимости от своих предпочтений, разделяю отложенную сумму, чтобы поощрить понравившиеся варианты, точнее, их авторов. Оформляю заявки на конвертирование приоритета.
Если я забыл отблагодарить участников, и к определённому сроку не перечислил им вознаграждение, то за меня эту работу сделает Координационный совет соответствующей темы, разделив трастовый вклад между участниками так, как посчитает нужным.

---
Правила "расширений":
Модель форума с сортировкой сообщений по приоритету очередного ответа вносит определённые коррективы в само понимание интернет-форума. Вот они:

1. Тема ничем не отличается от сообщения. Тема – это и есть сообщение.
Можно установить предельную длину названия темы. Но, точно так же можно установить предельную длину любого сообщения в определённом разделе.

2. Тема – это уровень обсуждения. То есть тему образуют только те сообщения форума, которые являются ответом на одно, определённое сообщение.

3. Участники обсуждения могут перечислять приоритет только на данном уровне обсуждения.

4. Одним из участников в любой теме является КС. КС имеет право перечислять приоритет на один уровень выше или ниже ключевого сообщения. Получателем может быть только КС соответствующего уровня. Образно можно сказать, что пользователи имеют право перечислять приоритет по горизонтали, а КС – по горизонтали и по вертикали.

5. В соответствии с правилами использования отношений приоритета, администрация форума может создавать сообщения более высокого уровня обсуждения, чем первое сообщение темы. Тем самым, объединяя различные темы и разделы.
В более общем смысле, можно предоставить автору любого сообщения право включать (или исключать) в качестве ответа (на своё сообщение) любое другое сообщение форума. Таким образом, форум будет иметь не деревовидную, а невообразимо сложную объёмную сетевую структуру. В таком форуме определённое сообщение может быть ответом сразу на несколько других сообщений. А если автор посчитает, что определённое сообщение не является ответом на его пост, он может разорвать (удалить) соответствующую связь (или поставить вопрос об удалении связи).



Лимитирование
**********************

---
Как использовать приоритет для автоматического удаления ненужных постов?
Чтобы человек не флудил больше допустимого, модератор может установить в каждой теме порог относительного количества символов (в "курилке" эта цифра должна быть больше). Как рассчитывать этот критерий? Элементарно: количество символов, которое оставил пользователь в теме, разделить на количество приоритета, которое он в этой же теме получил.
И, если при этом получилась слишком большая цифра, пользователь при отправке очередного поста получит сообщение:

Уважаемый ХХХ!
В этой теме у Вас слишком много флуда.
Для создания новых сообщений удалите то, что было создано вами ранее.

То есть, сами пользователи смогут чистить форум от ненужных (своих) сообщений!
Аналогичный подход уместен при управлении закачками файлов на публичный сервер.


Что такое флуд?
Флуд - это сообщения, не отмеченные приоритетом.
В индивидуальном порядке можно настроить фильтр, и такие сообщения просто "исчезнут". То есть, флуд (болтовня) - это не обидное и не ругательное слово)) Возможно, никто пока не понял, что Вы написали что-то важное! ))
--
Если уж кто-то достанет грубостью или прочим вредительством, можно установить ценз по приоритету, и/или добить нарушителя перечислением отрицательного приоритета (тогда его на форуме вообще никто не увидит, разве что под другим именем).
При положительном значении ценза на создание новой темы, имеем следствие: чтобы получить право на создание новой темы, нужно заработать достаточное количество приоритета в какой-либо из других тем этого раздела.
--
При создании новой темы автор должен автоматически получать права модератора (члена КС данной темы).
Для ограничения возможностей создавать новые темы можно установить в разделе форума ценз по приоритету (похожие ограничения и сейчас есть во многих форумах: новички не допускаются к созданию тем, пока не докажут свою репутацию). Далее (опять же, автоматически, по действию скрипта), при первом же перечислении приоритета модераторство переходит к наиболее "приоритетным" участникам начатой темы.
--
Вопросы флуда и оффтопика, несправедливых действий модератора в терминах отношений приоритета решаются изящно. Изобретать альтернативу этой технологии - значит, попусту терять время.
Более того, рассматривая любые предложения через призму отношений приоритета, можно быстро выявить ошибки. Например:

-
Рассмотрим следующее ограничение:

При использовании приоритета таких проблем не возникнет. Любой пользователь может создавать бесчисленное количество тем-двойников.
1. Это никому не будет мешать, потому что список тем можно отсортировать по убыванию приоритета, и ненужные темы просто потеряются в бесконечности. Другое решение - настроить фильтр по приоритету
2. Наличие нескольких похожих тем создаёт многовариантность обсуждения, и, вероятны разные решения одних и тех же вопросов.
3. Именно многовариантность является простой и эффективной защитой от злоупотреблений: "сгнила" одна тема - продолжим обсуждение в другой.
4. Создавая тему можно быстро определить наличие похожих обсуждений: стремясь заработать приоритет, пользователи укажут в новой теме ссылки не только на родной форум…


-

Есть ещё "темы-статьи". На самом деле, разделять их нет необходимости. Просто нужно выносить всё важное в шапку. Приоритет сообщений лишь поможет модератору (который создал или поддерживает данную тему) быстро и с минимальными усилиями отслеживать всё позитивное, что появляется при обсуждении.


-

Для этого предназначены запросы к базам данных, в которых хранятся сообщения и информация о перечислениях денег и приоритета. Любую информацию можно получить, используя заранее созданные и отлаженные запросы, или создавая на их основе что-то особое.
Не стоит перегружать место под аватарой.

Вопрос использования существующих баз данных требует особого внимания. Более подробно об этом – в пункте «Полезная статистика».



**********************

---
Что такое сортировка сообщений по приоритету очередного ответа?

Особые возможности форума с репутацией позволяют реализовать новый метод сортировки сообщений: "по приоритету очередного ответа".
В этом случае любая тема представлена лишь цепочкой сообщений, каждое из которых является лучшим ответом на предыдущее.

"Лучший ответ" определяется его максимальной релевантностью (синоним слова "приоритет") на данном уровне обсуждения.

Все остальные ответы на предыдущее сообщение образуют "уровень обсуждения", и могут быть скрыты выбором соответствующих индивидуальных настроек интерфейса пользователя.

Полезная статистика:
1. общая релевантность данного уровня
2. количество альтернативных ответов
3. количество постов во всех альтернативных ветках этого уровня

Именно такая модель наилучшим образом позволяет исключать флуд и выводить наиболее ценную информацию в "главную ветвь обсуждения": Лучшее сообщение чаще поощряется приоритетом. То есть, автор лучшего (на данном уровне) сообщения заинтересован в том, чтобы сохранить своё лидерство, поэтому постарается собрать в своём посте всё лучшее, что создано на данном уровне обсуждения.
В такой модели слабые сообщения вообще можно не удалять: те пользователи, кто не желает их видеть, просто не будут активировать интерфейс расширенного обсуждения.
Впрочем, наличие подобного интерфейса не мешает на основе базы данных, в которой хранятся сообщения, построить привычный интерфейс, действующий сейчас на большинстве форумов - чтобы все посты присутствовали, отсортированные только по времени создания.
Большинство форумов строит интерфейс общения на основе запросов к базе данных. Пользователь может неоднократно менять интерфейс, или работать непосредственно с базой данных. Поэтому форум целесообразно строить так, чтобы пользователь сначала скачивал по защищённому каналу (протокол https://) файл интерфейса и базы данных (или её частичной реплики, обновления), в которой хранятся сообщения + статистика перечислений приоритета, а потом запускал их со своего компьютера. Таким образом, на несколько порядков разгрузится сервер и каналы связи, а работа с форумом станет более быстрой, комфортной.

Файл базы данных нужно проектировать и создавать так, чтобы его можно было использовать отдельно от интерфейса пользователя. Отличные возможности для этого есть в системе управления базами данных MSAccess (входит в MSOffice). Access – это своеобразный конструктор, стандарт для работы с персональными базами данных. Можно открыть в нём готовую базу данных, и легко модернизировать её под свои, конкретные задачи.

Суть форума с сортировкой сообщений по приоритету - это привычное дерево обсуждений (как в IRC-конференциях). Только на каждом уровне сообщения сортируются не только по времени, но, в первую очередь - по приоритету, начисленному на каждое из них (не путать с приоритетом автора сообщений!)

---
Что такое "отрицательный приоритет"?
Следить за корректностью сообщений должны не модераторы, а сами пользователи. Любое полезное сообщение или ссылка поощряется приоритетом. А мусор и вредительство тоже "поощряются" только со знаком "минус": наблюдая, как вместе с уменьшением репутации сокращаются возможности работы в форуме, поневоле сделаешь правильные выводы. К тому же, отрицательный приоритет - 100% наводка для модератора… Перечисление отрицательного приоритета - это "жалоба" в сегодняшнем её понимании. Причём, эту жалобу можно выразить количественно.

Отрицательный приоритет начисляется особым способом:
1. Если отрицательный приоритет начисляется денежным переводом, то эти деньги поступают в общий фонд темы.
2. Можно считать, что эквивалентный отрицательный приоритет начисляется любому, кто хранит положительный приоритет больше допустимого срока (например, один месяц). Попросту говоря, не перечисленный приоритет "сгорает". Расчёт предельного срока хранения – в разделе «Основные параметры».
3. Предлагаю правило непосредственного (без участия денег) перечисления отрицательного приоритета: чтобы уменьшить приоритет кому-то, нужно настолько же уменьшить его себе.
Обосновать это правило можно следующим способом: возможность работы в форуме (в конкретной теме) можно рассматривать как "виртуальную жизнь". Логично, что за преждевременным "убиванием" кого-либо должны следовать "ответные действия". ))


---
Отношения приоритета - это почти готовая модель для разработки виртуальной игры?

Поначалу правила операций с приоритетом окажутся увлекательной игрой. Но по мере роста ставок эта игра каждый раз, в каждой теме будет плавно переходить в "не_игру".

Кроме того, возможен предварительный уровень операций с приоритетом. Этот уровень будет основан на передаче приоритета "в кредит". Смысл такой:
- Разрешаю тебе порулить. Но в любой момент могу взять управление на себя (отберу приоритет, даже если ты успел его кому-то перечислить).


---
"Приоритет", "Спасибо", "Заслуги", ...

Платные и бесплатные системы оценок могут действовать параллельно:
1. "Спасибо" - ныне действующая во многих форумах "репутация". Чтобы её начислить, достаточно "кликнуть" на специальной кнопке.
2. "Приоритет" - именно этот показатель должен использоваться для управления в соответствующей теме
3. "Заслуги" - суммарный приоритет, когда-либо перечисленный пользователю. Это аналог "уважения" при общении со старшими: даже если несёт откровенную чушь и отсебятину, всё равно называем его на "Вы" ))

"Спасибо" - это отдельная статистика. Это параметр, который кому-то может понадобиться "для совместимости с древними форумами".
Впрочем, более правильным (интегрированным в систему отношений приоритета) решением было бы рассматривать "Спасибо" как перечисление приоритета с нулевой суммой.

Остальные два пункта ("Приоритет", и "Заслуги") - в каждом случае могут быть определены на основе запроса к базе данных, в которой хранится информация о перечислениях.

В сравнении с правильной репутацией, оценка в виде "спасибо" имеет следующие недостатки:
1. не привязана к деньгам, и её легко "накрутить", причём - в обе стороны…).
2. не обеспечивает оплату труда по обработке или созданию информации.
3. разные темы и даже разные разделы имеют "единую систему баллов".
4. отсутствует возможность голосования (по приоритету),
5. нет возможности перечислений между форумчанами,
6. нет возможности перечислять репутацию на отдельную цитату.
7. отсутствует статистика, общедоступная для просмотра всех перечислений (в виде файла, который можно скачать и обработать в СУРБД).
8. нет возможности перечислять за один раз любое количество баллов.
9. Как сравнивать релевантность родственных тем в разных форумах? Это возможно только в том случае, если репутация во всех форумах привязана к единой (денежной) единице. То есть, когда репутация создаётся и работает по правилам отношений приоритета.
10. В модели форума с сортировкой сообщений по приоритету очередного ответа можно пересылать репутацию даже в родственные темы других форумов (смотрите «Правила перечисления приоритета в родственную тему)
11. …

---
Как начислить приоритет на цитату?
Иногда, в большом сообщении хочется выделить лишь какую-то часть, и отблагодарить автора именно за неё.
В любом случае для того, чтобы оформить перечисление приоритета, нужно объяснить, что именно понравилось или полезно для тебя в оцениваемой информации? Иначе КС может не пропустить перечисление.
Информация о перечислениях или оплате (конвертации) приоритета общедоступна. Поэтому любой пользователь форума может открыть для себя что-то новое, читая именно заявки на перечисление приоритета.

---
Правила перечисления приоритета в родственную тему.

Это самый сложный и необычный способ перечислений. А всё сложное лучше понимать на примерах.
Пример. Работая в форуме, вы нашли нужную ссылку на файл, который хранится на другом сервере, с темой и форумом не связанным. Как перечислить приоритет на этот файл?
Ответ: напрямую – нельзя.У вас есть два варианта:
1) зарегистрироваться в удалённой теме и там начислить приоритет конвертированием денег.
1.2) попросить это сделать кого-то другого, предварительно перечислив ему соответствующую сумму.
2) перечислить приоритет родному КС, с поручением вознаградить понравившегося удалённого пользователя. В этом случае КоординационныйСовет имеет два способа сделать это:

2.1)
КС регистрируется в удалённой теме как пользователь, и начисляет приоритет владельцу понравившегося файла или сообщения (конвертированием денег в приоритет), используя общий фонд родной темы. Ведь этим фондом КС распоряжается безраздельно.

2.2)
Другой вариант перечислений приоритета в родственную тему (опять же, через родной КС) – взаиморасчёты. Допустим, вы перечислили в родственную тему 30 баллов приоритета. А из той родственной темы в вашу кто-то перечислил (через ихний КС) 20 баллов. Соответственно, удалённый КС имеет право начислить по вашему поручению 20 баллов (из тех, которые были получены в удалённой теме), а родной КС из 30 баллов, полученных от вас, имеет право 20 баллов начислить пользователю родной темы (не значит, именно вам) по поручению удалённого пользователя.
Дисбаланс взаиморасчётов – 10 баллов (30 – 20) продолжают храниться в родном КС. Если в течение предельного срока хранения эти баллы не будут перечислены (кому-либо в родной теме), они сгорят.

[VVM_]

[5]


---
Вопросы безопасности.

1. Безопасность труда управленцев обеспечивается тем, что будет бесполезно устранять отдельных личностей… К тому же, система сможет себя эффективно защищать, используя всё то же правило, что справиться с ней способна только более "умная", а значит, похожая на неё система. Таким образом, глобальный естественный отбор перейдёт на новый уровень… Можно долго спорить, хорошо это, или плохо. Но это неизбежно.

2.

Возможности человеческой логики и памяти, используемые при общении, могут быть поразительно расширены с использованием вычислительной техники.

Сейчас усиленно развиваются методы компьютерного анализа текста. Но это - секретные разработки. Перспективы этих исследований огромны: от фильтрации спама до автоматизированного сбора информации об определённом человеке или контроль за состоянием общества (можно обрабатывать информацию, проходящую через поисковики, почтовые серверы, форумы, службы знакомств (социальные сети)).

Это значит, что если не установить контроль общества за коммуникационными серверами, то мы все окажемся под таким колпаком (или уже оказались?), что методы тотального контроля и слежки прошлого покажутся детской забавой.

Эффективный общественный контроль средств коммуникации можно осуществить только методами отношений приоритета.

Для подтверждения моих предположений о тотальной слежке, предлагаю мои коментарии к двум новостям.
Первая новость времён, когда из «ящика» долбили рекламой: «Хочешь общения? Заведи `собаку`!».

Mail.ru оценили в полмиллиарда
(Журнал «Компьютерра» № 4 (672) от 30 января 2007)
http://www.fb2book.com/?kniga=13144&strn=6&cht=1

На сегодняшний момент опыт тотального контроля через коммуникационные сервисы столкнулся с какими-то непреодолимыми ограничениями. Но то, что было достигнуто, безусловно, воодушевило властителей мира. Это подтверждается суммой очередных инвестиций (вторая новость):

Работающий прототип российской государственной поисковой системы в интернете должен появиться в этом году.
http://www.gazeta.ru/politics/2010/0..._3397694.shtml

Работающий прототип российской государственной поисковой системы в интернете должен появиться в этом году. Затраты на проект до 2012 года составят 3,3 млрд руб., из которых только 300 млн – частные деньги. Обоснование необходимости государственного поисковика сводится к возможности контролировать доступ к информации.
Потребности для создания поисковика: 10 тыс. серверов по 30 Тб каждый, пропускная способность сети 10Гб/сек.

Так что, сюжет подтверждает: закрывать Интернет «хозяева» пока не собираются. Но свободомыслие в нём будет неизменно приводить к участи бомжа, калеки или заключённого. Впрочем, в качестве отступления от этого правила, за особо выдающиеся заслуги можно отправиться и в «бессрочную командировку», на свидание с господом )).
Легальные и полулегальные освободительные организации независимо от своих концепций и руководящего состава будут работать как прожектор для промышленного отлова сельди.

Надеюсь, мне удалось показать, что система тотального контроля делается добротно, на длительную перспективу. С планами намного дальше 2012 года. Но сейчас ещё можно попробовать разрушить власть зарвавшихся паразитов. Например, при помощи вируса, изнутри. Имя этому вирусу – отношения приоритета. Нужно просто понимать систему отношений приоритета, продвигать и использовать её при каждом удобном случае.

---

Боюсь, что любая подобная идея моментально рассыплется об устои нашего менталитета, который диктует народу патологическое нежелание за что-либо платить.

1. Это не патология, а приобретённые навыки. Например, это следствие того, что алкоголь в нашей стране пущен в широчайшую и свободную продажу; плюс рекламное обеспечение, плюс блокирование попыток объяснить, что этиловый спирт - это опаснейший наркотик, действие которого сравнимо с действием радиации...
В результате наблюдаем то, что и должно было случиться: поведение наркоманов в масштабе страны, смягченное тем, что не все лакают эту отраву, и те, кто всё-таки делает такую глупость, как правило, делает это не часто. Представь, что в квартиру с нормальными людьми подселили хотя бы одного наркошу. Поведение всех изменится! То же самое происходит в масштабах страны.

Каждый человек должен по пунктам знать вред от алкоголя (как таблицу умножения). Алкашей и преступников спасать почти бесполезно. Но чтобы самому спастись от соседства с ними, нужно чётко понимать, откуда они берутся; видеть причинно-следственные связи.
Основные следствия употребления алкоголя:
1. Энергетический вампиризм
2. Разрушение коры головного мозга
3. Блокировка творческих способностей (от недели до месяца, даже после незначительной, праздничной выпивки)
4. Влияние на наследственность (100 дней у мужчин, бессрочно – у женщин (девушек, девочек))
5. Отрицательное влияние на все органы и системы организма.

Основные следствия являются причиной косвенных следствий:
1. Детская беспризорность, сиротство при живых родителях.
2. Преступность (примерно в 100 раз превышает уровень преступности в непьющей стране). «…они сами выбрали свою участь…»? 99 осужденных из 100 наказаны за то, что не смогли сами разобраться в причинно-следственных связях. Не каждому человеку дано видеть то, что происходит глобально, с высоты птичьего полёта. Опыта не хватает, логических навыков, знаний (информации). А после первой же рюмки легального зелья шансы самостоятельно избавить себя и других от уймы соответствующих проблем многократно уменьшаются, сводятся к нулю. И следующий закономерный вопрос: где же государство, интеллигенция, церковь?
3. Слабая экономика и наука. Экономические потери составляют не менее 1700 миллиардов рублей в год. Они связаны с повышенной смертностью, потерей продолжительности здоровой жизни, утратой трудоспособности, со снижением производительности труда, затратами на лечение связанных с алкоголем заболеваний, с социальными выплатами государства инвалидам, сиротам, с ущербом от пожаров, ДТП, с расходами на содержание заключенных, на борьбу с преступностью и беспризорностью.
Выпивающий человек не способен эффективно трудиться ни в науке, ни в высокотехнологичных областях производства. Это связано с неспособностью к творчеству.
Выручка от продажи алкоголя – мизер по сравнению с потерями в экономике.
4. Грязь, бескультурие.
5. Низкая рождаемость и высокая смертность. То есть, депопуляция (вырождение, уменьшение численности) населения.
6. Катастрофическая подвижка качества населения: уроды, дебилы; слабые здоровьем и интеллектом; всевозможные алергии.
7. Нелегальная наркомания – следствие потребления алкоголя. Потому что выпивший человек дуреет, а умный потреблять нелегальные наркотики не будет. И только дураки (выпивающее население) могут позволить властям так над собой издеваться: ведь нас уничтожают в холодной войне, по миллиону в год. А сколько «раненых» (неполноценных, несчастливых)? Их тоже миллионы, почти всё население. Потому что соседство с наркоманами не может быть счастливым.

Опять же, наркомания – это не личное дело каждого, хотя бы потому, что потребление наркотиков на 70% уменьшает биополе наркомана. И этот получеловек начинает сосать энергию у всех близких.
За потребление и распространение нелегальных наркотиков сажают. Но не всех… Государство только делает вид, что борется с наркоманией. А на самом деле охраняет основную причину: рекламу, производство, сбыт этилового спирта. Попробуй нарушить любую из этих составляющих, и тебя, скорее всего, посадят. А если особо преуспеешь, то просто «шлёпнут» и забудут. Реклама – это не только транспаранты на дорогах и заставки в телевизоре. Каждый фильм (начиная с «Иронии судьбы...») содержит эпизоды потребления. Реклама бывает и косвенной, замаскированной, когда борются на умеренное, «культурное» потребление этого наркотика. Или когда бьют по мозгам какой-нибудь малозначительной чепухой, уводя от главного, прививают отвращение к борьбе за трезвость.

Немногие понимают суть любого наркотика. Даже не соглашаются, что никотин и алкоголь – наркотики. Это непонимание сильно мешает жить.
Наркотик – это вещество, которое
а) блокирует естественную выработку организмом жизненно необходимых веществ;
б) восполняет нехватку этих веществ приёмом очередной дозы наркотика.
Отсюда видно, что суть любой наркотической ломки – это чувство голода. И механизм решения проблемы голода отработан многотысячелетней эволюцией…

А теперь вернёмся к церкви. Много вы слышали проповедей за трезвость? Отсюда вывод: либо все священники, вплоть до патриарха – дураки и дебилы))), либо - (нечестные, непатриотичные) могильщики собственного народа. Если в стране в год выпивают больше 8 литров чистого спирта на душу населения, то населению этой страны обеспечена участь американских индейцев. У нас пьют 18 литров. Это 100% смерть. Вне зависимости от результатов грядущего потопа.
Если в церкви есть умные, честные священники, они не смогут замалчивать последствия спаивания населения России.
Спасать нужно не алкашей и преступников. Нужно нейтрализовать тех, кто их воспроизводит. И, одновременно, прекратить это воспроизводство. И ещё – ликвидировать последствия тотального спаивания. Это самое сложное. Куда девать неполноценных людей? Они тоже хотят жить, размножаться, влиять на культуру, участвовать в распределении материальных ресурсов.
Таким образам, десятилетия пьянства обеспечили нам столетия гражданской войны. (опять же, если потопом не смоет всех; может оно и к лучшему)).

Более подробно о действии алкоголя – в видеолекциях Жданова Владимира Георгиевича «Алкогольный и наркотический террор в России» (2004г., 3 часа). Есть и поновее: «Путь к трезвости»
http://www.samohin.ru/put-k-trezvost...hdanov.ru).avi
655.4 (1 час 43 минуты)
Вообще-то, нет ни одной лекции, где он говорит обо всём сразу. Поэтому, для тех, кто желает досконально и довольно быстро разобраться в механизмах воздействия этилового спирта, рекомендую изучать текстовые конспекты видеолекций. В Интернете они есть.
.

В общем, это произошло не случайно. После изобретения оружия массового поражения, так теперь ведутся мировые войны.
2. Не стоит во всём брать пример с якобы успешного Запада. Как я уже показал в начале этой темы, денежная оплата за информацию равносильна коррупции. Вот только один пример такого отрицательного действия:
Они на свои деньги создали Microsoft, и много лет мучились с её глючными, небезопасными и неповоротливыми изделиями. Вместо того чтобы поддержать разработчиков Юниксоидов. Теперь Microsoft всячески мешает развитию свободного софта. Но у Юникса и прочих свободных продуктов есть огромный потенциал: как только они начнут использовать для своих разработок отношения приоритета (когда-нибудь это случится), Microsoft останется не у дел, и вынуждена будет работать по общим правилам, без сверхприбыли.
Иными словами, если россиянин не платит за программы и прочие информационные продукты, возможно, это вовсе не патология, а врождённый, интуитивный протест против отсутствия нормальной системы платежей, свидетельство высокого духовного и интеллектуального развития. Хорошо, что русский народ живет по совести, а не по бестолковым законам на половину навязанным нам западом и западной культурой. Осталось только повсеместно внедрить отношения приоритета, и показать всему миру, что, несмотря на повсеместное пьянство, мы (пока ещё) не дикие, а умные ))

В этой части обсуждения я вижу потребность развёрнуто обосновать вышесказанное о вредности денежной оплаты именно за информационные продукты. Ведь для многих это дико звучит: как же так? Не платить разработчикам? А они что, не люди, и жить не хотят? И кушать им ведь тоже надо!
Так вот, во-первых, часто не все полученные от продаж средства идут на то, чтобы, грубо говоря, пожрать. И это видно из примера с Microsoft. Но тогда у многих возникнет другой вопрос: почему такое тенденциозное отношение именно к работающим в сфере управления? Ведь любой мало-мальски обеспеченный промышленник лезет со своими деньгами в политику! И опять верно…, да не совсем. Дело в том, что даже в теории, говорится: если вы хотите достичь большего, предложите то, что умеете и имеете как можно большему числу людей. И в этом отношении информационные продукты вне конкуренции. Почти бесплатно их можно тиражировать в любом количестве. Вот в этом отличие. Хотя, конечно, отличие не принципиальное. Потому что, как уже говорил, сейчас в любой профессии, в любой деятельности преобладает информационная составляющая. Приведу два наглядных, классических примера.
1. Закон расширенного производства в электронике (телевизоры, магнитофоны, сотовые телефоны, компьютеры, …): увеличение в 2 раза объёма производства одних и тех же компонентов или изделий примерно в полтора раза снижает их себестоимость. Почему это происходит? Кто ответит самостоятельно - тот, значит, понял суть вопроса…
Частный случай этого закона можно увидеть под цифрой 3.3 следующего пункта.
2. Закон Мура:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Мура
http://cs.usu.edu.ru/study/moore/
1.1 – “наиболее выгодное число транзисторов на кристалле удваивается каждый год”
1.2 – “число транзисторов в производимых чипах удваивается каждые два года”.
В 2003 году Гордон Мур подсчитал, что количество транзисторов, ежегодно поставляемых на рынок, достигло 10.000.000.000.000.000.000
1.3 – “технологически возможное число транзисторов на кристалле удваивается каждые два года”
2.1 – “производительность МП удваивается каждые 18 мес.”
2.2 – “тактовая частота МП удваивается каждые 18 мес.” (т.к. некоторые вообще не разделяют понятия “производительности” и “тактовой частоты”, иногда закон Мура цитируется в предыдущей форме, а для его иллюстрации приводятся графики роста тактовой частоты МП).
Современные транзисторы производства корпорации Intel открываются и закрываются со скоростью полтора триллиона раз в секунду. Чтобы включить и выключить электрический выключатель полтора триллиона раз, человеку потребовалось бы 25 тысяч лет.
2.3 – “вычислительная мощность компьютера удваивается каждые 18 мес.” (в рассмотрение добавляется программное и аппаратное обеспечение)
2.4 – “доступная вычислительная мощность удваивается каждые 18 мес.” (применительно к человеку/организации/человечеству, т.е. не ограничиваясь одним компьютером)
3.1 – “плотность транзисторов на чипе удваивается каждые 18 мес.” (крайне распространённая формулировка, явно противоречащая идее Мура, который рассматривал число транзисторов на ИС в целом)
В современных процессорах с топологией 90 нм размер элементов меньше, чем размер вируса гриппа.
3.2 – “вычислительная мощность, доступная за $1, удваивается каждые 18 мес.” / “цена одного MIPS-а падает вдвое каждые 18 мес.” (в рассмотрение вводится рынок)
3.3 – “стоимость чипа падает вдвое каждые 18 мес.” (самая размытая – неясно, что считать “тем же самым” либо “таким же” чипом через 18 мес.)
3.4 – “ёмкость памяти/жёстких дисков удваивается каждые 18 мес.” / “цена за 1Мб падает вдвое каждые 18 мес.” (хотя вовсе не о ИС, по-прежнему называется именем Мура)
Чтобы объяснить эти эмпирические законы, держите подсказку: проведите аналогию с законом роста численности населения Земли.

И последний важный аспект перед окончательным выводом. В современном мире возрастает скорость изменений в укладе жизни людей. Если раньше человек рождался - и слышал скрип телеги за окном. Умирал почтенным старцем - а за окном всё та же телега скрипит… То, теперь, не успеваешь переучиваться: настолько быстро всё меняется. Традиционные знания постоянно приходится переосмысливать, работу менять, профессии. В чём опасность такого состояния? А опасность в том, что в один прекрасный момент не только отдельный человек, но и все люди в целом рискуют не успеть понять причину очередных изменений, и подстроится к ней. Иначе говоря, чрезмерно быстрый прогресс, или создаст принципиально новую сущность земной жизни, или приготовит людям летальный исход.
Предположив, что некоторые из пользователей поняли, о чём я тут философствую, попробую сделать очередной, самый необычный вывод: если не создать технологию, ограничивающую бесконтрольное использование сверхприбылей, развитие человечества становится неустойчивым, и, следовательно, конец света вполне может быть. Я не против частной собственности. Я не против любого социального разделения. Но если человек поднялся над другими (в материальном смысле), то это не значит, что он может делать всё, что хочет, ни с кем не советуясь. Наоборот, большое богатство предполагает большую ответственность (перед окружающими людьми, и перед своей совестью). К тому же, человек всегда обязан помнить, что любое богатство было бы невозможно без посторонней помощи. Это предполагает необходимость определённой благотворительности (не менее 10% от суммарного дохода), иначе боги накажут: богатство уйдёт. Благотворительность – это действия во благо других людей. Но разве можно сделать кому-то благо, не посоветовавшись с ним, не зная его потребностей? Это значит, что богатый человек не должен замыкаться в собственном мире. Отношения приоритета этому способствуют.
Здесь же уместно рассмотреть вопрос материального наследования. Нормально, если дети обеспечены старшими. Каждый человек даже обязан заботиться о своём потомстве. Но власть по наследству передать не получится. Можно, например, передать пароль от своего профиля в форуме. Но приоритет этого профиля сгорит ещё до того, как немощный старец окончательно потеряет рассудок. Возможен более сложный алгоритм передачи власти от родителей к детям, когда родители или кланы, контролируя процесс обучения, заблаговременно участвуют в подготовке будущих управленцев. Отсюда очередной вывод: выбирая управленца, очень желательно ознакомиться с методами, которые применялись при его обучении. Если этого не сделать, то вы и ваши дети постоянно будете существовать на нижних этажах иерархий управления.

[VVM_]

[6]


---
Смерть контрафакта?
В общем, проблемы контрафактного использования информации можно свести к следующему: за создание ценной информации сейчас в лучшем случае дают "пожрать", а нужно, чтобы давали возможность управлять ( именно в той теме или отрасли, которой принадлежит оплаченная информация).

-

Человек, например, заварезивший фильм или нарисовавший скин, вовсе не обязательно "...сможет и решения правильные принимать в этой области, на благо людей..."!!!

Я не приравниваю производителя и посредника, но и не разделяю их. Ведь это - одна команда. Если производитель ошибся в выборе посредника - это ошибка производителя. Результат - недополученная прибыль и отсутствие обратной связи с потребителем.

Если появляются самозванные посредники, то это недоработка посредников официальных, имеющих с производителем прямые и открытые отношения. Иными словами, появление контрафакта - это ошибка "верхов":
1. Ошибка производителя в выборе официальных распространителей
2. Ошибка легальных посредников в выборе методов своей работы и способов защиты информации.

Далее, рассмотрим вину "низов" (конечных потребителей). Хотя, конечно, где верх тут, а где низ - это ещё можно поспорить…)
Оплачивая видеофайлы, пользователь не только платит за полученную информацию. Он оплачивает создание будущих фильмов. Потребитель решает, кому отдать деньги. И если он ошибётся, это будет его ошибка. Следствием ошибки станет низкая ценность фильмов (не цена, не качество, а именно ценность в информационном смысле).

Незаслуженно перечислить приоритет невозможно: эксперты не пропустят. Так что, если посредник не дотягивает до управленца, он им и не будет.

Ещё раз акцентирую внимание на том, что сейчас мы говорим именно о перечислении приоритета, а не об оплате фильмов и программ обычными деньгами. Какая из систем оплаты больше подойдёт – время покажет.

Взаимоотношения производителя с посредниками и посредников между собой можно наглядно представить на примере форума с сортировкой сообщений по приоритету очередного ответа. Такая модель наглядно показывает потребителю структуру распространения контента, потоки приоритета и денег; все возникшие обратные связи.
-

Точно! Коламбия Пикчез и Ворнер Бразерс снимают фильмы (СПб Хаус и Реско пишут программы), а мы ими обмениваемся, ибо мы - КОМАНДА !!! ))

)))))))
Первичного посредника выбирает производитель.
Но ситуация с не вызывающим доверие посредником не должна возникать в принципе, потому что
1. Производитель, создавший файл, сам выбирает, куда его выкладывать, или - кому отдавать.
2. Если нет технической возможности защитить файл от нелицензионного использования, значит, нужно сделать так, чтобы у посредников был равноценный выбор: или работать нелегально, или - открыто, но более качественно. Достаточную легальную прибыль можно получать, обеспечив своевременную и массовую доставку потребителю.
Вопрос о распределении сверхприбыли, которая часто сопровождает производство информационных продуктов – это вопрос безопасности общества. Поэтому он касается многих людей и процессов. Более подробно об этом – при обсуждении закона Мура.
3. Средства связи и средства оплаты сейчас достаточно развиты. Это позволяет потребителю выбирать способ оплаты и конкретного получателя.
4. В создание фильма вбухиваются немалые деньги. Но тратятся они в основном для создания "оболочки" (фантика), и к художественной или информационной ценности почти не имеют отношения. Наоборот, чем красивее фантик, тем "дерьмовее" содержимое: информация, преподносимая подавляющим большинством иностранных фильмов не просто бесполезна… Нет, она вредна. Она создаётся по правилам пропаганды, и поэтому большинство людей оказываются беззащитны: не успевают выстроить сознательную защиту, и дьявол селится в их души. Именно по этой причине я четыре года назад выкинул из квартиры последний телевизор, и счастлив до сих пор.
Считаю, что запрещать небезопасную видеопродукцию бесполезно. Но если уж пускать её - то бесплатно, "на привязи и в клетке" (с предварительными и полными коментариями). Для этого, кстати, тоже необходимы оценки по приоритету: коментарий к фильму может стоить больше самого фильма.
5. В банковской сфере одним из основополагающих и секретных понятий является цикл движения денег. Потому что так можно в абстрактной форме представить потоки материальных ресурсов. И сделать выводы, какие минимальные действия нужно совершить, чтобы получить больше ресурсов в своё распоряжение, и не утратить контроль.
Роль, аналогичную деньгам, приоритет должен выполнять в сфере создания и распределения информации: направление движения приоритета противоположно, а количество - равно ценности информационных потоков.
Используя эту модель, можно наглядно показать, что информация не берётся из ниоткуда: она ручейками собирается в одном месте, чтобы, например, в виде прекрасного фильма выйти, размножиться и попасть к потребителю.
Отслеживая потоки приоритета, можно увидеть, кто владеет истинной информацией, и я не думаю, что этими владельцами окажутся Коламбия Пикчез и Ворнер Бразерс.

Исходя из вышесказанного, можно обсудить необходимость или недопустимость засекречивания потоков приоритета, и/или потоков денег… Это то - что нужно обязательно понимать, прежде чем что-то делать.
Я уже почти готов к этому обсуждению (почти разобрался в этом вопросе, и нашёл логичное и полное решение). Сейчас предположение следующее: доступ к статистике о перечислениях приоритета (к статистике конкретного раздела) должен определяться правами доступа в соответствующий раздел. Под «разделом» можно понимать «уровень обсуждения». Понятие «доступ» тоже придётся уточнить: либо это доступ на чтение, либо – на создание новых сообщений, либо – право на редактирование своих сообщений или же - всех сообщений или связей соответствующего уровня обсуждения (права модератора). Очевидно, что доступ к просмотру статистики перечислений должен определяться [/b]доступом на чтение[/b] соответствующего уровня обсуждения.
При обсуждении проблем доступа определилась ещё одна интересная и необычная грань: доступ бывает не только на вход, но и на выход. Вплоть до того, что если человек обладает важными секретами, он и его близкие не имеют прав выхода из группы до конца своих дней. И это нормально, если при входе в такую группу он соглашается с такими условиями.
Другой необычный аспект. Иногда коллективный доступ определяет личные возможности. Человек не сможет получить соответствующие права, пока не создаст группу, удовлетворяющую определённым условиям.

-
Используя отношения приоритета, можно в общем, виде навсегда решить проблемы копирайта. Пиратство отойдёт в прошлое! Если конкретные проблемы останутся, то это будут просто ошибки в назначении соответствующих прав доступа.


---

зачем имея высокую репутацию понижать ее себе? заведомо ухудшая свою позицию по отношению к другим?
увидев, что твоя репутация падает, это негативно изменит отношение к тебе окружающих

Репутация - это "не заслуги". Она характеризует не то, что было сделано, а то, что человек сможет сделать (в информационном смысле). Иными словами, это не орден, а индикатор, причём, довольно точный. Бесполезно пытаться обмануть этот индикатор, изображая из себя больше, чем ты есть на самом деле. Наоборот, чем больше занимаешься подобными "расчётами", тем меньше времени остаётся для реальной работы, и, следовательно, тем ниже будет твой приоритет.

Образно можно сказать, что о генералах судят не по медалям, а по их войску. И в этом смысле репутация даст очень точную оценку.
Ещё аналогия: какая польза от денег, если их "хранить в одних руках"?

"лишняя" репутация должна и будет сгорать. Тогда общее количество репутации в каждой теме и у каждого пользователя будет точно характеризовать уровень информационного обмена и значимость этой темы и этого пользователя..

---

Забавно, в моей голове сейчас, как раз, бродит идея самомодерируемого ресурса.

Я довольно скептически отношусь к подобным идеям, т.к. пользователями ресурса, в основной своей массе, могут быть люди весьма не адекватные, которые будут охотно голосовать положительно за сообщения вида "ЫЫЫЫ", "Первый нах" и т.д. В таком случае и значение репутации будет перевернуто, т.е. тот у кого она выше (с подобным электоратом) будет самым отъявленным придурком

Разве плохо, если придурки соберутся в отдельных темах? ))
Но, на мой взгляд, этого не случится, потому что интеллектуально слабые люди не способны к самостоятельным и организованным действиям.
К тому же, у них не так много свободных денег - придурки ведь, всё-таки!
))

Гораздо опаснее, если система будет использована злыми но умными людьми.
Но ведь для чего-то же существуют в лесу волки?

В любом случае, создатели проекта долгое время будут иметь над ним контроль. Если дело пойдёт "не в ту сторону", проект можно будет скорректировать или уничтожить.

Давай надеяться на лучшее, и что-то для этого делать.

Люди по своей природе не равные. Они разные. Но отношения приоритета позволят каждому, в зависимости от его способностей и возможностей, управлять своим будущем.



---
Вычисляемые параметры

В какой-то мере, описание параметров помогает понять сущность самой системы отношений приоритета. Если вы сможете на логическом или интуитивном уровне обосновать эти параметры, то поймёте справедливость и эффективность всей системы.

-----------------------------------

Основные параметры (нужны для прямого управления форумом):
Вычислять их придётся постоянно, практически – в фоновом режиме. Поэтому, конечно, все эти вычисления должны производиться автоматически.

Время старения информации (t_old). Определяется исходя из изменений сортировки сообщений на каждом уровне обсуждения. Изменения сортировки отслеживаются только относительно главной ветви обсуждения.
Говоря проще, (t_old) динамически меняется с течением времени. Но главная причина изменения (t_old) (и в этом смысл этого параметра, определяющий его название) – событие смены главного сообщения уровня обсуждения. Информация считается устаревшей, если её приоритет становится не_самым большим на соответствующем уровне.
Если главное сообщение на данном уровне не менялось ни разу, (t_old) на этом уровне считается нулевым.
(t_old) применяется для расчёта (T_lim)

Дополнительную информацию можно получить, вычисляя усреднённые значения (t_old) или рассматривая графики изменения этого параметра:
1. Усреднённое (T_old_avr) для каждой ветви обсуждения.
(T_old_avr) = сумма((t_old_i) * (p_i)) / сумма(p_i)
, где
(p_i) – приоритет сообщения на пересечении каждого уровня обсуждения и соответствующей ветви.
(t_old_i) – время старения информации на соответствующем уровне.

Кстати, в любой второстепенной ветви тоже можно вычислить (T_old_avr), и сравнить.


2. При неоднократной смене главного сообщения, для соответствующего уровня можно построить график, на котором по оси x откладываем интервалы времени; по оси y - приоритет главного сообщения.
3. Отслеживать, как меняется (T_old) при спуске вниз по ветви обсуждения.


--------------------------

сумма(p_i) - суммарный приоритет соответствующей темы или главной ее ветви.
, где (p_i) – приоритет каждого сообщения, входящего в данную ветвь, раздел или в уровень обсуждения.
Дополнительную информацию можно получить, оценивая распределение приоритета в соответствующем разделе.
Концентрация (распределение) приоритета изображается графически. По оси абцисс откладываем количество приоритета. По оси ординат - соответствующее количество пользователей (обладающих определенным количеством приоритета).

----------------------

Предельное время оценки (T_lim). Этот же параметр определяет период, в течение которого приоритет должен быть перечислен другому участнику обсуждения (иначе соответствующий приоритет "сгорит"). Расчет параметра осуществляется из следующих предпосылок: ориентируемся на возможности наиболее авторитетных участников

Утверждение заявки происходит по методу квалифицированного большинства. Одновременно утверждается и сумма перечисления (не более той, которая заявлена). Иными словами, утверждение заявки на перечисление приоритета ( P_ ) осуществляется методом голосования по непрерывной величине приоритета, ограниченной сверху заявленной суммой ( P_i_0 ). ( P_i) =< ( P_i_0 )
, где ( P_i) – приоритет, разрешённый к перечислению экспертом (i)

Вычисляем итоговое значение приоритета, разрешенного к перечислению (на основании поданной заявки):
( P_ ) = сумма(( P_i ) * ( p_i )) / сумма( p_i )
, где ( p_i ) – приоритет соответствующего эксперта

(T_lim)= (t_1 + сумма((t_i) * ( p_i )) / сумма( p_i ))
t_1 - время от публикации сообщения (ценной информации) до публикации заявки на перечисление приоритета (автору этого сообщения).
(t_i) – время от публикации заявки до утверждения соответствующей заявки определённым экспертом.

--------------------------

Дополнительные параметры не участвуют напрямую в управлении (форумом и подразделами), но по ним можно определить тенденции развития форума, и, следовательно, правильно определить оптимальные управляющие воздействия.

---
Метод квалифицированного большинства состоит в следующем: голосование считается завершенным, если наступило одно из следующих событий:
1) суммарный приоритет непроголосовавших участников не может переопределить результаты голосования, даже если все эти участники проголосуют наперекор определившемуся результату.
2) истекло предельное время голосования, равное времени старения (T_old) информации на данном уровне обсуждения.


--------------------------

Каждый раз при оформлении новой заявки можно не перечислять причины, а воспользоваться бланком, который уже был заполнен кем-то ранее. При этом не имеет значения, когда был оформлен этот бланк, и была ли в полном объеме утверждена прежняя (первая связанная с этим бланком) заявка.


---

Заглянул вот по следу великого Толика. И просто хочу спросить...

Вот какбы слежу за этим человеком давно по форуму и хотел узнать. Господин VVM_, у меня есть подозрение, что вы знаете где можно приобрести высококачественную ганжу или еще чегонить этокого... Просто нормальный трезвый человек не способен выдавать столько непонятных идей в таком развернутом виде столь часто. Я также могу когда нахожусь сознанием где-то на орбите марса.

И так вопрос - где и почем?

))) ..

=================