Цитата:
Сообщение от ПОГОЖ
Что такое Метод, Мера и Саттва? Что общего и в чем различие?
Чем Западные Методы лучше Русской Меры?
На каком пространстве земли Метод научает людей лучше Меры и Саттвы?
На каком пространстве земли Мера научает людей лучше Метода и Саттвы?
На каком пространстве земли Саттва научает людей лучше Метода и Меры?
|
Метод - это система обоснованных теорией и практикой действий, направленных на эффективное решение практических задач, стоящих перед индивидуумом, или обществом. Или по другому: Метод - это теория и практика организации и ведения практической деятельности человека.
Методология - это научно обоснованный метод.
Научный подход - подход решения практических задач, предусматривающий применение методологии.
Мера - это категория, описывающая качественную определённость количества материи.
Русская мера? Пример меры: длины - вершок, локоть, аршин, сажень, или косая сажень. Например - Одна сажень, или Две косых сажени. Или чарка, ендова, ведро, бочка. Это всё древние русские меры вещества: ткани, дерева, размера человека, жидкости и т.п. При чём здесь Русская Мера - как метод познания объективной действительности??? Мера - это категория описывающая только качественно-количественную сторону материи и только. Она не позволяет выявить все сложные связи и отношения объективной реальности. А тем более описать всю их динамику. Для этого существуют категории: форма и содержание, причина и следствие. Культура например - это социально-исторический процесс по содержанию, а всё материальное, созданное человеком - по форме. А так же законы Материалистической Диалектики и Формальной Логики, и созданной на её базе Теории Научного Познания. В вашем же понимание, категория мера, как изМЕРЕние - это только один из инструментов познания, хотя и самый важный с точки зрения ТНП.
Саттва, же как и тамаса и раджаса - это так же, только одно из качеств, приписываемых в идеологии буддизма, материи - природе.
Вы всё-таки обратите внимание на "категории" научных дисциплин, Погож. Не надо путать качества и количества материи с методами её познания.
То что вы спросили - это объективные сущности материального мира, выраженные с точки зрения отдельных методологий.
А методология - это общепризнанный способ научного познания этих объективных сущностей. Я уважаемый Погож, России служил до упора. И не менее вашего люблю Россию. Но не занимаюсь спекулированием на национальных чувствах. Пётр 1, когда то, то же вытащил Россию за бороды и длинные рукава в Европейскую культуру, потому, что дальнейшее пребывание России в боярском невежестве и спекуляции при этом на русских национальных чувствах, было равносильно - смерти России. Что и подтвердило поражение русских войск, вооружённых отсталым, древним вооружением, войсками Швеции, вооружёнными не только новейшим оружием, но и новейшей тактикой ведения боя. А тактика - это как раз и есть научно-обоснованная теория и практика, организации и ведения боя, т.е. так не любимая вами - МЕТОДОЛОГИЯ. А уж кого-кого а Петра 1, трудно уличить в вражеском отношении к России. Или вы и здесь будете упорствовать - лукаво?! А в вашем вопросе, вы путаете причину и следствия. Постановка таких вопросов, с точки зрения науки, мягко говоря - некорректна.
Кто такие марксисты alexmaj и Кузьма Гуляйпольский, и что они тут делают?
Линейный вид
