форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Общий форум > Культура

Важная информация

Культура Литература, музыка, кино, живопись...

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #101  
Старый 24.05.2008, 11:09
Никита Никита вне форума
гость
 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 303
Никита на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
И чем Вам не понравились Веды, например? Или шикарные каталоги русского орнамента?
Веды, имхо, поздняя выдумка.
А "шикарные каталоги" несут всё, что угодно, только не русский орнамент. Всякие "рюшечки-цветочки", хохломы, гжели и прочее - это не русский орнамент вообще. Русский орнамент сейчас можно найти только в вышивке и то с трудом.
Ответить с цитированием
  #102  
Старый 24.05.2008, 16:47
rod rod вне форума
участник
 
Регистрация: 23.05.2008
Сообщений: 81
rod на пути к лучшему
По умолчанию

видел как он работает, как работает на сцене.
слышал, что говорит.
ощущения не очень.


народ поднимает слишком много гипотез!!!
слишком много предположений!!!

при недостатке точной информации,-
бесполезно что-либо прогнозировать,
это ни к чему не приведет.
Ответить с цитированием
  #103  
Старый 24.05.2008, 18:31
evrik evrik вне форума
участник
 
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Земля,Россия,СПб
Сообщений: 719
evrik на пути к лучшему
По умолчанию

[quote=Sasha;27298]Ну конечно А ещё он на полном серьёзе станет президентом.
Русским же языком говорит: не пойду в политику. Поэтому на дальнейшие вопросы только шутки остаются.QUOTE]
Если вы не будете заниматься политикой,то политика будет заниматься вами.Если Задорнов вне политики,то его слушатели будут вне политики.
Ответить с цитированием
  #104  
Старый 28.05.2008, 00:43
Аватар для Mihaylo
Mihaylo Mihaylo вне форума
участник
 
Регистрация: 06.12.2007
Сообщений: 253
Mihaylo на пути к лучшему
Плохо Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Михаил много умнее своих слушателей, но он часто проговаривается. Если вы лично не хотите замечать этого - ваше дело, гордитесь, возвышайте. Но спросите его, что делать надо - ответит вам, что юморист он (или как про туалеты).

А в политику он не пойдет, тут ему верьте 100%. Думается в еДоросы его звали не раз, эка фигура то, не какаянть Кабаева, но Михаил ведь совсем не дурак. Потому что даже в мелкой политике много проще растерять дутый авторитет. А то и ответить потом за какое-нибудь единогласное фракционное голосование по какой-нибудь монетизации льгот ивалидам. Не забывайте, он артист, на завод ему чтоли работать на старости лет? Поэтому щебетать с вашей поддержки будет при/для любой власти, еще это сами увидите. Тем более что собирает он поболе чем ЗП в думе - уже дважды невыгодно. Более про Задорвонда добавить нечего.

За американцев радостно, пинком его под зад заслали обратно. Это только у нас всяким гадить позволено, а то еще и на руководящих постах. А причина тому, кстати та же, легко ведемся на сказки про своячность, сами думать не хотим.
Ответить с цитированием
  #105  
Старый 28.05.2008, 01:40
evrik evrik вне форума
участник
 
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Земля,Россия,СПб
Сообщений: 719
evrik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Цитата:
Сообщение от Mihaylo Посмотреть сообщение
За американцев радостно, пинком его под зад заслали обратно. Это только у нас всяким гадить позволено, а то еще и на руководящих постах. А причина тому, кстати та же, легко ведемся на сказки про своячность, сами думать не хотим.
У кого-то здесь на форуме прочитал интервью с членом американского правительства.Смысл его мнения такое- русские считают себя избранным народом с большой духовностью,гордятся прошлыми достижениями в искусстве,литературе.Но за последние время ничего выдающегося не сделали.Одни только разговоры.

Может не спроста америкосы к себе Задорнова не пускают,чтобы он по больше в России выступал.
Ответить с цитированием
  #106  
Старый 30.05.2008, 19:07
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Цитата:
Сообщение от Никита Посмотреть сообщение
А "шикарные каталоги" несут всё, что угодно, только не русский орнамент. Всякие "рюшечки-цветочки", хохломы, гжели и прочее - это не русский орнамент вообще. Русский орнамент сейчас можно найти только в вышивке и то с трудом.
Я про вышивку и говорил. А не про гжель и прочую финифть. Вам, наверное, просто не попадплись такие книги. На самом деле, они есть и стали доступны как раз в последнее время.

Цитата:
Веды, имхо, поздняя выдумка.
Мастеру Толкиену такая непротиворечивая выдумка и не снилась
А что же тогда не позднее и не выдумка?
Ответить с цитированием
  #107  
Старый 31.05.2008, 00:12
Никита Никита вне форума
гость
 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 303
Никита на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Вышивка да, там Рожаницы, свастики и т.д. Есть книги, есть. Но тоже надо ещё поискать.
А что касается "вед" - не было на Руси письменной традиции, климат не тот для писанины. Поэтому вряд ли что-то есть в записном варианте. Если только на камнях. Но об этом бы скорей всего уже знали. Не думаю, что здесь реально что-то получить.
Ответить с цитированием
  #108  
Старый 31.05.2008, 15:32
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Цитата:
Сообщение от Никита Посмотреть сообщение
А что касается "вед" - не было на Руси письменной традиции, климат не тот для писанины. Поэтому вряд ли что-то есть в записном варианте. Если только на камнях.
Интересно, ко времени прихода Кирилла и Мефодия каким образом лета до 6500 досчитали? Зарубками на камнях?
А с приходом сих достойных христиан климат на Руси резко изменился?

Предлагаю Вам приблизительную (на основе диалектологии) реконструкцию того, что совершенно свободно могло лежать в основе бытового письма до Кирилла и Мефодия. Причём давность такой азбуки сопоставима с давностью расхождения языка на диалекты.

Кирилл же с Мефодием, как известно, составили глаголицу - набор знаков для передачи глаголов (диалектов, если по-современному), произношений. Все варианты - цоканье, яканье, оканье, шепелявенье и т.д. - свели в одну таблицу.
Это очень легко представить себе на сегодняшнем примере разделения России, Беларуси и Украины: было одно слово "заяц", писалось одинаково, а произносилось везде по-разному (диалекты). Теперь, с отделением Беларуси появилось новое слово "заЕц". Или вот буква "Г" одна, а в разных областях Украины её произносят по-разному. Придёт очередной великий иностранный просветитель и введёт дополнительную букву для мягкого "г". Да и вообще, что б не путаться, новые символы предложит (что и было сделано при составлении глаголицы). Собственно, на Украине уже пытаются новый алфавит ввести.

Так что климат тут ни при чём

Последний раз редактировалось Sasha; 31.05.2008 в 16:21.
Ответить с цитированием
  #109  
Старый 01.06.2008, 13:38
Никита Никита вне форума
гость
 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 303
Никита на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Не понял, как ваш пассаж относительно Константина и Мефодия относится к тому, что в нашем климате плохо сохраняются бумага, пергамент и кожа. Хороший образчик т.н. "дьявольской логики" вы преподнесли.
Ответить с цитированием
  #110  
Старый 05.06.2008, 23:40
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Цитата:
Сообщение от Никита Посмотреть сообщение
Не понял, как ваш пассаж относительно Константина и Мефодия относится к тому, что в нашем климате плохо сохраняются бумага, пергамент и кожа. Хороший образчик т.н. "дьявольской логики" вы преподнесли.
Это ещё надо разобраться, кто кого не понял А дьявольщину оставьте себе, если она Вас так интересует.

1) Бумага не сохраняет ся, а сохраняет её человек, оберегая от климатических воздействий. Вопросы не к климату, а к человеку.
2) Почти тысячелетней давности надписи на русском сохранились на совсем не тех материалах, что перечислили Вы. Так что климат по-любому не помеха.
3) По крайней мере со времён Кирилла и Мефодия письменная традиция на Руси существует, причём в раскошном виде (посмотрите книги XI века в музеях). Резко появляется в полной красе и объёме. Якобы.

Вы хотите сказать, что Кирилл и Мефодий придумали нам Азбуку? Пожалуйста. Я могу доказать на фактах, что это не так. А именно, что церковнославянская кирилица опирается на существующую задолго до неё письменную традицию Руси. Но этого доказательства даже не потребуется, потому что сформулированные Вами замечания не следуют логике реальных процессов и событий.
Ответить с цитированием
  #111  
Старый 07.06.2008, 11:35
Руслан-земляк
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

У вас тут жарко но безплодно, вы все пытаетесь сделать сложное вычисление на калькуляторе у которого отсутствует несколько кнопок на панели...

попробуйте найти и посмотреть телепередачу прошедшую на днях по каналу Культура, документальный фильм ВВС "Тери Дженс и Варвары"
том прямо сказано что у древних европейцев, Кельтов, Галов, Даков, ...- это племена древних Русов называемых Римлянами Варварами, до уничтожения их цивилизации Римской империей, была своя письменность и на сохранившихся предметах того времени ясно видны не закорючки а символы которые теперь использует современный Руский, Греческий, и Английский алфавит, а в древнем письме кельтов эти все символы применялись вместе в одном тексте. в конце этого фильма ведущий подводит итог что все что мы знаем относительно истории наших предков и европейских народов это все вымысел каталической церкви и Римской империи. в действительности все было несколько иначе чем то что писано в учебниках.

что касаеться альфавитов и языков. даже то что здесь Саша привел в качестве примера древнего алфавита есть ни что иное как искаженная фальсификация даже того что осталось после Кирила с Мифодием...

в древнем альфавите Русов, было около сотни символов для передачи информации с их помощью, т.к. каждый произнесенный звук имеет 3 основных и различных способа произношения а следовательно и значение в каждом случае меняеться.
например:
- а - короткое -а- начало, эмбрион, икринка - начальный уровень развития...
- А - среднее - Изначальный - самый первый и единственный
- А-А-А-А-А... громогласный звук, всем горлом - Высшая сила к которой мы взываем в отчаяный момент
или еще:
- о - целостный, круглый (ко - яичко)
- О - Единый окружающий, общий...
- ООО - Единый Мир Вселенной - весь, со всем видимым и не видимым, многообразием...и т.д.

первые звуки что порождает новорожденный младенц Это - ОООАААА....- это установление новой связи, с новым для него миром - после разрыва пуповины и связи с прежним материнским, на физическом уровне.
Ответить с цитированием
  #112  
Старый 08.06.2008, 10:30
Van Van вне форума
был не раз
 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 12
Van на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Не понятно одно-как именно тут ,могло поднятся столько пены по поводу известного лица библейской национальности? Этот продвинуты малый, уже давно перекрасился опять(в лучших традициях избранного народа). Давно стало модным делать бабло на теме оздоровления и "русской" тематике,просто еще не все прекинулись,ну да с каждым днем прибывает.Уже давно к Норбекову с его структурой прилип.А тут еще наследие стали выдавать народу,как не прозреть то.Одних произведений настрочилось ,на проясненную головушку .Посты подействовали.А вот кто не поленился таки ,хоть бегло, но прочитать сей труд
(_http://zhurnal.lib.ru/k/kljuchnik_r/) тот сразу все разберет даже после первых глав,методики то не менялись веками.Давай те еще тут г-на Соловьева поддержим,он так красиво на гаишников по радио поливает (и не только),и сам Миша Рябко ему ножку вылечил.Про это все и Трехлебов уже всем уши пожужжал давно.Так тот под следсвием (и не только он),а эти все строчат.А вот по поводу русского языка еще Вашкевич полезен.Как собственно и г-н Лайтман не побоялся(?) дать комментарий публично (См. в поске евреи виноваты во всем)rutuube.ru, video.mail.ru)) Давайте уже хоть на обсуждение этой попсы не скатываться,здравомыслие развивать.
Ответить с цитированием
  #113  
Старый 09.06.2008, 23:22
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Van Посмотреть сообщение
Не понятно одно-как именно тут ,могло поднятся столько пены по поводу известного лица библейской национальности?
Уже и Задорнова в иудеи записали?.. Может, у вас просто дома телевизор made in Israel и соответствующие искажения в изображение и звук вносит?

Цитата:
Сообщение от Руслан-земляк Посмотреть сообщение
попробуйте найти и посмотреть телепередачу прошедшую на днях по каналу Культура, документальный фильм ВВС "Тери Дженс и Варвары"
Никогда не доверяте BBC - это правило номер раз, без комментариев.

Цитата:
вы все пытаетесь сделать сложное вычисление на калькуляторе у которого отсутствует несколько кнопок на панели...
Естественно. Это упражнение такое. Только сравнить лучше не с калькулятором без кнопок, а с системой уравнений с несколькими неизвестными... Я понимаю, что Вам эти неизвестные известны Но так же неинтересно

Цитата:
то что здесь Саша привел в качестве примера древнего алфавита есть ни что иное как искаженная фальсификация даже того что осталось после Кирила с Мифодием...
После Кирилла, естественно, осталась глаголица. Так что немного не о том.
Я просто привёл список букв, которые, вероятно, заимствовали из доглоголической азбуки (славянского бытового письма), когда стали переводить глаголицу в человеческий вид. Глаголицу-то нормальный человек читать не может, особенно если с детства приучен к другим начертаниям букв. На "целине" и глаголица сгодилась бы, а так - не пошла. Потому и стали возвращать привычные знаки. А поскольку церковнославянская азбука была набрана с миру по нитке (из разных стан и языков), то и символы пришлось возвращать с миру по нитке. То, что я привёл - просто "русский фильтр" на глаголицу. Он, разумеется, правомерен только на почве глаголицы и, можно сказать, представляет область пересечения глаголицы и доглоголического бытового письма (в позднем виде, в котором его застали Кирилл и Мефодий).

А вообще, Руслан, Вы не замечали, например, что утверждение "раньше писали без разделения на слова" - очень сомнительно? Пробелов не ставили (это и неудобно - поди пойми, какое расстояние считать за разделитель, а какое нет), а ставили просто вертикальную черту. Если окончание слова надо смягчить, то к вертикальной черте приписывали закругление снизу... Посмотрите берестяные грамоты на сайте gramoty.ru, там можно включать/отключать разделение на слова. Заметите, что между словами всегда стоит вертикальная черта (Ь, I или Ъ), кроме разве что случаев неграмотного написания...
Это я всё к тому, что руны, сакральное письмо и прочее высшее знание - это очень интересно, но была ещё и простая бытовая письменность (судя по всему, очаровательная в своей простоте и логичности). Просто к началу 2-го тысячеления она уже обросла "инновациями" типа лигатур да и плюс к тому утонула то ли в неграмотности, то ли в произволе.
Очень интересно в ней разобраться тоже. Это не мешает параллельно изучать руны, читать Веды и пр.

Последний раз редактировалось Sasha; 10.06.2008 в 00:06.
Ответить с цитированием
  #114  
Старый 10.06.2008, 00:49
Никита Никита вне форума
гость
 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 303
Никита на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
Это ещё надо разобраться, кто кого не понял А дьявольщину оставьте себе, если она Вас так интересует.
Понятие "дьявольской логики" введено в аналитических работах ВП СССР.
Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
1) Бумага не сохраняет ся, а сохраняет её человек, оберегая от климатических воздействий. Вопросы не к климату, а к человеку.
2) Почти тысячелетней давности надписи на русском сохранились на совсем не тех материалах, что перечислили Вы. Так что климат по-любому не помеха.
3) По крайней мере со времён Кирилла и Мефодия письменная традиция на Руси существует, причём в раскошном виде (посмотрите книги XI века в музеях). Резко появляется в полной красе и объёме. Якобы.
Продолжу настаивать на том, что глубокой письменной традиции не было. Были обиходные надписи на предметах домашней утвари - "соль", "мука", "масло", записанные бытовым письмом. Были надписи религиозного характера на камнях - "храм Мокоши", "храм Рода" и т.д., записанные тайнописью. О чем и говорит Чудинов и другие исследователи. Но книг в нашем сегодняшнем понимании не было, о чем свидетельствуют раскопки. Если бы были - Чудинов бы уже нам с вами все уши об этом прожужжал. Ну нету. У нас недалеко копают одно поселение, докопались уже до 8 века. Как думаете, сколько книг они выкопали? Правильно, ни одной. Это, конечно, не так чтобы доказательство. Но тем не менее.
Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
Вы хотите сказать, что Кирилл и Мефодий придумали нам Азбуку? Пожалуйста. Я могу доказать на фактах, что это не так. А именно, что церковнославянская кирилица опирается на существующую задолго до неё письменную традицию Руси. Но этого доказательства даже не потребуется, потому что сформулированные Вами замечания не следуют логике реальных процессов и событий.
См. выше. Я нигде не говорил о том, что К-и-М придумали новый алфавит или что-то в этом роде.
Ответить с цитированием
  #115  
Старый 10.06.2008, 00:52
Никита Никита вне форума
гость
 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 303
Никита на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Полностью согласен со словами Van'а. Впрочем, коньюктурщик Задорнов вполне может послужить хорошей отправной точкой для дискуссии о текущем состоянии проблемы с "массовой выдачей" якобы "культурного наследия предков". Жаль, что некоторые участники форума в лучших традициях имитационно-провокационной деятельности пытаются этот вопрос заболтать, сведя его к давно известному и сто раз обсужденному вопросу "были ли буквы на Руси до Константина и Мефодия".
Ответить с цитированием
  #116  
Старый 10.06.2008, 12:59
Руслан-земляк
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

[quote=Sasha;29576]

Код HTML:
Никогда не доверяте BBC - это правило номер раз, без комментариев.





А вообще, Руслан, Вы не замечали, например, что утверждение "раньше писали без разделения на слова" - очень сомнительно? Пробелов не ставили (это и неудобно - поди пойми, какое расстояние считать за разделитель, а какое нет), а ставили просто вертикальную черту. Если окончание слова надо смягчить, то к вертикальной черте приписывали закругление снизу... Посмотрите берестяные грамоты на сайте gramoty.ru, там можно включать/отключать разделение на слова. Заметите, что между словами всегда стоит вертикальная черта (Ь, I или Ъ), кроме разве что случаев неграмотного написания...
QUOTE]


вы пытаетесь применит известные всем со школы правила к дреним стилям письма, а там подобных правил несуществовало, небыло и отдельных слов как таковых с определенными кемто понятиями, были буквы несшие смысл в себе каждая в одельносте составляли суть изреченного или запечатленного, помните фразу? - говорит словно реченька журчит...и знаков разделения и препинания небыло буквы они расказывали о событиях без остановки как течет вода или время, предки во всем подражали природе.
к стати - Ь, Ъ, I это тоже буквы обозначающие сосответственно Ь -подвижность , Ъ - неподвижность чего либо, не живое тело или предмет, I - это союз объединяющий несколько объектов в одну картину например I лес I река I облака...

Здорнов много говорит, того к чему серьёзно относиться не следует, но он впервые произнес звуки РА, РАДОСТЬ, РАНО... и дал тем самым понять что за буквами прячиться спящая сила о которой мало кто подозревает... и тем самым пробудин интерес у многих к своей истории и словообразованию, а за словообразованием и словоразложением открываються многие тайны современного мира и ответы на стоящие перед нами, сегодня, вопросы...
Ответить с цитированием
  #117  
Старый 11.06.2008, 15:33
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Я не затрагиваю вопрос о том, что означали буквы тысячи лет назад. Говорю лишь про конец первого тысячелетия. А как тогда строилась речь и письменность, более или менее известно. Достаточно почитать труды по "Слову о полку Игореве" (хотя бы вот этот). Никаких там "известных со школы правил" нет и поэтому я, естественно, не "пытаюсь" их применить. Там другой подход. Я пытаюсь немного рассказать о нём. Но, судя по всему, Вам просто не интересно что там и как писали накануне христианизации. Гораздо интересней руны Макоши 20'000-летней давности. Но это ведь совсем другая тема, не так ли? Зачем мешать в кучу?

Вопрос, уважаемый Никита, сводится вовсе не к "были ли буквы на Руси до Константина и Мефодия", а к тому, что письменная традиция, всё-таки, была (даже несмотря на то, что Чудинов ничего не нашёл). Александрийскую библиотеку Чудинов тоже не находил, однако это не повод сомневаться в том, что она реально существовала.

Что касается "журчания", то ежу понятно, что связь с водой здесь неспроста (уста - устье, речь - речка и многое другое). Но именно по сохранившимся древним памятникам наглядно видно, что и письменность в той же степени повторяла "текучесть" устной речи (а не "мука", "соль"). Письменность даже в большей степени, потому что устная речь всегда размывается местными говорами, а правила письма остаются неизменны. Достаточно посмотреть в текстах на перетекание слов одного в другое, так называемые "падежи" (вообще, падежи - понятие чужеродное и искусственно натянутое на древнерусский язык, как и многое другое из немецкой грамматики): "дорогою до Киеву" - творительный + дательный. Что не есть правильно, как ни крути. Но если посмотреть как надо, то понятно, откуда "у": "Киев-у дороги". И так далее. Ломоносов в своих трудах много интересных примеров приводит.

Так что мне не очень понятно, зачем заявлять "вот есть руны Макоши и мука-соль", а остальное - фальсификация. Фальфикация чего? Кем, когда созданная? Зачем, каким образом внедрённая, вместо чего? Вопросов масса. "Просто фальсификация" - не ответ.
Как раз получается, что вместо того, чтобы обратиться к своему родному языку, частички которого всё ещё несём мы с собой, некто подсовывает нам "руны Макоши" вместе с "сакральным смыслом букв" - и что получается? Весь наш современный язык (считая и язык тысячелетней давности, который до сих пор читается без особых проблем) повисает в воздухе?.. Ведь есть наука диалектология - учёные собирают данные с реальных русских людей в глухих деревнях, а не с камней, не с немецких учебников грамматики и не из Торы Живой-то язык есть, причём он сохранил частично и древнейшие формы. Всё это органично срастается не просто с "прото-кирилицей", а с опредлённой грамматикой, заложенной прямо в самой же Азбуке.

Вот Руслан говорит, что Ъ и Ь - тоже буквы. Это очевидно. Но речь не о буквах, а о звуках. Более того, о крепчайшей связи одного с другим. Я часто вижу всякие расшифровки сакральных смыслов буквы Ы или буквы Я, но нормальное исследование показывает, что Ы, Я и пр. - это лигатуры, объединения двух букв, то есть символы для ускорения письма. Они не могли возникнуть раньше развитой письменной культуры. А если смотреть не на 10'000 лет назад, а всего на тысячу, очевидно, что смягчение последней согласной применяется для передачи собирательного образа ("высь", "чудь" и пр.), о чём и говорит диалектология и вслед за ней подтверждают памятники письменности.
Так что со всеми этими сакральными смыслами надо поосторожей. Одно дело руны. А другое дело - утверждать, что протокирилица использовалась для надписей на банках и тут же приводить сакральный смысл букв кирилицы, которые ещё и появились-то существенно позже. И таких "расшифровок" полно кругом.
Если подскажете ссылку на информацию о докириловском письме, которой Вы руководствуетесь, буду очень признателен. А то предмет разговора получается несколько размытый. Я так критикую в целом, но не факт, что это касается именно Вашей информации

Последний раз редактировалось Sasha; 11.06.2008 в 16:26.
Ответить с цитированием
  #118  
Старый 12.06.2008, 00:24
Руслан-земляк
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Задорнов. О русском языке и не только

Саша, буквы и есть суть природные живые звуки, а не цыфры - мертвые символы... источник рождающий буквы в твоей душе, только его еще нужно суметь, откапать и расчистить от накопившихся нагромаждений и тогда научишься понимать и значение букв и суть произнесенного и суть написаного слова. другого источника в природе нет.
а пока люди не научаться правильно понимать и пользоваться значением и силой букв, спекулянты всевозможные будут зарабатывать на этом интересе и марочить голову различными стилями и граматикой диковинной...
Ответить с цитированием
  #119  
Старый 14.06.2008, 18:31
Аватар для Mihaylo
Mihaylo Mihaylo вне форума
участник
 
Регистрация: 06.12.2007
Сообщений: 253
Mihaylo на пути к лучшему
Хорошо Ответ: Re: Задорнов. О русском языке и не только

Цитата:
Сообщение от AUM Посмотреть сообщение
Задорнов юморист и не более того. На моё понятие о прошлом славян он никак не повлиял.
Вот эта проговорка мне понравилась. А вы спорить давай "кто больше родину любит". Я изначально и говорил что реально эффект от сих выступлений - тупорылый, люмпеновский патриотизм. А вы уже смотрю здесь развели: да Кирилл, ... да Мефодий ...
Ответить с цитированием
  #120  
Старый 15.06.2008, 13:34
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Re: Задорнов. О русском языке и не только

Здесь такой момент: на обычных школьных учителей сходу не повлияет ни "наследие предков", ни "сакральный смысл букв", ни "волновая генетика" и т.д. И на преподавателей педвузов, которые готовят этих самых будущих учителей русского языка, тоже не повлияет. А вот если начать с убедительного разбора ошибок "общепринятых" теорий, тогда учителя заинтересуются - а как же там на самом деле? Ведь Петров в своих видеолекциях именно такой приём использует: приводит противоречущие друг другу факты в общепринятых теориях, ставит неожиданные вопросы, разрушает привычную картину. И лишь затем, вскрыв несовершенство калейдоскопического мировоззрения, приоткрывает новые знания, побуждает интерес к их освоению. Этот же приём применяет и Жданов в лекциях об алкоголе. Этот же приём осторожно (чтобы не вырезали) применяет и Задорнов. Петров же не зря говорит: молодые люди легче воспринимают новую информацию, поскольку они ещё не загружены ложной информацией. Так что, всех пожилых людей - на свалку теперь? Нет, нужен механизм "расчистки" ложной информации. Кто-то считает, что Задорнов, разрушая прогерманскую теорию, даёт вместо неё неадекватную информацию. Даже если местами это и так, то всё равно польза есть: слушатели понимают, что привычная картина ложна, у них пробуждается интерес теперь уже не только к Задорнову, но и к другим источникам. В числе которых с определённой вероятностью окажется и КОБ.
Лично я, обучая детей, конечно, не даю им Задорнова. Как раз потому, что у детей нет ложных штампов и разрушать нечего. А вот люди в возрасте пока не посмеются над нелепостью засевших у себя внутри штампов, к новому не сподвигнутся.
Ответить с цитированием
  #121  
Старый 15.06.2008, 16:54
Руслан-земляк
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Re: Задорнов. О русском языке и не только

с Сашей можно согласиться, во многм он верно рассуждает, но применять какието хитрости в достижении пусть и благородных целей, не допустимо. Гордеев узел нужно не развязывать, а рубить, с плеча, говорить прямо и открыто. что мол было так и так... а дело было так...

на земле в далеком прошлом сформировалось и развилось гармоничное и многонациональное общество, с высоким уровнем развития, но вся жизнь этого общества держалась на представителях одного племени - людях силы( опускаем намеренно различные названия национальных или политических групп) Эти Люди СИЛЫ - Люди Расвета, - РАТИ, они были связаны на прямую с силами природы от рождения, как младенци связаны пуповиной с матерью, и невидимой связью после рождения...и все что на земле делалось другими народами делалось по совету людей РАТИ, ( как и в каждом здоровом организме все тело подчиняеться РАзуму или Духу - Силе Души) весь цивилизованый мир был напрямую зависим от этого народа, т.к. люди РАТИ излучали Сияние Жизненой силы, обладали знаниями о О-Едином МИРЕ, и каждый кто не держал в сердце злого умысла мог воспользоваться их силой для блага своей жизни.
Люди РАТИ научили всех азбуке и письменности - единому языку общени между всеми народами, и многому другому, что облегчало и улучшало жизни людей того времени в тех климатических условиях... но такое положение сил кому то не понравилось и в результате не многочисленых и миролюбивых людей СИЛЫ стали истреблять и всячески унижать, что бы лишить их власти и прибрать её к своим рукам.


а дальше что было многие могут понять и сами...нарушилось равновесие между излучателями силы и потребителями, и источников живой энергии питающих и исцеляющих души, стало совсем мало на планете, люди стали ослабевать и что бы выжить строить города, активнее возделывать землю, что бы получить энергию для поддержания жизни через пищу и выбирать себе вождей для управления...

тоже самое происходит и с клетками крови и всего организма, когда угасает сияющая энергия АУРА, клетки теряют свою силу и начинают слипаться образуя метостазы различных опухолей, а дальше происходит мутация их и развиваеться рак...

в этом и состоит кризис общества, слишком много развилось на земле потребителей энергии различных видов, и слишком мало осталось Излучателей жизненой энергии - РАсвета. и пока этот баланс не востановиться и не вернеться ВСЕ на свои места, любые попытки что либо изменить обречены на неудачу.

решение проблемы путем сокращения численности потребителей планеты до 1 "золотого" миллиарда, не решает этой задачи. по тому как массовое истребление людей приведет к эпидеми на всей планете, кто будет хоронить всех поибших, и кто вернее у кого хватит мужества приводить план в действие в таком масштабе?

а истреблять ставших лишними ртами людей, при помощи, ГМО, продуктов питания, различных технологий и научных хитроумных способов, не даёт результата, если один народ сокращаеться в численности то другие катастрофически быстро умножаються и распространяються по планете заменяя собой, ушедших...

вот так было и таково нынешнее положение сил в природе. а все остальное это искаженная правда.

и в заключении:
людьми рати не рождаються а ими становяться в результате приложения своих усилий к РАСвитию своей Душевной СИЛА и сиянию невидимого света АУРА.
Ответить с цитированием
  #122  
Старый 16.06.2008, 20:37
Руслан-земляк
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Re: Задорнов. О русском языке и не только

но не думайте, что общество под управлением арийцев было идеальным... если бы было так то систему их управления не заменили бы другой.
проблема была и у них и эта проблема довела цивилизацию, так же, до кризиса.

а проблема эта - избыточная сила людей, когда её есть к чему приложить то можно строить пирамиды, а когда некчему? все население планеты не могут строить по всей земле пирамиды из многотонных гранитных блоков вечно...избыточная внутренняя энергия стала застаиваться и люди стали просто сжигать свои избыточные силы в праздности, винопитии и разврате. общество стало неупрравляемым и стало разлагаться... и все по тому что ученые мужи того времени не показали людям куда следует направлять избыточную энергию, что бы она созидала организм, и что бы организм гармонично раСвивался. они хотели просто удерживать людей на уровне развитой физической силы, что бы всегда было кому строить величественные сооружения, астраномические абсерватории, храмы...

тоесть общество того времени было кастовым... нечто подобное сохранилось до наших дней в Индии.

Сменившая Арийскую систему управления Римско-Иудейская попыталась повести общество в обратную сторону, наоборот к ослаблению организма, что бы люди постоянно испытывали чувство недостатка сил, средств, голод, и т.д. и тем самым управлять народами и удерживать их от разврата и разложения, но в результате получилось то что мы теперь имеем...
люди ослабли, стали вродебы послушны, но уровень сил опустился ниже критического уровня и включился природный механизм самоуничтожения ослабшего организма - организм опять стал разлагаться и выделять большей объем энергии во внешний мир, энергия стала перераспределяться между еще живыми поддерживая в них жизнь какоето время а потом содержащаяся там информация о самоуничтожении вновь запускает процесс разложения и самоуничтожения организма... и каждый умерший умножает многократно количество этой энергии на планете, по этому одни народы сокращаються в результате воздействия Римско-Иудейской системы, а другие где эта система не действует наоборот непомерно разростаються умножаясь в численности.

энергия не появляеться из ничего и не исчезает без следно лишь переходит из одного состояния в другое...М.Ломоносов.

процес Ра-С-ВИТИЕ - это процесс кристализации энергии света РА, а процесс РАС-ПАД - наоборот, разрушение кристалла света РА.

что бы прекратить это метание из крайности в крайность, следует просто перейти на следующую ступень эволюционного развития где требуються значительные затраты психической энергии - на сегодня это Уровень ЧУВСТ нам всем нужно научиться тонко чувствовать и сблюдать законы нравстенности при содействии совести, пришла пора учиться по настоящему - искренне всем сердцем - Любить друг друга и свою планету и весь мир и саму жизнь!!!


а М. Задорнов РАзбудил РАзум всего лишь сказав несколько слов , НоРА, РАно...РАдость...
Ответить с цитированием
  #123  
Старый 16.06.2008, 22:48
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Re: Задорнов. О русском языке и не только

Посмотрел только что вторую часть передачи "Ответ ребром".
Две цитаты (не дословно, по памяти) на тему "еврейства" Задорнова и "пропаганды" алкоголя.

1. Вопрос про "псевдоним" ужасно надоел, некоторые, наверное, думают что я на самом деле какой-нибудь Бернштейн. Многие друзья-евреи пытались найти что-то в моей родословной - ужасно огорчались. Я и сам уж думаю, надо покопаться, найти чего-нибудь. А то нападки всякие (улыбается).

2. Словом "водка" до Петра I на Руси называли настойки из трав, потому это слово так приятно для нашего уха ("ка" - душа, душа воды). Потом был указ - продавать алкоголь, чтобы сделать из нас рабов. А торгаши всегда выбирают приятные слова, чтобы продать свой товар, есть даже водка "Пушкин".

Там же Задорнов отвечает про "конъюнктурщину", мол, сходите на концерт и послушайте что я там говорю. Для телевизора же вырезают всю критику в адрес российских властей, равно как и всё хорошее о Грузии, Украине и т.д. Оставляют противоположное ("зачем им приплачивать, если они могут просто вырезать?"). А в оригинале на концерте сатиры и позитива поровну, баланс.

По историческому приоритету: Задорнов мало говорит от себя, чаще отсылает к народной памяти, к Ломоносову, да и просто говорит "поищите информацию, кто действительно интересуется, тот найдёт".
Думаю, сайт pravdu.ru с большой вероятностью попадает под "тот найдёт".
Ответить с цитированием
  #124  
Старый 17.06.2008, 11:16
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Re: Задорнов. О русском языке и не только

А был момент, который не понравился (как раз о "псевдоистории"): на прошлых концертах Задорнов говорил "верили в Единого Бога - Рода", а в этой передаче, объясняя слово "борода" говорит "был такой волхв - Род". Видимо, у самого Михаила Николаевича ещё не всё утряслось в голове ...Но пытливые зрители наверняка заметят это несоответствие и сами пойдут искать информацию. Раз уж 2500 писем пришло на его оговорку, когда он попутал отчество Булгакова. Зритель - всё ж не такой дурак, как принято считать.
Ответить с цитированием
  #125  
Старый 17.06.2008, 16:50
Никита Никита вне форума
гость
 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 303
Никита на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Re: Задорнов. О русском языке и не только

У Менахема Николаича такая же каша в голове, как и у всех. За неимением лучшего предлагаете слушать его? Так у него сегодня Род - это бог, завтра Род - это волхв, послезавтра Рода вообще не существует, и так далее. И когда он наконец-то дойдёт до того, что такое Род, кто в это поверит? Это будет лишь один из вариантов, которые он предлагает. Не более.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:34.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot