О люминесцентных лампах

[Махно32]

Итак значит и тут засада. Вот мафия и до лампочек добралась.Иностранные производители придут и всех завалять ими. Да унас в городе это производство в небольших кол-вах и так есть но обещают теперь развернуть( да конечно врут,они всегда врут))) . Об утилизации ламп хочется сказать одно. Вот у нас в области завод по уничтожению хим. оружия и кто его построил? Сами. И где же их утилизировать если не там где эксплуатировались. По передачи энергии несовсем понятно потому не коментирую.
P/S конечно я не люблю энергокомпании счетчики и контролеров!

[STIller]

люминесцентные лампы - это ДАВНО используемая вещь, только если раньше они были шириной в "мечту" и длиной как меч джедая))), то сейчас они вкручиваются в обычный патрон и экономят электроэнергию а следовательно и деньги, так это помоему очень хорошо и полезно, ведь раньше не многие отваживались устанавливать дома огроменные светильники с дросселем (который постоянно гудит и действует на нервы, еще со школы их терпеть не мог)) и прочей "начинкой", короче, хватит "гнать" на лампы)

[Сергей Сергеич]

С энергосберегайками не все так просто...
Посыл, вроде-бы, хороший.
В теории, энергосберегающая лампа, действительно, потребляет меньше электроэнергии и дольше работает.
Что на практике: Стоит такая лампа в 12-16 раз дороже привычной всем лампы накаливания. Перегорает довольно быстро. Вот есть у "сберегаек" одна манечка: они долго работают, если их не включать-выключать часто. В идеале: включил - и пусть горит... Далее. основная масса ламп идет их Китая, а наши китайские братья сильны по части модернизации с целью удешевления. Вот, убрали они одну детальку из лампы, лампа стала дешевле, но срок работы уже снизился. Проверить можно так: если лампа разгорается за 1-2 секунды - деталька на месте, если, лампа загорается мгновенно - деталька убрана.
Далее. Утилизация. Нет нигде. А где есть - платная. как вам?...))
Еще. Излучаемый свет не очень для глаз. Не рекомендуется в жилых помещениях.

[Белореченск]

сберегайки при производстве в разы дороже ламп накаливания, производство намного ядовитее, вопрос утилизации, спектр - даже которые светят "типа жёлтым" - имеют нехороший спектр.
Лучше рассматривать светодиодные технологии - безвредно, можно получить спектр, не хуже лампы накаливания, которую мы так любим, себестоимость при массовом производстве меньше люминисцентных сберегаек. Долгоиграющие, при грамотном питании, наподобие http://www.ekolamp.ru/
в отличии от китайчатинки, ниже электропотребление, и работают с диммерами!

[Сергей Сергеич]

Соглашусь.
Одно но...цена на сей день. То что продают - дороже сберегаек. По отношению стоимость/срок службы это отчасти нивелируется, но пока покупателей это отпугивает.

[аматикаи]

Спектр люминесцентных ламп неплохой, аналог дневного, но при частоте сети 50 Гц свет от них мерцает с такой же частотой, что утомляет. При наличии фотодиода и осциллографа можно проверить

[Сергей Сергеич]

Сообщение от аматикаи

Спектр люминесцентных ламп неплохой, аналог дневного, но при частоте сети 50 Гц свет от них мерцает с такой же частотой, что утомляет. При наличии фотодиода и осциллографа можно проверить

Если Вы говорите о "старых" лампах, типа ЛБ и ЛД, то - таки да.
В сберегайках частота питалова - десятки килогерц. Вряд-ли глаз это уловит.
По спектру...не знаю, предметно не смотрел, но лично мне не нравиццо. Хотя, дело вкуса, ИМХО.