Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон

[wasil]

Сообщение от ИВАН81

Интересно почему Вы думаете, что Вам должны все объяснять и раскладывать по полочкам, а Вы не должны ничего предлагать после своей критики?

Ответте на предыдущий вопрос про причины ситуации в обществе.

Да вобщем-то никто никому ничего не должен.

Просто кое - кто претендует на то, что обладает некими методиками, знаниями и т.п. я просто прошу продемонстрировать не только на словах а на деле (не общими лозунгами , а на конкретных примерах).

Я лишь предложил гипотезу о том, что ППХ не является зловредной передачей шибко промывающей мозг. Конечно понятно, на ОРТ "просто так" скорее всего ничего не делается что бы просто поржать, но тем не менее конкретных фактов про ППХ мы пока не нашли.

Ответить на Ваш предыдущий вопрос я не могу, так как в нем заложена "пресуппозиция", которую я не разделяю. Да и сам вопрос как - то мне не очень понятен.

[ИВАН81]

не общими лозунгами , а на конкретных примерах

Пропаганда "нетрадиционной" ориентации на

3 мин (уже писал)
16 мин (про то кого и как называть)
20 мин (про то как "Дулину" нравится" министр Гордеев)
22 мин (про педерастический французский спецсназ)

Что это Вы тоже "пропустили???

За пол часа 4 раза не многовато ли???

[wasil]

Сообщение от Михаил_

А я вот первый раз с таким сталкиваюсь, боты Гугла раз в 500 превосходят яндексовские по мощности, а на форумах с такой посещаемостью, как kpe.ru, они вообще дежурят и заходят каждые 30 минут.

Поэтому замалчивание гуглом обсуждения проблемы - очередное доказательство того, что идёт информационная война, любая война влечёт за собой физическое уничтожение противника.

Итак получается результаты выдачи по запросу "прожектор перисхилтон"

ya.ru - 27 место
google.com - х.з какое место
rambler.ru - 3 место
aport.ru - х.з какое место
aol.com, yahoo.com - х.з какое место

запрос "прожектор перисхилтон кпе"

google.com - 1 е место
aport.ru - х.з
aol.com - 1 е место
yahoo.com - 1 е место

Вобщем - то упорно замалчивает только апорт. дальше 30-го места не искал. Разве из этого следует, что апорт принадлежит ГП, а яндекс не принадлежит? При изменении запроса как видите гугл колется.

[wasil]

Сообщение от ИВАН81

Что это Вы тоже "пропустили???
За пол часа 4 раза не многовато ли???

Ну чтож пересмотрим второй раз повнимательнее чуть позжа. Ибо когда первый раз в субботу вечером смотрел не ставил целью синтаксический разбор.

[Михаил_]

Сообщение от wasil

запрос "прожектор перисхилтон кпе"

google.com - 1 е место
aport.ru - х.з
aol.com - 1 е место
yahoo.com - 1 е место

Вобщем - то упорно замалчивает только апорт. дальше 30-го места не искал. Разве из этого следует, что апорт принадлежит ГП, а яндекс не принадлежит? При изменении запроса как видите гугл колется.

Там проиндексирована первая страница общего форума со списком тем, а самой ветки "прожектор перисхилтон" НЕТ в выдаче гугла, вам следует быть повнимательнее. Читая ваши тексты, складывается впечатление о поверхностном изучении материала.

правильный запрос делается так "прожектор перисхилтон forum.kpe.ru"

[Михаил_]

Интересно было прочитать мнение в защиту перисхилтон и обсудить конкретные фразы на примере одной серии.

Со смысловым наполнением враждебной телепередачи как раз вопросов особых нет, у тех кто изучал КОБ и воспринял её в своё мировоззрение.

Меня больше беспокоит вот что: информационное наполнение ППХ и Прожектора перестройки - идентично, обсуждают проблемы в стране, немного политики и немного мировых новостей. Возможно идеологи одни и те же делали ПП и делают ППХ.

Название передачи ППХ очень символично, вот что беспокоит сильнее. В передаче идёт мощнейший накат на Путина и Медведева. Это не с проста, в прожекторе перестроеке, то же говорили, что всё плохо, что все обо*****сь и перспектив нет. По умолчанию НЕТ, кроме развала страны.


Есть у кого записи телепередачи Прожектор ПЕРЕСТРОЙКИ? вот его было бы крайне интересно обсудить и проанализировать

[Greg14]

Могу сообщить как минимум один большой, железный довод за то, что ППХ - хорошая передача
У меня давно нет телевизора и я был далек от политики.
Так вот, лично я именно благодаря передаче Прожекторперисхилтон стал интересоваться политикой, новостями и вышел на КОБ и другие источники правдивой информации.
Так что вот, пожалуйста - бью все ваши аргументы личным примером

[wasil]

Сообщение от Михаил_

Читая ваши тексты, складывается впечатление о поверхностном изучении материала.
правильный запрос делается так "прожектор перисхилтон forum.kpe.ru"

На истину, исчерпывающую глубину не претендую. Наоборт прошу поправить, если где неправ... даже настаиваю на этом.

расшифруйте пожаулйста термин "правильный запрос" ?

[wasil]

Сообщение от Михаил_

Меня больше беспокоит вот что: информационное наполнение ППХ и Прожектора перестройки - идентично, обсуждают проблемы в стране, немного политики и немного мировых новостей. Возможно идеологи одни и те же делали ПП и делают ППХ.

Есть существенное отличие. Прожектор перестройки смотреть было мягко говоря не интересно. А вот ППХ явно имеет своей целью заинтересовать молодежь (целевая аудитория те, кто смотрит камеди клаб, нашу рашу и т.п.) и донести нужные сообщения в шутливой форме на их языке.

[Михаил_]

Сообщение от wasil

Наоборт прошу поправить, если где неправ... даже настаиваю на этом.

расшифруйте пожаулйста термин "правильный запрос" ?

Лично у меня, начиная с момента, как я начал изучать КОБ, и до искреннего исчезновения интереса к передачам ППХ, камеди, раша прошло около 4-х месяцев.
Тут не стоит вопрос, что вы должны УБЕДИТ СЕБЯ не смотреть эти передачи.
Вопрос стоит так: ваше мировоззрение со временем изменится само собой, даже не стоит на эту тему беспокоится, если есть искренний интерес к изучению справедливой жизни, а КОБ инструмент. Интерес к ППХ отпадёт автоматически, так же как отпадает интерес у взрослого человека к детским мультфильмам.

ПС: нужно время на перестройку мировоззрения. Имейте ввиду, что задача школы и института - погасить в человеке свободу и творчество и сделать из него зомби, думающего и ведущего себя по заданным шаблонам и стереотипам. КОБ даёт настоящую свободу человеку, рушит стереотипы, расширяет сознание.
ПС2: Только вчера узнал, что татаро-монгольского нашествия не было, а было русско-татарское в тех же масштабах, и не монголы Русь топтали, а мы Европу и Азию. Стыдно, конечно, что так поздно я об этом узнал, но зато на душе стало так легко и свободно. А главное появилась СИЛА от знания о том, что мои предки НИКОГДА не позволяли врагу топтать нашу Землю. Поэтому теперь наша очередь не посрамить своих предков и не ********ся перед потомками.
Вот чужеродцы обо*****сь и им пришлось историю переписывать, чтоб детям в глаза можно было смотреть.
Как сейчас помню в школе удивлялся, как же так: маленькая группка мальчиков из Монголии захватили столько власти, ещё тогда всё это выглядело абсурдно. http://rutube.ru/tracks/1061102.html...3955ef1414b1d5

[wasil]

Сообщение от Михаил_

ПС2: Только вчера узнал, что татаро-монгольского нашествия не было, а было русско-татарское в тех же масштабах, и не монголы Русь топтали, а мы Европу и Азию. Стыдно, конечно, что так поздно я об этом узнал, но зато на душе стало так легко и свободно. А главное появилась СИЛА от знания о том, что мои предки НИКОГДА не позволяли врагу топтать нашу Землю. Поэтому теперь наша очередь не посрамить своих предков и не ********ся перед потомками.
Вот чужеродцы обо*****сь и им пришлось историю переписывать, чтоб детям в глаза можно было смотреть.
Как сейчас помню в школе удивлялся, как же так: маленькая группка мальчиков из Монголии захватили столько власти, ещё тогда всё это выглядело абсурдно. http://rutube.ru/tracks/1061102.html...3955ef1414b1d5

Честно говоря с изТОРИей все не так однозначно.

Сейчас сам черт ногу сломит кто кого топтал, и вообще кто где и кем был. А точнее чьи предки.
Дык топтали Русь-матушку Наполеон и Гитлер, поляки потаптывали.... но все как-то недолго. Порт - Артур нам оттаптали напрочь, финляндию, прибалтику оттаптывали вобщем всякое бывало....
Кстатии странно, что маленькая группка мальчиков во главе в т.ч. с Чингисханом поставили Европпу ра.... хм.. в неудобное положение.
Изучать то, что происходило на Родине необходимо. Чем больше обоснованных точек зрения, тем лучше, но делать какие - либо серьезные выводы, влияющие на решения в настоящем и будущем, основанные на противоречивой информации на мой взгляд не стоит. Хотя смотря какую цель преследовать...

[Konstantin_Kononov]

"За ваши убеждения я готов Вас убить,
Но за право их выслушать я готов отдать жизнь".
Вольтер- максима демократии

[Толяныч]

Сообщение от wasil

Есть существенное отличие. Прожектор перестройки смотреть было мягко говоря не интересно. А вот ППХ явно имеет своей целью заинтересовать молодежь (целевая аудитория те, кто смотрит камеди клаб, нашу рашу и т.п.) и донести нужные (для русской молодёжи по мнению кукловодов - добавлено мной) сообщения в шутливой форме на их языке.

с этой поправочкой - вполне верно...

[Hannibal]

1.По поводу шуток о мэре Киева:
Лично я только после просмотра почитал тут, что он якобы действительно псих, дебил и т.п. Но т.к. я этого не знал, для меня это выглядело как высмеивание здорового образа жизни. Если смотреть не с позиции КОБ, а тупо поржать, то можно тупо ржать, а где-то в голове будет откладываться, что з.о.ж. - не круто и позорно.
Что у нас получается: 3 категории людей (если я не прав, поправьте)
1)Знающие, что мэр - "псих". Подумают, что ролик именно об этом (не факт, кстати, что у какого-то процента этих людей не будет всё равно закладываться вышеописанная программа)
2)Не знающие про мэра. Будут тупо ржать в большинстве своём и впитывать программу. Целевая аудитория.
3)Знакомые с КОБ, НЛП, просто думающие люди и т.д. - будут слабо подвержены (или вообще не подвержены) программе, т.к. предупреждены=вооружены.
Не могу знать долю людей этих 3 групп, но думаю, следует предположить, что Вторая категория преобладает (не забываем, что считаем людей, смотрящих/видевших ППХ).
Аналогия: Живёт где-то в деревне Иван, который видит привидений, и поэтому бросил пить и курить (или про привидений выдумали газеты?) Упоминалось о нём в местной газете ну и пару раз где-то в интернете. Итого, знает о нём человек, допустим, 10 тысяч. Далее, садятся шутники из ППХ и говорят: Житель такой-то деревни Иван бросил пить. Бугага! И курить. Бугага! Да вы только посмотрите на него, какой придурок! Бугагага! Ну и т.д. Из тех 10 тысяч, которые о нём знали, человек 100 посмотрели передачу, вспомнили про его бредятину о призраках. Остальные несколько миллионов поржали над трезвым образом жизни.
2)Про доклад Обаме: Тут, думается, тоже упор на тех, кто не в курсе. Небольшая часть знают о докладе, ещё меньше - читали его и знают всю серьёзность вопроса. Остальные ржут: бугага, Обама, опозорился опять, русские рулят и т.д. Пока у нас ржут над планом, у них его реализуют.

Может кто-то, кто смотрел остальные выпуски, может посмотреть с этой позиции? Т.е. из расчёта, что подавляющее большинство целевой аудитории, не зная ничего об обсуждаемой новости, получат о событии минимум информации и кучу вредных установок Я смотрел 2-3 выпуска давно и не помню о чём там было...

---------
Если мой вывод верный, попробую описать это проще и понятнее в виде формулы, где:
За желаемый результат считаем зомбирование зрителя
Информация - человек обладает достаточно полной информацией о событии, соответственно при просмотре ППХ знает больше, чем задумано режиссёрами. Вычитается, поскольку мешает зомбированию
Отсутствие информации - человек не знает о событии, или знает мало, тогда освещение события в ППХ для него похожена просмотр новостей. Нейтральное состояние.
Заголовок - то, что говорят о событии в ППХ до того, как начинают шутить. Зачастую, просто заголовок. Сам по себе нейтрален.
Установки - само обсуждение новости - гомосек - бугага; кризис - бугага и т.д. Плюсуется. Собственно, это инструмент для достижения елаемого результата
Защита - то, что не даёт зомбировать человека: КОБ, навыки НЛП, психологии и т.п., участие в данном проекте, просто способность хорошо соображать и т.д. Вычитается, т.к. мешает зомбированию.

Заголовок + Установки - Информация = Установки - Информация
и
Заголовок + Установки - Защита = Установки - Защита
Здесь результат зависит от того, насколько человек информирован и вооружён разумом и знаниями и насколько умело авторы программируют

и самое главное:
Заголовок + Отсутствие информации + Установки = 0 + 0 + Установки!
Практически всё, что получает от программы целевая аудитория - установки!

-------------------
Попробую просмотреть несколько выпусков с таких позиций:
1)Доступность информации населению и предположительно сколько людей ей владеет
2)Какого рода установки даются, если брать в расчёт целевую аудиторию. Несколько роликов тут возможно имеет такую цель:
ролик а) бухай, кури, тупи
ролик б) воруй, потребляй
ролик в) этот - хороший, тот - плохой
и т.д.
3)Насколько широкую аудиторию все ролики выпуска в совокупности охватывают, например
а)про спортсмена - на увлекающихся спортом может не подействовать, поэтому
б)покажем про кулинарию, а
в)про комп. игры
и т.д.
4)Как желаемый результат просмотра ролика согласуется с позицией руководства (не только Российского!) по этому поводу, например:
а)поржали над кризисом, а вчера "масло подорожало" - компенсировали недовольство
б)высмеяли трезвость, а власть говорит о борьбе с алкоголизмом - повод задуматься, и т.д.

Понимаю, что много написал, но всё же надеюсь на комментарии...

[Hannibal]

В двух словах суть моих рассуждений, если кому-то не хочется читать весь пост:
1)Программа рассчитана на людей, подвергающихся зомбированию (не знающих КОБ и т.п. и желательно мало осведомлённых о событиях, звучащих в программе)
2)Обсуждаемая в ППХ новость - по большому счёту всего лишь заголовок, несущий мало информации. Поэтому мнение формирует не п.2, а следующий.
3)Человек, подверженный зомбированию и незнакомый с озвучиваемой новостью получает краткий заголовок + установки через "тупо ржач".
Согласно п.2, вывод: целевая аудитория программируется!

[ИВАН81]

Сообщение от Hannibal

В двух словах суть моих рассуждений, если кому-то не хочется читать весь пост:
1)Программа рассчитана на людей, подвергающихся зомбированию (не знающих КОБ и т.п. и желательно мало осведомлённых о событиях, звучащих в программе)
2)Обсуждаемая в ППХ новость - по большому счёту всего лишь заголовок, несущий мало информации. Поэтому мнение формирует не п.2, а следующий.
3)Человек, подверженный зомбированию и незнакомый с озвучиваемой новостью получает краткий заголовок + установки через "тупо ржач".
Согласно п.2, вывод: целевая аудитория программируется!

Согласен с Вами.

Отмечу лишь, что люди перед просмотром таких передач, в той или иной мере владеют информацией о новостях. Вот именно от меры НЕ понимания той или иной информации, и зависит степень "вложения" в него установок такими программами.

Кроме того, даже если человек полностью владеет и понимает информацию, фактологию, но не владеет методологией, то при повторении установок его мировоззрение также трансформируется.

Поэтому, воздействие осуществляется на более широкую аудиторию, чем Вы описали, хотя и в меньшей степени.

А юмор - эта та обертка, подсознательно человек не против которой. На фоне которой и идут установки.

[wasil]

Сообщение от Толяныч

(для русской молодёжи по мнению кукловодов - добавлено мной)с этой поправочкой - вполне верно...

В принципе согласен, но, почему Вы думаете, что передачу смотрит только русская молодежь?

[wasil]

Сообщение от Hannibal

Согласно п.2, вывод: целевая аудитория программируется!

Причем это относится не только к ППХ, но и к любой другой передаче на любом канале, статье в газете, передаче на радио, ролике на Ютюбе, книге, заметке на форуме, ЖЖ и т.п. Возможность програмиировать есть у любых СМИ, другое дело, что все ли этим пользуются в полной мере, и что за программу вкладывают....

Кстатии мне кажется полезно было бы составить отдельный список фильмов (художественных), книг, передач, мультфильмов программирующих на добро. Было бы весьма удобно. Захотел посмотреть чего нибудь - сверился со списком скачал посмотрел. А так скачал наобум, а там реки крови, водки.....

[wasil]

попробовал поанализировать первые 10 минут выпуска от 28.03.09. вот что получилось:

[ИВАН81]

wasil, а как у Вас с выпуском от 26.03.09 ,
http://projektorperishilton.narod.ru/vupysk26.htm
про который я Вам писал:

Пропаганда "нетрадиционной" ориентации на

3 мин (уже писал)
16 мин (про то кого и как называть)
20 мин (про то как "Дулину" нравится" министр Гордеев)
22 мин (про педерастический французский спецсназ)

Что это Вы тоже "пропустили???

За пол часа 4 раза не многовато ли???

Вы ответили:

Ну чтож пересмотрим второй раз повнимательнее чуть позжа. Ибо когда первый раз в субботу вечером смотрел не ставил целью синтаксический разбор.

P.S. Судя по Вашему анализу (на 28.03.09) данная тема дает ответ на вопрос :"Как предотвратить разрушающее управление?". Просто "тупо" ржать уже сложнее... И действительно согласен с Вами, что

маленькая практика лучше большой теории.

При условии что Вы имеете представление о теории.

[wasil]

Мы оказывается в Вами про разные выпуски говорим. Я про № 27 от 28.03.09, а Вы про № 26 от 21.03.09 а я - то думаю как я упустил все о чем Вы говорили, не уж-то был столь невнимательным...
Помимо предотвращения разрушающего воздейтсвия при прсмотре СМИ необходимо ответить на следующие вопросы:
а) что мне хотят сказать
б) зачем мне это хотят сказать
в) что действительно важного
г) как это повлияет на меня
д) как это эффективно использовать

Остается вопрос в эффективной технологии анализа сми....

[ИВАН81]

Помимо предотвращения разрушающего воздейтсвия при прсмотре СМИ необходимо ответить на следующие вопросы:
а) что мне хотят сказать
б) зачем мне это хотят сказать
в) что действительно важного
г) как это повлияет на меня
д) как это эффективно использовать

Остается вопрос в эффективной технологии анализа сми....
Сегодня 12:59

Иногда ПРАВЕЛЬНО поставленный ВОПРОС важнее, чем правельный ОТВЕТ!

Мы оказывается в Вами про разные выпуски говорим. Я про № 27 от 28.03.09, а Вы про № 26 от 21.03.09 а я - то думаю как я упустил все о чем Вы говорили, не уж-то был столь невнимательным...

Да действительно. Я тоже проглядел. 26 выпуск - это последний выпуск, который был в сети на тот момент.

[Mihaylo]

Ну как же ... все те же "смешные" евреи.

Посмотрел специально до половины, просто не понимаю что там смешного.

Это смех уровня стаи обезьян ...

[wasil]

Вот это я понимаю аргументы, а то теория, практика, технологии, панимаишь......... =)))

[chak]

Рульная передача, у нас весь молодняк её смотрит, причём не тот который на лавках бухает.
Зачем искать заговоры и врагов повсюду. Это что-то даёт?
В психологии есть выражение, смысл которого, что каждый живёт жизнь согласно своих представлений в голове. Это ещё было в восточной философии. И если вокруг видеть одно г., то это г. и будет всегда вокруг в вашей жизни. Проверяю вот достоверность сего утверждения на практике, пока полностью согласен.