форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 4й Приоритет

Важная информация

4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 27.06.2012, 13:32
Сергей Биомоз Сергей Биомоз вне форума
гость
 
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 995
Сергей Биомоз на пути к лучшему
По умолчанию Экономика

Основной принцип экономики - рациональность, то есть способность максимально продуктивно использовать имеющиеся ресурсы для сохранения устойчивости жизни общества.

Первый принцип общественного взаимодействия - равноправие.

Равноправие - это очередность решения частных задач общими усилиями.

При этом деньги в такой системе взаимоотношений должны быть только свободными. То есть их будет минимальное количество и только для эквивалентирования распределения ресурсов. Новый мир, который очень трудно построить. но ничего не изменится, если ничего не менять.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.07.2012, 11:54
Шинкаренко Сергей Шинкаренко Сергей вне форума
был не раз
 
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 18
Шинкаренко Сергей на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз Посмотреть сообщение
Основной принцип экономики - рациональность, то есть способность максимально продуктивно использовать имеющиеся ресурсы для сохранения устойчивости жизни общества.

Первый принцип общественного взаимодействия - равноправие.

Равноправие - это очередность решения частных задач общими усилиями.

При этом деньги в такой системе взаимоотношений должны быть только свободными. То есть их будет минимальное количество и только для эквивалентирования распределения ресурсов. Новый мир, который очень трудно построить. но ничего не изменится, если ничего не менять.
Как деньги могут быть свободными, если от них никто не свободен? Как деньги могут быть свободными, если каждый сует их под подушки или в банки, а потом ропщет, что мир несправедлив? Говорить об общих проблемах людям, которые зациклены на собственных карманах, БЕСПОЛЕЗНО. Что толку говорить глухим?
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 30.07.2012, 17:55
Сергей Биомоз Сергей Биомоз вне форума
гость
 
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 995
Сергей Биомоз на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Шинкаренко Сергей Посмотреть сообщение
Как деньги могут быть свободными, если от них никто не свободен? Как деньги могут быть свободными, если каждый сует их под подушки или в банки, а потом ропщет, что мир несправедлив? Говорить об общих проблемах людям, которые зациклены на собственных карманах, БЕСПОЛЕЗНО. Что толку говорить глухим?
Только при доброй воле людей деньги станут свободными. Одна добрая воля одного человека может горы свернуть, а воля группы - перевернет Вселенную. Так что пришло время соединить усилия в едином праведном порыве.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 28.08.2012, 21:44
Evgeniy Evgeniy вне форума
участник
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 358
Evgeniy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Мне кажется основной принцип современной экономики -получение прибыли в виде денег.
Если я не прав -экономисты поправят.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 29.08.2012, 07:05
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Evgeniy Посмотреть сообщение
Мне кажется основной принцип современной экономики -получение прибыли в виде денег.
Если я не прав -экономисты поправят.
Уже поправили...

Цитата:
Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует...
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.
И.В.Сталин "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР."
Причем обратите внимание, что Ваш вариант Сталин тоже разсмотрел (цитата оттуда же)
Цитата:
было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, зависимых стран, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим "бизнесом" для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 29.08.2012, 23:01
Evgeniy Evgeniy вне форума
участник
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 358
Evgeniy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Другим словами Экономика это наука, но люди используют знания экономики для обогащения что бы удовлетворить свою алчность.
Интересно какую задачу еще можно поставить перед экономикой как наукой вместо обогащения?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 30.08.2012, 07:07
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Evgeniy Посмотреть сообщение
Другим словами Экономика это наука, но люди используют знания экономики для обогащения что бы удовлетворить свою алчность.
Интересно какую задачу еще можно поставить перед экономикой как наукой вместо обогащения?
Вы не совсем поняли. Экономика БЫЛА наукой при Сталине (была метрологически состоятельна). Сейчас нет эталона измерения,а, следовательно нет и науки. Чтобы заставить экономику работать на благо общества, для начала надо ввести некоторые изменения, касающиеся рубля.
А вот еще одна цитата из той же книги - еще один ответ на Ваш вопрос
Цитата:
Говорят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов являются неотвратимыми, что общество бессильно перед ними. Это неверно. Это фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и "оседлать" их...
Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на "пустом месте" новые, социалистические формы хозяйства...
Задача эта безусловно трудная и сложная, не имеющая прецедентов. Тем не менее, Советская власть выполнила эту задачу с честью. Но она выполнила ее не потому, что будто бы уничтожила существующие экономические законы и "сформировала" новые, а только лишь потому, что она опиралась на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил...
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 30.08.2012, 10:21
Evgeniy Evgeniy вне форума
участник
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 358
Evgeniy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Задача -получение максимальной прибыли.
Поменять задачу.
Задача должна быть объективной.Т.е. иметь четкие параметры не зависящие от субъективного восприятия. (максимальная прибыль-всегда максимальная прибыль как вы к ней не относитесь-хорошо или плохо, нравиться или не нравиться итд.)
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 31.08.2012, 07:06
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Evgeniy Посмотреть сообщение
Задача -получение максимальной прибыли.
Поменять задачу.
Задача должна быть объективной.Т.е. иметь четкие параметры не зависящие от субъективного восприятия. (максимальная прибыль-всегда максимальная прибыль как вы к ней не относитесь-хорошо или плохо, нравиться или не нравиться итд.)
Именно с этим Сталин и боролся. Сейчас же каждый собственник-капиталист стремится выжать из своей собственности максимум не задумываясь ни о чем - ни о качестве свой продукции, ни о своих работниках...
Конечно надо поменять задачу, вот только современные капиталисты имеют определенную нравственность, менять которую они просто так не пожелают...
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 31.08.2012, 21:38
Evgeniy Evgeniy вне форума
участник
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 358
Evgeniy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

То что поменять это я думаю не только нам одним понятно.
Какую объективную задачу надо поставить?
Справедливость общий достаток и тд. объективной задачей быть не могут их цифирками не опишешь.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 01.09.2012, 14:40
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Evgeniy Посмотреть сообщение
Какую объективную задачу надо поставить?
Справедливость общий достаток и тд. объективной задачей быть не могут их цифирками не опишешь.
Верно. Только начинать надо с 1 приоритета ОСУ и по низходящей. Тогда не будет и вопросов возникать про общий достаток. У людей (по настоящему) стремящихся к (любой) цели просто нет времени и желания на обезпечение своих удобств. Вопрос с целью для экономики будет решаться гораздо проще.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 02.09.2012, 00:23
Evgeniy Evgeniy вне форума
участник
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 358
Evgeniy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Одно другому не мешает.А к решению вопроса конечно лучше подходить системно, но задачу все таки обозначить необходимо.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 02.09.2012, 07:55
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Evgeniy Посмотреть сообщение
Одно другому не мешает.А к решению вопроса конечно лучше подходить системно, но задачу все таки обозначить необходимо.
Задача обозначена КОБой - обезпечение биологически обусловленных потребностей.
Однако представьте себе ситуацию - завтра страна просыпается, а ей объявляют перечень таких потребностей. Основная масса людей будет в шоке. Бутылочка пивка с утра для многих необходимая потребность итд.
Боюсь, что это будет непросто... А с нашими (нашими ли?) СМИ революция обезпечена.
Вспомнил пример - на одном из форумов обсуждается тема "алкоголь - вред или польза". Я там чувствую себя, будто повторил опыт Пусек в церкви - посягнул на что то святое
Конечно только комплексный подход, но сначала высшие приоритеты, потом экономика. Либо придется не давать полную информацию, а это неверный путь
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 03.09.2012, 13:29
Шинкаренко Сергей Шинкаренко Сергей вне форума
был не раз
 
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 18
Шинкаренко Сергей на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Весь основной принцип современной "экономики" заключается в присвоении сверхприбыли. Причем сверхприбыль исчисляется в денежном выражении. Однако кто дает ценность бумажкам?

Вот ключ. Разрушить денежные единицы других стран и продать свои бумажки. Причем ресурсы здесь имеют вторичное значение. Главное, чтобы деньги(бумажки) были в цене. Все остальное не имеет значения.

Борьба за ресурсы сводится к печатанию денег, созданию долговой ямы засчет ссудного процента, покупке оружия и проплате борьбы с обоих сторон в третьих странах. ВСЕ!!!!! До смешного просто. Однако в том и суть, что истинная причина у всех на виду - так ее можно успешно скрыть.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.09.2012, 11:46
Шинкаренко Сергей Шинкаренко Сергей вне форума
был не раз
 
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 18
Шинкаренко Сергей на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Накопление прибыли у группы лиц, не заинтересованных в общей пользе - это не прибыль. Это хрематизм. Накопление ресурсов вне пользы для общества - это вампиризм. Куча измов, но разговор все не о том. Деньги - вот ключ ко всем проблемам и к их разрешению.
Мы не переступим мировоззренческую ступень до тех пор, пока не пройдем эволюцию денег. Многопартийность бесполезна, право выбора бесполезно. Имеет значение только то, как мы относимся друг к другу, как помогаем и ждем помощи. Все остальное не имеет значения!!!
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 15.09.2012, 11:40
Ефремов Ефремов вне форума
гость
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,659
Ефремов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Отличная обзорная лекция об экономике:
Хазин: лекция о кризисе в августе 2012 года в Ситиклассе
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 08.09.2013, 23:14
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Ещё одна информация от М. Хазина.
"Путин признал кризис"
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 02.10.2013, 11:45
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Предлагаю ознакомиться со статьёй М.Хазина "Комментарий к программной статье Медведева" , опубликованной на сайте Мировой кризис.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 03.10.2013, 14:34
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Alex_Andr Посмотреть сообщение
статьёй
Да, разнесли мишкина в пух и... Что же ему теперь делать в экономике, что же... Поменять спичрайтера http://www.gazeta.ru/politics/2013/1..._5679425.shtml
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 03.10.2013, 18:14
Игнатьев Игнатьев вне форума
участник
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Херсон
Сообщений: 591
Игнатьев на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Сегодня в местном отделении Приватбанка (самый большой коммерческий банк на Украине) ради эксперимента пытался снять наличные с основного счета по паспорту. Не дали, сказали, что без карточки такую операцию не выполняют.

Как бы ничего страшного, но через полгода истекает срок моей карточки. А чтобы получить новую надо еще активировать кредитную карточку, т.е. взять с нее денег. По отзывам людей такую карточку проблематично погасить без остатка и закрыть.

Насильно людей садят на кредит.

Банк очень удобный, по всей стране много от него терминалов и банкоматов. Но придется искать новый банк. У нас есть Сбербанк России. Кто что-то лестного о нем может сказать?
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 03.10.2013, 18:21
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
У нас есть Сбербанк России. Кто что-то лестного о нем может сказать?
Зачем лестного? Карточка стоит $22, обслуживание $42/год.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 13.11.2013, 06:34
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Жидкое золото

Автор: Александр Лежава

10.11.2013

Поскольку этот журнал посвящен деньгам, одной из важных тем является настойчивое стремление властей различных стран добиться полного исключения из жизни людей наличного денежного обращения. Вряд ли этого удастся когда-нибудь добиться, так как в случае полного запрета наличного денежного обращения люди неизбежно начнут использовать для наличных расчетов либо иные товары, либо суррогаты. Исторически на протяжении столетий основой денежного обращения были драгоценные металлы – золото и серебро, поэтому в современном постиндустриальном мире именно их современные власти рассматривают в качестве основных противников ныне существующей и используемой схемы с необеспеченной бумажной валютой.

В периоды серьезных потрясений или отсутствия возможностей для использования классических денег общество использовало в их качестве такие товары как сигареты, водку, консервы, патроны и тому подобное. Сейчас, по официальным заявлениям, кризиса то ли совсем нет, то ли он вроде как и есть, но он и не кризис вовсе, а так... что-то непонятное, вот только предприятия по всему миру закрываются, и безработица растет, а так все нормально. Поэтому американская полиция оказалась в тупике, когда по стране прокатилась волна краж, причем воровали не что-нибудь, а хорошо известное средство для стирки «Tide».

Когда количество таких случаев и арестованных по фактам краж «Тайда» стало превышать разумные пределы, полиция задумалась над тем, зачем ворам нужно такое количество «Тайда»? Такая бутылка «Тайда» в американских магазинах обычно стоит более 20 американских дензнаков, поэтому волна воровства была вначале совершенно непонятной. Оказалось, что моющее средство использовалось не для приготовления какой-то новой разновидности очередной наркотической дряни, а, в частности, непосредственно для расчетов за них. Бутылки «Тайда» стали де-факто уличными деньгами. За 150-унцовую бутылку «Тайда» можно было получить либо 5 американских дензнаков, либо «крэка» на 10 американских дензнаков. В определенных местах «Тайд» стали открыто называть «жидким золотом».

Благодаря своим свойствам, узнаваемости и спросу со стороны значительной части участников рынка именно моющее средство «Тайд», а не сигареты или спиртное, стал частично выполнять роль наличных денег в ведущей стране западного мира, чья валюта является также по совместительству и мировой резервной валютой.

Маловероятно, что маркетологи фирмы Procter&Gamble, производящей «Тайд», используют словосочетание «Жидкое золото» в рекламе «Тайда», однако этот пример показателен по нескольким причинам. По мере сокращения использования наличности в повседневном обращении люди начинают восполнять потребность в ней за счет других товаров. В отличие от бумажной ничем необеспеченной валюты это не некие эфемерные обязательства, а реальный товар, обладающий определенными потребительскими свойствами. Его использование в обычной жизни полностью законно, но если он будет вдруг по тем или иным причинам запрещен, то вместо него начнут использовать что-то иное, но вполне соответствующее требуемым характеристикам. Поэтому сама идея запретить наличные расчеты и полностью поставить под контроль расчеты безналичные при всей своей привлекательности в условиях рыночной экономики обречена на провал. Практически реализовать такую идею можно лишь в одном случае: когда в принципе не будет товаров. Никаких. Такое в принципе возможно, но хочется надеяться, что маловероятно.

В завершение же этой заметки хочется отметить, что война между обеспеченными деньгами и необеспеченными валютами продолжается, и окончательная победа будет именно за деньгами. А что именно будет использоваться в этом качестве – золото, серебро, бутылка водки или «Тайда» - в конечном итоге не так уж и важно. Просто вероятность того, что это будут драгоценные металлы, выше по сравнению со всеми иными товарами в силу их качеств и исторических традиций.

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:

http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия

http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия

http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия

или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Единственное, что хотелось бы отметить, в передаче приведено мое мнение по заданным мне вопросам, но его не стоит рассматривать как какие-либо рекомендации кому-либо.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 13.11.2013, 08:00
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

Добро пожаловать в кризис!

Предлагаю вашему вниманию взгляд на кризис с позиции небольшого года Томска. Как отражение всей Российской действительности. Прочитав, поразился насколько поднятые вопросы города, совпадают с проблемами страны в целом. Присмотревшись, можно даже заметить, те проблемы, которые присутствуют и в ТС. Интересны так же и комментарии к статье, в которых даже упомянули Михаила Леонидовича. И тем что они значительно отличаются, от часто затроленных комментариев в популярных интернет порталах. В общем всем рекомендую. Прочитаете - обсудим.

Последнее время в Томске много говорили о деньгах. Точнее, об их отсутствии. Первым «договорился» до слова «кризис» председатель комитета по бюджету, экономике и собственности гордумы Кирилл Новожилов. Мол, докатилась до нас очередная волна, которая случается раз в пять-шесть лет. До этого все больше кивали на рецессию. Но совсем ошарашил в четверг областной «министр финансов» Александр Феденев.

Из его слов выходит, что мы не то что живем в кризисе, а живем давно! По нашим прикидкам, говорит, все самое страшное уже случилось в 2013-м, дальше будет легче. Оба-на! В прошлую «волну», в 2008-м, все на уши вставали, каждую неделю штаб в «белом» доме собирали, антикризисные меры придумывали, пособия по безработице раздавали направо и налево. «Томский вестник» под сурдинку угробили. Но это я о своем, о девичьем... Факт тот, что о том кризисе все трубили, а про нынешний молчали. Поневоле задумаешься: а был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было?

Не знаю, как насчет влияния затоваренной бочкотары на нью-йоркских фондовых биржах на собираемость НДФЛ (подоходного налога по-старому). Но в отдельно взятой Томской области она падает, а в ее «столице» из 60-ти относительно крупных налогоплательщиков осталось 30. Налога на доходы физических лиц в Томске «недособрали» 300 миллионов! Налоговая «не ловит мышей»? Мелкий бизнес ушел в тень после несусветной реформы, по которой его приравняли по социальному налогу к крупному? Задолженность по зарплате выросла вдвое (хотя это скорее не причина, а следствие)?

Все так, все так... Но лично меня все же больше тревожит другое. По словам спикера облдумы Оксаны Козловской, не радуют основные налогоплательщики, «тяжеловесы»: газовики и нефтянка. А если стагнируют уже и сырьевые отрасли — ну это, ребята, гаси свет.

Цитирую Козловскую дословно: «Формирование бюджетов всех уровней происходит в очень непростых экономических условиях. Экономика нашей страны растет медленнее не только общемировой, но и экономик развивающихся стран. В этом году ВВП России в лучшем случае вырастет на 1,8 %. Одна из серьезных мер — замораживание на год тарифов естественных монополий для предприятий. Это решение позволит дать передышку бизнесу и сократить расходы бюджетов. Принят комплекс мер по оптимизации деятельности ресурсоснабжающих организаций, в том числе вводится финансовый аудит тарифов, декларации о доходах руководителей госкорпораций. По оценкам экспертов, это приведет к снижению инфляции и дополнительному росту экономики на 1 % ВВП».

На один процент?! Стоит ли огород городить. Вот губернатор (ай, молодец) отвоевал у федерации 2,7 миллиарда в пользу области «на выравнивание бюджетной обеспеченности». Сколько это в масштабах региона? Ну, запланированные доходы областного бюджета на 2014 год — 42,9 миллиарда рублей, дефицит бюджета — 3,2 миллиарда. (Сильно грузить читателя цифирью не буду, вся она в открытом доступе).

Так что немало, конечно. Прошу не засчитывать как прогиб, просто данная нам в ощущениях реальность такова: хочешь жить хорошо — умей по максимуму «отжать» федерацию. Кстати, основная претензия людей понимающих к прошлому губернатору состояла вовсе не в том, что он погубил чью-то бабушку, а что «сдавал» Москве одну налоговую позицию за другой. А в качестве компенсации (надо же за счет чего-то кормить село) обирал Томск, доведя постепенно до той степени нищеты, которую мы сейчас наблюдаем. Ведь сколько бы наши власть предержащие ни говорили, что бюджетная обеспеченность Томска примерно такая же, как у других сибирских городов, все-таки 8-10 копеек — это где-то в хвосте рейтинга. Правда, нам пообещали (областной бюджет) 600 миллионов с хвостом на погашение госдолга. Но при этом запланировали понижение дотаций на исполнение функций областного центра в бюджете 2014 и последующего годов.

Зарабатывать в таких условиях скучно. Рубль заработал — 92 копейки отдай! Смысл упираться? А упираться надо, потому что иначе вообще никуда. Поневоле посочувствуешь новому мэру, как это сделал на собрании гордумы во вторник Александр Деев. Мол, досталось вам, Иван Григорьевич, не только разграбленное городское хозяйство, но и беспрецедентный дефицит бюджета и невиданный размер муниципального долга. Правда, я бы не стала, извините за грубость, «валить все на покойника». Деев, правда, оговорился, что дума тоже должна разделить часть ответственности.

Признаемся честно: все годы работы нынешнего состава он был безупречно лоялен как по отношению к Николайчуку (ну за исключением самого Деева и неожиданно устроившего бунт на корабле Казакова), так и к «вышним». Максимум, на что решались депутаты — это писать письма-обращения к старшим товарищам из облдумы. Но я что-то не помню, чтобы эти послания хотя бы раз обсуждались на думских собраниях. (Если забыла — прошу прощения заранее).

Не помню и пламенных выступлений областных депутатов-горожан в защиту Томска и его бюджета. Куда там до горячих речей Олега Громова! Вот и на последней думе асиновский депутат вновь отстаивал интересы сельских территорий по распределению средств дорожного фонда. Мол, предложенная методика приведет к окончательной деградации дорог в глубинке. Горожане при это опять же «интеллигентно» промолчали.

Между тем их «младшие братья» несколько дней спустя решили к областным же депутатам и обратиться, чтобы методику пересчитали в пользу города. Мол, по действующей системе дороги считают тупо по километражу, поэтому «солнечному Тегульдету» досталось денег больше, чем Томску, где нагрузка на километр потяжелее, чем в Москве.

Честное слово, в таких случаях даже не знаешь, смеяться или плакать. Ну ладно, областные депутаты-томичи не слушают трансляции собраний городской думы. Вроде как не царское дело. Но и горожане не интересуются собраниями областного парламента! Не первый раз замечаю: два органа работают фактически автономно, зачастую даже не зная, какие решения принимают «старшие» и «младшие», чем дышат, и какие настроения там преобладают. А говорить о городском лобби в областной думе вообще смешно! Хотя, по идее, оно должно быть.

В общем, пока получается так. С какими бы параметрами ни принимался областной и городской бюджеты (имеется в виду Томск, конечно), реальная возможность для позитивных сдвигов зависит не столько от цифр, сколько от благоволения «вышних». Об этом достаточно прямо и определенно применительно к областному бюджету и злосчастному дорожному фонду говорил замгубернатора Александр Феденев. Удастся нам (региональной власти) доказать, что налоговые претензии к субъекту со стороны федерации завышены, будем на коне. Не удастся — будет туго. Но шансы есть.

Что касается Томска, то о возможности пересмотра именно методик (а не пожертвований с барского плеча) пока вроде никто не говорит. А это значит, что город опять будет получать за два месяца до конца финансового года ненужные ему сотни миллионов на строительство спортивного манежа и мучительно искать деньги на ливневки и кладбища.

Кстати, зря народ в коментах ехидничает по поводу посещения Кляйном таких «важных социальных объектов» как мусорный полигон в Сухоречье и воронинское кладбище. Выразился мэр, конечно, весьма неудачно, но объекты в самом деле первостепенной важности. Мертвые сраму не имут, но не на земле же их оставлять! А хоронить скоро станет негде... Что творилось весной с мусором, думаю, тем более не имеет смысла рассказывать. Так что не смешно это, господа портальские, совсем не смешно...

Да, чтоб не перепугать всех вусмерть. Разные финансовые сложности, как на областном, так и на городском уровне, касаются в основном статей развития. Ну чего-то там где-то не построят, не проложат дорогу. Все защищенные статьи, и в первую очередь социалка никоим образом не пострадают. Расходы на социокультурную сферу превысят 30 миллиардов рублей — 65,6 % всей расходной части бюджета. Это называется «социально направленный бюджет». Он же — «бюджет проедания». Хорошо это или плохо, судите сами.
Марина Боброва.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 15.11.2013, 08:12
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

В Перми состоялся корпоративный форум для руководителей

12 ноября в День работников Сбербанка руководители и финансовые директоры крупнейших пермских предприятий приняли участие в форуме «Стратегия и тактика бизнеса - 2013».
В ходе организованного Западно-Уральским банком ОАО «Сбербанк России» мероприятия более 100 руководителей пермского бизнеса пообщались с известными российскими экономическими экспертами Михаилом Хазиным и Степаном Демурой. Большой интерес участников вызвали темы политико-экономических прогнозов для России, Европы и мира, обсуждения состояния мировой финансовой системы, практические вопросы управления бизнесом на сужающихся рынках.
Как отметил председатель Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Кирилл Брель, банк не случайно выбрал подобный деловой формат празднования собственного дня рождения: «Мы всегда вместе с клиентами и хотим, чтобы они обладали максимальным объемом информации для эффективного развития своего бизнеса. Мы живем в то время, когда изменения происходят чрезвычайно быстро, и нужно всегда быть к ним готовым. Хочу пожелать всем принимать взвешенные решения и никогда не останавливаться в своем росте».

Ожидаем кризис

10 "тощих" лет ожидают Россию - таким заявлением огорошили общественность ученые Высшей школы экономики. В подтверждение этому в российском правительстве в худшую сторону изменили сценарий развития экономики. Ее рост замедлится. Денег станет меньше. На официальном уровне уже заявлено, что и пенсии будут расти медленнее,и социальное разделение по доходам усилится. О причинах возможных экономических потрясений рассказали авторитетные российские эксперты Степан Демура и Михаил Хазин. Они побывали в Перми.

Даже самые их фантастические прогнозы регулярно сбываются. Успешный трейдер Степан Демура на фондовом рынке - как рыба в воде. Михаил Хазин еще в конце 90-х разработал теорию современного экономического кризиса. Сейчас оба эксперта утверждают - новые потрясения не за горами. Основная причина - зависимость страны от цен на сырье и нехватка товаров отечественного производства.

Михаил ХАЗИН
В нашей стране принципиально важно для российского бюджета - чтобы цены были высокими. Если будет мир, если Иран выйдет на мировые рынки со своей нефтью, цена на нефть в оптимистическом для нас варианте опустится до 80. В пессимистическом до 65. Бюджет рухнет.

Степан ДЕМУРА
Все приходящие обратно в страну, условно говоря, нефтедоллары - часть из них попадает в бюджет, потом распределяется по населению, большая часть разворачивается через банковскую систему, через кредитование и уходит обратно за рубеж - в форме поддержки западных экономик, потому что мы импортируем, покупаем западные товары - и 4 из 5 рублей внутреннего спроса определяются импортом.

Таким образом из страны ежегодно утекают 400 миллиардов долларов. И это как минимум - считают эксперты. В госбюджете уже сейчас урезают расходы. А при проблемах на сырьевом рынке казна похудеет еще. Как выживать в условиях нового кризиса? Избегать кредитов - отвечают финансисты.

Степан ДЕМУРА
Все кризисы показывают следующее. Бизнес - если он выживал, то он выживал работая только на собственных средствах - оборотка своя, никаких заемных средств. По одной причине - вы никогда не можете предугадать глубину и падение спроса на вашу продукцию.

Впрочем, рецепт выживания этот не только для бизнеса. Не влезать в долги, особенно в кризисные времена, - самая верная стратегия для каждой российской семьи.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 29.12.2013, 07:50
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономика

РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ:


Очень интересная и познавательная конференция, на которой подняты такие вопросы, которые "не принято" обсуждать на высоких собраниях.
Разбираются понятия глобального социального паразитизма, а попросту - эксплуатация одних стран другими. На цифрах, графиках и документах показано, какие именно страны, кого и с помощью каких уловок и методов заставляют работать на себя. Как с этим связаны международные, в том числе экологические, законы, события в Грузии и события на Украине.

Рекомендуется к просмотру всем, кто понимал это и раньше, но, как говорится, не мог сформулировать. А также либералам всех мастей, дабы розовые очки на ваших добрых лицах немного потускнели

Конференция большая - 2 часа.
У кого совсем-совсем нет времени, смотрите цитаты из выступлений в самых первых комментариях. Но лучше всё-таки - послушать докладчиков.
0:00:00 Вступление (4 мин)
0:04:01 Степан Сулакшин (20 мин) доктор политических наук, профессор, директор Центра научной политической мысли, www.rusrand.ru
0:25:31 Вардан Багдасарян (20 мин) доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Центра научной политической мысли, www.rusrand.ru
0:46:14 Евгений Фёдоров (20 мин) депутат Государственной Думы РФ, eafedorov.ru
1:02:07 Владимир Павленко (15 мин) член Академии геополитических проблем, доктор политических наук
1:16:25 Николай Стариков (15 мин) писатель, сопредседатель Партии Великое Отечество, nstarikov.ru
1:30:01 Валерий Макаров (5 мин) директор Центрального экономико-математического института РАН, академик РАН
1:37:57 Тим Керби (15 мин) обозреватель телеканала Russia Today russian.rt.com
1:53:31 Игорь Орлов (10 мин) професор кафедры политического поведения Высшей школы экономики.

Официальный сайт конференции (текст, звук, видео).
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:05.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot