форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Разное

Важная информация

Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума

Результаты опроса: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?
Да. 40 49.38%
Нет. 32 39.51%
Другой ответ. 9 11.11%
Голосовавшие: 81. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #51  
Старый 06.01.2013, 16:41
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,985
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Гастонов, я уважаю Ваше понимание. А что такое чертёж, который раскладывает трёхмерное пространство на двумерной плоскости? Те же самые экранчики. Идея то древняя, как представлять многомерное пространство в двумерном. В 60-х годах на ЭВМ по этому же принципу решали системы линейных уравнений. К тому, чтобы познать, что такое мысль, это не имеет никакого отношения. Совсем никакого. А многомерные нелинейные процессы просчитывает тензорное исчисление. И зачем нам откатываться в эту древность? Пусть Роберт лекции читает, это его идея фикс. Только не надо так много выливать на головы. Это уже приём агрессивных сетевиков. Человечество разберётся, надо это ему или нет. И Земля имеет своё мнение, опоясываться всем этим или не надо. Я вот соки натощак пью. Буду заваливать весь форум ссылками, как это полезно. Так вообще все пить перестанут в принципе.
  #52  
Старый 06.01.2013, 16:44
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Гастонов, я уважаю Ваше понимание. А что такое чертёж, который раскладывает трёхмерное пространство на двумерной плоскости? Те же самые экранчики. Идея то древняя, как представлять многомерное пространство в двумерном. В 60-х годах на ЭВМ по этому же принципу решали системы линейных уравнений. К тому, чтобы познать, что такое мысль, это не имеет никакого отношения. Совсем никакого. А многомерные нелинейные процессы просчитывает тензорное исчисление. И зачем нам откатываться в эту древность? Пусть Роберт лекции читает, это его идея фикс. Только не надо так много выливать на головы. Это уже приём агрессивных сетевиков. Человечество разберётся, надо это ему или нет. И Земля имеет своё мнение, опоясываться всем этим или не надо. Я вот соки натощак пью. Буду заваливать весь форум ссылками, как это полезно. Так вообще все пить перестанут в принципе.
Конец истории России возможен, если изобретателей в России не будет или о них никто не будет знать.
ЕСТЬ ЛИ ИЗОБРЕТАТЕЛИ В РОССИИ?
Федосеев Роберт Юрьевич, изобретатель
http://www.youtube.com/watch?v=2DAI09TUZLc Э
  #53  
Старый 06.01.2013, 16:50
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Овод Посмотреть сообщение
Живите на здоровье. А вот обещание приходить все это время на форум, это уже угроза. Делаю прогноз на ближайшее будущее, от вас отвернутся даже те, кто сейчас поддерживает. Что бы избежать этого, создайте свой собственный сайт и форум. Это легко делается и дешево. У любой серьезной организации должен быть свой сайт и форум.
От Ньютона пока никто не отвернулся, несмотря на то, то он посвятил большую часть жизни на отстаивание своих открытий и изобретений.
Ньютон: «Либо не надо предлагать ничего нового, либо надо отстаивать своё предложение всеми возможными способами и всю жизнь».

А почему Вы-то приходите? Да, потому, что хотите отстоять ПУСТОТУ. Так кто же идиот? Тот, кто отстаивает ПУТОТУ или тот, кто отстаивает красивую идею?
МСКФ - Многомерная Система Координат Федосеева
http://www.youtube.com/watch?v=oYtJSTo9Ulo
  #54  
Старый 06.01.2013, 16:55
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Гастонов, я уважаю Ваше понимание. А что такое чертёж, который раскладывает трёхмерное пространство на двумерной плоскости? Те же самые экранчики. Идея то древняя, как представлять многомерное пространство в двумерном. В 60-х годах на ЭВМ по этому же принципу решали системы линейных уравнений. К тому, чтобы познать, что такое мысль, это не имеет никакого отношения. Совсем никакого. А многомерные нелинейные процессы просчитывает тензорное исчисление. И зачем нам откатываться в эту древность? Пусть Роберт лекции читает, это его идея фикс. Только не надо так много выливать на головы. Это уже приём агрессивных сетевиков. Человечество разберётся, надо это ему или нет. И Земля имеет своё мнение, опоясываться всем этим или не надо. Я вот соки натощак пью. Буду заваливать весь форум ссылками, как это полезно. Так вообще все пить перестанут в принципе.
Уважаемая госпожа тихонова,
Неужели Вы до сих пор не поняли, что утверждать об известности чего-либо можно только, приводя КОНКРЕТНЫЕ ССЫЛКИ (книгу, год издания, страницу, рисунок и т.д.).
А просто утверждать, что что-либо известно без ссылок - ОШИБКА, ЗАТУМАНИВАНИЕ ВОПРОСА, ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, если не сказать - преступление.
  #55  
Старый 06.01.2013, 21:08
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Сообщество Дешки • Онлайн
http://vk.com/deshkionline

От Калифорнии до Калифорнии народ играет в ДЕШКИ – http://deshki.16mb.com
  #56  
Старый 07.01.2013, 02:48
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

«Мы не рождены для тиражирования изобретений. А то, что не тиражируется, то и не продаётся», - сказал один из слушателей лекции Вашкевича Н. Н. Далее он продолжал: поэтому Россия обречена на то, чтобы в ней появлялись Ломоносовы, Менделеевы и ещё там кто угодно, для того чтобы совершать разовые прорывы, а монотонная работа, как у китайца или японцы, или немца… нам она поперёк живота…».

Я от себя добавлю: в России большинство граждан – халявщики, лентяи и завистники. Если они узнают, что какой-нибудь изобретатель что-то предложил, то они вместо того чтобы развивать и дополнять это предложения, сгорают от зависти и стараются угробить это предложение на корню, а не то чтобы развить и дополнить.

Посмотрите выступление Н. Н. Вашкевича –
Слово и Человек (Вашкевич Н.Н 2011)
http://www.youtube.com/watch?feature...v=Az86ZF7dKuU#!

“Настоящий деятель у нас, у русских, тот, кто ищет», - сказал Н. Н. Вашкевич

«Системная русская идея – ИСКАТЬ».

«Для русского: придумал, а дальше, хоть трава не расти, и начал искать что-то другое».

Добавлю ещё: и у меня был такой грех: я делал одно изобретение за другим и начинал делать следующее, едва запатентовав предыдущее. Изредка я всё же конструировал и внедрял некоторые свои изобретения (например, регуляторы систем кондиционирования на летательных аппаратах и несколько десятков других). Но в последнюю дюжину лет я сосредоточился на МСКФ, дешкомпьютере и дешграммной письменности. И мне удалось продвинуть эти темы и довести их до сведения граждан, которые начинают ими пользоваться, не в малой степени благодаря моему многолетнему и упорному труду – http://binardik.ru http://deshki-online.ru
http://игрушкидетей.рф см. ещё тысячи роликов и сотни сайтов. А те, кто меня хочет закрыть, просто напросто мне завидуют. Они – халявщики, точно по мысли, высказанной в лекции Вашкевича Н. Н. А халявщики – мне не товарищи.
  #57  
Старый 07.01.2013, 03:00
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
«Мы не рождены для тиражирования изобретений. А то, что не тиражируется, то и не продаётся», - сказал один из слушателей лекции Вашкевича Н. Н. Далее он продолжал: поэтому Россия обречена на то, чтобы в ней появлялись Ломоносовы, Менделеевы и ещё там кто угодно, для того чтобы совершать разовые прорывы, а монотонная работа, как у китайца или японцы, или немца… нам она поперёк живота…».

Я от себя добавлю: в России большинство граждан – халявщики, лентяи и завистники. Если они узнают, что какой-нибудь изобретатель что-то предложил, то они вместо того чтобы развивать и дополнять это предложения, сгорают от зависти и стараются угробить это предложение на корню, а не то чтобы развить и дополнить.

Посмотрите выступление Н. Н. Вашкевича –
Слово и Человек (Вашкевич Н.Н 2011)
http://www.youtube.com/watch?feature...v=Az86ZF7dKuU#!

“Настоящий деятель у нас, у русских, тот, кто ищет», - сказал Н. Н. Вашкевич

«Системная русская идея – ИСКАТЬ».

«Для русского: придумал, а дальше, хоть трава не расти, и начал искать что-то другое».

Добавлю ещё: и у меня был такой грех: я делал одно изобретение за другим и начинал делать следующее, едва запатентовав предыдущее. Изредка я всё же конструировал и внедрял некоторые свои изобретения (например, регуляторы систем кондиционирования на летательных аппаратах и несколько десятков других). Но в последнюю дюжину лет я сосредоточился на МСКФ, дешкомпьютере и дешграммной письменности. И мне удалось продвинуть эти темы и довести их до сведения граждан, которые начинают ими пользоваться, не в малой степени благодаря моему многолетнему и упорному труду – http://binardik.ru http://deshki-online.ru
http://игрушкидетей.рф см. ещё тысячи роликов и сотни сайтов. А те, кто меня хочет закрыть, просто напросто мне завидуют. Они – халявщики, точно по мысли, высказанной в лекции Вашкевича Н. Н. А халявщики – мне не товарищи.
«Вещи – тени идей», сказал Платон.
«Язык есть элемент программы (Бога?)», - сказал Вашкевич Н. Н. Я добавлю от себя: учитесь программировать на естественных языках (особенно на языковой плазме – русском и арабском) с помощью ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУСКОГО КОМПЬЮТЕРА.
  #58  
Старый 07.01.2013, 12:32
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Добавлю ещё: и у меня был такой грех: я делал одно изобретение за другим и начинал делать следующее, едва запатентовав предыдущее.
То, что Вы признаете Ваши грехи, добавляет оснований для Вашего уважения. Здесь я ставлю +.
Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
А те, кто меня хочет закрыть, просто напросто мне завидуют. Они – халявщики, точно по мысли, высказанной в лекции Вашкевича Н. Н. А халявщики – мне не товарищи.
Здесь я немного в замешательстве. Видимо потому, что не совсем представляю смысл слова "зависть". С трудом верится, что есть и такое явление.
  #59  
Старый 07.01.2013, 15:00
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
То, что Вы признаете Ваши грехи, добавляет оснований для Вашего уважения. Здесь я ставлю +.

Здесь я немного в замешательстве. Видимо потому, что не совсем представляю смысл слова "зависть". С трудом верится, что есть и такое явление.
Почему ОВОД и др. так резко нападают на меня (например, называют идиотом и т.д.)?
Ответ: «Квакают больше всего на других тогда, когда давит жаба». (Леонид С. Сухоруков /

Мне, например, нет оснований говорить (или критиковать) о дистижениях этих людей, так как дистижений либо нет, либо они свои достижения скрывают от людей. Поэтому меня нельзя назвать завистником.

Вообще, человеку, у которого есть, что предложить землянам, нельзя заподозрить в зависти.

Если бы ОНИ что-либо предложили своё по теме, я бы благодарил их и простил бы всё (любую вздорную критику).

Возникает вопрос: почему они хотят закрыть, а не развивать, мою тему (прекратить мои лекции)? Это новая инквизиция?

Предполагаю, что они даже не смотрят мои лекции, не говоря о том, что не осмысливают, то есть не понимают мои предложения. Характерно, что из десятков вопросов, затронутых мной в лекциях, ОНИ обсуждают, например, только некоторые, например, новизну моих предложений. Но разве в новизне дело?

Несколько важных концепций предложенных мной ОНИ даже не затрагивают, например:
- концепцию ВТОРАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ;
- концепцию ПАРНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ и др.

И ВООБЩЕ, у НИХ очень низкий уровень рассмотрения темы, а вот у ВАС (у Гастонова), я считаю, высокий уровень.

А вот, например, профессор А. А. Захаров со своими студентами просто напросто берёт и применяет дешграммную технологию в учебной работе в МИФИ и в исследованиях по разным предметам, о чём есть даже бумажные публикации, не говоря об интернетных.

http://deshotzyvy20071004.narod.ru/
И профессор Н. А. Зайцев (признанный авторитет в области методик обучения) одобрил дешкомпьютеры.

И профессор Глоточкин Алексей Данилович одобрил и даже сделал доклад на конференции в своём уинвере.

И профессор Лоскутов В. Н. поддержал и пропагандировал в университетах.

Программисты Александр Шувалов, Павел Кабакин и другие активно работают и результативно, то есть развивают тему (об этом я рассказал и ещё расскажу в лекциях).

Родители, которые приобрели бинардики для своих детей, пишут положительные отзывы (многочисленные), которые опубликованы на сайте – http://binardik.ru

Учительница Людмила Дмитриевна Бутрина вела почти десять лет студию «БИНАРДИК» В Детском центре в Москве.

Учительница Татьяна Васильевна Кирина разработала методику «Первые шаги в обучении с Бинардиком».

Учительница («Учитель года») Лариса Александровна Думова (говорящая фамилия!) применяла бинардики и методики в повседневной работе в начальной школе.

Я сам провожу бесплатные вебинары в интернете и иногда даю очные лекции, выступаю в школах, детских центрав в Москве и Подмосковье, а также на конференциях и конгрессах по образованию и т.п.

В случае государственного финансирования и моральной поддержки (или хотя бы моральной поддерки) работа пошла куда быстрее и эффективнее.

В случае инвестиционной поддержки работа пошла бы ещё быстрее.

В случае, если бы сторонники КОБ активно поддержали и развивали бы ХОТЯ БЫ ИНФОРМИРОВАНИЕ, работа пошла бы куда быстрее.

Ан, нет, некоторые сторонники КОБ (не товарищи по Алексею Меняйлову) хотят «сжечь на костре», стереть из памяти, запретить упоминание и т.п. Алексей Меняйлов правильно объяснил, почему ОНИ это делают.-
http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...04-21-22-59-43

И напирают ТОЛЬКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА МЕНЯ, обвиняя в воображаемых ими грехах (в каком-то «я-центризме»)?

Но есть же КОЛЛЕКТИВ РАЗРАБОТЧИКОВ ДЕШИФРАТОРНОЙ (ДЕШГРАММНОЙ) ТЕХНОЛОГИИ. – (КРДТ).
Но коллектив ОНИ игнорируют. Не по-зубам?

Так что, пусть халявщики завидуют и ругаются, а КАРАВАН ИДЁТ.
  #60  
Старый 07.01.2013, 15:10
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Почему ОВОД и др. так резко нападают на меня (например, называют идиотом и т.д.)?
Ответ: «Квакают больше всего на других тогда, когда давит жаба». (Леонид С. Сухоруков /

Мне, например, нет оснований говорить (или критиковать) о дистижениях этих людей, так как дистижений либо нет, либо они свои достижения скрывают от людей. Поэтому меня нельзя назвать завистником.

Вообще, человеку, у которого есть, что предложить землянам, нельзя заподозрить в зависти.

Если бы ОНИ что-либо предложили своё по теме, я бы благодарил их и простил бы всё (любую вздорную критику).

Возникает вопрос: почему они хотят закрыть, а не развивать, мою тему (прекратить мои лекции)? Это новая инквизиция?

Предполагаю, что они даже не смотрят мои лекции, не говоря о том, что не осмысливают, то есть не понимают мои предложения. Характерно, что из десятков вопросов, затронутых мной в лекциях, ОНИ обсуждают, например, только некоторые, например, новизну моих предложений. Но разве в новизне дело?

Несколько важных концепций предложенных мной ОНИ даже не затрагивают, например:
- концепцию ВТОРАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ;
- концепцию ПАРНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ и др.

И ВООБЩЕ, у НИХ очень низкий уровень рассмотрения темы, а вот у ВАС (у Гастонова), я считаю, высокий уровень.

А вот, например, профессор А. А. Захаров со своими студентами просто напросто берёт и применяет дешграммную технологию в учебной работе в МИФИ и в исследованиях по разным предметам, о чём есть даже бумажные публикации, не говоря об интернетных.

http://deshotzyvy20071004.narod.ru/
И профессор Н. А. Зайцев (признанный авторитет в области методик обучения) одобрил дешкомпьютеры.

И профессор Глоточкин Алексей Данилович одобрил и даже сделал доклад на конференции в своём уинвере.

И профессор Лоскутов В. Н. поддержал и пропагандировал в университетах.

Программисты Александр Шувалов, Павел Кабакин и другие активно работают и результативно, то есть развивают тему (об этом я рассказал и ещё расскажу в лекциях).

Родители, которые приобрели бинардики для своих детей, пишут положительные отзывы (многочисленные), которые опубликованы на сайте – http://binardik.ru

Учительница Людмила Дмитриевна Бутрина вела почти десять лет студию «БИНАРДИК» В Детском центре в Москве.

Учительница Татьяна Васильевна Кирина разработала методику «Первые шаги в обучении с Бинардиком».

Учительница («Учитель года») Лариса Александровна Думова (говорящая фамилия!) применяла бинардики и методики в повседневной работе в начальной школе.

Я сам провожу бесплатные вебинары в интернете и иногда даю очные лекции, выступаю в школах, детских центрав в Москве и Подмосковье, а также на конференциях и конгрессах по образованию и т.п.

В случае государственного финансирования и моральной поддержки (или хотя бы моральной поддерки) работа пошла куда быстрее и эффективнее.

В случае инвестиционной поддержки работа пошла бы ещё быстрее.

В случае, если бы сторонники КОБ активно поддержали и развивали бы ХОТЯ БЫ ИНФОРМИРОВАНИЕ, работа пошла бы куда быстрее.

Ан, нет, некоторые сторонники КОБ (не товарищи по Алексею Меняйлову) хотят «сжечь на костре», стереть из памяти, запретить упоминание и т.п. Алексей Меняйлов правильно объяснил, почему ОНИ это делают.-
http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...04-21-22-59-43

И напирают ТОЛЬКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА МЕНЯ, обвиняя в воображаемых ими грехах (в каком-то «я-центризме»)?

Но есть же КОЛЛЕКТИВ РАЗРАБОТЧИКОВ ДЕШИФРАТОРНОЙ (ДЕШГРАММНОЙ) ТЕХНОЛОГИИ. – (КРДТ).
Но коллектив ОНИ игнорируют. Не по-зубам?

Так что, пусть халявщики завидуют и ругаются, а КАРАВАН ИДЁТ.
В этом ролике Алексей Меняйлов объясняет, что победу добывают не халявщики и завистники, а герои - http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...1-23-00-28/228
  #61  
Старый 07.01.2013, 15:14
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,126
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Возникает вопрос: почему они хотят закрыть, а не развивать, мою тему (прекратить мои лекции)? Это новая инквизиция?
Покажите текст с такими утверждениями. Речь идёт о пользе лекций. Я как пустышка вам говорю. Произошло насыщение вашей информацией.
  #62  
Старый 07.01.2013, 15:20
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Покажите текст с такими утверждениями. Речь идёт о пользе лекций. Я как пустышка вам говорю. Произошло насыщение вашей информацией.
Если Вы насытились, то что Вы здесь делаете?
  #63  
Старый 07.01.2013, 15:37
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,126
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Корректирую ваши высказывания.
  #64  
Старый 07.01.2013, 16:08
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Корректирую ваши высказывания.
Для того чтобы корректировать, надо сначала разобраться. Внимательно послушайте ВСЕ мои лекции, выпишите основные тезисы и выскажитесь по каждому тезису. Предупреждаю, что основных тезисов не менее ста штук. Не ленитесь.
  #65  
Старый 07.01.2013, 16:16
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Для того чтобы корректировать, надо сначала разобраться. Внимательно послушайте ВСЕ мои лекции, выпишите основные тезисы и выскажитесь по каждому тезису. Предупреждаю, что основных тезисов не менее ста штук. Не ленитесь.
А предварительно посмотрите - http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...1-23-00-28/228
  #66  
Старый 07.01.2013, 16:53
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
А предварительно посмотрите - http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...1-23-00-28/228
Троцкисты во все века уничтожали (сжигали) ВСЮ информацию, полезную для продолжения нашего рода. Так и в этом ролике рассказывают, что кинофильм про Зою троцкисты несколько раз резали, уничтожали главное содержание.

Недавно я слышал, что будто бы под Солекамском были архивы то ли староверов, то ли старообрадцев. Так троцкисты устроили там подземные атомные взрывы, чтобы уничтожить эти архивы.

Так и Вы ("не товарищи" по терминологии Алексея Меняйлова) хотите уничтожить архивы изобретателя, ценнейшую информацию. необходимую для развития нашего народа.
  #67  
Старый 07.01.2013, 22:15
Alex500 Alex500 вне форума
участник
 
Регистрация: 15.12.2011
Сообщений: 130
Alex500 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Каждую мою лекцию смотрят больше тысячи человек. Это и есть голосование ЗА!
Роберт, вы заблуждаетесь.
Я тоже посмотрел ваши лекции, и голосую НЕТ!
Много есть умных людей, которые просматривают с целью ознакомится с "новым учением", вдруг действительно что-то интересное и попадется.
Но, на мой взгляд, ваши потуги - это одни лозунги и вода; даже когда вы недавно наговаривали(невсклад) про "Кружки и секции должны быть доступны всем детям" - вода и пустомельство с ярковыраженой склонностью в сторону ваших дешек.
У вас очень откровенно выраженный я-центризм, вы можете хоть 100 раз сказать, что делаете всё бесплатно, всё ради всеобщего блага, но думающим людям очевидны ваши Я-кания. Вы правы - не в деньгах счастье: для некоторых - слАва, почет, известнось куда дороже любого материального блага - в вас это очень сильно заметно. Одни только абревиатуры, в которых обязательно есть буква Ф, т.е. Федосеев - говорит о многом и отталкивает.
Для справки, "закон Ньютона" так назван не Ньютоном , задумайтесь...

Ну а то, что вы некудышний лектор, вам уже наверно тыщу раз говорили, хотя это не мешало бы, если суть излагаемого была не пустой.

И по поводу сути: вы так много льете пустых слов, что невозможно понять, где применять деш, даже для развития детей, не говоря уже об облегчении выполнения сложных задач.
Зачем мучить себя дешем, для того чтобы выполнить простейшие вычисления мне не понятно.

На сколько я понял, вы занимаетесь этой своей технологией достаточно долгое время; послушая вас делается вывод, что эта технология, по вашему мнению, метит на некую универсальную технологию решения подавляющего большинства сложных и не очень задач.
Вопросы к вам: какая область применения вашей технологии?
Какие задачи позволяет решать, которые не позволяет решить классический метод?
Какие задачи упрощаются в решении по сравнению с классическими методами?
Укажите конкретные примеры решения, конкретных задач, с сравнительным анализом вашего метода и классического.

Я думаю у вас было достаточно времени для применения своей технологии в жизни, поделитесь этим. Либо не пудрите людям мозги своим я-центризмом.

p.s. советую к прочтению "Диалектика и атеизм: две сути не совместные" http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KO...esovmestny.pdf
Непростое чтиво, но и ваши дешки не лыком шиты
  #68  
Старый 07.01.2013, 23:01
Овод Овод вне форума
участник
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Дублин Ирландия.
Сообщений: 326
Овод на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Ахахаха, понеслась... Алекс, вы ничего Р.Ф. не докажете. Он уверен что он гениальный изобретатель. Вам сейчас просто кинут еще 150 ссылок на безпонтовые лекции и переведут вас в ранг "Троцкистов". Этот человек обосновался на этом сайте "Пожизненно" так что, единственный способ от него избавится, это полностью игнорировать. Примите на заметку.
  #69  
Старый 07.01.2013, 23:15
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Овод Посмотреть сообщение
Ахахаха, понеслась... Алекс, вы ничего Р.Ф. не докажете. Он уверен что он гениальный изобретатель. Вам сейчас просто кинут еще 150 ссылок на безпонтовые лекции и переведут вас в ранг "Троцкистов". Этот человек обосновался на этом сайте "Пожизненно" так что, единственный способ от него избавится, это полностью игнорировать. Примите на заметку.
Что же Вы так часто напоминаете о себе, если хотите игнорировать?
  #70  
Старый 07.01.2013, 23:24
Овод Овод вне форума
участник
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Дублин Ирландия.
Сообщений: 326
Овод на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Что же Вы так часто напоминаете о себе, если хотите игнорировать?
Это ВЫ сюда наведываетесь. Смотрите на заглавие этой ветки форума. На ваши ветки форума уже люди перестали заходить, так вы сюда влезли. Я стараюсь вам лично больше ничего не писать, этот раз исключение. Однако, мое сообщение было направленно Алексу, а не Роберту. Если вы не заметили. Идите уже надиктуйте еще несколько никому не нужных лекций, авось вам полегчает. Займите себя короче чем нибудь.
  #71  
Старый 08.01.2013, 00:05
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Alex500 Посмотреть сообщение
Роберт, вы заблуждаетесь.
Я тоже посмотрел ваши лекции, и голосую НЕТ!
Много есть умных людей, которые просматривают с целью ознакомится с "новым учением", вдруг действительно что-то интересное и попадется.
Но, на мой взгляд, ваши потуги - это одни лозунги и вода; даже когда вы недавно наговаривали(невсклад) про "Кружки и секции должны быть доступны всем детям" - вода и пустомельство с ярковыраженой склонностью в сторону ваших дешек.
У вас очень откровенно выраженный я-центризм, вы можете хоть 100 раз сказать, что делаете всё бесплатно, всё ради всеобщего блага, но думающим людям очевидны ваши Я-кания. Вы правы - не в деньгах счастье: для некоторых - слАва, почет, известнось куда дороже любого материального блага - в вас это очень сильно заметно. Одни только абревиатуры, в которых обязательно есть буква Ф, т.е. Федосеев - говорит о многом и отталкивает.
Для справки, "закон Ньютона" так назван не Ньютоном , задумайтесь...

Ну а то, что вы некудышний лектор, вам уже наверно тыщу раз говорили, хотя это не мешало бы, если суть излагаемого была не пустой.

И по поводу сути: вы так много льете пустых слов, что невозможно понять, где применять деш, даже для развития детей, не говоря уже об облегчении выполнения сложных задач.
Зачем мучить себя дешем, для того чтобы выполнить простейшие вычисления мне не понятно.

На сколько я понял, вы занимаетесь этой своей технологией достаточно долгое время; послушая вас делается вывод, что эта технология, по вашему мнению, метит на некую универсальную технологию решения подавляющего большинства сложных и не очень задач.
Вопросы к вам: какая область применения вашей технологии?
Какие задачи позволяет решать, которые не позволяет решить классический метод?
Какие задачи упрощаются в решении по сравнению с классическими методами?
Укажите конкретные примеры решения, конкретных задач, с сравнительным анализом вашего метода и классического.

Я думаю у вас было достаточно времени для применения своей технологии в жизни, поделитесь этим. Либо не пудрите людям мозги своим я-центризмом.

p.s. советую к прочтению "Диалектика и атеизм: две сути не совместные" http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KO...esovmestny.pdf
Непростое чтиво, но и ваши дешки не лыком шиты
1. Alex, вы заблуждаетесь.
Интересно было бы найти хотя бы одного человека, который не заблуждается. Поэтому, что Ваша фраза, что моя - обе пустые, то есть тривиальные, некчёмные.

2. Вы так осторожненько говорите - "посмотрел ваши лекции", что возникает предположение, что не посмотрел лекции, а включил раза два невпопад одну или две из 25-ти. Признайтесь, что не смотрели все лекции, ведь ни одной цитаты из моих лекций Вы не привели, чтобы конкретно опровергнуть меня.

3. Вы утверждаете, что мои лекции - вода. Но так можно сказать о любой лекции, если не приводить конкретных примеров, рассчитывая, что Вам поверят на слово. Приведите достаточно большой отрывок из моей лекции в качестве примера, что это - вода.

4. "Я-центризм", "я-кания" это что за звери? Где же конкретные примеры этих зверей? Всё это Ваши выдумки, напраслина, навет.

5. Во мне Вы заметили, что "не в деньгах счастье: для некоторых - слАва, почет, известнось куда дороже любого материального блага". Возможно это так для некоторых. Но, если Вы это ко мне относите, то Вы обязаны привести кусок моего текста, из которого эти Ваши слова можно подтвердить. А Вы ничего не приводите в доказательство своих слов, а только льёте и льёте воду, воду, воду. Разбавьте Вашу воду примерами (и не одним примером, а несколькими) из моего текста.

6. Вас отталкивает моя фамилия и буква "Ф". Сообщите, какие буквы нашего русского алфавита Вас не отталкивают, и я сменю свою фамилию, чтобы Вам угодить.

7. Из Вашего текста я узнал, что закон Ньютона назван именем Ньютона не потому, что автор этого закона Ньютон, а потому, что кто-то другой так решил назвать этот закон. Вот это новость! Открытие в истории науки. К Вашему сведению автор изобретения имеет право назвать своё изобретение своим именем именно ПО ЗАКОНУ. И ТАКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ, НАЗВАННЫХ АВТОРАМИ СВОИМ ИМЕНЕМ - МНОГИЕ ТЫСЯЧИ. Было бы странным называть своё изобретение каким-нибудь ЧУЖИМ именем.

8. С вашей точки зрения - я - "некудышный лектор", но есть и другие мнения. Если же Вы что-нибудь утверждаете, то это надо подтвердить примерами. А называть "некудышным" лектора, которого Вы не слушали или не дослушали, неприлично. Я понимаю, то Вы меня хотите уязвить, наверное, за то, что Вы ничего не поняли, но это Ваши проблемы - надо учиться мыслить. Меня даже дети, даже дошкольники понимают и учатся на моих лекциях и семинарах.

9. Далее Вы задаёте вопросы о применении и т.п. Но совершенно очевидно, что лекции мои Вы не слушали, так как в них есть ВСЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ. Или Вы хотите, чтобы я тексты всех моих 25-ти лекций повторил здесь? А зачем? Ведь можно просто напросто послушать мои лекции. Кстати, к ним приложены тестовые документы и примеры компьютерных программ, и вы можете прочитать тексты и "поиграться" с программами.

10. Вы голосуете против продолжения моих лекций, то есть хотите запретить, не пущать, остановить. Разве это стыкуется с диалектикой, на которую Вы ссылаетесь?

ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР нужны,
прежде всего, для применения в образовании, при обучении детей и взрослых мышлению. Положительные отзывы ведущих специалистов-профессионалов в области образования есть, и Вы с ними можете ознакомиться по ссылкам, которые приведены в предыдущих постах и в моих лекциях, если Вы удосужитесь, наконец, послушать мои лекции, Вы всё поймёте. Не ленитесь, послушайте, подумайте, поймите. Тем более, что в 2013 году я запланировал выставить ещё 52 лекции (по одной в неделю).
  #72  
Старый 08.01.2013, 00:46
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,126
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
10. Вы голосуете против продолжения моих лекций, то есть хотите запретить, не пущать, остановить.
Второй раз пишу: речь идёт о пользе лекций. Тема называется: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Никто вас не запрещает. Если хотите могу поискать ссылку, где вы сами предложили провести опрос с таким названием.
  #73  
Старый 08.01.2013, 01:12
Alex500 Alex500 вне форума
участник
 
Регистрация: 15.12.2011
Сообщений: 130
Alex500 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
1. Alex, вы заблуждаетесь.
Интересно было бы найти хотя бы одного человека, который не заблуждается. Поэтому, что Ваша фраза, что моя - обе пустые, то есть тривиальные, некчёмные.

2. Вы так осторожненько говорите - "посмотрел ваши лекции", что возникает предположение, что не посмотрел лекции, а включил раза два невпопад одну или две из 25-ти. Признайтесь, что не смотрели все лекции, ведь ни одной цитаты из моих лекций Вы не привели, чтобы конкретно опровергнуть меня.

3. Вы утверждаете, что мои лекции - вода. Но так можно сказать о любой лекции, если не приводить конкретных примеров, рассчитывая, что Вам поверят на слово. Приведите достаточно большой отрывок из моей лекции в качестве примера, что это - вода.

4. "Я-центризм", "я-кания" это что за звери? Где же конкретные примеры этих зверей? Всё это Ваши выдумки, напраслина, навет.

5. Во мне Вы заметили, что "не в деньгах счастье: для некоторых - слАва, почет, известнось куда дороже любого материального блага". Возможно это так для некоторых. Но, если Вы это ко мне относите, то Вы обязаны привести кусок моего текста, из которого эти Ваши слова можно подтвердить. А Вы ничего не приводите в доказательство своих слов, а только льёте и льёте воду, воду, воду. Разбавьте Вашу воду примерами (и не одним примером, а несколькими) из моего текста.

6. Вас отталкивает моя фамилия и буква "Ф". Сообщите, какие буквы нашего русского алфавита Вас не отталкивают, и я сменю свою фамилию, чтобы Вам угодить.

7. Из Вашего текста я узнал, что закон Ньютона назван именем Ньютона не потому, что автор этого закона Ньютон, а потому, что кто-то другой так решил назвать этот закон. Вот это новость! Открытие в истории науки. К Вашему сведению автор изобретения имеет право назвать своё изобретение своим именем именно ПО ЗАКОНУ. И ТАКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ, НАЗВАННЫХ АВТОРАМИ СВОИМ ИМЕНЕМ - МНОГИЕ ТЫСЯЧИ. Было бы странным называть своё изобретение каким-нибудь ЧУЖИМ именем.

8. С вашей точки зрения - я - "некудышный лектор", но есть и другие мнения. Если же Вы что-нибудь утверждаете, то это надо подтвердить примерами. А называть "некудышным" лектора, которого Вы не слушали или не дослушали, неприлично. Я понимаю, то Вы меня хотите уязвить, наверное, за то, что Вы ничего не поняли, но это Ваши проблемы - надо учиться мыслить. Меня даже дети, даже дошкольники понимают и учатся на моих лекциях и семинарах.

9. Далее Вы задаёте вопросы о применении и т.п. Но совершенно очевидно, что лекции мои Вы не слушали, так как в них есть ВСЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ. Или Вы хотите, чтобы я тексты всех моих 25-ти лекций повторил здесь? А зачем? Ведь можно просто напросто послушать мои лекции. Кстати, к ним приложены тестовые документы и примеры компьютерных программ, и вы можете прочитать тексты и "поиграться" с программами.

10. Вы голосуете против продолжения моих лекций, то есть хотите запретить, не пущать, остановить. Разве это стыкуется с диалектикой, на которую Вы ссылаетесь?

ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР нужны,
прежде всего, для применения в образовании, при обучении детей и взрослых мышлению. Положительные отзывы ведущих специалистов-профессионалов в области образования есть, и Вы с ними можете ознакомиться по ссылкам, которые приведены в предыдущих постах и в моих лекциях, если Вы удосужитесь, наконец, послушать мои лекции, Вы всё поймёте. Не ленитесь, послушайте, подумайте, поймите. Тем более, что в 2013 году я запланировал выставить ещё 52 лекции (по одной в неделю).
Хорошо, я специально выделю для себя время, чтобы ознакомиться со всеми вашими лекциями и постараюсь понять сокровенный смысл.
В принципе я начал слушать вашу тягомутную речь как раз, чтобы понять как можно применять все это в практических задачах, но так и не дошел до сокровенного - "уснул" на где-то на 7-ом или 8-ом видео.
Я думаю смогу одолеть скуку и осилить все 25 лекций, и не такое приходилось прогонять в голове, благо, что они у вас относительно короткие.

Вы кстати тоже не сочтите за труд ознакомится с работой "Диалектика и атеизм: две сути не совместные", уверен поможет вам в понимании я-центризма и в развитии и продвижении вашей же деш технологии, если она действительно так хороша для решения практических жизненных задач.
(это кстати одна из основных работ КОБ; раз уж вам позволено на сайте КПЕ доносить до масс свои взгляды, то ознакомится с основными позициями КПЕ и КОБ, положение вас просто обязывает)
  #74  
Старый 08.01.2013, 01:28
Olmeksky Olmeksky вне форума
уже был
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 3
Olmeksky на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Считаю что продолжать надо, потому как там еще очень чего интересного можно рассказать.
  #75  
Старый 08.01.2013, 01:39
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Второй раз пишу: речь идёт о пользе лекций. Тема называется: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Никто вас не запрещает. Если хотите могу поискать ссылку, где вы сами предложили провести опрос с таким названием.
Я считаю полезным для сторонников КОБ (и не только для них) смотреть лекции ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР.

Организуйте опрос таким образом, чтобы тысячи людей, которые смотрят мои лекции проголосовали, если Вам не достаточно того, что они смотрят, значит голосуют ЗА.
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:13.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot