форум осваивающих КОБ |
#26
|
|||||||
|
|||||||
Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
Цитата:
Святое Благовествование от Луки / Глава 2 : Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#27
|
|||
|
|||
Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
Это замечательный признак психики. Сейчас мне надо уходить, потом поясню. Сейчас скажу, что это цитата Сары, а не моя. |
#28
|
|||
|
|||
Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Ауму.
Да не изучал Шайтан КОБ. Что-то мне подсказывает, что он, также как и я, прочитал КОБ, обнаружил достаточное количество совпадений/попаданий, поставил КОБ + и поддерживает ее теперь по мере сил. Владисти. Какая разница чья цитата. Тоже рада этому отзыву Патруля. |
#29
|
|||
|
|||
Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
|
#31
|
|||
|
|||
Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
это не есть правда. мы не обсуждаем личности, однако не следует обижать человека, если его взгляды не совпадают с твоими. шайтан (как сказал один форумчанин - прости, господи) - на пути не только к знанию, но и мудрости, а этого очень не хватает многим "знающим".
Последний раз редактировалось Патруль; 25.05.2008 в 04:57. |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Пожалуйста, поясните.
|
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
мне показалось, что интерес охладился и потому не стал отвечать.
такой род страха говорит о том, что на подсознательном уровне человек стоит перед пропастью неведомого. это всегда происходит с любым человеком, который достаточно открыт и не догматичен и пытается найти свой путь. тогда он непременно приближается к такой пропасти. подсознание, несмотря на всю его мудрость, не видит здесь ничего, нет элементарной почвы под ногами, к которой мы так привыкли, как ёжик перед туманом. пропасть нельзя обойти или перепрыгнуть. отсаётся только прыгнуть в него. и прыгнув, обратного пути не возникает. путь самопознания - это путь к смерти, так как процесс трансформирует личность человека. можно оттянуть этот момент, приняв религиозность. но это просто отсрочка, бессмысленная. поэтому, когда человек почувствовал этот страх, это говорит, что он на правильном пути. |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
к неординарным людям интерес не пропадает никогда.
благодарю. |
#35
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Патрулю.
Это хороший способ восстановить силы за несколько минут созерцания. Не бросайте это, раз у Вас получилось!!! |
#36
|
||||
|
||||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Странно, но любые наукообразные фильмы продолжают воспринимается как истина ...
Прежде чем углубляться в филосовские дебри, у вас не создалось желание для начала проверить астроНОМИЧескую составляющую приведеных фактов? Например и для начала, есть ли разница откуда наблюдать описанное явление "звездного парада" накануне 25 декабря? |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
А Вам не хотелось хотя бы прочесть ВСЁ, написанное о фильме на этом форуме?Вы бы смогли найти ответ на свой вопрос.
|
#38
|
||||
|
||||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
Я хоть косвенно оспариваю, но строго по обсуждаемой части фильма, но все же предлагаю уберечь дисскуссию против задавливания друг друга эрудицией, умняками и прочей информацией в корнях которой не может быть уверен вообще никто. P.S. Я лично не верю в историю про червячков. Дать задание, пусть на несколько предложений чтобы услышать по сути одно слово? Всякое бывает, но это очень похоже и на другие понравившиеся смешные истории, пересказываемые потом всеми от своего имени для убийства скуки. |
#39
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
|
#40
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
[quote=Mihaylo;28100]Странно, но любые наукообразные фильмы продолжают воспринимается как истина ...
Прежде чем углубляться в филосовские дебри, у вас не создалось желание для начала проверить астроНОМИЧескую составляющую приведеных фактов?QUOTE] В обсуждении фильма "Дух времени" были приведены изыскания в области астрономии. Где я упрекала Вас, что Вы изучали что-то меньше меня? - я вообще-то вовсе ничего не изучаю. Насколько я понимаю, я ВСЕГО ЛИШЬ сообщила Вам, что такая "проверка" уже была проведена, и Вам стоит всего лишь самостоятельно поискать ее на форуме. Если Вам проще ощетиниться, я могу даже это сделать для Вас. |
#41
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Что касается червячков - а я верю. Могу рассказать подобную историю из своей практики: учительница истории часто говорила моему сыну: Леша, я знаю, что ты мальчик начитанный, но на моем уроке ты отвечаешь строго по учебнику. В принципе - то же самое.
Сара - мудрая, и все говорит верно. Mihaylo Вы напрасно увидели какие-то упреки в свой адрес. Думаю, в моих глазах Вы этого пока не заслужили. |
#42
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
Уважаемый Vladisti, я думаю, более правильно разделять "люди одержимые оккультным паразитическим эгрегором" и "люди не одержимые". Масонство строится на одержимости оккультным паразитическим эгрегором, то есть на принципе "сотвори себе кумира", в отличии от принципа истины "не сотвори себе кумира". То есть, масонство строится на лжи. Кроме масонов существует множество сект и т.д., которые называются не масонством, а адепты - не масонами, но которые тоже одержимы тем же паразитическим оккультным эгрегором. Само по себе слово Гор, Сатана, Люцифер - это просто набор букв. Но наши представления задают, какие наборы букв на какие реальные объекты ссылаются. Правда в том, что множество людей используют ссылки Гор, Сатана, Люцифер на один и тот же объект - оккультный паразитический эгрегор. Если Вы используете эти слова в качестве ссылок на другие объекты, то это Ваше личное дело. Другие объекты могут быть не равны объекту оккультного паразитического эгрегора. Если Вы лично для себя примете, что слово Z="..." для Вас означает благо, а в обществе людей принято, что Z - ругательное слово мата, то отсюда следует, что использование Вами этого слова в обществе с Вашими представлениями о нём не освобождает от последствий. Непонимание правил, системы восприятия других людей, от ответственности не избавляет. Ссылки посимвольно не равны. Объекты, на которые они ссылаются, равны в одной системе сопоставления ссылкам объектов и не равны в некоторой другой. Проблему составляют не сами ссылки, а объект - оккультный паразитический эгрегор, который прибрал масонов и ещё толпу тех, кто по неосторожности и незнанию вляпались в спиритические сеансы, оккультные вызовы духов, ритуальную магию и прочую ерунду. Последний раз редактировалось Победитель; 30.05.2008 в 18:35. |
#43
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Победитель, сколько раз говорить человеку, чтобы он наконец посмотрел свой файл на счёт Гора. Вместо этого он то и дело постоянно прикидывается умным. Просто закрой глаза, уши, просто заткнись насколько возможно, и смотри на око. Что видишь? Что в твоём файле?
|
#44
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
Я желаю им осознания истины. Я представил, что их души исцелились и они отправились своей дорогой не пересекающейся с Человечеством. Гармонии им всем с единым Богом, любви! |
#45
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Боже, какой пафос. Ну и ну. Весь мир он увидел у ног зелёных человечков, сам только цел остался, какая удача!
Что с тобой, Македонский? Заболел что ли? Македонский тоже болен был головой, он думал, что он бог. Я предлагал тебе "заткнуться". Неужели инопланетяне виноваты в том, что тебе весь мир показался зелёным? А может просто забыл снять свои зелёные очки? И таким образом ты увидел вовне своё отражение. Чем сам являешься, то и спроецировал вовне. У Осознания нет врагов, нет инопланетян и тому подобной чепухи. Осознающий вообще не занимается тем, что валит в кучу столько имён, которые тебе ровным счётом ни о чём не говорят. Состояние осознания тебе, да и многим на форуме ещё не открыто. На форуме это просто треп. Это кардинальное изменение. Это иная природа. Совет тебе от одного мудреца: глубоко верующий человек есть глубоко сомневающийся. (Я на премодерации, и поэтому мои посты выходят с задержкой более полутора суток, а то и более.) |
#46
|
|||||
|
|||||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Любимый Vladisti, как у Вас дела? Вы сегодня в отличной форме.
Цитата:
Почему Вы думаете, что уважаемые инопланетяне зелёные? Они могут быть и серыми, а могут и, вообще, не иметь физического тела, могут быть информационными сущностями, в виде полевых структур. Вселенная бесконечна, Земля - маленкая частичка во Вселенной. Многого мы не знаем из того, что присутствует во Вселенной. Цитата:
О заболевании уважаемого Македонского Александра было бы интересно узнать более подробно, как Вы думаете, почему он заболел, почему он верил в ложь о том, что он Бог? Ведь человек - мельчайшая частица во Вселенной, но не сама Вселенная целиком. Уважаемый Vladisti, давайте вместе рассмотрим Ваши пожелания. 1. Мне заткнуться. 2. Мне ответить на Ваш вопрос. Как Вы думаете, может ли человек одновременно выполнить оба Ваших пожелания? Если человек заткнётся, то он не сможет отвечать. И наоборот, если человек будет отвечать, то он не заткнулся. Почему у Вас возникли противоречивые взаимоисключающие желания? Достижимы ли они? Цитата:
Хорошо, хоть не зелёные трусы. Очков я не ношу, у меня отличное зрение. Когда я учился в универе, это было несколько лет назад, заметил, что у многих были очки (у меня их не было!), и лично отсканировал книгу Уильяма Бейтса "Улучшение зрения без очков по методу Бейтса", в которой описаны методы, подобные описанным Ждановым и распространял отсканированную книгу среди знакомых и в интернете, чтобы люди выкидывали очки, как ненужный хлам, отлично видели. Ещё помогал многим решать сложные задачи на рекурсию, обходы математических графов, сетей и т.д. Мои лекции были одними из самых популярных на всём курсе. Цитата:
1. Человек идёт по городу и видит пьяного алкоголика. Вопрос: следует ли из того, что человек увидел алкоголика во вне, что он сам алкоголик? 2. Человек пошёл в зоопарк и увидел волосатого гомодрилла. Вопрос: следует ли из того, что человек увидел волосатого гомодрилла во вне, что он сам такой волосатый гомодрилл? 3. Вы пошли в цирк и увидели клоуна с бантом на голове, в огромных семейных трусах в горошек. Вопрос: следует ли из того, что Вы увидели клоуна с бантом на голове, в огромных семейных трусах в горошек во вне, что Вы точно такой же клоун с бантом на голове, в огромных семейных трусах в горошек? Если все 3 ответа на вопросы положительны, то я Вас поздравляю, Вы классический фанат уважаемых Ошо Раджниша и Кришнамурти Джидду. Тогда Вы можете "заткнуться", залезть под стол и воображать себя клоуном с бантом на голове в огромных семейных трусах в горошек. А употребление алкоголя и наркотиков, курение не мешают осознанию? Разве сотворение себе кумира из уважаемого Ошо Раджниша, уважаемого Кришнамурти Джидду, уважаемого Кастанеды Карлоса даёт человеку "чистое осознание"? Почему тогда уважаемый Дон Хуан самоубийство называл обретением чистого осознания? Он покончил жизнь самоубийством, спрыгнул со скалы в пропасть, думая, что обретает "чистое осознание". Самоубийство и осознание - разные вещи. Фанатизм и осознания - тоже разные вещи. Цитата:
Уважаемый Vladisti, осознание имеет определённую меру. Человек всего знать не может, так как не является Богом. Но мера осознания у разных людей разная. И часто бывает, что человек, который думает, что у него очень высокая мера осознания, на самом деле пребывает в иллюзиях фанатизма. Для повышения меры осознания истины, очень важно постараться избавиться от сотворения себе кумиров из кого-либо. Не сотвори себе кумира. Тут нужно уточнить. Глубоко верующий в кого или во что? В единого Бога или дьявола? Вы верите в единого Бога? |
#47
|
||||||
|
||||||
Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
По-моему поклоняться дьяволу может в принципе любой человек и для этого совсем необязательно он должен принадлежать какому-либо движению. Но думаю надо определиться, что же понимается под "поклонением дьяволу"? На мой взгляд поклонение кому-либо ведет к принятию тех принципов, которые тот, кому поклоняешься, дает. А что дает дьявол? Какие принципы? И если посмотреть вокруг - не следуют ли многие люди (которые совсем не обязательно являются масонами) этим же принципам?
В таком случае хочется спросить - чего нападать на масонов, когда и не-масоны делают, по сути, то же самое - т.е. своими мыслями и делами доказывают свое следование дьяволу? Как вы думаете? Я думаю что значимость масонства раздули без веской на то причины. Может быть это из-за того, что некоторым людям ну просто нужен некий внешний враг, "который во всем виноват" и с ним надо бороться? Цитата:
О Масонстве в Википедии Фрагмент: "Символика и терминология масонства ведёт начало от орудий труда каменщиков, которые были первыми т. н. «братьями» движения. Мастерок, циркуль, отвес и др. толкуются масонами в значительно более широком смысле, им часто придаётся мистическое оккультное значение. Общепринятым символом движения является треугольник, внутри которого изображается открытый глаз — «лучезарная дельта», как её называют масоны. Само изображение глаза в треугольнике заимствовано из христианства, где этот знак является символом «Всевидящего Ока» и встречается на иконах и культовых сооружениях." Рекомендую также почитать что о масонстве и его происхождении говорили Е.Блаватская и Е.Рерих: http://www.myshambhala.com/obitel/co.../masonstvo.htm Цитата:
Например, раз его называют "оком Гора", то встречается ли у египтян символ "треугольника с глазом"? Я лично не видел. И почему его также называют "оком Люцифера"? Особенно если помнить, что этот символ также есть и в христианстве. Обсуждать это предлагаю в существующей уже теме "Обнаружил Глаз ГОРА!!!!!!" Цитата:
На мой взгляд, интересное письмо на тему "Бог и Сатана" (с упоминанием Люцифера, Сатаны, Падшего ангела) было написано Е.Рерих в 30-х годах: "Бог и Сатана" (из "Энциклопедии Агни Йоги") Также весьма интересную информацию я нашел в Комментариях Е.Блаватской к "Тайной Доктрине": "один из первых пап римских, как Понтифф, носил имя – Люцифер" (что надо бы конечно проверить). Если это так, то это говорит о том, что понимание слова "Люцифер" ранее было другим. Цитата:
А эта статья - по-моему одна из множества интерпретаций масонства, в данном случае это поиск связи между Свидетелями Иеговы и масонством. Дескать раз Свидетели Иеговы используют слово "Архитектор Вселенной", то такая связь есть. Но по-моему это еще не доказательство. А иначе Апостолов и даже Бога тоже можно называть масонами, на основании следующих высказываний из Нового Завета (напомню что слово "масон" означает "строитель", "каменщик"): "Я, по данной мне от Бога благодати, как мудрый строитель, положил основание, а другой строит на нем; но каждый смотри, как строит." (Первое Послание к Коринфянам, 3:10) "...ибо он ожидал города, имеющего основание, которого художник и строитель Бог" (Послание к Евреям, 11:10) "Но Он, взглянув на них, сказал: что значит сие написанное: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла?" (Евангелие от Луки, 20:17) А насчет отрицания Троицы - есть информация, что идея о Троице у христиан повилась позднее, не во времена проповедей Иисуса. Цитата:
Из моих наблюдений я сделал вывод, что не менее опасна такая точка зрения, когда человек видит дьявола где угодно, но только не в себе. Везде дьявол, всеми овладел, но не мной. Он во всех учениях, но не в моем. И так далее. Т.е. некритичный подход к самому себе и поиск врага и причины всех бед вовне. Цитата:
__________________
Платон мне друг, но истина дороже |
#48
|
|||
|
|||
Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Всевидящее око - символ христианской троицы. Троица один из самых спорных символов веры. Фактически это символ того, что христиане не монотеисты, а верующие, так же как и язычники славяне, в триединого бога. Т.е. христиане поклоняются трём эпостасиям единого бога, это то чего на равне с иконами и образами, не могут понять и осуждают две остальные авраамные религии - ислам и иудаизм.
Нужно понимать, что вселеная благожелательна к людям и все абсолютно, даже самые жесторие поступки имеют благие намерения. И сатана лишь один из слуг бога. Не зря абсолютный и всемогущий бог, позволяет жить и тварить беззакония сатане. Зло - есть испытание человека, для того что бы человек мог самобучатся и саморазвиваться для достижение высшего божественного просвящения. Жизнь есть иллюзия, где мы просто учимся жить в вечности. |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Цитата:
Например, намерение набить себе живот, или намерение "пробиться во власть" для удовлетворения личных амбиций, "шагая по чужим головам" - считаете ли Вы такого рода намерения "благими" ? Цитата:
Это наш, человеческий, мусор - а вовсе не "слуга бога". Это наш, человеческий, мусор - нам его и убирать. Добро и зло надобно учиться Различать - а не воспевать гимны "сатане - слуге бога". Цитата:
земная жизнь реальна, и является важной частью нашей жизни в вечности. Для самообучения и саморазвития человеку желательны благоприятные условия: в здоровом обществе вырастают духовно и физически здоровые люди. Добро не нуждается в сравнении со злом, - так же, как для сравнения натуральных чисел нет надобности использовать числа отрицательные. Верно, что на помойке тоже иногда вырастают духовно и физически здоровые люди - но это вовсе не значит, будто помойка "благоприятна для самообучения и саморазвития". |
#50
|
||||
|
||||
Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")
Кто есть Бог и Сатана - его старший сын и противоположность, назначенный Князем Тьмы лучше всего говорит "Араратская мифология". Могу в электронной форме переслать на мыло, если кто обратится в личку.
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/ |