Вопрос к психологам. Почему люди больше всего ненавидят тех кто пробуждает их совесть? Ничто не срав

[vlad275]

Вопрос к психологам. Почему люди больше всего ненавидят тех кто пробуждает их совесть? Ничто не сравниться с этой ненавистью.
Люди готовы простить убийцу, вора, насильника, но распнут того кто пытается пробудить их совесть. Кстати, это поведение высших приматов лучшее доказательство правдивости истории о распятии Иисуса.

[Любитель]

Бессознательно начинают ненавидеть себя. Сознание защищается от саморазрушения и переключает "выход" на инициатора.

[vlad275]

В общем, нет сильнее обиды, чем пробуждение совести. Бедный Иисус. На жуткий конец обрекли его египетские "волхвы"

[Nikita K.]

Сообщение от vlad275

Вопрос к психологам. Почему люди больше всего ненавидят тех кто пробуждает их совесть? Ничто не сравниться с этой ненавистью.
Люди готовы простить убийцу, вора, насильника, но распнут того кто пытается пробудить их совесть. Кстати, это поведение высших приматов лучшее доказательство правдивости истории о распятии Иисуса.

Не все,у Иисуса были ученики которые доверелись ему и были благодарны за пробуждение,такие люди и сейчас есть, но культура воспитывает зомби\животных - сами видите.

[boralexx]

Сообщение от Nikita K.

Не все,у Иисуса были ученики которые доверелись ему и были благодарны за пробуждение,такие люди и сейчас есть, но культура воспитывает зомби\животных - сами видите.

Кто те на зомби?! Кто те животное? Получай на! Получай!

Об этой ненависти речь? Недопонимание кто это "Я" порождает все прочие непонятки. Ну и привитые методы идеологической борьбы... Типа "да за такое морду бьют!" Неспособность принять критику иначе как оскорбление. Нежелание изправляться, расти, т.е. лень духовная. Неспособность принять ошибки, не говоря уж о том, чтобы осмыслить их и изменить образ действий, образ мышления. Непризнание Высшего разума над собой. Список длинный, но нужно ли продолжать, если все сводится к одному. Нечеловеку совесть, пробуждаясь, причиняет жуткую боль, шок и вызывает непредсказуемую реакцию.
Единственное сомнение по поводу разпятия Христа - то, что он возкрес. Т.е. либо его не разпинали насмерть, либо он не возкресал. А "чудо" на руку сами знаете кому...

[Nikita K.]

Сообщение от boralexx

Единственное сомнение по поводу разпятия Христа - то, что он возкрес. Т.е. либо его не разпинали насмерть, либо он не возкресал. А "чудо" на руку сами знаете кому...

Я тож об этом думал...

[Verr]

Единственное сомнение по поводу разпятия Христа - то, что он возкрес. Т.е. либо его не разпинали насмерть, либо он не возкресал.

Повисеть полдня на солнышке - это необязательно смертельно. Попробовал бы он с отрубленной головой воскреснуть...

[boralexx]

Сообщение от Verr

Повисеть полдня на солнышке - это необязательно смертельно. Попробовал бы он с отрубленной головой воскреснуть...

Его же еще вроде как копьем закалывали... Вокруг копья того истерику развели неслабую. С какой целью? Мистификация? Новый виток развития сатанизма? Тот же "Константин" оживляет картины, которые прихожанам церквей в кошмарах не снились. Или с целью укоренения "факта" в причесанных на одну сторону извилинах?

Вообще же, если посмотреть даже на относительно недавний грузино-абхазский "конфликт" (или точнее - "наезд"), а вернее на его освещение прессой, в частности пендосской, то написанному вообще слабо верится. Особенно написанному тыщи лет назад (во всяком случае так это преподносят), особенно имеющему такую идеологическую силу. Я в существование Китая не особо верю, а тут такое...

[vlad275]

Так что там с Константином?

[Verr]

Сообщение от boralexx

Его же еще вроде как копьем закалывали...

Да кто его знает, закололи или просто кольнули с целью проверить дёргается или нет...
А если какой травы нажраться заранее, то пофиг будет...

[Скат]

Сообщение от boralexx

Его же еще вроде как копьем закалывали... Вокруг копья того истерику развели неслабую. С какой целью? Мистификация? Новый виток развития сатанизма? Тот же "Константин" оживляет картины, которые прихожанам церквей в кошмарах не снились. Или с целью укоренения "факта" в причесанных на одну сторону извилинах?

Вообще же, если посмотреть даже на относительно недавний грузино-абхазский "конфликт" (или точнее - "наезд"), а вернее на его освещение прессой, в частности пендосской, то написанному вообще слабо верится. Особенно написанному тыщи лет назад (во всяком случае так это преподносят), особенно имеющему такую идеологическую силу. Я в существование Китая не особо верю, а тут такое...

Копье это(копье Лонгина) хранится по сей день в Форт-Ноксе С.Ш.А.Согласно преданию,тот кто владеет им -владеет миром.

[Анархист]

Сообщение от boralexx

Единственное сомнение по поводу разпятия Христа - то, что он возкрес. Т.е. либо его не разпинали насмерть, либо он не возкресал. А "чудо" на руку сами знаете кому...

Я наверное не в тему... Воскрес - это значит на современном русском языке - вышел из огня. Все очень просто "Крес" в древности это огонь.(Спросите у ветеранов ВОВ. Они знают что такое кресало... ведь в войну спичек не было.)

Это объясняется тем, что раньше людей не хоронили в землю, а сжигали, поэтому он и вос-крес. Приставка вос означает ввысь, выше, вышел. Вот и все собственно.

[boralexx]

Сообщение от Анархист

Я наверное не в тему... Воскрес - это значит на современном русском языке - вышел из огня. Все очень просто "Крес" в древности это огонь.(Спросите у ветеранов ВОВ. Они знают что такое кресало... ведь в войну спичек не было.)

Это объясняется тем, что раньше людей не хоронили в землю, а сжигали, поэтому он и вос-крес. Приставка вос означает ввысь, выше, вышел. Вот и все собственно.

Все, запутался. Так есть в Русском языке слово "восъ" или "вос" от которого произходит приставка "вос" в "воскрешении", "воспитании". Или это тот же "воз" из "вознесения" и "возгорания", только оглушенный беграмотной троцкистко-луначарской грамматикой?

[НАНОТЕХНИК]

Воскрес-вот с ново крест.

[Анархист]

Сообщение от boralexx

Все, запутался. Так есть в Русском языке слово "восъ" или "вос" от которого произходит приставка "вос" в "воскрешении", "воспитании". Или это тот же "воз" из "вознесения" и "возгорания", только оглушенный беграмотной троцкистко-луначарской грамматикой?

Да у меня тоже больше вопросов чем ответов. Например день недели Воскресенье, ранее в старину назывался просто Кресенье - то есть сжигание или горение, без всяких вос и воз. Об этом.. по моему у Даля есть. Вот бы старообрядческий текст евангелий почитать, было ли там Воскресенье просто Кресенье? Чувствуете разницу?

[Древ]

Сообщение от Анархист

Это объясняется тем, что раньше людей не хоронили в землю, а сжигали, поэтому он и вос-крес. Приставка вос означает ввысь, выше, вышел. Вот и все собственно.

Верное замечание. У русских/славян и т.п. умерших сжигали - обеспечивая им самый лёгкий уход отсюда.
Но христиане своих закапывали в землю и прибивали крестами до кучи. Как это делают и сейчас. Первые христиане вообще в пещерах ютились, и церкви тоже на пещеры похоже - темно там и беспонтово .
Им такие вещи как огонь - только книги сжигать.
Если исус был первым христианином, то, соотвественно, никакого ему огня не полагалось.
Кстати, интересна была недавняя реакция верхушки РПЦ на предложение ввести в Мск ряд крематориев для сжигания тел умерших - тогда патриархи резко встали на дыбы. Предложение, естесственно, завернули.

[НАНОТЕХНИК]

Часто я ненавидел из чувства самозащиты, но будь я сильнее, ни за что не прибегнул бы к такому оружию.

Халиль Джебран

[Knowing]

Здравствуйте!

Сообщение от vlad275

Почему люди больше всего ненавидят тех кто пробуждает их совесть? Ничто не сравниться с этой ненавистью.
Люди готовы простить убийцу, вора, насильника, но распнут того кто пытается пробудить их совесть. Кстати, это поведение высших приматов лучшее доказательство правдивости истории о распятии Иисуса.

Присоединяюсь к ответу "Нанотехника" и дополняю его:
Каждый человек нынешнего уровня развития, состоит из Божественного (Разум, интелект, Сознание и т.п.) и Сатаниского, паразитарного, животного, инстинктивного, телесного начал.

Правда, для Сатанинской паразитарно-управленческой сути -смерти подобно.
Вот потому-то, когда затрагиваешь совесть, это Сатанинское, (Демоническое) начало человека, начинает применять свою систему защины, в виде агрессии и не желания слушать правду. В плоть до того, что пытается "заткнуть рот" или просто убегает от говорящего(если чувствует своё бессилие).

[Knowing]

Здравствуйте!

Внешнее выражение реакции Сатанинского начала.

«Тело» стремится к выживанию, живёт в состоянии постоянной борьбы за выживание.
А потому, всё, что для него антивыживательно, «тело» воспринимает враждебно.
Эмоциональными реакциями его на любой антивыживательный инцидент являются страх и ненависть, вплоть до появления физической боли.
Страх проявляется в основном, когда «тело» чувствует своё бессилие перед антивыживательным инцидентом.
И поэтому «тело» пытается спрятаться, закрыть глаза, заткнуть уши, убежать, замереть – только бы не чувствовать, не ощущать, не испытывать воздействия данного антивыживательного явления.
Вспомните, как вы в детстве прятались под одеялом и закрывали глаза, когда вам, в темноте, мерещилось что-то страшное...
Подобно такому же поведению соответствуют и поступки животных, перед угрожающей опасностью.
Например, черепаха закрывает глаза и втягивает всё тело в панцирь, ежик - сворачивается в клубок и претворяется мёртвым, хамилион меняет свою окраску под цвет окружающей среды и т.д. и т.п.
И пытается «тело» избегать встречи с антивыживательным явлением вплоть до безумного поведения. Например, такого, как самообман.
Вспомните, как люди не желают верить страшной вести, и как они легко и настойчиво идут на самообман, когда кто-либо пытается успокоить их явно лживыми предположениями, оправданиями и т.п. успокоительной ложью.
Всё это и есть одно из проявлений защитной функции «Сатанинского» начала внутри нас.

[doctorr]

Почему люди больше всего ненавидят тех кто пробуждает их совесть?

Сообщение от Knowing

Всё это и есть одно из проявлений защитной функции «Сатанинского» начала внутри нас.

Согласен на все 100%. Вывод простой: не надо метать бисер перед свиньями.

[Абориген]

Я не психолог, но свое мнение выскажу:
Конечно, главное это наличие неатрофировавшегося внутреннего чувства Совести у "пробуждаемого"...Иначе бесполезно .
Но и От "пробуждателя" тоже многое зависит...
1. Если "пробуждатель" своим примером не являете Нечто Одухотворенное и Просветленное, то такие "пробуждатели" могут вызывать либо смешки либо раздрожение...Далее
2. Если в "пробуждателе" нет этого самого Таланта "пробуждателя", то лучше не брать на себя эту роль .Т.к важно все: форма , подход, тактичность,спокойствие ...
Иначе, опять же рискуете наткнуться на неприятные моменты. Я думаю вкраце -это так.
Как говорит Р.Зенцов -лидер "Сопротивления": "Не стоит брать на себя ношу, которая тебя сломает"

[виктор 1]

Вот это вопрос вопросов.Сам думаю над ним.Примеров тысячи,бесед с начинающими психологами много,но толку мало...
Верно на сто то что,когда МЕНЯ в чём то обвиняют я стараюсь отмазаться.
Это произойдёт и с любым.
У нашего мозга есть особенность всё благое и хорошее мы приписываем себе любимому.
Все неудачи мы сваливаем на обстоятельства,или вмешательство "высших" сил.
И эта загвоздка в мозгу.Может из за ДВУХ ПОЛУШАРИЙ?
Но есть способ это обойти:логика,наука,чистое сознание,способность осмыслять происходящее БЕЗ ЭМОЦИЙ ВООБЩЕ.
Когда наблюдатель СМОЖЕТ АБСТРАГИРОВАТЬСЯ ОТ ДОБРА И ЗЛА,то его рассуждения будут прямы как полёт стрелы.
В индии для этого используют медитацию,отрешённость.
Эмоции и чувства,возникающие в нас в процессе жизни есть мощнейший инструмент манипулирования нашим сознанием.
Чувства,а точнее иллюзия чувств,созданная умелой личностью обязательно сработают.
Я приведу пример,не кидайте в меня камни потом..
Вот мужчина влюбляетя,фонтан эмоций,биохимия тела зашкаливает,он "парит" на землёй и жаждает встречи с любимым обьектом.
ВАМ ЭТО ЗНАКОМО???(мужчинам)
Но время неумалимо,с его течением гармоны перестают выделяться.Ещё через время
ОН начинает видеть ЕЁ недостатки,мелкие ссоры и прочее.
Влюблённость как чувство проходит и мужчина хочет его снова.А вот это уже зависимость,наркомания.
И с женщинами происходит так же.
И не подумайте что я против влюблённости или женщин.Я стараюсь свои наблюдения очистить и получить чистый продукт..

[виктор 1]

Возможно причина в столпе этого мира-ЭГО.
Восточная практика состоит в том что б убрать эго вообще.(в россии попытались заменить армией).
Когда личность теряет личность то это чистый лист и можно писать то, что нужно.
Эго(допустим моё)любит мускатный орех,летний дождь и запах пропана(допустим).
Тот,кто знает пристратия,привязки(эгоистичные) меня,может мной манипулировать.Через что?через те же привязки.
Вот вы правы,я прав,все правы. Мы эгоисты и нам хорош?
Но вот находиться личность,которая указывает вам,мне на то,что мы ведём себя по свински.Как так? Но ведь это МОЁ ЛЮБИМОЕ ПИВО...МОЙ ЛЮБИМЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ,МОЙ НАРКОТИК.Я ведь имею право жить так как хочу?Имею или нет?
А раз имею,значит буду делать то , что ЛЮБЛЮ.ЭГО.А ТЫ МНЕ НЕ УКАЗ.
Это можно назвать конфликтом личностей, конфликты бывают позитивные и деструктивные.
Вот и генерал Петров "создал" психологический конфликт в нас,тех кто видел его видеообращения.
Мы ПРИВЫКЛИ жить так как хотим.Он осмеял наши привычки.
Сможет ли кто то отказаться от эго,его привычек.
Такой же вопрос ставился и в восьмидесятых:"Так кто покинет явь помойной ямы ради снов?"
Вообщем одно верно.Тот,чьи помыслы и наблюдения не затуманены чувствами,переживаниями,эго, видит и мыслит ясно и чисто.
Извините за коломбур.
Светлых вам мыслей!

[Kvark]

Сообщение от Knowing

Каждый человек нынешнего уровня развития, состоит из Божественного (Разум, интелект, Сознание и т.п.) и Сатаниского, паразитарного, животного, инстинктивного, телесного начал.

Зачем через запятую перечислять принципиально разные вещи?
Сатанинское и паразитарное - это одно.
А "телесное, животное, инстинктивное" - это другое!