Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)

[Alagor]

Добрый день!

Сегодня (12 января 2011, Среда) и завтра (13 января, Четверг) по интернет-телевидинию будет продемонстрировано устройство, выдающее 150-200% КПД. Устройство способно питать само себя и лампу 100 Ватт.
Автор изобретения: Мельниченко Андрей Анатольевич.
Адресс видео-вещания: http://yatv.ru/vvgw2
Автор обязуется выложить на своём сайте подробные схемы устройства и надеется, что многие специалисты смогут повторить его устройства в домашних условиях.

Приятного просмотра.

[Михайло Суботич]

Есть запись этой трансляции?

[Aleksander8]

Будем ждать тех. документацию.
Во что я не верю.

[energy]

Мельниченко хочет на этом хорошо заработать. Ничего он не выложит. Несколько лет назад имел с ним беседу, да, много знает, многое сделал, но ничего просто так не даст.
Это коммерческий человек, в основе мотивации которого лежит желание окупить потраченное на изучение время и средства.
В основе его изобретение на ферритах лежит принцип квадрата полей, при наличии воздушного зазора между ферритовыми сердечниками. Автономное устройство на данном принципе еще в 80-х хотели запатентовать, но не дали (об этом авторе патента я писал в другой ветке).
Есть видео его экспериментов, то нам он ничего не говорит, кроме описания схемы. По большому счету, и так все ясно
Вот ссылка
http://www.matri-x.ru/video.shtml

[Alagor]

Есть запись этой трансляции?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3315483
Вот я увидил ссылку на 3 часа видео (но лично не смотрел, что там записано), Возможно есть ссылки на видео-сервисах youtube и rutube.

http://yatv.ru/ru/channel,records?shortname=vvgw2
Оригинальную трансляцию можно посмотреть в записи.
Но презентация длилась 3-ое суток, там много ненужного.

Можно посмотреть видео от самого автора:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3372348.

Есть видео его экспериментов, то нам он ничего не говорит, кроме описания схемы. По большому счету, и так все ясно

Рекомендую, посмотреть видео от автора.
Всего 22 минуты, всё просто и понятно. Деталей в Москве можно накупить рублей на 150 + генераторы, осцилографы у любителей это должно быть. На этом коротком видео, его стенд в действии, описание физического принципа работы стенда и его принципиальной схеме, разложенной на "белой скатерти". Автор называет КПД 130-150% (-15-20%) рассеивается на тепло. Хотя! оценки выделяемой мощности автор производит на глаз по лампам накаливания.

Я согласен, для проверки идеи в этом видео есть всё необходимое.
Автор постоянно говорит обещаю, обещаю, обещаю, ...
Но судя по его поведению, обещаю, не значит, что сделаю.
Но я напоминаю, имеющейся информации достаточно, что бы проверить идею Мельниченко на жизнеспособность. И там будет видно, кто такой Мельниченко - нищий гений, обычный мошейник или просто шизофреник.

Вобщем, Дорога возникает под ногами идущего.

[Aleksander8]

Сообщение от Alagor

Рекомендую, посмотреть видео от автора.
Всего 22 минуты, всё просто и понятно. Деталей в Москве можно накупить рублей на 150 + генераторы, осцилографы у любителей это должно быть.

Чтобы не палить траффик понапрасну.............Конструкция на видео от автора работает сама на себя + лампочка?

[Alagor]

Сообщение от Aleksander8

Чтобы не палить траффик понапрасну.............Конструкция на видео от автора работает сама на себя + лампочка?

Нет, на этом видео (от автора) он питает схему от сети ~220 В.
Данный эксперимент, требует проверки, возможно и избыточной энергии нет.

[Aleksander8]

Сообщение от Alagor

Нет, на этом видео (от автора) он питает схему от сети ~220 В.
Данный эксперимент, требует проверки, возможно и избыточной энергии нет.

Вот-вот. Я общался с изобретателем Мотовиловым, предложил выпускать его источники в качестве составной части медицинских изделий. Получил ответ, что я жулик и хочу получить информацию о его изобретении.
Далее он сообщил, что ему нужны деньги на исследования и назвал сумму.
В-общем, все эти изобретатели ребята странные. Как минимум.

[Alagor]

Вобщем, я сегодня собрал из имеющихся запчастей Стенд, для проверки трансгенерации Мельниченко.

Это принципиальная электрическая схема стенда:


Это мой стенд в собранном состоянии:


Это я намотал катушки для стенда: 200 витков, провод 0.75 мм:


Я делал 9 замеров:

1. По указанной схеме
2. По схеме, только перевернул катушку № 2 (тоже самое что развернуть диод VD2)
3. Замыкал катушку № 2

И через картоновые листы регулировал расстояние между катушками: 0 мм, 1 мм и 2 мм.

Мои расчёты по сделанным замерам показали (для расстояния в 1мм):

• Общее потребление схемы: 414 мВатт
• На резисторе R1=10 Ом: тратилось 225 мВатт
• На резисторе R3=100 Ом выделялось 91 мВатт
• На транзисторе VT1 выделялось 75 мВатт
• На первой катушке исчезало 19 мВатт
• На второй катушке R4=100 Ом появлялось 4 мВатта

Генератор работал на частоте 1 кГц, ширина импульса 150 мксек (15%)

Вобщем, изучив схему я сделал выводы, чем больше зазор между катушками, тем ниже и мощность и КПД.
Правда, скажу чесно, Я не анализировал вопрос об взаимоиндукции катушек.
После того, как я изучил процессы в схеме, я пришёл к выводу, что в ней нет ничего, на чём можно было бы заострить внимание. Разрекламмированный эффект трансгенерации не проявился.
Позор, Мельниченко!!!!
Передайте, кто знает, этому человеку:
Когда ты врёшь, самое главное самому в эту ложь не поверить!

Если кому интересно, я могу выслать CSV-файлы замеров, пишите куда выложить и я выложу.

[BrainDebugger]

У меня создалось впечатление, что преднамеренно выкладывается куча фейков "вечных двигателей", чтобы если удастся изобрести реальное устройство это будет не очень заметным.
Я только обозначил проблему, но не знаю, как её решать, кто знает - пишите.

[energy]

Для того, чтобы запустить схему Мельниченко, нужно много нюансов учесть.
Зазор между ферритах, это всего лишь использование квадратов магнитных полей.
Феррит нужно вогнать в резонанс.
Сам Мельниченко, еже тот жук, ничего не рассказывает про тонкости настройки (это тоже, что иметь автомобильный двигателей и не иметь его настроек (электроника)).
Энергия берется за счет атомных преобразований в самих ферритах (один метал “распадается” в другой, вот поэтому и феррит теряет свои свойства).
Основная задача, сделать добротную схему.
Посмотрите видео Мельниченко от 2010 года.

http://narod.ru/disk/21327884000/mat...cenko.flv.html

[energy]

Посмотрите вот это видео
http://www.youtube.com/watch?v=2qtVR1LkLSc
http://www.youtube.com/watch?v=Ox63RvnlW08

(если не открывается, то введите в поисковике - TROS – transformer, и TROS – transformer II)

[Alagor]

Как обнаружить свободную энергию. Есть 2-а способа:

1. Количественный, считаем КПД, должен быть момент когда он > 100%
2. Качественный, появляются необъяснимые эффекты: Необычные импульсы, Ангелы над стендом, начинает стучать радио-метр ...

Я ознакомился с видео Мельниченко:

http://narod.ru/disk/21327884000/mat...cenko.flv.html

Это более расширенная версия более ранней ссылки http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3372348. Впринципе там, ничего нового, появляется осцилограф, Мельниченко считает действующее напряжение на первой лампе (не ведитесь!!! Напряжение != Мощность), про Фарадея чуть больше сказал. Но в остальном это тот же ролик. Выделяемая мощность определяется на глаз! Где цифры????
Вообще автор как то стесняется говорить об выделяемой мощности! Я бы на его месте кричал об этом.

Хочу обратить внимание на особые места в этом видео:

• 14:33 Напряжение питания стенда: 60 В
• 14:37 Потребляемый ток 1.3 А
• 15:21 Действующее напряжение на лампе 36 Вольт
• 16:52 Вторая лампа 40 Ватт
• 15:13 Показана осцилограмма

Вернёмся к началу, как определить свободную энергию:

1. Количественный, считаем КПД. Автор полфильма расказывает об потребляемой мощности: 60В * 1.3А = 78 Ватт. Где оценка выделяемой мощности??? Автор отделывается действующим напряжением на первой лампе и визуальным анализом свечения ламп.
2. Качественный, нет ничего особого. На осцилографе 2-а сигнала: голубой на 1-ой лампе, жёлтый на второй. Сначала сигнал ровный, потом падает на 30 Вольт, потому, что включился транзистор, потом нарастает по восходящей гиперболе, потому, что насыщается транформатор. Потом резкий всплеск, потому, что отключился транзистор, потом падающая гипербола, потому, что разрежается сглаживающий конденсатор на первой лампе.

Посмотрите вот это видео
http://www.youtube.com/watch?v=2qtVR1LkLSc
http://www.youtube.com/watch?v=Ox63RvnlW08

Забавно, мне понравилась музыка. Но ничего на тему Свободной энергии здесь нет. Заметьте в первом ролике используются светодиодные лампы, у них очень высокий КПД, когда автор отключает батарейки нижние лампы медленно остывают, потому, что мало расходуют тока и конденсатора хватает.

Лучшее доказательство Свободной энергии, это когда устройство может само себя питать!
Мельниченко никогда не покажет такого устройства.
Потому, что он несчастный человек, ему лет 40, а у него ни чего нет, всё что он делал никому не нужно. Но я то тут причём.

Энергия берется за счет атомных преобразований в самих ферритах (один метал “распадается” в другой, вот поэтому и феррит теряет свои свойства).

Звучит красиво! Но какое это отношение имеет к опыту Мельниченко.
Ткните меня носом в его видео, где он об этом говорит, или на его довольно открытом видео, можно сделать такой вывод!
По этой тематике, очень хорошая информация есть у Болотова!
Который доказал, что Холодный Ядерный Синтез возможен, но нужен очень большой ток, порядка несколько сотен тысяч Ампер на 1 квадратный милиметр раствора или расплава.
Такие токи можно получить в импульсе с помощью сварочного аппарата.
Если хотите ТрансМутацию элементов, то идите или в высокие токи или высокие напряжения. У Мельниченко на стенде этого нет!!!!.

Я могу показаться грубым, но должен сказать спасибо за ссылки, пользователю energy!
Я высказываю своё мнение, но я могу ошибаться, высказывайте своё не стисняйтесь!

[energy]

У Болотова идет быстрая реакция (т.е. быстро одно вещество переходит в другое с выделение огромного количества энергии)

В его же книге, если посмотрите (не помню страницу) есть указание на ферриты.
В обычной физике (ядерной) атомы сближают при помощи накачки их энергией, далее управляемая цепная реакция (управляемая, за счет геометрии стержней и графитовых вставок).

У Болотова, за счет спинов (здесь рекомендую почитать, посмотреть Акимова и Шипова, лучше читать). Задаете одинаковое вращение и получаете сближение, ну а далее – классика.

Скептикам, очень рекомендую почитать схему на 4-х аккумуляторах. Делается просто: диоды, транзисторы (или тиристоры), 2 кондера и провода, + генератор импульсов (лучше с регулировкой скважности). Позже выложу (полной версии в инете нет).

Как же есть этот же (на 4 акку-х) совершенный еще в 30-х годах (вроде книга от 1934 г.). все работает.

Для любителей покрутить провода: попробуйте заменить на генераторе (авто), можно использовать трансформатор средней мощности вторичку на пластины, только не нужно наматывать. Нужно сделать конденсатор (т.е. подсоединять пластины попарно, через одну (вроде еще и встречно, не помню)). Здесь кондер не создает такой индукции как катушка. Поэтому не будет оказывать такого влияния на первичку (ротор). Кондер дает сдвиг така на 90, а катушка напряжения на 90. (те кто следит за работами Тесла, может поискать его упоминание об экранировании катушек, наведет на нужные мысли). Здесь все нужно мерить, не считать, так так работаете руками и имеется большая погрешность (емкость кондера-катушки должна быть соотнесена с индуктивностью катушки).
Еще можно попробовать первичка- кондер, вторичка- катушка (есть еще вариант – “посадить” катушку в кондер).
Некоторые пишут, что кондер э то отрицательная индуктивность (!), если это о чем-то говорит (см. опыты с измерением полей в схеме с кондером, нет движения тока, а поле между пластинами есть (!)).
Вообще, ток не создает магнитное поле (есть такое понятие немагнитный агент), ток управляет магнитным полем.

И не отчаиваетесь, если в первого раза не получается, т.к. должна быть очень высокая добротность устройства (ранее, где-то читал, что добротность должна быть на уровне 99,5%, в таком случае идет отбор мощности без потерь на устройстве (писал физик, который занимался резонансным движением)).

Убедительная просьба, учитесь (упорно) думать, знания лишними не бывают.

[energy]

Вот ссылка на схему на 4-х аккумуляторах
http://energodar.net/energy/radiantn..._switch.html#4
вся изюминка в импульсах!!!
Именно форма импульсов, а также скважность дает необходимый эффект (напряжение вторично!)
Здесь нужно подумать об искре, может стоит через нее соединять (правда усложнит схему).
Искра дает огромный интервал частот при соединении (именно поэтому ее используют в различных вариантах СЭ)!

[energy]

http://narod.ru/disk/3888237001/Mill...erter.pdf.html

документ о работе схемы на 4-х аккумуляторах.

[Aleksander8]

Сообщение от energy

Вот ссылка на схему на 4-х аккумуляторах
http://energodar.net/energy/radiantn..._switch.html#4
вся изюминка в импульсах!!!

Статья абсолютно безграмотна.
Утверждение:
"Обратите внимание, ток силой 1 Ампер, вытекающий из лампочки, точно такой же, как и ток силой 1 Ампер, втекающий в нее. Из лампы вытекает такое же количество тока, что и втекает в нее. Следовательно, какое количество тока "расходуется" на выполнение работы в лампочке? Ответ: никакое. Энергия никогда не исчезает, худшее, что с ней может случиться - это преобразование из одного вида в другой." - ложно, т.к. по закону Кирхгофа в упрощённом виде звучит так: ток, втекающий в контур, равен току вытекающему из контура. С энергией как раз и происходит преобразование. Электрическая энергия преобразуется в тепло, выделяющееся на внутреннем сопротивлении лампочки, что заставляет лампу светиться.
Ток в 1 Ампер получается как раз из-за внутреннего сопротивления лампы.
Далее: если берётся 4 полностью заряженных аккумулятора, то никаким способом два аккумулятора не смогут заряжать и так заряженные аккумуляторы, т.к. заряженный аккумулятор при подведении к нему штатного напряжения, заряжаться не будет, т.е. ток через него не потечёт.
Подобное импульсное напряжение применяется для питания различных аккумуляторных фонарей для экономии заряда аккумулятора. Эффект основан на инерции ламп накаливания или высокой частоте импульсов для светодиодных излучателей (глаз не видит моргания при частоте превышающей 25 Гц).
Ни какого открытия здесь нет, есть экономия.

[OsVALd]

Уважаемый Alagor! Огромное спасибо за эксперимент, здесь кроме вас никто до практики не дошел. Ответьте мне на вопрос, а каким образом вы хотели получить СЕ в приведенной вами схеме? Насколько я понимаю вашу схему, это обычный и весьма малоэффективный по конструкции трансформатор, КПД которого естественно катастрофически падает с появлением воздушного зазора.

Что доказывает ваш эксперимент? Насколько я понял заявления Мельниченко ему удалось подобрать такую конфигурацию трансформатора, в котором на вторичная обмотка не создает противоиндукции в первичной обмотке. Он ведет речь о каком-то мне непонятном магнитном потоке, который с его слов, связан со вторично, но несвязан с первичной обмоткой. У вас, судя по фото, вторичка явно находится в потоке первичной обмотки, и стало быть действует классическое представление.
Поясните пожалуйста.

[Re-hum]

Это давняя тема. Есть форум где эта тема обсуждалась 2 года. Если нужно найду ссылку. Суть явления проста, распад одного из изотопов железа в сердечнике. Отсюда и энергия. Если схема у кого не пашет просто замените сердечник на другой. Вообще схемы дельная, но судя по всему радиоактивная.

Alagor

Поменяйте сердечник. Возьмите из другого материала.

Звучит красиво! Но какое это отношение имеет к опыту Мельниченко.
Ткните меня носом в его видео, где он об этом говорит, или на его довольно открытом видео, можно сделать такой вывод!

Похоже он не разобрался. Идея о трансмутации редкого изотопа появилась уже на форуме.

[OsVALd]

Сообщение от Re-hum

...Если нужно найду ссылку. Суть явления проста, распад одного из изотопов железа в сердечнике....

Фига се! Действительно, какое простое явление - распад изотопа железа в домашних условиях. Конечно давайте ссылку!!

[energy]

Ядерная реакция, основанная на технологии с применением электротоков это не то же самое, что ядерная реакция в реакторах АЭС. В последних, идет процесс сталкивания ядер с использование температурного нагнетания, в результате получения вредных излучений.
ХЭС (ядерная реакция на электротоке), базируется на спиновой технологии, когда сближают за счет задания ядрам нужного вращения, а значит управление полярностью атомов. Производится это при помощи задачи ассиметричных импульсов нужной формы.
Никакого волшебства.
Беда в том, что наша наука все еще вдалбливает нам планетарную систему строения атомов, а это не так.

[OsVALd]

Сообщение от energy

Ядерная реакция, основанная на технологии с применением электротоков это не то же самое, что ядерная реакция в реакторах АЭС.

Если уж она ядерная, то это все же именно одно и тоже. Так как термин "ядерная реакция" совершенно определен, и обозначает одно и тоже явление, вне зависимости что его вызвало. Если у вас под действием токов происходит какой то иной процесс, потрудитесь называть его соответствующим и иным образом, а не путайте людей.

Сообщение от energy

...ядерная реакция в реакторах АЭС. В последних, идет процесс сталкивания ядер с использование температурного нагнетания, в результате получения вредных излучений.

никакого ?нагнетания? (что это за термин и что он по вашему обозначает) ни температурного, никакого другого, в ядерных реакторах (не только в АЭС, но и в других) нет.
Никакого сталкивания ядер там также нет,
"Вредные" излучения образуются не от какой то там температуры нагнетания, а как сама суть реакции деления.

Реакция деления идет при комнатной температуре, и нормальном давлении. Инициатором цепной реакции может быть как естественное качество делящегося материала его форма, масса, так и внешний источник инициирующего излучения. Повышение температуры в активной зоне есть естественный результат ядерных реакций расщепления, но никак не наоборот.

Сообщение от energy

ХЭС (ядерная реакция на электротоке), базируется на спиновой технологии, когда сближают за счет задания ядрам нужного вращения, а значит управление полярностью атомов. Производится это при помощи задачи ассиметричных импульсов нужной формы.
Никакого волшебства.

Наверное вы имеете в виду ХЯС. Должен отметить, что при холодном ядерном синтезе также идет поток нейтронов. Да и токов там сверхбольших ненужно. У ХЯС есть один крупный недостаток, - он идет только у свих изобретателей, и ни в какую не идет у тех кто пытается его повторить. Так что вопрос по ХЯС пока открыт.

Если же вы имеете в виду работы Болотова, (?холодный электрический синтез?) с его химией и таблицей на 10000 элементов, то тут все еще грустнее, так как все замыкается на самом Болотове, и его рассказах о "реакторе" на "зоне" за 200 пачек чая. Зачем столько разговоров, когда достаточно включить камеру, включить свой реактор, и в прямом вещании получать эти элементы, рассылая желающим образцы на экспертизу по цене пересылки. Да и то как Болотов обращается с термином "плотность тока", выдает его серьезное непонимание предмета о чем он говорит. Скажу вам по "большому секрету" из сварочника нельзя выжать токов о которых говорит Болотов (с его слов в каком то из роликов он поднял отдаваемый "агрегатом" ток на 6 порядков!). Кстати вот "скромный" рекорд по току в Книге рекордов Гинесса - всего 2млн А/см^3 (это всего 2000 А/мм^3) сравните с Болотовскими 150 млн А/мм^3 (или он сам путается и все же на см^3 ?) !!! (http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmo...2beef7&keyno=0)

Сообщение от energy

Беда в том, что наша наука все еще вдалбливает нам планетарную систему строения атомов, а это не так.

Если у вас есть иная теория строения атома, столь же хорошо стыкующаяся с практикой, как и модель Резерфорда, потрудитесь её представить и практически обосновать, как это и было в свое время сделано классическими физиками..

Беда же наша в том, нам вдалбливают что современная ортодоксальная наука ошибается решительно во всем, а Гениальные Одиночки, - это носители Света Истины, и Обладатели Знания. Но простой взгляд вокруг говорит о совершенно другом, и то что вы читаете это, - лучшее тому доказательство. Мы эту болезнь уже проходили на примере "народной медицины". Думаю вы помните это маниакальное увлечение людей пить мочу, кушать солнечный свет и прочие крайности. Чем закончилось всем известно, - и "народную медицину" не подняли и классическую запороли. Стоит ли еще раз наступать на любезно подставленные грабли?!

Ну и коротенько, - выводы:

1. - несмотря на всем очевидные трудности современная наука проделала гигантскую работу, которую настоятельно рекомендуется уважать.

2. Сам принцип научного познания мира, где сначала идет наблюдение за природным явлением, затем создание теории, объясняющей данное явление, и потом эта теория проверяется серией независимых экспериментов, - этот принцип верен. Тем более что научные озарения не конфликтуют с этим способом познания, а гармонично дополняют его.

3 Современная наука уж почитай лет 300 дарит людям свои плоды. В трудное время (а у кого их не бывает?) надо не заниматься огульным и тотальным охаиванием всей науки в целом, а аккуратно выявить ошибки и исправить их, чем сейчас настоящие ученые и заняты, кстати.

4. Во все трудные времена на поверхность "выплывают" сонмы лже-пророков (лже-ученых). Причем человек может искренне и фанатично заблуждаться, желая людям добра. Тут надо учиться различению, не реагировать на дешевые сенсации, которые так легко спутать с настоящими достижениями, трудно пробивающими себе дорогу к реализации. Этим пользуются и те кому выгоден процесс деградации масс, выгодна подмена знаний мифами и наукообразной тарабарщиной. Если первооткрыватель неспособен объясняться в классических терминах, а придумывает свои, не давая им четкие определения (подтвержденные опытом!) - это слишком подозрительно.

Енерджи, Вы даете порой интересные и реально ценные ссылки, я представляю сколько времени вы тратите на это, но Вы все валите в кучу, да и самому вам от этого пользы похоже немного. Если так пойдет и дальше, ваша полезная работа может начать смахивать на работу поискового бота.

[Alex K]

Aleksander8 и OsVALd правы.

Остальным ребятам подучить бы сначала матчасть, прежде чем верить в бредни чудо изобретателей, которые в терминологии и то путаются.

[energy]

Существуют точки, из точек складываются все возможные геометрические формы, из этих форм буквы, из букв слова, из слов предложения, из предложений объемный смысл, из него мысль, из мысли идет развитие (т.е. синтез или создание нового).

Все, что происходит на страницах форума, не более, как обмен информацией (предложениями).
Извините, но каждый сам реализовывает свой генетически обусловленный потенциал.
(можете продолжать изучать терминологию)

[Alex K]

Хорошее было образование в СССР однако, порой читаешь техническую литературу годов так 70х-80х и поражаешься как стройно и понятно инженеры свои мысли излагали.
Сейчас редко найдешь такое.

Не стало хорошего технического образования (преподавателей сделали нищими) - вот и народ теперь инертен на столько что его можно вести за собой подобным бредом из "умных" слов "трансгенерация", чего-нибудь про сверхъеденичный КПД и прочее, не разбирается теперь народ что это такое, и набора понятий для критической оценки уже нехватает.
А кто в курсе - тем сразу всё ясно

Любая наука начинается с терминологии и четкого представления того что мы чем обзываем, дабы говорить на одном языке, а дальше идут измерения и математика для их обработки.

А подобные шарлатаны лишь используют невежество масс (как раз именно в терминах [как вон там связали "ток через лампочку" и "энергию" - улыбнуло , да ] )


ну и вот это -

Существуют точки, из точек складываются все возможные геометрические формы, из этих форм буквы, из букв слова, из слов предложения, из предложений объемный смысл, из него мысль, из мысли идет развитие (т.е. синтез или создание нового).

- без комментариев.