Новый супер-теракт в США, возможный конец демократии?

[Soul]

Замечание автору поста:
если даете ЧУЖОЙ материал, поступайте корректно - приводите ссылку на источник!
http://www.imperiya.by/politics1-3766.html

Ядерный апокалипсис - 2009: США поставили на диктатуру?

19 октября 2008 года сенатор Джо Байден, кандидат в вице-президенты при Бараке Обаме, поразил сенсационными откровениями. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961–1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внутренней, так и во внешней политике.

Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, «ощетинившемся ядерным оружием» (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль-Каиде.

Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче «препоясать чресла» (Gird your loins). Проще говоря – затяните пояса потуже, ибо впереди – трудные времена.

Узнав о речи Байдена, Обама списал все на риторические преувеличения сенатора (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Значит, нечто все же может произойти – хотя и не по воле нового президента.

Причем в данном случае неважно, кто победит на завтрашних выборах – Обама или Маккейн. Если выиграет «ястреб»-республиканец, вероятность реализации описанного выше сценария не уменьшится, а, наоборот, увеличится.

ОЖИДАЕМАЯ КАТАСТРОФА С МАКСИМАЛЬНЫМИ ЛЮДСКИМИ ЖЕРТВАМИ

Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это – кризис вокруг Кубы, что в 1962 году привело к порогу ядерной войны. Что может стать детонатором тех катаклизмов в 2009 году, о которых толкует Байден?

Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США.

Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт.

Об этом 31 октября 2008 года написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье «Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины» («A Second 9/11: An Integral Part of US Military Doctrine» by Michael Chossudovsky).

Он собрал целую подборку высказываний первых лиц США за несколько лет, которые напоминают шаманские заклинания: «Новый мегатеракт будет, приготовьтесь, мегатеракт неизбежен – ждите его…» Как будто американцев готовят к этому событию, методично капая на мозги.

Например, глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф 7 апреля 2008 года, выступая в Йельском университете, заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 году, а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 года, выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: «Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению» (Nobody can guarantee that we won't be hit again).

Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание «второго 11 сентября» давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, приведшего к большим человеческим жертвам (Massive Casualty Producing Event). Американский истеблишмент рассчитывает на то, что такое событие поможет создать базу для массовой поддержки для новой «войны с международным терроризмом». Об этом честно сказал в декабре 2003 года тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM) генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени – чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть – началом диктатуры.

Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения – штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 году была спланирована операция «Нортвудс» ("Operation Northwoods"), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинцев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика «Нортвудс» ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой агрессии США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления их Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) еще одного 11 сентября?

В самом деле, после террористической атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни дал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM) – подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новое 9/11. Причем – с расширением театра военных действий на Среднем Востоке.

Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу Fox News (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в «новом 11 сентября», потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи…

Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности нового 11 сентября! Хоссудовски в своей статье приводит изречения обоих кандидатов. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении.

А ЕСЛИ ТЕРАКТ БУДЕТ ЯДЕРНЫМ?

Но какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно – с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии?

Причем оружие это должно быть достаточно компактным.

Химическое – отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно – но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантинами. Остается одно оружие: ядерное.

А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов? Может, таким и будет кошмарный международный кризис, о коем говорил Байден?

Всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября, шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его «беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов», поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся.

В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса в первой половине 2009 именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, якобы украденный в 90-е годы в РФ? Или, на крайний случай – стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и суровое испытание для нового президента, и причина для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, «стимулирующей экономику».

В свете всего, что происходит нынче, версия уже не кажется дикой. Встает где-то над США (и еще где-нибудь) парочка ядерных «грибов» – и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома – вводят военное положение. С неизбежной диктатурой.

Впрочем, это может быть и просто «грязная бомба»: где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность…

ДИКТАТУРА ЯВОЧНЫМ ПОРЯДКОМ

Независимый аналитик Майкл Хоссудовски отмечает, что с 2003 года в США разработаны детальные процедуры на случай введения военного (чрезвычайного) положения (Martial Law), особенно в случае «Национальной катастрофы – чрезвычайной ситуации» (National Catastrophic Emergency). Военные начинают вершить суд и исполнять законы. А таковой ситуацией по президентской директиве NSPD 51/HSPD 20 считается «любой инцидент, независимо от места происшествия, влекущий за собою из ряда вон выходящие по масштабам массовые людские жертвы, повреждения и разрушения, жестоко влияющие на население США, их инфраструктуру, природную среду, экономику и выполнение правительственных функций» (any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions). При этом говорится, что такая ситуация может возникнуть в главных городах Соединенных Штатов.

Что здесь описано? Применение террористами ядерного оружия. Ибо оно наносит сильнейший удар по всем описанным в директиве сферам.

В итоге в Америке демократические свободы и права отменяются. Устанавливается тотальная слежка за гражданами – как за потенциальными террористами. Есть директивы о введении всеобщей биометрической идентификации (NSPD 59, HSPD 24). NSPD 59, например, идет дальше, позволяя спецслужбам собирать не только биометрические данные граждан, но и «ассоциированные биографические данные» – о частной жизни людей. Причем буквально в поминутных деталях. Это касается «потенциальных террористов», а попросту – политически неблагонадежных. Прослушивание телефонов и контроль над электронной почтой – уже американская обыденность.

И вот что интересно: детально разработав планы действий на случай мегатеракта, американская власть при этом оказалась почти беспомощной в случае стихийного бедствия в Новом Орлеане. Добавим к этому упорные слухи о том, что американские власти держат наготове большие лагеря для размещения тысяч неугодных лиц – и...

[Allen Lem]

Vopros tolko ostayetsia odin:
Kak na eto budet reagirovat Evrosouz? A takzhe mesto RF v etom krizise.
Ya zhivuschii v USA mogu skazat o potrebnosti nahozhdeniya kakih libo richagov
kotoriye mogut privesti k naibistreishomu razvalu USA. Pochemu net dostoinogo otveta s russkoi storoni na takie raboti kak documenti o razvali RSFSR A. Dulles.
I harvardskuyu doktrinu?

[Soul]

ГРЯДУЩАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ДИКТАТУРА?

А не идет ли в Соединенных Штатах подготовка к введению диктатуры – под предлогом борьбы с терроризмом?

О том, что тяжелый социально-экономический кризис в Америке может вызвать установление в ней диктаторского режима, твердили неоднократно и мы, и другие русские аналитики. Мы отмечали, что в США растет ненависть бедных слоев населения и исчезающего среднего класса к богатой верхушке. Небывалый случай: Америка голосует за чернокожего кандидата в президенты, выдвинувшего программу усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в пользу бедных и среднего класса! При этом Обама, подобно Рузвельту в 1932-м, говорит о необходимости развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере. Напомним, что Новый курс Рузвельта в 1930-е был вдохновлен примером СССР, а потом и гитлеровской Германии.

Ну что ж, осуществлять второе издание Нового курса очень удобно после «второго 11-го сентября» – с подавлением инакомыслия и всякого сопротивления Новому курсу-2. (Первый Новый курс – 1932–1948 гг.) С затягиванием поясов, с урезанием потребления и личных доходов, с лозунгом «Все для фронта, все для победы», со сплочением нации в борьбе не только с непонятливыми богатыми, но и с внешним врагом. В конце концов, вершина рузвельтовской политики – Вторая мировая, что вывела США из кризиса, дала стране мощный толчок в развитии и перекроила мир по выгодной для Америки мерке. И возникает вопрос:

А не пытаются ли американцы, успешно покончив с Великой депрессией 1930-х с помощью большой войны, и нынешнюю депрессию вылечить так же?

Устроить такое потрясение, чтобы все забыли о том, кто стал виновником нынешнего суперкризиса, кто надувал долларовые спекулятивные пузыри и вел игры с недвижимостью?

Чтобы США снова, как рыцарь на белом коне, выступили освободителем мира от страшного зла?

Заодно можно заняться не только мобилизацией Америки, но и перекройкой всего остального мира. Новая война позволит, к примеру, связать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро, скажем, в грандиозной международной программе освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока (естественно, переданных под международный контроль – ради использования «на благо всего прогрессивного человечества»).

С другой стороны, война и грандиозные программы развития приведут к вливанию огромных средств в американскую промышленность, обеспечив выход США из кризиса. Как видите, здесь война и диктатура, что могут возникнуть после «второго 11-го сентября», способны стать для Соединенных Штатов настоящим спасением. А ради этого, с точки зрения американского истеблишмента, давно превратившегося в обособленную касту, пожертвовать даже несколькими десятками тысяч граждан – вполне приемлемая цена. Особенно если граждане эти будут исключительно бедняками и «середняками».

Давайте вспомним, как в 2000–2001 году лопнул «пузырь» интернет-экономики (или new economy) в США. Тогда «новая экономика» была аналогом нынешнего «пузыря недвижимости». Еще в 2001-м мир мог свалиться в нынешнюю депрессию. Но последовал спасительный для США и капиталистической системы теракт 11.09.2001 г. – и финансовые воротилы получили передышку почти в семь лет. Все напрочь забыли о фондовом крахе в США и занялись борьбой с террористами. А ведь еще в 1999 году никто и подумать не мог о том, что можно справиться с экономическим кризисом вот так, используя мегатеракт-2001. Никто и помыслить не мог тогда, что американцы и войска НАТО вторгнутся в Афганистан, что базы США появятся в некогда советской Средней Азии…



УГРОЗА ПРЯМО КАСАЕТСЯ НАС

Мы считаем: нечто подобное может случиться и в 2009 году. До того мы с Валерием Александровым рассматривали сценарий использования американцами гражданской ядерной войны в Пакистане (или индо-пакистанского конфликта) для «перезагрузки матрицы». В этом сценарии в войну мог быть втянут Китай – и потерпеть в ней поражение. Но в США привыкли рассматривать полное «древо сценариев», со всеми возможными «ветками». Не найдется ли в этом случае место и для РФ?

В самом деле, в интересах Вашингтона – поменять власть в Москве. Поставить во главе РФ людей, которые станут абсолютно послушными исполнителями воли США. Которые сами позовут войска НАТО на помощь, позволят им взять под контроль атомные центры и ядерные арсеналы Российской Федерации. Которые покорно согласятся на международное освоение природных богатств Сибири и Дальнего Востока, отрезая от них Китай.

Что нужно для этого? В общем, не так уж и много: чтобы один «террористический атомный заряд» рванул в США, а второй – в Москве. Кстати, о том, что США изучали последствия применения тактического ядерного заряда в московской подземке, с документами в руках еще в 2002 году сообщал аналитический центр НАМАКОН.

Вспомним, что сенатор Байден, рисуя интернациональный кризис 2009 года, упоминал в качестве его источника и нынешнюю Россию!

Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в пользу нее говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политики.

Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но… они его поддержали!

Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти «малых» миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то сейчас уже две трети тех, чье состояние превышает 30 млн, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М. Зыгарь. «Вклад под президентские проценты» – «Коммерсантъ», 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Можно предположить: богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли – дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть, сохранить свой элитный статус и в том мире, где США – воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции – но не торопится вмешиваться в управление.

Немудрено, что «мелкие миллионеры» голосуют привычно – за республиканцев. Они, по нынешним временам, – лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы.

Так что может быть и так: грянет страшный теракт – и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится…

[Петр22]

Обама победил. Релакс

[Agaroza]

Сообщение от Петр22

Обама победил. Релакс

Да какой же релакс. Все идет по плану.
Читайте Почему убъют барака Обаму

[Петр22]

Вот <если> убьют - тогда и поговорим. А пока Обама - американский президент. Дикси

[Гойденко КС]

Возможно, ему дали победить в сложные времена именно для того, чтобы можно было сказать: "Я же говорил - чумазый не может!" (с)

[Елизавета]

Обама - не Обама... Главный друг и советник у этой Обамы - наш старый знакомый, Збигнев Бжезинский.
Впрочем, у Маккейна - Киссинджер... Ребята друг друга стоили.

[FonDorn]

Копирую свой пост из темы "Россия станет Америкой" сюда, как в более подходящую тему.

Сегодня в "Постскриптуме" Алексея Пушкова проскользнуло сообщение о заявлении кандидата в вицепрезиденты Джозефа Байдена. Он сказал следующее:

"Запомните мои слова, не пройдёт и шести месяцев, как мир подвергнет Барака Обаму испытанию, точно также как этому был подвергнут Джон Кеннеди. Я гарантирую вам, что это случится. Я могу дать вам по меньшей мере четыре или пять сценариев того, где это может начаться..."

Надо думать, что Кеннеди был упомянут не случайно. О чём может говорить это заявление?
1. Во-первых, Обаме наглядно показали, что президент в США ничего не решает.
2. Во-вторых, в связи с Законом Времени, ГП решил постепенно выходить из тени.
3. В третьих, продолжается "опускание США". Уже заявляется о том, что "в связи с мировым кризисом Обаме придётся принять жёсткие меры".

Фрагмент передачи можно посмотреть здесь:http://smotri.com/video/view/?id=v707769337d

Интересно, какие ещё из этого факта можно сделать выводы? А также было бы интересно услышать комментарий К. П. Петрова на этот счёт.

[Soul]

Американцы потеряли атомную бомбу

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/int...00/7721534.stm

Согласно рассекреченным документам, одна из четырех атомных бомб, потерянных в результате аварии бомбардировщика Б-52 над Гренландией в 1968 году, так и не была найдена.

В начале 1950-х годов США создали на севере острова радарную базу Туле. Ее уникальное преимущество состояло в близости к Северному полюсу, над которым пролегал вероятный маршрут советских бомбардировщиков и баллистических ракет, нацеленных на американский континент.

В Пентагоне полагали, что перед ядерным ударом по США Советы непременно попытаются разрушить базу, чтобы лишить американскую противовоздушную оборону "глаз" и "ушей".

Это случилось здесь

Поэтому в 1960 году началась операция "Блестящий купол" - бомбардировщики Б-52 с атомными бомбами на борту стали совершать регулярные полеты над Туле.

Увидев, что база уничтожена, они должны были бы продолжать полет и нанести удар по советской территории.

Гренландия является автономной провинцией Дании, но американцы не ставили Копенгаген в известность о том, что самолеты, летавшие над датской территорией, несли ядерное оружие.

Авария

21 января 1968 года один из бомбардировщиков совершил вынужденную посадку и разбился об лед в нескольких километрах от Туле.

Пилоты катапультировались и были спасены прибывшими на место американскими военными и местными жителями.

Бомбардировщик Б-52 - ветеран "холодной войны"

Вскоре началась длившаяся несколько недель грандиозная операция по сбору тысяч обломков самолета и 500 млн. галлонов (примерно 1,9 млрд. литров) снега и льда, которые могли подвергнуться радиоактивному загрязнению.

В соответствии с Актом о свободе информации, по истечении 40-летнего срока в США были рассекречены документы, имеющие отношение к операции, и видеозапись работ.

Выяснилось, что изготовленные из обычной взрывчатки детонаторы четырех атомных бомб, находившихся на борту Б-52, сработали, но ядерных взрывов не произошло. Для этого экипаж должен был бы произвести дополнительную техническую операцию, что по инструкции делается непосредственно перед бомбометанием.

Под покровом тайны

Пентагон ранее утверждал, что боезаряды "уничтожены".

Технически это было правдой, поскольку они разрушились и угрозы взрыва не представляли.

Однако, как выяснилось из обнародованных документов, найдены были только три бомбы (или их части).

В конце января удалось обнаружить замерзшую полынью, в лед которой вмерзли парашютные стропы. Специалисты предположили, что в этом месте четвертая бомба, носившая серийный номер 78252, пробила лед и ушла на дно залива.

В апреле, когда лед начал таять, для поисков из США была прислана специальная субмарина Star III.

Гренландия - самый большой в мире остров, но живет на нем всего 60 тысяч человек

Аналогичный глубоководный аппарат двумя годами ранее обнаружил на дне Бискайского залива водородную бомбу, которую "обронил" другой Б-52.

Однако в этот раз операция оказалась безрезультатной.

Цель поисков датчанам не раскрывалась. Возникли технические проблемы, а потом наступила ранняя арктическая зима.

Документ, датированный июлем 1968 года, гласит: "Тот факт, что целью миссии является розыск пропавшего оружия, не должен раскрываться иностранным государствам. Для датчан она должна быть представлена как дополнительное обследование океанского дна на месте аварии".

Из материалов следует, что американские власти были серьезно обеспокоены ситуацией. Помимо того, что пропавшая бомба содержала уран и плутоний и несла в себе угрозу заражения моря, ее конструкция была совершенно секретной.

Однако в конце концов поиски пришлось оставить.

"Специалисты пришли к выводу, что уж если мы не сумели ее обнаружить, никто другой и подавно не сможет", - рассказал Би-би-си Уильям Чэмберс, бывший инженер Лос-Аламосской лаборатории, входивший в команду экспертов, занимавшейся инцидентом в Туле.

К тому же ученые подсчитали, что утраченных радиоактивных материалов было слишком мало, чтобы представлять реальную угрозу для биосферы. К настоящему моменту они должны были полностью раствориться в мировом океане.

Пентагон пока официально не комментировал новые данные.

[Ant]

Да, они устроят очередную намеренно спланированную катастрофу.
Правители США уже построили и полностью укомплектовали оборудованием и персоналом десятки концентрационных лагерей на своей территории, составили списки опасных активистов - противников Нового Мирового Порядка и даже миллионы гробов для неугодных американцев уже заготовили.

Вот ссылка на ролики.
http://www.youtube.com/watch?v=dG7rV-mAcsE
http://www.youtube.com/watch?v=dJBxdRIQx7Y

[Soul]

Бен Ладен отдал приказ о теракте, который изменит мир
http://www.utro.ru/articles/2008/11/12/780552.shtml

Западные СМИ обсуждают резонансную публикацию в арабской газете. Ссылаясь на "источник в Йемене, близкий к руководству "Аль-Каэды", издание Al-Quds Al-Arabi сообщило о том, что Усама бен Ладен отдал приказ о совершении террористической атаки на территории США, "масштаб которой превысит 11 сентября".

Газета пишет, что эта информация была предоставлена "одним из бывших командиров "Аль-Каэды", который по-прежнему поддерживает с нею связь, но пожелал остаться анонимным из соображений безопасности". По утверждению экс-командира, "атака изменит мир и политически, и экономически". Произойдет она, по его словам, в ближайшем будущем.

Анонимный источник добавил, что "это подтвердит и тот факт, что мы теперь контролируем большую часть южной Сомали". По его словам, в течение нескольких дней террористическая организация может дать знак к началу подготовки теракта.

Бывший командир "Аль-Каэды" отметил также, что шесть месяцев назад бен Ладен направил послание ко всем боевикам джихада в мусульманском мире, в котором попросил их не вступать в переговоры с правительством или местными политическими партиями, а также не давать интервью в СМИ.

Публикация в арабской газете вышла в один день с докладом Министерства обороны Великобритании, которое оценило количество экстремистских организаций в стране. Согласно докладу, их число достигло нескольких тысяч. Большинство из участников организаций - граждане Великобритании в возрасте от 18 до 30 лет, многие из которых проходили обучение в иностранных террористических лагерях.

Напомним, что количество жертв терактов, совершенных 11 сентября с разницей в 18 минут в южной части Манхэттена, превысило 20 тысяч человек. Это в несколько раз больше, чем потери США в день нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г. и в день открытия второго фронта в Европе и высадки союзников в Нормандии 6 июня 1944 года. В Перл-Харборе американцы потеряли убитыми 2403 человека. Во время высадки в Нормандии общие потери союзников составили 8600 человек. Президент страны Джордж Буш и Сенат США назвали совершенные 11 сентября теракты "актом войны" против Америки.

[Реинкарнант]

Хватит подпитывать этот идиотский эгрегор!!! рассуждайте на насущные темы. То, что происходит сегодня, ведет к тому, что произойдет завтра. Так что менять нужно что-либо ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не вести отстраненные беседы на подозрительные темы. Метафизики!!!

[Naf-naf]

Сообщение от Реинкарнант

Хватит подпитывать этот идиотский эгрегор!!! рассуждайте на насущные темы. То, что происходит сегодня, ведет к тому, что произойдет завтра. Так что менять нужно что-либо ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не вести отстраненные беседы на подозрительные темы. Метафизики!!!

Рассуждения вовсе не идиотские, уважаемый. Идиотами выглядят как раз те - кто считает происходящие события в мире (включая мировые финансовые кризисы) само-собою разумеющимся явлением. Миром последние 100 лет правят преступники, и Главный 'центр' их управления находится именно в США. Даже подлинный 'штаб русской революции 1917 г.' находился вовсе не в 'Смольном', как это многие наивно пологают, а именно в Нью Йорке! Американцев - как некого 'Государство-образующего народа', попросту не существует (уже) в природе. Сегодня - это совершенно 'разношерстная' масса в конец отупевшего мирового сброда (которым уже вовсе не нужна национальная Государственная независимость их собственных народов, истинная свобода слова, убеждений и элементарное право на человеческое достоинство), и именно крупные города США заселены большей частью такого рода 'американцев'. С ними можно делать что угодно - взрывать среди бела дня (как это было 11 сентября 2001г), отключать подачу электроснабжения (может кто помнит эксперименты с так называемым БЛОК-АУТом летом 2003 г) на большей части территории США... и т.п. Главное - не отрывать их от кормушки - из которой сыплется холявная (отравленная био-инженерингом) жрачка и относительное бытовое благополучие, основным источником которого большей частью являются не раздутые 'американские зарплаты' и всевозможные социальные пособия (вэлфоры и фудстемпы), а бональные 'банковские долги' (кредитные карточки, лоны, моргичи и т.п.).
Сценарии спецслужб США (своего рода ЧеКа аля 'Дзержинский-Чертофф') с применением боевых ядерных зарядов на территории США, по моему лично разумению - МАЛОВЕРОЯТНЫ (хотя и не исключены). В США достаточно социальных объектов - более доступных для так называемой 'АЛЬ-КАИДЫ' (спецпроекта ЦРУ), это атомные электростанции, плотины, мосты и туннели (взять хотя-бы Манхэттан - это же настоящая ЗАПАДНЯ, больше напоминающая 'селёдку в бочке', где массовые человеческие жертвы можно получить даже в результате всеобщей паники и давки толпы - пытающейся экстренно покинуть остров в результате грамотно-спланированного крупномасштабного терракта).

[evg_georg]

Может, что и будет. Вариантов развития событий достаточно большое количество. Какой из них сработает однозначно сказать сложно.
А почему все вышеперечисленные уверены в катастрофе, созданной человеческими руками? Я вот несколько недель назад, например, в программе по телеканалу ТВЦ "В центре событий", которая идет по воскресеньям, услышал информацию переданную нашими учеными о грядущей в ближайшие четыре года природной катастрофе, связанной, как я понял, с разломом земной коры и вызвавшей огромной силы цунами, которое многих накроет. В частности, называлась Канада. Интересно, правда? В такой передаче, такая информация от таких людей... К чему бы это?

[evg_georg]

Кто же в конце концов знает, что может произойти? Вариантов развития событий много и этот - один из них. Теоретически и практически он возможен, так что исключать нельзя.
Только вот речь здесь идет о человеческих делах, а я смотрел передачу несколько недель назад по телеканалу ТВЦ "В центре событий" (она идет по воскресеньям), так в ней наши ученые обосновывали теорию по которой в ближайшие годы произойдет разлом земной коры в океане и образуется колоссальное цунами, которое накроет Канаду, ну и еще кой-кого. Интересно, к чему вброс такой информации? А может это не только природа?... случись, что подобное, не дай Бог, так и скажут некоторые, мол, мы же говорили, мы же предупреждали, чего ж тут удивляться?
Как вам такой вариант?

[ilehome]

Сей ресурс посещают много народа(в том числе из-за кордона); поэтому нужно освещять все возможносные варианты развития ближайшего будущего(на то этот ресурс и создан). Таким образом можно срывать предопределёные планы планы глобальной мафии (предупреждён значит вооружён).

[Soul]

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ?
http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11760

"К барьеру Жириновский vs Иваненко"
http://rutube.ru/tracks/1175772.html...07f803ec28f751

Единственный выход из кризиса — глобальная война (Михаил Леонтьев)
http://news.km.ru/edinstvennyj_vyxod_iz_krizisa_-_
...
Я считаю, что новоизбранный президент США Барак Обама не является реальным политиком. Он окружен опытными, старыми и очень понятными людьми. Мы не знаем, кто такой Обама, зато в курсе, кто такой Пол Волкер или Джо Байден. В отличие от них, новый президент США – это абсолютно виртуальная фигура. Впрочем, вопрос «Who is Мr. Obama?» никому не интересен. Его никто не уполномочивал принимать какие-либо решения. В то же время в этом нет никакой угрозы. Публичная часть американской политики никому, кроме зрителей телевизионных шоу и светских новостей, не интересна. Она отсутствует.

Решения, которые принимают любые американские политики, абсолютно заданы, в силу того, что коридор возможностей практически отсутствует. В этом смысле нет никакой разницы, кто победил – Маккейн или Обама. Я думаю, что «страшилки» Байдена, который заявил о том, что уже в ближайшие 5–6 месяцев Обама жестко ответит на некий вызов, вполне оправданны. Потому что единственным выходом из нынешнего кризиса является глобальная война. Кто и каким образом ее развяжет – это уже чисто технический вопрос. Я не собираюсь гадать о том, каким будет повод для этой войны – осложнение отношений между Россией и Украиной/Грузией, иранский вопрос или Пакистан. Гораздо важнее понимать, что тяжелая экономическая ситуация неизбежно должна вылиться в политическую плоскость.

[Soul]

Зачем США столько пластиковых гробов и почему Америка строит концентрационные лагеря по всей стране
http://dprogram.net/2008/05/28/secre...presentatives/
http://www.dailypaul.com/node/55643

В марте 2008г. состоялось секретное заседание Палаты Представителей при Конгрессе США в Вашингтоне. В истории США это всего шестое закрытое заседание организованное Палатой. Даже не смотря на то, что Представители поклялись хранить тайну в соответствии с Правилом № XVII Палаты, некоторые члены Палаты были настолько шокированы, возмущены, испуганы и озабочены будущим США, открывшимся на секретном заседании, что стали допускать утечки информации в различные независимые СМИ по всему миру (Сомнительно). Вся история была впервые опубликована в газете городка Брисбейн, Австралия. Немного позже Дэвид Дж. Мейер из обнаружил статью и представил широкой общественности в США.

И вот что было опубликовано (материалы, обсуждавшиеся на закрытом заседании Палаты Представителей):
- Неминуемый коллапс экономики США в сентябре 2008 года.
- Неминуемый коллапс финансовой системы правительства США в феврале 2009г.
- Возможность Гражданской войны в США в результате коллапса Системы.
- Предупредительные аресты « мятежных граждан США», которые могут выступить против правительства.
- Содержание арестованных в Концентрационных Лагерях « The Rex 84 Camps» ,уже сооружённых по всей территории США (субподряд компании Halliburton, порядка 800 концлагерей)
- Защита членов Конгресса США от возможной мести населения за Коллапс.
- Определение места убежища для членов Конгресса и их семей на время волнений.
- Необходимость и неизбежность для США создания совместно с Канадой и Мексикой «Северо-Американского Союза», the NAU (North American Union)
-Создание новой валюты Амеро (Amero) для всех трёх наций «Союза» как решение экономической проблемы.