форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Свободная трибуна для критиков и оппонентов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 08.09.2008, 17:03
Eujine1975 Eujine1975 вне форума
гость
 
Регистрация: 31.05.2008
Адрес: Voronezh
Сообщений: 122
Eujine1975 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Sirin +1
Пока достоверность источника не доказана. Всё ведичество, это художественная литература вполне определённого автора с не "человеческим" строем психики по нравственности. На пророка он что-то не тянет. Пророки никогда не уходили от ответов, никогда не скрывали и не темнили. В этом была их сила. На каждого находили слово убеждающее и т.д. Здесь же что-то этого не видно.
Кстати археология сейчас довольно точная наука. Взять хотябы углеродный анализ и точное определение дат. Кто их делал. Кто сопоставлял. Как говорится в КОБ "наука начинается там, где начинаются измерения" (близко к тексту). Научно доказано считается то, что имеет метрологические параметры. (Количество штук табличек, сколько золотых, сколько свинцовых, какой их возраст, одних и других, как нанесены руны в одном и другом случае,(в свинце должнобыть литьё если делали копии по оттиску. если другой способ, то лажа)). Я как технарь могу привести Вам кучу параметров на вскидку которые могут указать на достоверность или липовость этих реликвий. А сфотографировать лажу можно легко, а ещё лучше в фотошопе наделать себе реликвий и можно запускать новый религиозный проект. Как нарисовал, так можно и сказать типа нашлись новые откровения, кто не верит вот фотка, чем не 100% аргумент.
__________________
Когда нашему государству от нас, что нибудь нужно оно называет себя Родиной.
Чтобы попасть в раздел бесплатное, введите номер своей кредитной карточки.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 09.09.2008, 02:39
Аватар для Sirin
Sirin Sirin вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 30.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 244
Sirin на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Инструкция для создания "поганой" секты с помощью Интернета

На примере т.н. "Инглиистической церкви" и ёё св. пис. "Славяно-Арийския Веды" т. 1 (далее "Веды А.Хиневича"), а также о пиратстве и разбое в язычестве.

Опыт показывает, что создать "языческую секту" с помощью Интернета очень просто. Это можно сделать за один присест. И при сём, при некоторой настырности, можно даже достичь некоторого успеха и популярности среди простаков.

Что нужно для сего? Конечно, главе новоиспечённой секты нужно некое "священное писание". Писать самому и ломать голову, конечно, нет смысла. Ведь есть же Интернет, а в нём всё есть.

Итак, привёдем инструкцию сотворения "Св. писания", сиречь. "Св. писанины" с помощью Интернета.

Шаг 1.

Что стоит, например, открыть сайт "Библиотеки Максима Машкова" (http://lib.ru/), а в нём открыть страничку http://www.fbit.ru/free/myth/texty/kz/ingls_1.htm

Оттуда за несколько секунд можно перекачать в своё "священное писание" древнескандинавскую "Сагу об Инглингах". Раз-два! И готово. Ещё пару секунд уходит на то, чтобы затереть в перекаченном также предисловии имя переводчика (доктора наук, известного скандинависта М.И. Стеблин-Каменского), и поставить на его место своё, горячо любимое.

Причём поскольку сие "откровение" получается свыше (сиречь из Интернета) обычно в состоянии углублённой медитации после поглощения священных поганок, можно и не заметить или забыть, у кого собственно говоря украл сей перевод и далее утверждать что прежний переводчик всё напутал, и при этом самому путать его имя с именем соавтора О. А. Смирницкой. Для сведения Ахиневича: ей на самом деле принадлежат только переводы нескольких стихов. (См. также печатное издание этой саги в книге: Снорри Стурлусон "Круг Земной". Издательство "Наука", Москва, 1980 г.).

Шаг 2.

Можно пройтись по языческим сайтам (см. ссылки в сайте Ярослава Добролюбова http://paganism.ru/) и скачать оттуда тексты из "Гамаюновых песен" для т.н. "Заповедей Бога Сварога" (см. стр. 165 в "Ведах Ахиневича"). Здесь уже воруется искажается текст, взятый у меня из книги "Русские Веды" (М., 1992). Оттуда же воруется несколько замечаний о "Книге Велеса". Далее обчищается и А. Белов, у коего берётся также прославление Перуна.

Из сайта "Курган" http://www.kurgan.kiev.ua/klim.html лихо перекачиваются картины Андрея Клименко "Перун" и "Сварог" и также, разумеется без подписи (зачем обременять себя?), вставляются в сооружаемое "Священное писание". Затем "туды ж" закачиваются свои вирши об НЛО спустившемся в Омск-Асгард, плохо переваренные кришнаитско-ведические инглизмы-измышлизмы. И т.д. и т.п. Всё это обрамляется свастиками и делаются прозрачные намёки на то, что сам автор сей наспех сляпанной ахинеи, имеющий вполне достойное сего творения имя: Ахиневич (я почти не шучу!), сам получил "посвящение", очевидно, от некого недобитого фашистского полицая, который якобы всё это уже издавал во время немецкой оккупации в 1944 году! Тут, конечно, к месту ставится знак "кооипирэйт" 1944 г. (при том, что этот знак у нас введён в 70-х, ну да это так, шутка).

Шаг 3.

Далее на титул воздружается название "Славяно-Арийския Веды" (это также в подражание первым моим книгам). Потом всё это лихо называется "Богудохновенной книгой, изданной по благословению Патер Дия (между прочим, неожиданно точно: ведического Дьявола) этого самого св. отца Ахиневича. И по дозволению Цензурного комитета (в лице того же Ахиневича).

И как ни странно, это действует! Глава сей секты отпускает благородную бороду, и под неё даже получает деньги на издание своих "Вед"! И секта бурно растёт за счёт простаков.

Единственное, о чём я жалею, что обобранный профессор М.И. Стеблин-Каменский не стал подавать в суд на вора (для сего ему пришлось бы ехать в Омск!). А между прочим, есть статья в нашем уголовном кодексе: "Закон об авторском праве и смежных правах", а по этому закону, применённому по всей строгости, Ахиневичу пришлось бы отсидеть пару лет или заплатить сумму весьма приличную.

Кстати, в той же общине, по видимому, есть и люди более здравые, вроде о. Владимира (Иванова). Они уже не допускают в последующих изданиях и в Интернете прямого плагиата, а занимаются литературным творчеством и обработками преданий. Но как же быть с тем, что уже сделано?

А.Асов http://institute.nnov.ru/topic_show.pl?pid=4412
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 09.09.2008, 02:48
Аватар для Sirin
Sirin Sirin вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 30.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 244
Sirin на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Отец Александр (Александр Юрьевич Хиневич) родился в Омске в 1961 г. и хотя не получил серьезного образования (воскресная приходская школа, СПТУ в Приморье, несколько курсов Омского политехнического института), действительно обладает значительными познаниями в сфере древних религий, эзотерики и оккультизма, свободно владеет английским языком. Есть свидетельства, что А.Хиневичу присущи и незаурядные парапсихологические способности, по его словам, связанные с тем, что, он несколько раз переживал клиническую смерть; к тому же, по его утверждению, в его роду были колдуны. Он хороший психолог: прекрасно владеет приемами риторики и психологического манипулирования. Хиневич обладает колоритной (хотя не очень интеллектуальной) внешностью, копируя Г.Распутина.

А.Хиневич рассказывает, что еще в конце 1970-х - начале 1980-х годов он учился в Москве у неких инглиистических волхвов, которые и убедили его в том, что единственной верой белого человека может быть только инглиизм. Несмотря на все гонения, волхвы и ведуны передавали свои тайные знания из поколения в поколение, и ”катакомбная” Инглиистическая Церковь сохранилась с незапамятных времен. В 1982 г. Хиневич якобы был назначен правопреемником Первосвященника Святослава, а в 1985 г. стал Первосвященником Инглиистической Церкви, получив при этом задание: открыть веками оберегаемую в тайне мудрость предков.

В Омске А.Хиневич стал известен примерно с 1989 г. как один из пионеров оккультного бума. Особую популярность ему принесли выступления во дворцах культуры с лекциями по эзотерике и сеансами массового целительства, кроме того, внимание к нему привлекло участие в нашумевших акциях, связанных с так называемыми аномальными явлениями. Так, в 1990 г. А.Хиневич с группой местных уфологов совершил серию экспедиций в "аномальную зону" в Москаленском районе (с.Муромцево) Омской области и будто бы имел контакт с НЛО; в 1991 г. он принял активнейшее участие в организации и проведении одной из первых в Омске конференции оккультистов "Тайные знания". Примерно в это же время А.Хиневич основал Центр по изучению и исследованию паранормальных и аномально-контактных явлений "Джива". На базе Центра проводились курсы по экстрасенсорике и прочему оккультизму, его сотрудники (в первую очередь сам А.Хиневич) на коммерческой основе занимались снятием порчи, изгнанием полтергейста и т.п. Были созданы и выездные бригады экстрасенсов-целителей, которые выезжали далеко за пределы Омской области. Вообще, без А.Хиневича в начале 1990-х гг. в Омске не обходилось ни одно "аномальное" событие. В 1990-1991 он выступил в качестве основателя нового религиозного учения. Учение являет собой переработанное, претендующее на аутентизм и непрерывную традицию, русское неоязычество но существенно отличается от учения Союза славянских общин, Союза венедов и других "ведистских" неоязыческих объединений.
Сотрудничает с омскими организациями Русского национального единства и Российского общенародного союза.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 09.09.2008, 21:30
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
А как же утверждение Хиневича о том, что Сантиям 40 000 лет
40 000 лет назад Перун выступил устно, а не принёс таблички.
Подробнее всё это обсуждалось здесь

Цитата:
Сообщение от Eujine1975 Посмотреть сообщение
Пока достоверность источника не доказана. Всё ведичество, это художественная литература
Полностью согласен, что воспринимать это можно только как художественную литературу... либо чисто на веру (что для КОБ неприемлемо). Так и критику можно вести пока только литературную.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 10.09.2008, 00:11
Аватар для Sirin
Sirin Sirin вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 30.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 244
Sirin на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Вы об этом своем посте?
Цитата:
Согласно Ведам, Перун ничего и не записывал - ни на глине, ни на золоте. Эти записи сделаны позже, а до тех пор передавались изустно. Кстати, то же самое происходило и с индийскими Ведами. Похоже, запись появляется тогда, когда становится реальной угроза извращения откровения.
Считаете корректным приводить в доказательство свои собственные ни на чем не основанные слова просто высказанные в другой теме?
Я пользуюсь источником - официальным сайтом САВ.
По адресу
http://www.slavyanin.info/node/55
написано следующее:
"Саньтии имеют содержательную форму диалога и были записаны около 40000 лет назад."

Критика какраз таки носит вполне конкретный фактологический характер, а ответы на нее - "ну и ладно, что неправда, все равно я в это верю".
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 10.09.2008, 14:32
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Я пользуюсь источником - официальным сайтом САВ.
О, да. А я пользуюсь текстом самих Вед:

Круг первый.
Саньтия 1.
Шлока 4.

Рек Бог Вечнопрекрасный...

Саньтия 4.
Шлока 12.

изучение Священной Ра-М-Ха ИНТЫ и Древних Вед...

Шлока 16.
Сохраните люди неизменными Священные Писания: Ра-М-Ха ИНТУ и Древние Веды...

То есть, во-первых, Перун говорил, а не писал. Во-вторых, некие "Древние Веды" и "Ра-М-Ха ИНТА" уже были к тому времени написаны (если, конечно, считать верным перевод слова "Писания") и считались древними. В третьих, наконец, комментарии и введение - это всего лишь комментарии и введение. Я ещё раз внимательно прочитаю сами Саньтии Веды Перуна и постарась найти место, где Перун просит тотчас записать всё сказанное на золотых табличках. Или где сами записчики указывают, что они призвели запись сразу после диалога с Перуном, и непременно на золоте. Если найду - процитирую.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 10.09.2008, 19:32
Славер Славер вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 28.07.2007
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 322
Славер на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

"Это же элементарно Ватсон"

Как вы вообще представляете себе Бога Перуна ГОВОРЯЩИМ и летающим на вайтмане (воздушном корабле)?

Прилетел Бог на воздушном корабле и соезжались к нему волхвы многомудрые со всех концов. Сколь же времени 40 000 лет назад понадобилось бы чтобы съехались со всех концов? Так ведь в ожидании от скуки и тоски "помереть" можно. Да и на чём ездили то 40000 лет назад?
Причём тут Ватикан, если А.Хиневич утверждает, что таблички находятся в Сибирских скитах.
Это же элементарные различения.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 10.09.2008, 23:52
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Цитата:
Сообщение от Славер Посмотреть сообщение
Как вы вообще представляете себе Бога Перуна ГОВОРЯЩИМ и летающим
В сотый раз одно и то же. В русском языке слово "Бог" означает не то же самое, что "Аллах" в арабском, "Элохим" на иврите и т.д. Недаром в русском языке правомерно обращение к женщине словом "богиня", употребление слова "бог" во множественном числе и т.д. В отличии от иврита, в котором "Элохим" - однокоренное с "природа" и употребления в разных числах не имеет.
Поскольку я цитирую русский текст, а не арабский, иврит и т.д., то и значения слов надо понимать по-русски. А именно, "богом" называется великий предок, выдающийся учитель, принесший знания.
О каком различении можно говорить, если даже в терминах путаница? Если Вы не умеете "снизойти" до принятия терминов другой концепции, давайте воспоможествуем Вам - переложим концепцию в Ваших терминах. Замените в САВ слово "бог" на слово "предок". Можете проделать это самостоятельно, или мне повторить для Вас цитату из Вед Перуна с такой заменой?
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 11.09.2008, 04:02
Аватар для Sirin
Sirin Sirin вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 30.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 244
Sirin на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
О, да. А я пользуюсь текстом самих Вед:

Круг первый.
Саньтия 1.
Шлока 4.

Рек Бог Вечнопрекрасный...

Саньтия 4.
Шлока 12.

изучение Священной Ра-М-Ха ИНТЫ и Древних Вед...

Шлока 16.
Сохраните люди неизменными Священные Писания: Ра-М-Ха ИНТУ и Древние Веды...

То есть, во-первых, Перун говорил, а не писал. Во-вторых, некие "Древние Веды" и "Ра-М-Ха ИНТА" уже были к тому времени написаны (если, конечно, считать верным перевод слова "Писания") и считались древними. В третьих, наконец, комментарии и введение - это всего лишь комментарии и введение. Я ещё раз внимательно прочитаю сами Саньтии Веды Перуна и постарась найти место, где Перун просит тотчас записать всё сказанное на золотых табличках. Или где сами записчики указывают, что они призвели запись сразу после диалога с Перуном, и непременно на золоте. Если найду - процитирую.
Тщательно перечитал все это несколько раз, но так и не нашел, где же здесь написано то, что противоречит изложенному на сайте САВ - что табличкам якобы, 40 000 лет? Ради чего вся эта словесная шелуха, не приблизившая нас к истине ни на милиметр?

Цитата:
40 000 лет назад Перун выступил устно, а не принёс таблички.
Шлока 4.
Рек Бог Вечнопрекрасный...
...Замените в САВ слово "бог" на слово "предок"....
То бишь вы утверждаете, что Перун для вас не бог (в общепринятом понимании слова), а чейто предок (ну например прапрапрадедушка Хиневича?), обычный человек?
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 11.09.2008, 11:19
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Тщательно перечитал все это несколько раз, но так и не нашел, где же здесь написано то, что противоречит изложенному на сайте САВ - что табличкам якобы, 40 000 лет? Ради чего вся эта словесная шелуха, не приблизившая нас к истине ни на милиметр?
Нас интересует не "противоречит", а "подтверждает". Разные утверждения типа "у коровы два рога" и "у коровы восемь ног" тоже не противоречат друг другу, но это автоматически не означает, что одно подтверждает другое. Итак, в Саньтии Веды Перуна не написано, что слова Перуна тут же записывались на золото. Остальное (в том числе информация с сайта САВ) - как раз словестная шелуха, которая не может ни доказывать, не опровергать источник, вокруг которого она (шелуха) и образовалась.

Цитата:
То бишь вы утверждаете, что Перун для вас не бог (в общепринятом понимании слова)
Ну какое может быть "общепринятое понимание", если в источнике чётко сказано, как именно нужно понимать данное слово? Какие-то прям "общечеловеческие ценности" у Вас получаются вместо конкретики. Я же не говорю о том, что "для меня" означает Бог и т.д., я анализирую конкретный источник, ничего от себя не дофантазируя. И никому не советую дофантазировать - так никакого анализа не получится.

Цитата:
а чейто предок (ну например прапрапрадедушка Хиневича?), обычный человек?
А Вам это только сейчас первый раз в голову пришло? "Дажьбожьи внуки", "Боги наши - суть предки наши" - неужели не встречали этого раньше в "информации от Хиневича"? Он именно такое значение слова "Бог" использует. Кстати, как мы в КОБ пишем ВП, ГП, так и на Руси писалось БГ. Причём с титлом, указывающим на то, что слово БГ - сокращение. Если посмотрите, буква "о" там появляется позже с дополнительным титлом, а вовсе не являлась изначальной, перешедшей в редуцированную форму.
А Всевышний, Творец - это, "по Хиневичу", Ра-М-Ха - совсем другое слово. То есть, переводя на "язык общечеловеческих ценностей", Ра-М-Ха - это Бог, а боги - это предки... Это же очевидно из текстов Саньтии Веды Перуна (для тех, кто эти тексты читал).
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 18.11.2008, 00:22
Pvl Pvl вне форума
участник
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 346
Pvl на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Даже сауспарк раскрыл тему о табличках
http://rutube.ru/tracks/152168.html?...7f5f084fce4976
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 18.11.2008, 12:02
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Цитата:
Сообщение от Pvl Посмотреть сообщение
Даже сауспарк раскрыл тему о табличках
Иммитационно-провокационная деятельность.
Главное, что "охренительный чувак".
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 16.01.2009, 02:02
killertv killertv вне форума
новичок
 
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 1
killertv на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Интерсны вашы умозаключительные исследования по типу прямых доказательств , но почему-то никто не удосужился даже вспомнить тот момент что последователи Павла жгли всё что горит* и не соответствует христомасонским догматам.
тут действительно мало что могло сохранится, и любые доказательства бытия Божия будут восприниматься как апокрифы современной науки.
Может кому пригодится http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...98189994DD2810
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 29.01.2009, 19:17
arat arat вне форума
гость
 
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 35
arat на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

" Славяно-Арийские веды - источник"-
Ну, прям вынь и положь" перед жаждущими приобщиться!
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 29.01.2009, 23:11
Doctor(RUS) Doctor(RUS) вне форума
участник
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 265
Doctor(RUS) на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Посмотрел Southpark про мормонов, угарный мультик. Интересно, а этот Джон Смит действительно высосал свою религию из золотых табличек, которых никто не видел? Если так, то Хиневич жгёт.
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 30.01.2009, 08:24
Добровер Добровер вне форума
гость
 
Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Самарская обл.
Сообщений: 634
Добровер на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Фигня веды или не фигня, а вот Хиневич лично для меня открыл Славян и их культуру, я бросил курить и пить и стал Гордиться нашей нацией(РУСИЧЕЙ) и чего бы вы господа "хорошие" про него не несли....А мужик он умный и слушать его, в плане познавательном, полезно. А трепать на форумах мы научились....НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ, УДОБНО ОХАИВАТЬ....
Наши роСИОНские власти, явно не спроста, Хиневича по судам таскают....боятся упыри ПРАВДЫ!!!
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 30.01.2009, 12:38
Толяныч Толяныч вне форума
участник
 
Регистрация: 07.01.2009
Адрес: Удмуртия
Сообщений: 650
Толяныч на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Sirin +1 !!! пиши есчо!

Остальным - Доброверам, ЭЛЕнами и прочим "энтузасистам": Есть такая г-жа Блаватская,.. так вот, она умудрилась накропать монументальный труд под названием "Тайная доктрина", объёмом ок. 2 000 страниц. Всячески рекомендую почитать, найдёте множество параллелей, без сомнения. Самое интересное, что в качестве доказательства подлинности она неоднократно упоминает "изумрудные скрижали Гермеса Трисмегиста", хранящиеся (естественно, тайно!) в Лондонском музее. Которые, естественно, кроме "мадамы" - никто не видел... Успехов!
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 30.01.2009, 12:58
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

вот сколько читаю за САВ ни разу по моиму не звучали фамилии специалистов по древней славянской писмености, Г.С. Гриневич, М.Л. Серяков, В.А.Чудинов. Два фото есть, специалисты есть, за чем дело стало?
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 30.01.2009, 13:50
Добровер Добровер вне форума
гость
 
Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Самарская обл.
Сообщений: 634
Добровер на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Личное дело каждого, решать, что есть истина, а что ложь, а остальные ТОЛЯНЫЧИ пусть идут лесом и не записывают себя в гении, а других в дураки...УДАЧИ!!!
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 30.01.2009, 17:43
Doctor(RUS) Doctor(RUS) вне форума
участник
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 265
Doctor(RUS) на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Добровер, вы не обижайтесь, но просто сам стиль Хиневича копирует стиль Блаватской, Джона Генри (Мормоны). Все они получили знание из тайных и древних табличек, которые никто не видел, и перевод которых знают только патриархи данных религий. Ну просто это крайне подозрительно. Очень похоже на вполне конкретную схему одурачивания. Если всё, что они говорят - правда, то нет проблем, дайте народу методологию расшифровки символов и знаков на этих табличках, сделайте форографии всех табличек (а в идеале покажите их народу на массовом мероприятии), и все вопросы сразу исчезнут, а подлинность данных будет доказана. это так сложно? однако нет, не хотят товарищи идти простым путём, им надо, видите ли, таинственность замутить. Что же удивляться, что народ сомневаеться?
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 30.01.2009, 19:34
Добровер Добровер вне форума
гость
 
Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Самарская обл.
Сообщений: 634
Добровер на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Я не в обиде, просто не стоит упираться только в веды...Хиневич много чего рассказывает и не только он....К примеру Даарийский колендарь...как свидетельство МУДРОСТИ предков...А иудо-христианство однозначно изжило свою суть.
В остальном согласен...байки о ведах...пока лишь байки....НО....дыма без огня....Поживем увидим....Вот ради интереса, ознакомтесь с речью нашего нового патриарха, о язычестве....Не прикрытая ложь, боязнь и неприятие....http://rutube.ru/tracks/1185338.html
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 30.01.2009, 22:53
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Цитата:
Сообщение от Doctor(RUS) Посмотреть сообщение
Добровер, вы не обижайтесь, но просто сам стиль Хиневича копирует стиль Блаватской, Джона Генри (Мормоны). Все они получили знание из тайных и древних табличек, которые никто не видел, и перевод которых знают только патриархи данных религий. Ну просто это крайне подозрительно. Очень похоже на вполне конкретную схему одурачивания.
Хиневич говорит, что знания получил от отца и деда, а они - от своих предков. "Таблички" - лишь эпизод, на который клюют одни лишь критики (единственное, от чего у них глаза загораются). Критики со стороны КОБ не в счёт - они клюют на другое: на "иудейскую логику" (тоже своего рода "красная тряпка").

Цитата:
Если всё, что они говорят - правда, то нет проблем, дайте народу методологию расшифровки символов и знаков на этих табличках, сделайте форографии всех табличек (а в идеале покажите их народу на массовом мероприятии), и все вопросы сразу исчезнут, а подлинность данных будет доказана. это так сложно?
Смотрите, в работе ВП СССР "Руслан и Людмила, раскрытие системы образов Пушкина" расшифровываются символы по методологии Различения. Всё как Вы просили. И даже рукописи Пушкина доступны - можно посмотреть и сравнить. Этого для Вас достаточно в качестве доказательства истиности КОБ?
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 31.01.2009, 11:33
Нота Нота вне форума
новичок
 
Регистрация: 31.01.2009
Сообщений: 2
Нота на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Doctor(RUS), скажите, пожалуйста, а на каких документальних источниках базируется КОБ?
Тех, что позволили авторам концепции делать такие смелые умозаключения относительно, например, не только существования ГП, но и его струтуры, планах и методах влияния на человечество.
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 31.01.2009, 23:05
Doctor(RUS) Doctor(RUS) вне форума
участник
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 265
Doctor(RUS) на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Ну понеслась...
Цитата:
Смотрите, в работе ВП СССР "Руслан и Людмила, раскрытие системы образов Пушкина" расшифровываются символы по методологии Различения. Всё как Вы просили. И даже рукописи Пушкина доступны - можно посмотреть и сравнить. Этого для Вас достаточно в качестве доказательства истиности КОБ?
врать не буду, эту работу ещё не читал. Тем не менее, всю Мёртвую Воду я читал, и пониманию вроде неплохо. Зачем вы утрируете про методологию? КОБа - это не система веры, и не религия (как у Хиневича). это набор слов и предложений, озвучивающие вполне конкретные умозаключения и выводы группы учёных и (очевидно) военных о сегодняшнем положении на планете Земля. КОБа не базируется и не отсылает читателя к неким источникам, подлинность которых невозможно проверить. САВ же, наоборот имеют в роли базиса источник (Сантии), подлинность которого (и правильность перевода) невозможно проверить. Разницу видите?

Цитата:
Doctor(RUS), скажите, пожалуйста, а на каких документальних источниках базируется КОБ?
Тех, что позволили авторам концепции делать такие смелые умозаключения относительно, например, не только существования ГП, но и его струтуры, планах и методах влияния на человечество.
Да, есть в КОБе спорная информация о струтуре и планах ГП. Но КОБа и не утверждает, что абсолютно права. Авторы КОБы пишут, что в их умозаключениях могут быть ошибки. И всё таки, определённые факты есть (например, мне, как человеку, занимающемуся в том числе экономикой, вполне очевидно существование глобальной финансовой мафии, на основании множества фактов и логических умозаключений). Мне вполне очевидно существование глобальной политики, и бесструктурного метода управления. И я сам не раз использовал этот метод в жизни.
Вердикт: КОБа не идеальна, в ней могут быть ошибки, неправильная интерпретация, но КОБа - не догма, её можно изменять и дополнять (при условии, что ваши изменения будут поняты остальными теоретиками КОБы). Именно в этом и заключается разница КОБы и САВ. САВ - это религия, это догма. Хиневич никогда не изменит тот текст, котоый он уже озвучил. Даже если эти знания действительно существуют и правильно им переведены. А если это обман, или неправильный перевод? Тогда как быть?
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 31.01.2009, 23:45
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.

Цитата:
Сообщение от Doctor(RUS) Посмотреть сообщение
КОБа - это не система веры, и не религия (как у Хиневича).
У Хиневича тоже не религия.

Цитата:
КОБа не базируется и не отсылает читателя к неким источникам, подлинность которых невозможно проверить.
Вы не поверите, но очень распространённая реакция людей на работы КОБ - "а что это они на Коран (или Библию) ссылаются, Коран (Библия) - достоверный источник что ли?" К сожалению, для многих людей интелеектуальный труд оказывается непосильным и они требуют "достоверных" источников (что по их особо извращённой логике означает ещё и "общеизвестных"). Разница в том, что с "достоверностью" Библии как-то все смирились (не без помощи масс-культуры), а Веды до тиража "попсы" ещё не дошли. Поэтому у людей не шибко думающий один лектор, ссылающийся на Библию, вызывает больше доверия, чем другой, ссылающийся на Веды (пусть даже индийские)... Вот, собственно, и вся разница - в уровне раскрученности "культурного повидла", которым приправляется лекция. А уровень, мера, способность самостоятельного размышления и осознания у многих людей очень невысока.

Цитата:
на основании множества фактов и логических умозаключений
Вы человек, способный самостоятельно строить умозаключения, но таких не большинство. Большинству подавай "источник". Если это Библия, тогда "всё окей, Библию знаем", если "Харатьи", то "шо за фигня?".

Цитата:
САВ - это религия, это догма. Хиневич никогда не изменит тот текст, котоый он уже озвучил.
Ну это же не правда. Уже третья редакция выходит под идеей уточнения перевода.

Цитата:
Даже если эти знания действительно существуют и правильно им переведены. А если это обман, или неправильный перевод? Тогда как быть?
А тогда своя голова должна быть, этого никто не отменял - ни Хиневич, ни Трехлебов, ни безизвестные нам волхвы.
К тому же, многие замечают, что информация из Вед очень во многом сходна с информацией КОБ. "А если это обман", как Вы сказали?..

P.S. отвечая на главный вопрос темы, я бы сказал, что Источник - это человеческий разум. А то, что особо одарённых предков у нас раньше называли словом "бог" - это уже детали. Главное - в своей голове, в своём личном понимании выстроить максимально объемлющую, гармоничную и справедливую концепцию. И тогда уже эта голова станет Источником для других.

Последний раз редактировалось Sasha; 01.02.2009 в 00:08.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:34.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot