Партию КПЕ прикрыли. Что дальше?

[Админ]

Бэпэнэй пишет:

Как я понимаю, КОБ-а за справедливость, и справедливость понимается как равный доступ к знаниям каждого.

Вы хотите утверждать, что реальность такова, что невозможно сделать равный доступ к знаниям, значит, ставите под сомнение возможность построения справедливого общества, не так ли?

Не так.
Знания общих принципов, знание основных процессов и "механизмов" в Природе и в обществе - это одно.
Это открыто всем.
А знание технических деталей - это другое.
К примеру, технология изготовления ядерной бомбы, или точная дислокация воинских частей, и т.п. -
это не есть то, что "во имя справедливости" должно быть известно всем.
Согласны?

Ещё в КОБе есть такое положение:
*======
Мы не лезем в чужие структурные тайны - нам это не надо; мы рассуждаем с позиции общего хода вещей.
И, в свою очередь, мы не хотим участвовать в действах типа шоу "за стеклом".
*======

Напомню так же, что мы живём в оккупированной стране.
И тем не менее, мы открытая организация.
Основные направления нашей работы изложены в Программе КПЕ
Если кто-то хочет подключиться к нашей работе - милости просим: приходите (или пишите, звоните) в наш штаб, на Ваши вопросы ответят, и Вы решите, хотите ли Вы с нами сотрудничать.

[Шатилова НН]

Здравствуйте!

Саша Лютый пишет:

если очень кратко: приравниваем кВт/ч допустим к копейке.
исходя из этого расчитываем прейскурант цен (попутно оцениваем качество управления :от станка до отрасли промышленности, сразу вылезут "прорывы").
вводим коэффициент на транспортное сопротивление
вводим прейскурант цен сначала как рекомендованный.
и вперёд... (внутри системы работаем по методу последовательных приближений)
(прибыль за счёт снижения энергоёмкости производства в большей своей части остаётся более умелому управленцу и его команде)
далее и так понятно...

Уважаемый Саша Лютый ,
прошу Вас ознакомиться с моей "Критикой эк. раздела КОБ" , а также со старой дискуссией "Прейскурант - вектор ошибки?" и высказать Ваше мнение по поднятым там вопросам.

С уважением, Шатилова Н.Н.

[Добрыня]

vladblack пишет:

Воистину чудаки...
Те кто собрались, в свое время, в беловежской пуще плевали на "информационное состояние" общества.

Так что никакие "синхронизации", или по-другому, "идеи овладевающие массами" не работают.

Если вы не имеете влияния на власть - так и будете тужиться будто пытаясь мысленно разогнать тучи на небе.

Ошибаетесь!
"Беловежская пуща" стала возможна, потому что "информационное состояние" общества было к этому подготовлено.
Как?
См., например, статью "Нам нового начальника назначили".

Что касается власти.
Власть - это реализуемая способность управлять.
Управление информационными процессами играет здесь весьма важную роль.
См. также работу ВП "Кадры решают всё" (zip-архив, 392 КБ)

[Саша Лютый]

Шатилова Н.Н. пишет:

прошу Вас ознакомиться

обязательно...
с уважением, Лютый

[Бэпэнэй]

Админ пишет:

К примеру, технология изготовления ядерной бомбы, или точная дислокация воинских частей, и т.п. -
это не есть то, что "во имя справедливости" должно быть известно всем.
Согласны?

Приведенный пример как раз и ставит под сомнение философию КОБ-ы. Тогда дайте критерии, по которым человек самостоятельно мог бы определить, какие знания должны быть открыты для него, и куда он не имеет права сувать свой нос. В КОБ-е я такое не видел.

[Саша Лютый]

Бэпэнэй пишет:

Тогда дайте критерии

"Руководствуясь достойными намерениями я смею ВСЁ" И. Ефремов "Час быка"
с уважением,Саша Лютый

[vladblack]

Добрыня пишет:

Ошибаетесь!
"Беловежская пуща" стала возможна, потому что "информационное состояние" общества было к этому подготовлено.

Странное понятие – «информационное состояние общества». Примерно как – «реальные цены». Вы мыслите чужими категориями и в системе координат, определенных вашими идеологами. Отсюда и непонимание.
Добрыня пишет:

Как?
См., например, статью

Вы лучше своими словами, как сами понимаете (только нормальным языком, без «реальных цен») или цитату содержащую суть (а см. … уж потом, под цитатой).
Добрыня пишет:

Что касается власти.
Власть - это реализуемая способность управлять.

Не только.
см. Толк. словарь Ожегова.

[Добрыня]

vladblack пишет:

Вы мыслите чужими категориями и в системе координат, определенных вашими идеологами. Отсюда и непонимание.

То же можно сказать и о Вас.
Разве нет?

Чем предметнее будет наш разговор, тем легче нам будет понять друг друга.
IMHO


А ссылку на толковый словарь Ожегова Вы дали по той же схеме, которую сами же только что раскритиковали (Даже хуже: гиперссылку Вы не дали )

Что касается "реальных цен" - откуда это?
Когда говорят:
"реальная зарплата" возросла (уменьшилась) на столько-то процентов -
это значит что темп роста "номинальной зарплаты" [1] (напр. 110%) поделили на темп роста цен (например, 120%) и сообщили вам результат (в данном примере 91,7% , т.е. "реальная зарплата" уменьшилась на 8,3% )
А про "реальные цены" я не слышал


...Так что мы обсуждаем?
В чём у Вас вопрос, vladblack ?...


----------------------------------------------------
[1] Номинальная зарплата - это сумма дензнаков, которую получают работники.

[Добрыня]

Саша Лютый пишет:

цитата:
Тогда дайте критерии
---------------------------------------

"Руководствуясь достойными намерениями я смею ВСЁ"

Здесь, наверно, надо уточнить:
всё, что позволяет мне моя совесть.

Т.е. главный критерий - жить по Совести.

[Добрыня]

vladblack пишет:

Так что никакие "синхронизации", или по-другому, "идеи овладевающие массами" не работают.

Ой ли?
А я думаю, практик Ленин знал, что говорил

Например, откуда берутся "революционные ситуации" ?
Ведь просто так народ не бунтует...

КОБ говорит, что революционные ситуации целенаправленно готовятся загодя, в течении ряда лет (или десятилетий)
Как?
Рекомендую посмотреть работу ВП "Разгерметизация; Как пролетарская революция победила в России, крестьянской стране" (zip-архив, 210 КБ)

Ещё один пример (из истории древнего Египта) см. в этой теме (здесь я написал кратко и своими словами )

См. также сюжет о Юлиане-отступнике в статье, ссылку на которую я уже давал.

[Саша Лютый]

Добрыня пишет:

жить по Совести.

так это само собой, вроде и так понятно...
с уважением, Лютый

[Добрыня]

Саша Лютый пишет:

Цитата:
Тогда дайте критерии
------------------------------

"Руководствуясь достойными намерениями я смею ВСЁ"

Я написал:
*--------------------------------------------------
Здесь, наверно, надо уточнить:
всё, что позволяет мне моя совесть.

Т.е. главный критерий - жить по Совести.
*--------------------------------------------------

Саша Лютый пишет:

Цитата:
жить по Совести.
-----------------------------------------------------

так это само собой, вроде и так понятно...

Вам-то понятно,
а вот некоторым оппонентам за фразой "мы смеем всё!" может такое померещиться...

[Бэпэнэй]

Дык апять же по кругу ходим! Тада зачем защищать информацию, ограничивать доступ к ней, если полагаемся на совесть?
все это красиво, тока как-то непрактично...
Скажите прямо, вот мы, кучка людей, считающих себя придерживающимися голосу совести, знаниями делиться не будем, т.к. остальные не внушают доверия, а то что в КОБ-е написано про справедливость, это все ерунда.

[Саша Лютый]

Бэпэнэй пишет:

Скажите прямо, вот мы, кучка людей, считающих себя придерживающимися голосу совести, знаниями делиться не будем, т.к. остальные не внушают доверия, а то что в КОБ-е написано про справедливость, это все ерунда.

прошу прощения, но перед тем как подобное заявлять есть смысл хотя бы прочитать (если не изучить, осмыслить и начать применять на практике-допускаю, что поначалу методом "проб и ошибок") то, что уже открыто опубликовано. А равно и то , что , допустим, Вам сказали вне публикаций...
Если лично Вас интересует как КОБ-у понял, допустим,Саша Лютый ,или кто-либо иной, то давайте откроем отд. ветку и не будем морочить народу голову.
Теперь безотносительно, просто к ув. форумчанам:
если Вы считаете "что нас отслеживают не только друзья", то лучшим ответом на это может, ИМХО, быть только добровольное и самостоятельное поднятие собственного концептуального уровня до такой "высоты", когда "нашим недругам" их руководством будет впрямую запрещено с нами контактировать даже по и-нету, не говоря уже об общении вживую.
Ибо "недруги" станут превращаться сначала в "очарованных странников", а затем и в последователей КОБ.
Добрыня пишет:

вот некоторым оппонентам за фразой "мы смеем всё!" может такое померещиться...

как говориться, в таком случае-последствия-сугубо за свой счёт...
С уважением,Саша Лютый

[vladblack]

Прошу всех участников и читателей этой ветки вернуться к первоначальному вопросу.
Выскажите свое мнение о дальнейшей судьбе партии КПЕ, опущенной нынешней властью до уровня движения. Что с ней будет дальше?
Никто из включившихся в дискуссию до сих пор на него так и не ответил.

Попытайтесь изложить свой взгляд на путь дальнейшего развития движения КПЕ и по возможности спрогнозировать судьбу этой организации и ее идеологии, с учетом нынешней ситуации в России, курса власти, и глобальной политики мирового капитала (так как КПЕ претендует на глобальную политику).

"Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!"
1808 г. И.А.Крылов. Басни.

Так вот давайте посмотрим насколько сильна КПЕ (идейно, политически, властно, организационно и т.д.) и что ее ждет в обозримом будущем (ее идеологу ВП СССР уже не менее 20 лет).

Хотелось бы, что бы в дискуссии приняли участие разработчики КОБ и аналитики писавшие основные материалы.

[Добрыня]

vladblack пишет:

Выскажите свое мнение о дальнейшей судьбе партии КПЕ, опущенной нынешней властью до уровня движения. Что с ней будет дальше?

Наше Движение НДКБ-КПЕ существует с 1997г, и постепенно набирает силу:
идеи КОБ постепенно овладевают массами, и становятся материальной силой.

[Бэпэнэй]

то же самое можно сказать и о КПРФ... тока год 1997 -> 1917, идею КОБ -> Коммунизм и т.д.
или Единая Россия: 1997 -> .... (незнаю), КОБ -> План Путина.

[lylenebec]

при коммунизме была какая никакая идеология, все противоречия и сомнения сводятся к попытке понимания или осуждения идеологий. Петров предлагает концепцию звучащую как соединяй и здравствуй. Каждый ловит суть воспринимает даже логически связанную цепочку фактов. Предлагается задуматься над тем как нам жить друг с другом. Цель - это поймать мысль а не цепляться к словам ибо если даже предпололожить что вся эта концепция содержит неточности - это самая разносторонная взаимосвязанная информация о положении дел