Владимир Михайлович и Саи-Баба

[VNF]

Все мы имели возможность получать некую информацию о встрече Саи-Бабы с одним известным представителем не менее известного авторского коллектива. Помню рассказ о том, как "аватар", имея образ перстня, материлизовал его на своей ладоне.

Вот наглядный пример механизма осуществления одного из "фокусов" Саи-Бабы.

http://www.youtube.com/watch?v=lgzAF...eature=related

[Timur]

Тема Саи Бабы неоднакратно уже обсуждалась здесь. Я не считаю его фокусником.

В лекции "Об имитационно-провокационной деятельности" Владимир Михайлович помимо того что рассказал о перстне, так же говорил о том что в какой-то момент лицо Саи Бабы превратилось в лицо "пятилетнего мальчика". Это тоже такой фокус?

[Gennadiy]

Не нужно всматриваться в экран. Просто подумайте. Зачем через всю страну к Саи Бабе летят на выстроенный для этого аэродром президенты Индии? Фокусы можно посмотреть и в Дели. Поклоник Саи Бабы Альберт Гор, который чуть-чуть не стал президентом США. Если эти люди не владеют информацией, то кто ей владеет?

[Gennadiy]

Некоторые факты.
7 мая 2009, четверг
Сегодня вечером Сатья Саи Баба прибыл на даршан в 3.50. Около 4.30 прибыла Президент Индии Шримати Пратибха Патил со своей охраной. Бхагаван благословил их вибхути. После получасовой беседы, Президент и ее спутники покинули Саи Кулвант Холл. Бхаджаны начались в 5 часов.
10 мая 2009, воскресенье
Сегодня вечером Прашанти Нилаям посетил министр гражданской авиации Шри Прафул Пател, он приехал на даршан Бхагавана.
12 мая 2009, вторник
В этот день вечером Сатья Саи Баба позвал на интервью Шри Ашока Синхал из ВХП (организация Вишва Хинду Паришад – всемирный индусский совет*), а после, во время бхаджанов, благословил студента кольцом.

[mr Musqule]

Я тоже не считаю Саи Бабу фокусником.
http://www.youtube.com/watch?v=Yn5e08pvsi8
Хотя в этом отчётливо виден приём иллюзионера.
Это тоже самое как президента который сам себе решил приготовить завтрак назвать поваром.

По поводу пятилетнего мальчика - Зазнобин всегда смотрит в глаза, а когда так делаешь лицо собеседника выглядит не так как при взгляде криминалиста на фотографию. И на какую то секунду за возраст человека можно принять его душевное состояние.
А Саи Баба всё время улыбается и действительно выглядит намного моложе и я допускаю что и я в нём увижу пятилетнего мальчика.
Как раз для контратса - Зазнобин наверное даже пытаться не будет выглядить меньше 50ти, он всё время хочет чтобы в нём видели мудреца.

Если я правильно понял Зазнобина - материализация. Это процесс на уровне меры, только не измерение, а обратный процесс. Когда по образу уже существовавшего перстня, делается ещё один. Сам Зазнобин подчёркивает - что триединство здесь не нарушено - то есть образ перстня хорошо известен.
Значит он также признаёт что раз образовался перстень, то значит, так как материя не берётся из не чего - где-то убыло золото и драгоценных камней. Что не отрицается, так как Саи БАБА вроде как не бедный. Ну и самое главное Кто его размерил (То есть сделал)? Не всё ли равно? Это очень хороший пример триединства Материя Информация Мера, который и привёл Зазнобин.

[ARivelLizard]

Если Саи Баба такое великое тело, то, что он сделал реально полезного?

[AUM]

Сообщение от ARivelLizard

Если Саи Баба такое великое тело, то, что он сделал реально полезного?

Много сделал, но его миссия духовная - народу путь праВедный указать.

[engineer]

Что-то мне ролики с ним напоминают выступления иллюзиониста. Ну не знаю почему. Аум, а что он еще делает, кроме этого, поделитесь, если в теме.

[ARivelLizard]

Сообщение от AUM

Много сделал, но его миссия духовная - народу путь праВедный указать.

А что конкретно? Я вот, честно говоря и не знаю. Каковы итоги его деятельности? Кто то жить стал лучше, кроме него и приближённых?

[Победитель]

Чудеса бывают и не от Бога.

[AUM]

Саи Баба - Аватар, который испытывает особую симпатию, я бы сказал очень тёплые чувства по отношению к русским, (в их понимании СССР и Россия одно и тоже, так что там ничего национального). Один пример того что он принял делигацию КОБовцев несколько раз подряд служит хорошим тому доказательством, только жаль что тогда они не были хорошо подготовлены к такой встрече. Саи Баба пропагандирует практически все религии мира, включая традиционные Индийские религии, Ислам в том числе и Христианство, но не слова он не говорит об - Иудаизме, по умолчанию всё ясно символики иудеев у него нигде нет. Отсюда понятны нападки на него со стороны СМИ, объявление его фокусником, педофилом и пидаром, об этом есть документальный фильм BBC, как же так Аватар - воплощение Бога на земле забыл о "богоизбранных".

Тут очень много можно говорить, но так как на форуме уже много сказано (необходимо только воспользоваться поиском), то я только скажу следующее (повторюсь). Есть книга написанаыя индуским брахманом "Арктическая родина Ведов", в которой в принципе приводятся факты того что ведические знания в Индию пришли с крайнего севера, т.е. из России, с ходство Русского языка с Санскритом так же служит подтверждением этого. Затем есть доказательства того что Иисус Христос не был еврем, а христианство произошло из т.н. Русского Ведизма, например волхвы, которые принесли дары младенцу Христу были не кто инные, а Боги Род, Перун и Макаж. Следовательно все пути ведут в Древнюю Русь и из древней Русси соответственно, т.е. в моём понимании Саи Баба является звеном одной цепи или даже кольца, замкнутого на культуре, истоки которой в Древней Руси.

Что касается материализации вещей, так ведь Христос несколькими рыбинами накормил толпы народа, как? Материализуя рыбу. Так что я ничего удивительного в тахих способностях Саи Бабы не вижу. В КОБ говорится о развитии человеком своего генетического потенциала, так Саи Баба демострирует на что способен человек. Вопрос - как раскрыть такие способности? Ответ - если цель раскрытия подобного потенциала с последующим использованием с материальной выгодой, то ничего не выйдет, раскрытие генетического потенциала есть естественный процес, но только при одном условии - человек должен поменять шкалу ценностей с материальной на духовную (на это может даже одной жизни не хватить).

[mr Musqule]

Сообщение от AUM

Материализуя рыбу.

То есть вы хотите сказать что материя может взяться из неоткуда? Вроде коб признаёт по отношению к материи все законы физики.. А это противоречие.
Материя Информация Мера - вроде как не мистика, а объедининие всех отдельных знаний в одно целое.
Дело может быть в другом. Чтобы богу обяснить, что-то людям он посылает человека, но человек этот не наделён способностями, обходить законы физики. Но этому человеку нужно донести до всех мысль - что он будет делать, чтобы к нему прислушались?? Нужно чудо, но он не может летать, не может видеть с квозь стены и тд - он обычный человек. Но у него есть знания, но что он может сделать? Например Иисус мог пролететь в воздухе на предварительно сделанных магнитах, но для этого ему надо было всю жизнь их делать, а через тысячу лет про него бы сказали, что он шарлатан и тд.. Поэтому он просто накормил рыбой, возможно он знал язык рыб и мог их позвать к себе. Именно по этому он не смог накормить людей хлебом, хлеб сам не растёт. Про вино, которым якобы он напоил людей на свадьбе, возможно это уже выдумано концептуалами, чтобы спаивать людей. Главное не то как посланник бога обращает на себя внимание - главное то, что он хочет нам передать и надо не забыть и всё правильно записать - чтоб не было как с иисусом.

[AUM]

Сообщение от mr Musqule

То есть вы хотите сказать что материя может взяться из неоткуда? Вроде коб признаёт по отношению к материи все законы физики.. А это противоречие.
Материя Информация Мера - вроде как не мистика, а объедининие всех отдельных знаний в одно целое...

Зазнобин на эту тему высказался тут, ген. Петров говорил практически тоже самое, но ролик с его выступлением я не могу найти.

Сообщение от mr Musqule

...Поэтому он просто накормил рыбой, возможно он знал язык рыб и мог их позвать к себе. Именно по этому он не смог накормить людей хлебом, хлеб сам не растёт.

НАСЫЩЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ ТЫСЯЧ (Мк 8:1-10)

НАСЫЩЕНИЕ ПЯТИ ТЫСЯЧ (Мф 14:13-21; Мк 6:30-44; Лк 9:10-17; ср. Мф 15:32-38)

Сообщение от mr Musqule

... Главное не то как посланник бога обращает на себя внимание - главное то, что он хочет нам передать и надо не забыть и всё правильно записать - чтоб не было как с иисусом.

С Иисусом было то что должно было быть, он знал свою судьбу.

[AUM]

Сообщение от AUM

Зазнобин на эту тему высказался тут, ген. Петров говорил практически тоже самое, но ролик с его выступлением я не могу найти...

Ефимов тут упоминает о Саи Бабе, называя его пророком. Я согласен, с тем что он сказал почти на сто процентов, но каждый имеет право на своё собственное мнение.

[asat]

Это саи баба мошенник.Он не какой не пророк и не посланник.Такие личности появляются когда людям хочется обманываться разными фокусами.Материализация предметов-впечатляющее зрелище,но не прибавляет любви к Богу...
О всех реальных пороках написано когда и в каких условиях они приходят(Бхавишья пурана,если не ошибаюсь.Кстати о приходе Христа там тоже написано,но очень немного).
Пророки приходят не потому что их ждут люди.Немного странно почему деятели КОБ поехали в этот цирк...
Доказать-то просто.Его почитают как Бога,а он и не против.Первое что он должен был бы сделать развенчать эту чушь.Он просто наслаждается чувствуя себя Богом.
Насчёт материализации-это одно из 8 мистических совершенств,которым владеют очень продвинутые йоги.
Я так понимаю чувство гордости за собственные корни ослепляет некоторых.Это я по поводу вед и их происхождения.У меня вопрос на основании чего делается вывод что родина вед Русь?Веды не принадлежат не одному народу.Это народ принадлежат ведической концепции.Там где живут по Ведам,там и ведическое общество.А тут я так понимаю вопрос авторских прав решается.Чем-то пахнет...
Тот кто сможет жить по законам вед,тот сможет обладать качествами для понимания многих вещей.И если хорошенько почитать Веды,то не придётся тратить время на всяких фокусников.У нас и так дел по горло.Дождитесь когда умрёт этот гуру(недогурок) и увидите какой он посланник.В ближайшие 10000 лет в этот мир не явится не одного воплощения Бога ,ни его представителя.Будьте осторожны.
По поводу собственного мнения.Вот например солнце:Вы думаете что это так,а я думаю что это эдак.А как на самом деле?Вот это и есть истинное понимание вещей.А правда у каждого своя.Итак правда на правду...
Мне сначала очень понравилась смелость и честность КОБ.Это в отношении христианства.Желание чистой жизни тоже понравилось.
Но после этой поездки к бабе,я очень сомневаюсь что всё это закончится чем-то духовно стоящим.В церкви Бога нет доказали(хотя это давно многие поняли без анализа библии).Вывод:будем с Богом говорить на прямую.Вопрос: а ответы как получать если ты несвятой?Когда человек обращается к Богу-это молитва,а когда Бог обращается к человеку-это шиза.Если в КОБ есть мудрецы(настоящие),то их долг научить людей различать где Бог,а мой ум охваченный манией величия,где пророк,а где баба...
Извините за резкость.Всё так хорошо началось,но вот закончится-то как...

[AUM]

Сообщение от asat

Это саи баба мошенник.Он не какой не пророк и не посланник.Такие личности появляются когда людям хочется обманываться разными фокусами.Материализация предметов-впечатляющее зрелище,но не прибавляет любви к Богу...
О всех реальных пороках написано когда и в каких условиях они приходят(Бхавишья пурана,если не ошибаюсь.Кстати о приходе Христа там тоже написано,но очень немного)....

Уверен что никаких цитат в подтверждение сказаного приведено быть не может, отсюда следует что это заявление не что иное как обыкновенный трёп.

[asat]

Цитата в подтверждение бабы?Можно быть повнимательнее.Я указал источник который описывает все важные события(бхавишья пурана).Представьте себе запись в тексте: тогда придёт саи баба-он мошенник.Писания описывают и утверждают важные в развитии общества моменты,в частности приход пророков.И если его в писаниях нет-это мошенник для тех,кто любит обманываться.
Ваша уверенность ничем не подкреплена.Фокусы не всчёт.Много великих демонов могли покруче,но они демоны.Желаю удачи!

[asat]

Цитата в подтверждение бабы?Можно быть повнимательнее.Я указал источник который описывает все важные события(бхавишья пурана).Представьте себе запись в тексте: тогда придёт саи баба-он мошенник.Писания описывают и утверждают важные в развитии общества моменты,в частности приход пророков.И если его в писаниях нет-это мошенник для тех,кто любит обманываться.
Ваша уверенность ничем не подкреплена.Желаю удачи в поисках необыкновенного трёпа!!!

[AUM]

Сообщение от asat

...Я указал источник который описывает все важные события(бхавишья пурана).Представьте себе запись в тексте: тогда придёт саи баба-он мошенник.Писания описывают и утверждают важные в развитии общества моменты,в частности приход пророков.И если его в писаниях нет-это мошенник для тех,кто любит обманываться...

asat, к чему этот болтавня. Я спрашиваю просто - Где цитаты в подтверждение вышесказанного с указанием на источник?
Ответ - Сплошной бестолковый трёп.
О чём ещё говорить.

[mr Musqule]

Сообщение от AUM

С Иисусом было то что должно было быть, он знал свою судьбу.

Я не про это. А про то, что в библии не всё что он делал записали правильно.

[AUM]

Сообщение от mr Musqule

Я не про это. А про то, что в библии не всё что он делал записали правильно.

Ну и как решить что вот это правельно, а это нет. Ну можно поставить под вопрос исторю с вином, на что можно ответить что нам нравы того времени не известны и мы не знаем как у народа в то время было с чувством меры.
А что ещё?

Вообще Христианство это в большей степени то о чём говорил Иисус. И тут начинаются трудности, при чём большие - трудности толкования. В принципе учение Христа можно свести к проповедыванию Духовных ценностей и всё, т.е. это то к чему сводится есго учение.

А "толкователи" истолковали это как проповедывание "рабского" мировоззрения и использовали это для своих материальных выгод. Граница между "рабским" и Духовным мировоззрением очень тонка, объяснить её очень трудно, но понять ещё труднее.

Короче что мы имеем в итоге? Две лжи. Одна ложь это церьковь которая много говорит, но при этом позволяет себе быть исключением из правил, достаточно взглянуть на те золотые наряды которыми они себя увенчали. Другая ложь (или ошибка, но сути это не меняет) это альтернативные толкователи, которые тоже хотя и говорят о нравственности и т.д. не могут понять суть Христианства, силу заложеную или скажем потенциал заложеный в человеке, который может быть раскрыт только при духовном росте... Как результат мы видем не пропаганду Духовного возраждения (они элементарного понятия не имеют о чём это), а тягу к разным "окольным" путям которые ведут в никуда, знахари, гадалки, экстросенсы и прочья шушера, которая только с толку сбивает или там обжигание рук свечками и тому подобные глупости... История с *****ами и архитекторами хорошее тому подтверждение.

Пропаганда здорового образа жизни это конечно хорошо, но к Духовному росту отношения практически не имеет или сказем связь тут очень не значительна.

[mr Musqule]

Вообще если Саи Баба говорит то же что и иисус - то он не бог. Если бог кого-то посылает, то значит нужно что-то передать. А значит - это будет нечто неизвесное ранее (или то на что перестали обращать внимание стали забывать и тд) и самое главное не бредовое. То есть этот человек не должен запутывать и диалог с ним должен быть продуктивен. Хотя возможно он будет говорить на не всем понятном языке, чтобы его не убили раньше времени..
Вобщем, а есть ли его пререведённые интервью, где он говорит по делу? Тексты меня из-за возможной подтасовки не интересуют.

[AUM]

Сообщение от mr Musqule

Вообще если Саи Баба говорит то же что и иисус - то он не бог...

Саи Баба говорит о том же что и Иисус, т.е. он проповедует Духовное возрождение. Вообще что есть Бог? Как можно описать единство в многообразии и многообразие в едином? Тут нужен другой подход, необходимо понимание как устроен человек в тонком плане и исходя из этого понять взаимосвязь Бога и человека ("когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его" Бытие, глава 5 , стих 1). Грубо говоря человек имеет две составляющие материальную (наше тело и эгоизм) и Духовную (Душа/Дух). Кратко и понятно подходя к этому вопросу можно сказать что человек состоит из тела и Духа живущего в теле. Вся "проблема" заключается в эгоизме, который покрывает Дух искажая миропонимание каждого из нас, т.е. мы думаем что мы есть тело, тогда как в действительности мы есть Дух. Подтверждение тому есть в нашей обычной речи - на пример когда человек умирает мы говорим "он ушёл..." или "он покинул нас..." в то же самое время говорящий может находится при теле умершего. Т.е. мы сами того не подозревая говорим о том что мы есть Дух, а не тело. Или мы говорим "моё тело", "моя рука" и т.д. т.е. мы опять подтверждаем что мы не являемся телами.
Дальше
Иисус говорил "Я в Отце и Отец во Мне" (Евангелие от Иоанна, глава 14 , стихи 11). Он также говорил: "Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас" (Евангелие от Иоанна, глава 14 , стих 20). Т.е. иными словами он говорил что Духовная составляющая у нас всех едина. Это можно объяснить на примере воды. Скажем океан это Бог, а мы есть вода зачерпнутая в океане разными стаканами и т.к. стаканы разные мы не осознаём своего единства. Когда Иисус говорил возлюби ближнего своего как самого себя он имел ввиду осознай своё единство с другими. При мировозрении где всё мерится по материальной шкале ценностей понять эти вещи трудно, не говоря об осознании и замене материальной шкалы на Духовную.

Сообщение от mr Musqule

...Если бог кого-то посылает, то значит нужно что-то передать. А значит - это будет нечто неизвесное ранее (или то на что перестали обращать внимание стали забывать и тд) и самое главное не бредовое. То есть этот человек не должен запутывать и диалог с ним должен быть продуктивен. Хотя возможно он будет говорить на не всем понятном языке, чтобы его не убили раньше времени...

В чём заключалась миссия Иисуса? В демонстрации силы Бога, силы Добра, силы Духовности. Иисус не просто проповедовал Духовность и показывал чудеса, Он, будучи распятым, не держал ни чуточки зла и обиды на тех кто Его истязал/мучил/убивал, Он был/есть Сама Любовь он любил всех (не как булку с маслом) т.к. Он - Бог - т.е. человек продемонстрировавший свою победу над эгоизмом, Он сама нравственность, Он выше всех тех чувст и мерок по которым мы живём. Именно поэтому Он и Воскрес и именно в распятии и Воскресении заключалась Его миссия.
У Саи Бабы другая миссия, но это не принижает Его значимости в моих глазах.

Сообщение от mr Musqule

Вобщем, а есть ли его пререведённые интервью, где он говорит по делу? Тексты меня из-за возможной подтасовки не интересуют.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ОРГАНИЗАЦИИ ШРИ САТЬЯ САИ РУССКОГОВОРЯЩИХ СТРАН там в разделе библиотека много материала

================================================

Я перестану посещать форум, какое-то время...

[asat]

Сообщение от AUM

asat, к чему этот болтавня. Я спрашиваю просто - Где цитаты в подтверждение вышесказанного с указанием на источник?
Ответ - Сплошной бестолковый трёп.
О чём ещё говорить.

Ты либо фанатик,либо провокатор.Для тебя специально делать ничего не буду.Источник указан-хочешь изучай.
p.s.:докажи обратное.

[ARivelLizard]

Сообщение от asat

Это саи баба мошенник.Он не какой не пророк и не посланник.

Не считая резкости, я с вами согласен.
единственное, что "посланники Божьи", иначе люди имеющие "связь с космосом" приходят на землю постоянно, просто их не много, и редко, что либо объединяет. и связь эту можно использовать по разному и в разных масштабах. Много зависит от личных устремлений конкретного человека. Что значит быть орудием "Бога", этот образ усиленно эксплуатируют, кому не лень? Значит ли это не иметь своих помыслов, или это значит направлять свои помыслы в русле Божьего замысла? А тогда, каков Божий замысел? А замысел прост, человеческое общество вот он и замысел. Тоесть, помыслы направленные на осознание масс могут считаться помыслами направленными в русло Божьего замысла? Но и личностный аспект исключать нельзя, каковы мотивы? Любые мотивы обусловлены жизненным опытом и ориентированность человека с момента рождения, если эта ориентированность не была перенаправлена в совершенно иное русло другими людьми в процессе становления личности.
Саи Баба, как опозиционная сила в религиозном мире? Ладно, выводы пока делать рано.
Чудеса? Лишь затуманивают рассудок. Это не говорит в его пользу.