Я сам убедился, что Русский язык-праязык всех языков мира

[Сколот]

Сообщение от Buslay

У богоизбранной тимошенки в девичестве другая фамилиё была, она ее нацепила на себя, как и косу, чтобы прикинуться "своей".

Но ведь с той фамилией о ней никто и не слышал, а мошенничать начала как раз после смены фамилии.

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от Nikolas68

Спасибо тебе дорогой друг за то, что тебя, (извини что на ты, т.к. в праязыке слово "вы" означает - тьма), заинтересовало (утрирую) и еще кое-что помимо расшифровки "шопота".
Готов поделиться с тобой, в прочем со всеми кто читает этот сайт, некоторыми загадками, которые я надеюсь при помощи коллектива, удастся разгадать, точнее, несмотря на то, что выводы у меня на этот вопрос есть.

Для начала отвечу "по жидовски" вопросом на вопрос: "К чему привязать слог "ла", "лачуга", "пила", "ладога" и т.д. (Я опускаю место в своей неграмотности по поводу окончания -ский, т.к. считаю что не это сейчас важно).
Такие слоги как "га", "ра" и "ар" думаю понятны и нестоит объяснять, что они означают. На этом пока все. Жду ответа

На что отвечать-то?

Сообщение от Сколот

КОРАН у мусульман имеет значение ЧТИВО, от русского ПОЧТЕНИЕ и ЧИТАНИЕ, поэтому они читают его пока не заучат наизусть и почитают как святое писание. А обратное прочтение слова КОРАН будет НАРОК, что у русских означает ЗАПОВЕДЬ.

Имена предметов и явлений не только отражают их сущность, но и програмируют их существование.
ЮЛЯ ТИМОШЕНКО не только как ЮЛА (вертлявая), но еще и ТА /ещё/ МОШЕНИЦА (по определению).
ВЛАДИМИР ПУТИН - В ЛАДУ И МИРЕ (не допустив революции) ПУТЬ ИНачил (изменил /после Ельцина/) для России.
А кто в оппозиции? ГАРИ КАСПАРОВ = ЯРИКА /ГОРЬКО/ СПОРОВ (ярый /горький/ спорщик). Пока он спорил за шахматной доской, он спорил ЯРО и ЯРКО, а когда он стал спорщиком в политике, ГОРЬКО народу будет от этого.

Жуть.

[Nikita K.]

Что бы убедиться в этом , не нужно требовать документ заверяный натариусом и с печатью
А нужно просто посмотреть на способность языка выражать смысл и найти в одном из языков пракорень всех остальных.
Наш язык имеят самый большой диапозон смысловыражения и имеет в себе этот пракорень
Это уже сделано - Чудинов,Драгункин - в этом убедились м выстроили на этом теорию.
Надо просто поставить вопрос, от какого языка произошел Русский язык ?

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от Nikita K.

Наш язык имеят самый большой диапозон смысловыражения и имеет в себе этот пракорень.

С какими языками сравнивал, ты лично? Хотя бы одним иностранным языком вдадеешь свободно? Хотя бы словянским?

[Александр_Игоревич_1974]

Тут не с чем сравнивать, и доказывать смысла нету, и так понятно что Русский язык попижже любого будет, он смысловой, образный, богатый итп.
Насчёт Пра Языка не буду раздувать, так как если учесть что были и другие цивилизации раньше, то можно предположить язык был ещё куда круче, а сейчас мы пользуемся ошмётками. Может раньше как многие говорят вообще телепатией общались (кто знает)

[Nikita K.]

Сообщение от sEEmEEnoTT

С какими языками сравнивал, ты лично? Хотя бы одним иностранным языком вдадеешь свободно? Хотя бы словянским?

Я могу сравнить с анлийскийм, я не владею в совершенстве,
Но успел понять английский на столько,
Что бы понять, что он слабее нашего,
А более сильный язык не может произойти из более слабого.
Это что я лично знаю.
Но есть и исследования, в которых показано, что все Европейские языки
слабее нашего, изходя из тезиса выше, нереально, что от них мог произойти наш.
Насчет Славянских языков тут немного другое, они все очень похожи,
Я неговорю, что они все - от русского,
Но было очень много заимствований между славянскими языками,
Тут уже не разберешь с первого взгляда.

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от Nikita K.

Я могу сравнить с анлийскийм, я не владею в совершенстве,
Но успел понять английский на столько,
Что бы понять, что он слабее нашего.

Это легко оспорит средней грамотности англоязычник. Если будешь способен спорить на английском.

[Александр_Игоревич_1974]

Бред...

[Nikita K.]

Сообщение от sEEmEEnoTT

Это легко оспорит средней грамотности англоязычник. Если будешь способен спорить на английском.

Тем много, на несколько тем я вполне способен поспорить с ним,
и этого будет вполне достаточно.
Язык не может быть слабым тут,но сильны там.
Он либо сильный, либо слабый.
Когда мы рассматриваем не частности, а возможности языка в целом.

[sEEmEEnoTT]

Дело не в "тут и там", а как ты докажешь англоговорящему, что его язык слабее?

Язык обслуживает своего хозяина. Англичане такие же люди, живут теми же заботами и в том же мире, что и ты. Соответственно, говорят о том же. С чего ты взял, что у них это хуже получается? Ты жил среди них?

Что бы судить суждения об ином языке, кроме того, что необходимо владеть им в достаточной мере, также необходимо владеть своим собственным, только желательно в совершенстве, т.е. чтоб пробелов и недочётов не было вовсе или же по крайней мере пренебрежимо мало. Ты такой? Тогда конечно кормило тебе в руки.

Теперь давай вспомним о китайцах, индусах, татарах, евреях, персах, кавказцах, братьях словянах и прочих языках... Что на их счёт?

[Нибиру]

А как вам такой поворот?

http://www.nenovosty.ru/russky-yazyk.html
а это продолжение