Как избавиться от животных хотелок?

[Vostok]

У меня на другом форуме был собеседник точно такой же, как Вы.
Кстати, таким же сантехником себя именовал
Потом он ставил на домах типа спутниковые антенны
Потом он типа работал на рынке

Суть разговоров: всё путем, нечего рыпаться и истерить.
По его представлению, войны и революции с кровавыми жертвами в истории и то же самое сегодня в Ираке, Сирии, Ливии, Югославии, Косове и др и пр. - это всё выдумки неофитов КОБ.

Этого всего нет и не бывает. Жизнь прекрасна, попрыгунья стрекоза пела про свое эго-счастье-лето на том форуме мне аж целых 2 года.
Такой вот по жизни вроде заурядный неадекват.

Интересно узнать, куда деваются такие стрекозы на следующий день после 22 июня 1941 года?
Нанотехник - а Вы спросите своих коллег из Египта, как там насчет "всё путем"? Они, наверное тоже думали, что страна их будет туристической меккой вечно?

Смысл работы таких стрекоз:

- главное. чтобы русский медведь не проснулся. Прикончить его желательно в сонном состоянии.

Потом выяснилось, что это был платный тролль из Америки, который за 30 серебренников трахал мозги своим бывшим соплеменникам, благо родной язык совпадает...

Так что, Нанотехник... Знамо Вашего брата...
Почерк один и тот же, учебники одинаковы...

Скажите авторам, чтобы вычеркнули легенду "работаю сантехником".
Пусть поменяют на строителя/халтурщика или, дворника, или ещё там кого. Совпадений слишком много, да и мотив один и тот же,метод понятен, старый с бородой, из сказок:



http://www.youtube.com/watch?v=SKMr1XzW2qQ

[НАНОТЕХНИК]

Говоришь правду-не верят, а когда специально врёшь верят каждому слову, парадокс).

А жизнь как ни крути прекрасна и удивительна, и будет только лучше и лучше, и как бы вам не хотелось её очернить и увести внимание людей в деструктивное русло, это у вас не получиться, потому что тот самый медведь давным давно проснулся и понял что к чему, понял что как ты сам свою жизнь охарактеризуешь, такой она и будет в итоге.

К вам конкретный вопрос: скажите пожалуйста, зачем вы склоняете людей к борьбе с самими собой?

[НАНОТЕХНИК]

О, а картинку я не увидел сразу, здорово у вас получилось, не знаю что там у вас происходит, полнолуние вроде кончилось, бурь магнитных нет, но в данном случае уместна поговорка: за что боролись на то и напоролись, вы к примеру боролись с животными хотелками, вот они вас и победили в конце концов, доказали вам что они имеют право на существование, и вы не в силах их на данный момент контролировать, они вами и управляют, вынуждая вас рисовать карикатуры на не в чём ни повинного человека, и бездоказательно обвинять его в том к чему он не имеет отношения, вот эти ваши эгоистичные хотелки, проявились во всей красе.

[НАНОТЕХНИК]

И вообще: злые вы, уйду я от вас))

[Vostok]

Да Вы не обижайтесь, это Ваша работа, и никуда Вы не уйдете )
Вам деваться некуда.

Тут злых нет, все свои, родные, просто они люди, которые думают о своей Родине.
Насколько я понял, аргументов про 22 июня и Египет уже нет?
Очень хорошо. Мы стали ближе к реальности.

[НАНОТЕХНИК]

Это не работа, это хобби)), на работу могу вас пригласить на экскурсию, а хотите работать приходите простым монтажником, зарплата от 25 т.р.
Вы хоть на один какой нибудь мой вопрос ответьте, для видимости так сказать, а то у меня интерес пропал про Египет 1941 года с вами рассуждать, а рассказать я могу многое, уж поверьте на слово.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Vostok

Тут злых нет, все свои, родные, просто они люди, которые думают о своей Родине.

Вы за всех не расписывайтесь, ибо не можете поручится ни за кого кроме себя.

[Vostok]

Китайцы всем ещё покажут... Девятов.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZNNIlMzzE

[C3P0]

Сообщение от Vostok

Но оно же есть.
А что ещё не подходит?

Всё что после +

[Vostok]

А что после + не так?
И что предлагаете взамен?

[C3P0]

Заменить везде слово "тайны" на "разоблачение". Так понятнее? Вообще это слово убрать.

В слове "государство" ("царство", "королевство", "княжество" и т.п.) читается толпо-элитаризм.
Взамен можно например "жизнеустройство".

"генетических программ" - это что, био-роботы? Взамен можно слово "потенциала".

"мышления" заменить на "восприятия"

"достижение высокой нравственности" - на "культурное образование"

И потом заменить всё ещё раз на что-нибудь другое.

Я не исключаю, эти книги уже кем-то написаны, и осталось только отделить зёрна от плевел.

[Vostok]

Вообщем, в смене Ваших формулировок есть рациональное зерно, и с некоторыми, например "государство", "царство" - я согласен.

Генетические программы есть фундамент возможностей личности - имелось ввиду тяга(мотивация) к творчеству - это включение генетической программы перемен в окружающем мире, мотивация к познанию - это включение генетической программы к познаванию мира.
Ничего роботоподобного здесь нет.

И в конце непонятно:

"И потом заменить всё ещё раз на что-нибудь другое."

Это просто стёб над этой процедурой?

В принципе, можно назвать, как хотите, суть же в самих книгах, в развернутой и подробной информации, как создать то, что написано на обложках...

"Я не исключаю, эти книги уже кем-то написаны, и осталось только отделить зёрна от плевел."

Буду очень благодарен за пару ссылок...

[C3P0]

Первая книга - это художественные произведения, я думаю, многие.
Вторая книга - недостижимо. Перепрограммировать можно компьютер и не всегда.
Третья книга - недоказано влияние генетики на человеческую психику. Среды - да.
Четвёртая книга - Россия + КОБ? Мир + КОБ?

А так же "тайны" 3 и 4 книг излагаются в "проекте Венера". Но это же все знают.

P.S. Я считаю читать вредно. Образы подменяются словами и ты глупеешь.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от C3P0

P.S. Я считаю читать вредно. Образы подменяются словами и ты глупеешь.

Не то что бы вредно, но не очень эффективно)

[Vostok]

http://www.proza.ru/2010/03/04/260

КАК ЧЕЛОВЕК ВЫШЕЛ В ЛЮДИ.
Николай СТАРОДЫМОВ

Знаменитая фраза о том, что человек произошел от обезьяны, принадлежащая ученикам Чарльза Дарвина Фохту, Геккелю и Гексли (а отнюдь не самому автору теории видообразования, как принято считать), стала хрестоматийной. Тем не менее, она неверна по сути - просто у человека и современных обезьян был общий предок, от которого и ответвились два разных отростка эволюционного древа... Впрочем, это лишь вопрос терминологии. Куда интереснее другое: а чего же это дриопитекам, нашим далеким пращурам, древним пралюдям, не жилось в животном мире? С чего это им вдруг так приспичило становиться человеками? Какая нужда заставила начать стремительно развиваться лобные доли еще звериного головного мозга, отвечающие за разговорную речь и абстрактное мышление? Ведь с точки зрения биологии в этом не было никакой необходимости - у живого существа затраты энергии на мыслительную деятельность куда выше, чем на бездумное подчинение инстинктам...

Объяснений этому явлению существует множество: от случайного сочетания космических процессов до вселенского разума, пришельцев и Божественного вмешательства. Об одной такой, весьма неожиданной, теории и хочется рассказать. Кстати, параллельно она объясняет еще один феномен, который иначе непросто понять: почему древний человек заселил не только регионы с умеренным климатом, но и забрался в самые труднодоступные уголки Земли, где условия жизни назвать благоприятными можно лишь с большой натяжкой. Считается, что прародиной человечества является Африка; так какого же, спрашивается, рожна, при мизерной «плотности заселения» людьми этого континента, они отправились, скажем, на далекий Север, где непривычно абсолютно все - климат, условия труда и быта, питание...

Теория, о которой пойдет речь ниже, все эти кажущиеся несуразности объясняет. Она разработана умершим в 1972 году профессором Борисом Поршневым и его учеником и последователем, популяризатором науки Борисом Диденко. В общих чертах суть ее такова.
Общеизвестно, что время от времени климат на Земле значительно изменялся. Соответственно, изменялся растительный мир. Это не могло не сказаться на видовом многообразии травоядных животных - частично они приспосабливались к новой кормовой базе, частично уходили в поисках привычной среды обитания, ну а частично, естественно, вымирали. Соответственно, волна изменений докатывалась и до хищников, которым также приходилось либо переходить на новый рацион, либо кочевать вслед за привычным, либо, соответственно, тоже вымирать...

Другими словами, всякий раз при серьезном изменении климата неизбежно образовывалась группа животных, ареал обитания которых, их экологическая ниша оказывалась занятой более сильным, более приспособленным к новым условиям конкурентом. Чаще всего такие животные были обречены на вымирание; если, конечно, не находили выход из тупика. Самый яркий пример из этой серии - динозавры. О непосредственных причинах их вымирания ученые до сих пор не пришли к какому-либо общеприемлемому объяснению, однако по большому счету это не так уж и важно. Главное в трагедии гигантов состоит в том, что они не смогли приспособиться к неким новым условиям, в то время как их родственники - крокодилы и вараны - уцелели, ибо сумели отыскать образовавшуюся экологическую нишу.

Так вот, после очередного климатического катаклизма, подобная проблема встала перед нашими предками - пралюдьми или гоминидами (по Поршневу-Диденко). В результате очередного изменения кормовой базы им попросту нечего стало есть. По сути, наши пращуры оказались обреченными на вымирание - существование нынешнего человечества оказалось под вопросом... Однако выход был найден. Он состоял в том, что (слабонервных просим отвернуться!) часть гоминид начала поедать... собственных собратьев. Именно данное прискорбное обстоятельство и дало первотолчок процессу формирования современного человека. Какая же, спрашивается, тут взаимосвязь? Авторы идеи выстраивают следующую логическую цепочку.

Вполне понятно, что любому живому существу не хочется становиться жертвой хищника, пусть даже своего же сородича. Однако как распознать тех гоминид, которые желают тобой полакомиться? В животном мире в звене «охотник–жертва» вопросов не возникает: олень опознает волка, нерпа белого медведя, а заяц личику... В нашем же случае видовые отличия не срабатывали: первобытные каннибалы внешне ничем не отличались от остальных членов стада...
Инстинкт самосохранения - великая сила, именно он подсказал нехищным пралюдям путь к спасению. Коль на внешние признаки полагаться больше было нельзя, они начали вырабатывать свою систему звуковых сигналов, чтобы опознавать своих и выявлять «охотников». Но ведь и хищники обладали тем же интеллектуальным потенциалом, что и жертвы, а потому быстро расшифровывали эти «коды» и начинали сами их использовать, заманивая сородичей в ловушки. В свою очередь, это являлось для жертв постоянно действующим стимулом к дальнейшему усложнению формирующегося языка, который начал развиваться все более активно.

Параллельно «запустился» и другой процесс. Стада пралюдей стремились отделиться и уйти от родичей-каннибалов куда подальше. Однако вслед за ними потянулись и хищные гоминиды - иначе им попросту нечего было бы есть!.. Кроме того, «охотники» были более активны в борьбе за самок, а потому активно внедряли через них «ген убийства» в стада своих неагрессивных жертв.
Именно эти два взаимосвязанных обстоятельства и стали причинами того, что человек еще до исторического времени стал единственным из высших животных, который заселил практически всю Землю - от Ямала до Огненной Земли. И отсюда же проистекает столь огромное разнообразие языков - каждое стадо вырабатывало свои коды для опознания «своих» и «чужих».

Вот так, согласно описываемой теории, и зародилась наша цивилизация.

...Ну а что же сегодня? К сожалению, с тех пор мало что изменилось. Человек - единственное на Земле живое существо, которое практикует массовое уничтожение себе подобных! За историю человечества официально зафиксировано более 14,5 тысяч войн, в ходе которых убито примерно 4 млрд. человек. Кто их развязывает? Откуда берутся маньяки, убийцы, насильники, террористы, кровавые диктаторы, садисты?.. Да все оттуда же - это потомки тех самых пожиравших сородичей хищных гоминид, которые передали свой «убийственный» генофонд через потомков до наших дней. Сегодня они не могут реализовать свои глубинные каннибальские потребности, но уж смертушку сеять - это они умеют. Самый яркий пример этого: сын Чикотило, уже после расстрела своего папаши, тоже стал серийным убийцей-садистом...

...Исходя из данной теории Борис Поршнев и Борис Диденко предлагают следующую классификацию человечества, состоящего, по их мнению, из четырех основных видов.

В первую очередь это палеонтропы или сверхзвери - хищники и разрушители, кредо которых великолепно изложил знаменитый террорист Борис Савинков:

«И во мне поднималась радость,
Радость от века,
Радость, что я убил человека».



К этому же типу можно отнести и диктаторов, скажем, Гитлера, Салазара, Пол Пота или отца-основателя средневековой инквизиции Игнатия Лойолу.

Второй вид - это так называемые суггесторы, тоже хищники, только помельче масштабом, которые обычно ходят в «шестерках» у палеоантропов. Хитрые и гибкие, умеющие втереться в доверие и потом с выгодой воспользоваться добытой информацией, именно они и выведывали для своих более прямолинейных «боссов» секреты того, каким образом их нехищные родичи пытались избежать гибели. Это потенциальные предатели и изменники, которым ничего не стоит переметнуться на сторону сильного. Это генерал Власов, Талейран и иже с ними; впрочем, сюда же можно отнести и профессиональных обманщиков Ходжу Насреддина или Багдадского вора...

Затем идет самый многочисленный человеческий вид, так называемые диффузники. Это те самые, на которых охотились первые два вида; именно они строят и созидают, а когда затеваются войны, именно диффузники составляют основную массу сражающихся войск. Как правило, они легко и просто маршируют в ту сторону, куда им прикажут палеоантропы.

И совсем уж немногочисленный вид человека - это неоантропы, т.е. новые люди, люди будущего. Гуманисты и просветители, ради человечества они готовы идти на Голгофу или на костер - вспомним прочно забытого сегодня Данко с его пылающим сердцем. Они единственные, кто способен противостоять магнетическому воздействию хищников-сверхживотных. Именно то обстоятельство, что такие люди появляются среди нас, позволяет надеяться, что у человечества есть будущее. Это Будда, это Христос, это Махатма Ганди, это Швейцер, это мать Тереза...

Верна ли эта теория, и если да, то в какой степени? Трудно сказать. Но одно бесспорно: она действительно заслуживает того, чтобы с ней познакомиться.

Книга Поршнева: "О НАЧАЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ (ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОПСИХОЛОГИИ)"

http://psylib.org.ua/books/porsh01/index.htm

Скачать: http://psylib.org.ua/books/_psyzip/porsh01.zip
______________________________________________________________

http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/1...a_perehoda.html

«…Имя профессора Бориса Федоровича Поршнева хорошо известно ученому миру и в нашей стране, и за рубежом. Б. Ф. Поршнев (1905 — 1972) родился в Ленинграде. Он окончил факультет общественных наук МГУ и аспирантуру Института истории РАНИОН. В 1940 г. защитил докторскую диссертацию по истории, а в 1966 г. — докторскую диссертацию по философии. С 1943 г. Б. Ф. Поршнев работал в Институте истории АН СССР (с 1968 г. — Институт всеобщей истории) старшим научным сотрудником, заведующим сектором новой истории, а затем сектором истории развития общественной мысли.

Работы Б. Ф. Поршнева были переведены на многие иностранные языки. Он имел звание почетного доктора Клермон-Ферранского университета…»

(Из предисловия к книге Б.Поршнева «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии)» — Москва, «Мысль», 1974 г.)

Приведем сжатое изложение революционной теории Бориса Поршнева из романа «Странник» одного из самых интересных современных писателей — Олега Маркеева:

«…Предок человека — не самая «умная» из обезьян, а самая мерзкая, слабая, приспособленчески хитрая и коварная тварь из всех, что имела Природа в своем распоряжении. Мало того, что Прачеловек питался падалью и трупами, для разделки которых и использовал пресловутые «орудия труда»: все эти кремневые тесала, ковырялки и скребки, на которые молятся до сих пор палеантропологи. Но он еще и был адельфагом — пожирал себе подобных.

Именно систематическое убийство и пожирание соплеменников стало коренными преимуществом этой слабой твари в жизненной борьбе с другими, более «благородными» хищниками. Свой резерв мяса и костей племя всегда несло с собой и могло не бояться бескормицы. Кончатся коренья и трупы животных, пустим под кремневый нож своих. Вот такая убийственная логика… До такого не додумался ни один зверь, а Прачеловек, «мысля» таким образом, сделал шаг к Человеку Разумному.

Убийство своих стало нормой, фактором выживания вида. И протостадо стало оформляться в первичное сообщество со строго закрепленными функциями по линии «пожиратель-жертва». Одни от рождения имели «волю к власти» — способность направлять агрессию на своих, видя в них потенциальный кусок мяса.

Другие, имевшие «власть над волей», удачно имитировали повадки сильных и «разъясняли» слабым, обреченным на заклание, почему мир устроен так, а не иначе. Из первых, агрессоров и хищников, впоследствии выросли цари и тираны. Вторые составили цвет жречества и идеологического аппарата: от журналистов до светил общественных наук.



А основная масса приспособленцев-диффузников стала народом, людишками, быдлом и электоратом.



Вся биологическая эволюция в рамках социума шла по линии выбраковки непокорных. На ранних этапах их просто поедали, позже морили голодом и сажали на цепь… А способы промывки мозгов? От массовых добровольных жертвоприношений ацтеков — по двадцать тысяч зараз! — до двадцати миллионов в ходе четырехлетней войны двух тиранов.

Выжить в условиях общества, которое хуже стаи волков, можно было, либо лучше всех ползая на брюхе перед сильными, либо став сильным, сбросив с себя оковы страха и чуждого внушения. Так появились неоантропы — «новые люди». Они способны к абстрактному мышлению и созданию убедительных образов не хуже, чем самые изощренные профессиональные и прирожденные суггесторы (способные внушать). Их воля не уступает бешеной жажде агрессора. Но она — не разрушающая, а созидающая сила. Сила, направленная на обретение и удержание баланса жизни, а не на организацию вечных встрясок и потрясений, до которых так охочи все правители.

С момента появления прослойки неоантропов расколотый вид хомо сапиенс обрел шаткое равновесие. Треугольник «хищник-суггестор-жертва» обрел балансир в лице четвертого элемента системы, — речь идет о тех, кто знает законы жизни, но не живет по ним, ощущая всю их противоестественность…»



По Поршневу, следующая ступень эволюции — сильный, добрый и созидательный неоантроп, новый человек. Кстати, некоторые современные последователи Поршнева приходят к выводу, что именно русские и есть предтечи неоантропов. (Об этой теории Константина Крылова мы расскажем попозже). Замените «неоантроп» на «люден» — и вы увидите всю ту же картину будущего.

А есть "вещьдоки"?
______________________________________________________________

В начале сороковых годов русский учёный – академик Борис Фёдорович Поршнев на основании своих антропологических исследований, выдвинул теорию, что «люди, которые имели менее выраженные лобные доли, обладали совершенно иным, по отношению к тем, у кого эти лобные доли были развиты, стереотипом поведения. По наблюдениям Поршнева хозяев слабо выраженных лобных долей головного мозга отличал крайне выраженный животный эгоцентризм, стремление к власти, непомерное желание обладать материальными благами и звериная жестокость к особям своего же вида. У подобных людей, по мнению академика, отсутствовали такие качества, как совесть, честь, чувство стыда, чувство высокой любви и чувство сострадания. Академик Поршнев этих представителей человека разумного емким словом – хищник. По теории учёного всё человечество разделено на четыре вида. На хищников и людей не хищных. Не хищные представители – это люди духовные с хорошо развитым чувством совести, благородства, с высоким и стойким чувством любви и долга. Они, как правило, в меру эгоцентричны и не стремятся к власти. Первый и самый откровенный вид хищного человека Поршнев назвал суперанималом. Это злой, напористый, очень жестокий деспот, стремящийся всех и вся подчинить своей воле, он не знает сострадания, жалости, не подозревает, что на свете есть честь, совесть и благородство. Одним словом, суперживотное. По определению Поршнева суперанималов в человеческом обществе от одного до трёх процентов. Значительно больше хищников другого вида – сугестеров (Суггестия – внушение), которые предпочитают не силовое давление, а психологическое. Главным оружием для них являются все формы лжи и убеждения. С виду они развязны и говорливы, но в то же время очень напористы, бессовестны и наглы. Количество хищников второго вида, по мнению ученого, доходит до 30 и более процентов. Очень высокий процент таких хищников среди народов ближнего востока. Очень большой процент хищников в Испании, Италии, Греции, Франции, юго-западе Германии, на Балканах и Кавказе. А в Китае таких хищников доходит до сорока процентов».

______________________________________________________________

http://pomnimvse.com/vlast.html

"... Чудовищные события, сопровождавшие процесс антропогенеза, совершенно уникальны и не имеют никаких, даже самых отдалённых, аналогий в остальном мире животных. С одной стороны происходили бурное развитие, становление человека разумного, т.е. диффузного, суггерендного вида. С другой шло внедрение в возникающую человеческую популяцию потомков хищных адельфофагов. Это и ускоряло антропогенез, но и придавало ему жуткие, смертоубийственные формы. В результате этого человечество явило собой микст (мешанина из чужеродных компонентов) из симпатрических (совместно проживаемых) видов...

Установлен научно тот факт, что хищные гоминиды не являются людьми, причём в самом, что ни на есть клиническом смысле: у них нет части мозга. Мало того, у них нет самой важной части, той именно, которая и делает человека разумным, т.е. нравственным. По предварительному диагнозу А.Р.Лурия у них "дефицит префронтальных отделов лобных долей головного мозга". По уточняющим же данным позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ) данный дефект - это "церебральная дисфункция". Именно лобная доля коры является субстатом выработки и контролирования планов и намерений".

Примеч. Следовало бы узаконить, чтобы все, рвущиеся к власти, проходили проверку на наличие у них этих самых "лобных долей", отвечающих за нравственное поведение. Впрочем, пока государствами правят в основном суггесторы и суперанималы, вряд ли это реально осуществимо..."

[НАНОТЕХНИК]

А за что они Кравцова уважают? За то, что тот натуру звериную свою не прячет и прятать не пытается. Диверсанты уверены в том, что натура людская порочна и неисправима. Им виднее. Они каждый день жизнью рискуют и каждый день имеют возможность наблюдать человека на грани смерти. И поэтому всех людей они делят на хороших и плохих. Хороший, по их понятиям, тот человек, который не прячет зверя, сидящего внутри него. А тот, кто старается хорошим казаться, тот опасен. Самые опасные люди те, которые не только демонстрируют свои положительные качества, но и внутренне верят в то, что являются хорошими. Отвратительный, мерзкий преступник может убить человека, или десять человек, или сто. Но преступник никогда не убивает людей миллионами.

Миллионами убивают только те, кто считает себя добрым. Робеспьеры получаются не из преступников, а из самых добрых, из самых гуманных. И гильотину придумали не преступники, а гуманисты. Самые чудовищные преступления в истории человечества совершили люди, которые не пили водки, не курили, не изменяли жене и кормили белочек с ладони.

Ребята, с которыми мы сейчас жуем кукурузу, уверены в том, что человек может быть хорошим только до определенного предела. Если жизнь припрет, хорошие люди станут плохими, и это может случиться в самый неподходящий момент. Чтобы не быть застигнутыми врасплох такой переменой, лучше с хорошими не водиться. Лучше иметь дело с теми, кто сейчас плохой. По крайней мере, знаешь, чего от него ждать, когда фортуна оскал продемонстрирует.

Полковник Кравцов в этом смысле для них свой человек. Идет, к примеру, девочка грудастая по улице. Ягодицы, как два арбуза в авоське, перекатываются. Что диверсант в этом случае делать будет? По крайней мере, взглядом изнасилует, если по-другому нельзя. Но и полковник Кравцов так же поступит, не постесняется. За это его уважают.

Опасен тот, кто женщине вслед не смотрит. Опасен тот, кто старается показать, что это его не интересует совсем. - Вот именно среди этой публики можно найти тайных садистов и убийц.

Кравцов к этой категории не относится. Любит он женский пол (а кто не любит?) и секрета из этого не делает.

http://zsite.narod.ru/read/suvorov/aqua_04.htm

[Vostok]

http://pomnimvse.com/vlast.html

"... Численное доминирование диффузной составляющей населения России тривиальным образом объясняет все беды и несчастья этой страны-страдалицы. Острый дефицит "аборигенных" национальных хищников заместился болезненным для нашего народа внедрением суперанималов и суггесторов пришлых, приблудных "гостей" воряжских, тюрских, германских, еврейских, кавказских и прочих. Единственное, что было у них у всех общим, так это - наплевательское отношение к судьбе столь необычайно удобного "субстрата" русского народа...
Совершенно напрасно учёные ищут т.н. "промежуточное звено" в горизонтах и пластах археологических раскопок, оно у них на самом виду: таким переходным звеном является само нынешнее человечество, состоящее из людей, нелюдей (суперанималов) и псевдолюдей (суггесторов) и, таким образом, ещё не разорвавшее пуповину с палеоантроповыми гоминидами. Мало того, этот жуткий послед опутал всё человечество, спеленав ему и руки и ноги... Поэтому Человеку Разумному нелегко распрямиться, подняться во весь рост и начать разумный путь в Будущее".

[Vostok]

http://ilibrary.ru/text/486/p.1/index.html

"...«Жили на земле в старину одни люди, непроходимые леса окружали с трех сторон таборы этих людей, а с четвертой — была степь. Были это веселые, сильные и смелые люди. И вот пришла однажды тяжелая пора: явились откуда-то иные племена и прогнали прежних в глубь леса. Там были болота и тьма, потому что лес был старый, и так густо переплелись его ветви, что сквозь них не видать было неба, и лучи солнца едва могли пробить себе дорогу до болот сквозь густую листву. Но когда его лучи падали на воду болот, то подымался смрад, и от него люди гибли один за другим. Тогда стали плакать жены и дети этого племени, а отцы задумались и впали в тоску. Нужно было уйти из этого леса, и для того были две дороги: одна — назад, — там были сильные и злые враги, другая — вперед, там стояли великаны-деревья, плотно обняв друг друга могучими ветвями, опустив узловатые корни глубоко в цепкий ил болота. Эти каменные деревья стояли молча и неподвижно днем в сером сумраке и еще плотнее сдвигались вокруг людей по вечерам, когда загорались костры. И всегда, днем и ночью, вокруг тех людей было кольцо крепкой тьмы, оно точно собиралось раздавить их, а они привыкли к степному простору. А еще страшней было, когда ветер бил по вершинам деревьев и весь лес глухо гудел, точно грозил и пел похоронную песню тем людям. Это были все-таки сильные люди, и могли бы они пойти биться насмерть с теми, что однажды победили их, но они не могли умереть в боях, потому что у них были заветы, и коли б умерли они, то пропали б с ними из жизни и заветы. И потому они сидели и думали в длинные ночи, под глухой шум леса, в ядовитом смраде болота. Они сидели, а тени от костров прыгали вокруг них в безмолвной пляске, и всем казалось, что это не тени пляшут, а торжествуют злые духи леса и болота... Люди всё сидели и думали. Но ничто — ни работа, ни женщины не изнуряют тела и души людей так, как изнуряют тоскливые думы. И ослабли люди от дум... Страх родился среди них, сковал им крепкие руки, ужас родили женщины плачем над трупами умерших от смрада и над судьбой скованных страхом живых, — и трусливые слова стали слышны в лесу, сначала робкие и тихие, а потом все громче и громче... Уже хотели идти к врагу и принести ему в дар волю свою, и никто уже, испуганный смертью, не боялся рабской жизни... Но тут явился Данко и спас всех один».

Старуха, очевидно, часто рассказывала о горящем сердце Данко. Она говорила певуче, и голос ее, скрипучий и глухой, ясно рисовал предо мной шум леса, среди которого умирали от ядовитого дыхания болота несчастные, загнанные люди...

«Данко — один из тех людей, молодой красавец. Красивые — всегда смелы. И вот он говорит им, своим товарищам:
— Не своротить камня с пути думою. Кто ничего не делает, с тем ничего не станется. Что мы тратим силы на думу да тоску? Вставайте, пойдем в лес и пройдем его сквозь, ведь имеет же он конец — все на свете имеет конец! Идемте! Ну! Гей!..
Посмотрели на него и увидали, что он лучший из всех, потому что в очах его светилось много силы и живого огня.
— Веди ты нас! — сказали они.
Тогда он повел...»

Старуха помолчала и посмотрела в степь, где все густела тьма. Искорки горящего сердца Данко вспыхивали где-то далеко и казались голубыми воздушными цветами, расцветая только на миг.

«Повел их Данко. Дружно все пошли за ним — верили в него. Трудный путь это был! Темно было, и на каждом шагу болото разевало свою жадную гнилую пасть, глотая людей, и деревья заступали дорогу могучей стеной. Переплелись их ветки между собой; как змеи, протянулись всюду корни, и каждый шаг много стоил пота и крови тем людям. Долго шли они... Все гуще становился лес, все меньше было сил! И вот стали роптать на Данко, говоря, что напрасно он, молодой и неопытный, повел их куда-то. А он шел впереди их и был бодр и ясен.
Но однажды гроза грянула над лесом, зашептали деревья глухо, грозно. И стало тогда в лесу так темно, точно в нем собрались сразу все ночи, сколько их было на свете с той поры, как он родился. Шли маленькие люди между больших деревьев и в грозном шуме молний, шли они, и, качаясь, великаны-деревья скрипели и гудели сердитые песни, а молнии, летая над вершинами леса, освещали его на минутку синим, холодным огнем и исчезали так же быстро, как являлись, пугая людей. И деревья, освещенные холодным огнем молний, казались живыми, простирающими вокруг людей, уходивших из плена тьмы, корявые, длинные руки, сплетая их в густую сеть, пытаясь остановить людей. А из тьмы ветвей смотрело на идущих что-то страшное, темное и холодное. Это был трудный путь, и люди, утомленные им, пали духом. Но им стыдно было сознаться в бессилии, и вот они в злобе и гневе обрушились на Данко, человека, который шел впереди их. И стали они упрекать его в неумении управлять ими, — вот как!
Остановились они и под торжествующий шум леса, среди дрожащей тьмы, усталые и злые, стали судить Данко.
— Ты, — сказали они, — ничтожный и вредный человек для нас! Ты повел нас и утомил, и за это ты погибнешь!
— Вы сказали: «Веди!» — и я повел! — крикнул Данко, становясь против них грудью.— Во мне есть мужество вести, вот потому я повел вас! А вы? Что сделали вы в помощь себе? Вы только шли и не умели сохранить силы на путь более долгий! Вы только шли, шли, как стадо овец!
Но эти слова разъярили их еще более.
— Ты умрешь! Ты умрешь! — ревели они.

А лес все гудел и гудел, вторя их крикам, и молнии разрывали тьму в клочья. Данко смотрел на тех, ради которых он понес труд, и видел, что они — как звери. Много людей стояло вокруг него, но не было на лицах их благородства, и нельзя было ему ждать пощады от них. Тогда и в его сердце вскипело негодование, но от жалости к людям оно погасло. Он любил людей и думал, что, может быть, без него они погибнут. И вот его сердце вспыхнуло огнем желания спасти их, вывести на легкий путь, и тогда в его очах засверкали лучи того могучего огня... А они, увидав это, подумали, что он рассвирепел, отчего так ярко и разгорелись очи, и они насторожились, как волки, ожидая, что он будет бороться с ними, и стали плотнее окружать его, чтобы легче им было схватить и убить Данко. А он уже понял их думу, оттого еще ярче загорелось в нем сердце, ибо эта их дума родила в нем тоску.
А лес все пел свою мрачную песню, и гром гремел, и лил дождь...

— Что сделаю я для людей?! — сильнее грома крикнул Данко.
И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из нее свое сердце и высоко поднял его над головой.
Оно пылало так ярко, как солнце, и ярче солнца, и весь лес замолчал, освещенный этим факелом великой любви к людям, а тьма разлетелась от света его и там, глубоко в лесу, дрожащая, пала в гнилой зев болота. Люди же, изумленные, стали как камни.

— Идем! — крикнул Данко и бросился вперед на свое место, высоко держа горящее сердце и освещая им путь людям.
Они бросились за ним, очарованные. Тогда лес снова зашумел, удивленно качая вершинами, но его шум был заглушен топотом бегущих людей. Все бежали быстро и смело, увлекаемые чудесным зрелищем горящего сердца. И теперь гибли, но гибли без жалоб и слез. А Данко все был впереди, и сердце его все пылало, пылало!

И вот вдруг лес расступился перед ним, расступился и остался сзади, плотный и немой, а Данко и все те люди сразу окунулись в море солнечного света и чистого воздуха, промытого дождем. Гроза была — там, сзади них, над лесом, а тут сияло солнце, вздыхала степь, блестела трава в брильянтах дождя и золотом сверкала река... Был вечер, и от лучей заката река казалась красной, как та кровь, что била горячей струей из разорванной груди Данко.

Кинул взор вперед себя на ширь степи гордый смельчак Данко, — кинул он радостный взор на свободную землю и засмеялся гордо. А потом упал и — умер.

Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали, что еще пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло...»

— Вот откуда они, голубые искры степи, что являются перед грозой!
Теперь, когда старуха кончила свою красивую сказку, в степи стало страшно тихо, точно и она была поражена силой смельчака Данко, который сжег для людей свое сердце и умер, не прося у них ничего в награду себе..."

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Vostok

[Численное доминирование диффузной составляющей населения России[/b] тривиальным образом объясняет все беды и несчастья этой страны-страдалицы.[/i]

Интересно про беды и несчастья узнать подробнее из за которых страна страдалицей стала, Восток, вы можете конкретизировать эти самые беды и несчастья?)))

[тихонова]

Vostok молодец!!! Очень жаль, что Поршнева, Диденко, Климова читать начали только сейчас. Много времени человечеством потеряно. Без такой основы как биология никакая социальная наука не имеет опоры. Люди уничтожают друг друга всю свою историю. Человек человеку волк, так раньше говорили. Сейчас немного мягче - человек человеку конкурент. Немного выходим из откровенного поедания. Едим энергетически, перешли в биополя. Хищников видно невооружённым взглядом. Выражение "волком смотрит" нужно понимать буквально. Волчий взгляд. Жёсткие колючие глаза. С суггесторами то же самое, только взгляд трусливее. Некрофилы, любят всё, связанное со смертью. И всё это идёт из подземного мира, оттуда, где нет солнечного света. Там существа плодятся и поедают друг друга. Такой замкнутый цикл. Может быть это и удобно, и никаких проблем.Так что наши властители черпают власть из -под земли. А неоантропы тянутся к Солнцу.

[C3P0]

Сообщение от тихонова

наши властители черпают власть из -под земли.

Потому что сидите с голыми попами без оружия и придумываете небылицы.
Защитите от собачек, защитите от птичек, защитите от самого себя... Так любой будет на вами "властвовать".

[Генн]

наши властители черпают власть из -под земли с помощью информационного оружия. Потому что сидите с голыми попами без информационного оружия.

[Vostok]

тихонова - спасибо...

А что говорят суперзвери, у которых нет части мозга?

http://www.youtube.com/watch?v=tK3l7kqCDpg

[тихонова]

Дело не в частях мозга, а в шишковидной железе. Это она определяет степень эволюционного развития от человекообразия к человечности. Во всех культурах ш. з. называлась наблюдателем и считалась главным органом нравственности в человеке.

[Vostok]

Интересно про ш.з...
Наука считает вот так...

В каких областях мозга находится совесть, сострадание и справедливость?

http://www.youtube.com/watch?v=WvuKraq59TM...t=TL9zJA-tBA7hw