Гавриил Попов о будущем мировом правительстве

[Михайло Суботич]

Прочитал в МК статью Гавриила Попова (бывшего мэра Москвы) про меры выхода из финансового кризиса. Такое ощущение, что информацию ему напрямую диктует ГП.

Сама статья - http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/03/25/mk-daily/401208/

Интересные выдержки:

Глобальная социально-экономическая перспектива

Надо отметить пять наиболее важных блоков социально-экономической перспективы.

Первый. Необходимо введение мировой гарантированной валюты, как это аргументированно предложил президент Назарбаев.

Второй. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья. Под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата.

Третий. Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие.

Эти меры создадут базу для принятия действенной программы выравнивания уровня приходящихся на каждого жителя планеты благ, размеров его потребления и уровня производительности его труда.

Четвертый. Необходима разработка новой системы человеческой жизни, основ новой цивилизации. Среди ее параметров: потребление энергии должно быть минимальным. Речь идет о малоэнергозатратной цивилизации.

Новая цивилизация предполагает рациональное расселение человечества в наиболее благоприятных зонах планеты. Новая цивилизация должна дать выход из тупика, когда человека начинают лечить еще в чреве матери и лечат всю жизнь. Если идти по этому пути, то скоро мир будет состоять из двух половин: проходящих лечение и тех, кто этим лечением занят. Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества.

Пятый. В новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозная, этническая, культурная и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества. Поэтому реализация глобальной социально-экономической программы обязательно предполагает соответствующий политико-организационный механизм, глобальную политическую перспективу.

Глобальная политическая перспектива

Новый политический механизм должен быть, во-первых, общепланетарным. Во-вторых, действенным. В-третьих, демократическим, публичным и открытым, позволяющим всем активно участвовать в его формировании, выражающим мнение большинства и учитывающим интересы меньшинства. В-четвертых, он должен быть достаточно независимым от неизбежно меняющихся позиций отдельных стран после смены в них правящих сил.

Такой механизм тоже можно свести к пяти блокам.

Первый — новая Организация Объединенных Наций. В нее должны входить в качестве индивидуальных членов не все страны. Чтобы стать индивидуальным членом ООН, надо будет иметь определенный размер населения, объем накопленного национального богатства и определенную величину национального дохода на человека. Таких членов должно быть 30—50.

Остальные страны могут входить в новую ООН через коллективные организации, объединяющие несколько стран. Любой коллектив стран, чтобы войти в ООН, должен отвечать тем же критериям, которые нужны и для индивидуального членства.

Второй — Мировой парламент с двумя палатами. Одна избирается напрямую голосованием планеты. Скажем, каждый кандидат, набравший 1 миллион голосов, становится депутатом этой палаты. Депутатов другой палаты — по этому же критерию — избирают от индивидуальных и коллективных членов ООН.

Третий — Мировое правительство. Его формирует ООН по согласованию с Мировым парламентом. При нем необходимы и Мировые вооруженные силы, и Мировая полиция.

Четвертый — создаваемые ООН и независимые от Мирового правительства: Мировое ядерное агентство, Мировое ракетное агентство, Мировое космическое агентство, Мировой Банк, Мировой Суд, Мировые научно-исследовательские и экспертные центры, образовательные, культурные и спортивные организации.

Пятый — Мировая система Независимой информации, прежде всего телевидение, радиовещание, Интернет. Независимые даже от ООН.

[Aksanov A.F.]

Просто этот холоп (Попов) посредством этой статьи предлагает свои услуги будущим потенциальным хозяевам.

А может уже отрабатывает полученный кусок.

[Natalja]

Ну вот вам и фашизм с мировым правительством.
Наглости нет предела.

[Неустрашимый]

Второй. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья. Под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата.

Настоящий предатель, и даже этого не скрывает, и весь ужасный цинизм в том что это бывший мэр Москвы.

Пятый. В новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозная, этническая, культурная и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества. Поэтому реализация глобальной социально-экономической программы обязательно предполагает соответствующий политико-организационный механизм, глобальную политическую перспективу.

+

Пятый — Мировая система Независимой информации, прежде всего телевидение, радиовещание, Интернет. Независимые даже от ООН.

=
Тотальная промывка мозгов на государственном уровне.

Третий — Мировое правительство. Его формирует ООН по согласованию с Мировым парламентом. При нем необходимы и Мировые вооруженные силы, и Мировая полиция.

А мировая полиция поможет тем ,кто не согласен добровольно промыть мозги! Интересно, против кого "Мировому" правительству нужно иметь вооруженные силы? Наверно против Инопланетян!

Четвертый. Необходима разработка новой системы человеческой жизни, основ новой цивилизации. Среди ее параметров: потребление энергии должно быть минимальным. Речь идет о малоэнергозатратной цивилизации.

Новая цивилизация предполагает рациональное расселение человечества в наиболее благоприятных зонах планеты. Новая цивилизация должна дать выход из тупика, когда человека начинают лечить еще в чреве матери и лечат всю жизнь. Если идти по этому пути, то скоро мир будет состоять из двух половин: проходящих лечение и тех, кто этим лечением занят. Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества.

Ужас какотйо пишет, Кто определят, какой чистый генофонд, какой нет?
Какими методами будут проводиться очистка?

потребление энергии должно быть минимальным. Речь идет о малоэнергозатратной цивилизации.

Прям по Петрову, общество потребления, ГП нафиг не здалось. А Потом ещё

Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие.

И вообще весело заживем.

Дело в том, что это пишет не какой то параноик, насмотревшегося Духа Времени, а человек, бывшый Мэр Москвы (1991—1992)!!!))
Если ГП могут хотя бы на 1 год засадить чисто "своего" человека в Москву, то что можно сказать о дальних Регионах)
Хотя я сейчас подумал, что в регионах это зделать как раз сложнее...

[_Midas_]

В ближайшее время скорее всего об этом начнут говорить всё смелее и чаще. Уроды. Мат писат не буду, но эмоций хватает.
Спасибо за статью, очень познавательно!

[AnD-rei]

"Четвертый рейх. Гаврила Попов предлагает Мега-Фашизм"
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/192941.html

[strel1988k]

Испугать нас хочет? Не получится!

[Михаил_]

Откровенное заявление. А чем он сейчас занимается, да и занимался все эти 15 лет в дали от публики? Судя по заявлению, парень хорошо подкован в политике и перспективах и, наверняка, вёл соответствующую подрывную деятельность.

Гавриил Харитонович Попов Президент Вольного экономического общества http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...82%D0%B2%D0%BE
Герб странный у них, да и слово "вольный". Надо будет расширить кругозор и почитать на досуге их экономические модели)

[Trilogy]

На кол СОБАКУ! На лобном месте при чесном народе! Такое не то что думать, а и говорить! Гореть тебе в аду только за такие слова!!!

[Михаил_]

Мерзавец никогда не маскировался, вот его интервью, очень интересно его прочитать с позиции КОБ:

Отрывок
====================
Би-би-си: Так удалась перестройка, или нет?

Г.Попов.: На этот вопрос я всегда отвечаю так: мы пошли самым худшим путем из возможных, мы достигли худшего из возможных результатов, но если бы 20 лет назад я мог видеть будущее, все равно пошел бы этим путем. Другого просто нет.
====================Нет слов - выРОДок===


Полностью
====================

Гавриил Попов: я все равно пошел бы в перестройку

Гавриил Попов
Мы пошли самым худшим путем из возможных, мы достигли худшего из возможных результатов, но если бы 20 лет назад я мог видеть будущее, все равно пошел бы этим путем. Другого просто нет
11 марта исполняется 20 лет с того дня, когда страну возглавил Михаил Горбачев. Одной из самых ярких фигур его эпохи был Гавриил Попов - ученый и публицист, первый демократически избранный мэр Москвы, один из пяти сопредседателей Межрегиональной депутатской группы - первой в России системной оппозиции со времени разгона Учредительного собрания.

В канун памятной даты Гавриил Попов дал интервью Русской службе Би-би-си. С ним беседовал Артем Кречетников.

Би-би-си: Как и когда Вы узнали имя нового генсека?

Г.П.: Для всех, кто тогда вращался в высших слоях или поблизости от них, имя было очевидно. Интрига состояла в одном: пройдет ли все гладко или будет столкновение между группировками, и кого-то в результате уберут из Политбюро. Но КПСС в очередной раз продемонстрировала на публике монолитное единство.

Би-би-си: Вы с первого дня понимали, что грядут перемены?

Г.П.: Да. Лично мне примерно с конца 1960-х, начала 1970-х годов, после провала косыгинских реформ, было ясно, что мы в тупике.


Исключительно отрицательную роль на заключительном этапе жизни Советского Союза сыграл Запад. Если бы он с хрущевских времен не подкармливал наших руководителей хлебом и мануфактурой, все кончилось бы гораздо раньше
Даже Брежнев это отчасти понимал. Кстати, его образ у нас сложился совершенно неправильный. Все помнят беспомощного старика, которого куда-то ведут под руки, а он был, бесспорно, талантливый руководитель. В середине 1970-х годов мы вместе с Николаем Иноземцевым, Георгием Арбатовым, Александром Бовиным, Абелом Аганбегяном работали над материалами к очередному съезду КПСС. Уже тогда говорили об ускорении научно-технического прогресса и хозрасчете, а Брежнев, получив очередную порцию бумаг, бывало, шутил: "Ну, что тут мои социал-демократы понаписали?".

То есть он понимал, куда мы клоним, и, похоже, ничего не имел против. Ну, а потом началась полная деградация - и здоровья Брежнева, и ситуации в стране. Аппарат, который стал править вместо него, не имел ни желания, ни полномочий заниматься какими-либо реформами. Система держалась только на вывозе нефти и покупке еды. Чем дольше это продолжалось, тем яснее становилось, что с приходом молодого и энергичного лидера, кто бы он ни был, начнутся перемены.

Кстати, хочу сказать, что исключительно отрицательную роль на заключительном этапе жизни Советского Союза сыграл Запад. Если бы он с хрущевских времен не подкармливал наших руководителей хлебом и мануфактурой, все кончилось бы гораздо раньше.

Би-би-си: А почему, по-вашему, Запад так поступал?

Г.П.: Не знаю. Думаю, боялся пресловутого "хаоса" и "нестабильности".

Би-би-си: Вам принадлежит авторство знаменитого термина "командно-административная система". Впервые он появился в Вашей статье о романе Александра Бека "Новое назначение" в 1986 году. Интересно, Вы уже тогда понимали, что фактически надо говорить "социализм"?

Г.П.: Конечно. Это был тот случай, когда приходилось маневрировать. Говорить о чем-то, кроме улучшенного социализма, в 1986 году было нельзя. Вот здесь между мной и Михаилом Сергеевичем большое различие. Он действительно считал, и, похоже, до сих пор считает, что социализм можно улучшить.

[Михаил_]

Би-би-си: Публицист Андрей Нуйкин однажды сказал, что для интеллигенции появление Горбачева было сравнимо со вторым пришествием Христа. Кто для Вас Горбачев?


Горбачев был путешественником без карты и компаса. Он был категорически настроен на реформы и категорически отрицал то, что есть. А вот маршрут и конечную цель представлял себе туманно. Это не личная вина Горбачева. То же повторилось потом с Ельциным
Г.П.: Ну, я бы не вдавался в крайности. Могу сказать, что знал Михаила Сергеевича неплохо, хотя наши отношения всегда были непростыми.

Я бы отметил несколько фундаментальных моментов. Во-первых, он вырос в казачьей среде. Для казаков советская власть была мачехой. Мое детство тоже прошло на Дону, и я с утра до вечера слышал разговоры о том, как правильно все было "раньше". У него наверняка было то же самое. Казаки жили в условиях вековой демократии. Идея выборов, сменяемости власти, у него в крови.

Оккупация. На глазах 11-летнего мальчика в течение трех дней рухнула социалистическая система. Я, разумеется, не хочу сказать, что при нацистах было хорошо, но у него не могла не отложиться в голове мысль, что мир, в котором мы жили, не единственно возможный.

Следующий фактор - это МГУ. Московский университет был осколком старой России. Значительная часть профессуры еще составляли выходцы из старой интеллигенции, хранители традиций. Опять-таки могу говорить об этом со знанием дела, поскольку тоже учился в МГУ, только на другом факультете и пятью годами позже. А Михаил Сергеевич, к тому же, окончил юрфак. Римское право и Кодекс Наполеона не были для него пустым звуком.

И, наконец, Раиса Максимовна. Это была выдающаяся женщина, настоящая шестидесятница. Окончить на отлично философский факультет МГУ и получить рекомендацию в аспирантуру девушке без связей - это дорогого стоит. Скажем прямо, в культурном отношении она превосходила мужа. Это и сам Михаил Сергеевич понимал. Он ее любил, ценил и, скрывать тут нечего, постоянно с ней советовался. И ее воздействие было всегда позитивным. Очень многих выдающихся людей семья или обременяла, или играла нейтральную роль. Здесь же семья была мощнейшей поддержкой и опорой. Пожалуй, единственный аналог, который я могу найти - это Софья Андреевна Толстая.


Уверяю Вас, Михаил Сергеевич мог быть жестким. Ему ничего бы не стоило бросить на Беловежскую Пущу десантный полк
А другая сторона Горбачева - его происхождение из партийной среды, да еще провинциальной, да из довольно экономически и научно слаборазвитого края. Брежнев шутя называл его "овечий царь".

Вот этот опыт сыграл только отрицательную роль. В Ставрополе Горбачев привык к тому, что всегда все знает лучше всех, а окружающие только кланяются и заискивают. Умения работать с советниками у него не сложилось. Ельцин хотя бы сознавал свою несостоятельность во многих вопросах и терпел около себя инакомыслящих, а Михаил Сергеевич не мог побороть обиду, если кто-то с ним не соглашался или что-то знал лучше, чем он.

Би-би-си: Почему Горбачев, сильнейший политический тактик, все-таки проиграл в борьбе за власть?

Г.П.: Я вижу три главные причины. Во-первых, он был капитаном без команды. Аппарат в основном состоял либо из стариков, либо из ретроградов, либо из людей, озабоченных исключительно личными проблемами. Демократам Горбачев не верил. Из Ставрополя никого с собой не привез. В этом отношении Ельцин имел существенное преимущество, потому что Свердловск - крупный промышленный и интеллектуальный центр, там было из кого выбирать. А, находясь в Кремле, найти настоящих друзей и единомышленников уже невозможно. Там видишь кругом только согнутые спины.

Во-вторых, он был путешественником без карты и компаса. Он был категорически настроен на реформы и категорически отрицал то, что есть. А вот маршрут и конечную цель представлял себе туманно. Это не личная вина Горбачева. То же повторилось потом с Ельциным. Впервые в истории русская интеллигенция не подготовила перемены интеллектуально и теоретически. Скажем, к моменту крестьянской реформы все варианты освобождения были проработаны, царю оставалось только выбирать.

Задачи выхода из социализма никто никогда не решал. Мы все не знали, что делать.

Уверяю Вас, Михаил Сергеевич мог быть жестким. Ему ничего бы не стоило бросить на Беловежскую Пущу десантный полк.

Би-би-си: Думаете, в декабре 1991 года войска ему подчинились бы?


К сожалению, самой сильной группировкой в России оказалась бюрократия, она и навязала тот вариант развития, который отвечал ее интересам
Г.П.: Не сомневаюсь. Министр обороны [Евгений] Шапошников был ему лично предан. Я убежден: Горбачев отдал власть, потому что не знал, что с ней делать дальше. Незадолго до этого он сказал мне: может, мне плюнуть на все, передать власть Борису, и пусть он действует? А в-третьих, он упустил Россию. Слишком увлекся политикой на союзном уровне, не понимая, что реформировать Союз можно, только будучи одновременно руководителем России.

Би-би-си: А потом, как Черчилль, не захотел председательствовать при распаде империи?

Г.П.: Он еще в одном отношении подобен Черчиллю: сильно переоценил свою популярность. Черчилль и предположить не мог, что народ в 1945 году не поддержит его на выборах.

Би-би-си: Какое впечатление производил Горбачев при общении?

Г.П.: Самое положительное. Михаил Сергеевич - хороший человек, в чем бы его ни обвиняли как политика. Очень обаятельный, никакой грубости, заносчивости и самодурства. Правда, желание говорить людям только приятные вещи приводило к оппортунизму. Горбачев мог в глаза улыбаться, а за спиной высказываться о вас так, что, бывало, только руками разведешь. Каждый слышал от него то, что хотел услышать, и уходил уверенный, что генсек согласен именно с ним.

Би-би-си: Кто "более матери-истории ценен" - Горбачев или Ельцин?

Г.П.: Одинаково. Удивительная гримаса истории: два человека, которые друг друга, мягко говоря, не любили и много лет боролись за власть, объективно делали общее дело и не справились бы с ним друг без друга. Один подпилил дерево, другой навалился мощным плечом и повалил его. Один показал неизбежность крушения системы, второй сделал революцию необратимой. К сожалению, самой сильной группировкой в России оказалась бюрократия, она и навязала тот вариант развития, который отвечал ее интересам.

Би-би-си: От начала перестройки мы плавно перешли к ее итогам. Что Вы думаете о нынешней российской действительности?


Мне не нравилась система 1990-х годов, с олигархами и придворными демократами, но нынешняя еще хуже
Г.П.: Считаю, что ситуация тупиковая. Бюрократия решила, что может управлять страной сама, без помощи союзников, которых привлекал Ельцин, - бизнеса и интеллигенции. Возвращаются времена Петра I, когда чиновники одновременно учреждали "кумпанства", а царь бегал с палкой и лупил их за гнилое сукно и корабли из сырого леса.

Хотят, чтобы сырьевыми и энергетическим компаниями управляли кремлевские чиновники, и полагают, что они успешно справятся с этой задачей. Кроме очередного слоя награбивших, это ничего не даст. Мне не нравилась система 1990-х годов, с олигархами и придворными демократами, но нынешняя еще хуже.

Выяснилось, что и спецслужбы, по поводу которых часть общества питала романтические иллюзии, оказались такими же бездарными, как остальные отряды бюрократии. Никакого оазиса честности и интеллекта среди бюрократической пустыни нет и быть не может.

Би-би-си: Чего Вы ждете от будущего?

Г.П.: Парадоксально, но сейчас, как никогда, серьезна опасность регионализации или даже распада государства. Если Москва попытается в массовом порядке смещать президентов и губернаторов, они могут и не подчиниться.

Русский народ утрачивает позиции лидера в многонациональной стране. Кто бы что ни говорил, и в царские, и в советские, и в перестроечные времена он был носителем культуры и свободы. То, что несли русские, было более прогрессивно. А сегодня какие привлекательные образцы мы предлагаем? Замерзающие города и вертикаль власти? Если те же чеченцы бунтуют, значит, они не видят для себя перспектив в России.

Снижается интеллектуальный потенциал. Россия существует только при наличии объединяющей духовной силы в лице интеллигенции. Одни бюрократия и армия не могут сохранить единство страны. Интеллигенция же держится на высоких духовных началах и высокоразвитой науке и промышленности. Оба эти фактора сейчас существенно повреждены, ослаблены.

Простых решений я не вижу.

Би-би-си: Недавно Михаил Касьянов заявил о себе как о возможном кандидате в президенты России. Может у либералов что-нибудь получиться?


Президентская модель подходит только для Соединенных Штатов с их сильнейшими традициями свободы и индивидуализма, а в России она неизбежно превращается в монархию
Г.П.: Не вижу будущего в нынешней модели государства. Кто будет им руководить, большого значения не имеет. С какой стати человек, добравшийся до высшего поста, станет что-то менять? Вне власти должны сформироваться независимые общественные силы.

Би-би-си: Значит, агитировать за Касьянова Вы не будете?

Г.П.: Во-первых, я, как вы могли заметить, не участвую ни в каких тусовках по объединению демократов. Все эти люди уже были у власти и продемонстрировали свою несостоятельность. Во-вторых, в принципе не верю в президентскую модель государства.

Би-би-си: Парламентская лучше?

Г.П.: Да. Особенно в многонациональной стране. Президентская модель подходит только для Соединенных Штатов с их сильнейшими традициями свободы и индивидуализма, а в России она неизбежно превращается в монархию.

Би-би-си: А у Украины есть шанс?

Г.П.: Я не верю в реформы сверху. Считаю так: 90% за то, что все сведется к переделу собственности. 10% ставлю на людей, которые вышли на улицы. Но они повторили нашу ошибку: свергли старую власть и разошлись по домам ждать, что предложит новая. Где массовая демократическая партия, где организованные структуры гражданского общества?

Би-би-си: Так удалась перестройка, или нет?

Г.П.: На этот вопрос я всегда отвечаю так: мы пошли самым худшим путем из возможных, мы достигли худшего из возможных результатов, но если бы 20 лет назад я мог видеть будущее, все равно пошел бы этим путем. Другого просто нет.

[Михаил_]

Спасибо за интересную тему. Таких надо знать в лицо - Гавриил Харитонович Попов

1910 - Родился отец Харитон Гаврилович Попов
1912 - Родилась мать Николаева Федора Георгиевна, в замужестве Попова
Гавриил Харитонович Попов1936 - 31 октября. Москва. Родился, а далее, вместе с родителями, Сибирь, Алтайский край, Ростовская область…
1945 - Победа
1947 - Тимирязьевская сельскохозяйственная академия. Родители стали аспирантами. Отец экономист, мать зоотехник
1951 - Экономическая дискуссия, проведенная в связи с оценкой проекта учебника политической экономии
1952 - Сталин. Книга "Экономические проблемы социализма в СССР"
1953 - 05 марта. Смерть Сталина
1954 - Новочеркасск. Аттестат зрелости с Золотой медалью
1954 - МГУ. Экономический факультет. Студент. Получал стипендии имени Сталина и имени Ленина
1957 - МГУ. Комитет комсомола. Секретарь
1959 - МГУ. Экономический факультет. Диплом экономиста-преподавателя политической экономии
1959 - МГУ. Экономический факультет.Аспирант
1959 - МГУ. Экономический факультет. Кафедра управления. Ассистент, завлаб, завкафедрой
1960 - МГУ. Комитет комсомола. Секретарь
1961 - МГУ. Комитет комсомола. Секретарь
1963 - МГУ. Экономический факультет. Аспирантура закончена. Кандидат экономических наук
1968 - Родился сын Харитон Гаврилович Попов
1970 - Доктор экономических наук
1970 - Родился сын Василий Гаврилович Попов
1970 - Книга "Проблемы теории управления"
1974 - Книга "Проблемы теории управления"
1976 - Книга "Эффективное управление"
1978 - МГУ. Экономический факультет. Декан
1988 - Журнал "Вопросы экономики". Главный редактор
1989 - Книга "Эффективное управление"
1989 - Народный депутат СССР, сопредседатель Межрегиональной депутатской группы: Афанасьев, Ельцын, Сахаров, Пальм и другие
1990 - Моссовет. Председатель
1990 - Покинул ряды КПСС вместе с Ельцыным
1991 - Журнал "Вопросы экономики". Покинул пост главного редактора
1991 - Межрегиональная депутатская группа. Оставил пост сопредседателя
1991 - Москва. Мэр
1991 - Международный Университет. Президент
1991 - Вольное экономическое общество России. Президент
1991 - Международный Союз экономистов. Президент
1991 - Академия естественных наук Российской Федерации. Академик
1991 - США. Университет штата Южная Юта. Почётный доктор
1992 - Москва. Сказался тяжело больным и... передал пост мэра Лужкову
1992 - Президент-Отель. Неожиданно получил в подарок книгу Артхашастра
1994 - Книга "Снова в оппозиции"
1995 - Политический консультативный совет (ПКС) при Президенте РФ. Член Президиума
1996 - Банк "Аэрофлот". Член совета директоров
1996 - Вышел восьмитомник избранных трудов
1997 - США. Нью-Йорк. Даулинг Колледж. Почётный доктор
1998 - МГУ. Почётный выпускник МГУ
2001 - Социал-демократическая партия России. Политсовет. Член
2002 - Фонд Плеханова. Президент
2004 - Москва. Из печати вышли 8 сборников работ
2004 - Москва. Посольство Греции. Вручена памятная медаль и Почётный диплом Мэрии Афин

Гавриил Харитонович — Председатель Российского Движения Демократических реформ, академик, действительный член Академии естественных наук, действительный член Академии творчества, Действительный член (академик) Международной Академии менеджмента, Президент Международного Союза экономистов, Президент Вольного экономического общества России, Президент Международной Академии книги и книжного искусства, Президент Международной Бизнес академии, Президент Российского отделения Всемирной лиги за свободу и демократию. Велик вклад Г.Х. Попова в становление и развитие общественных объединений экономистов как в России, так и за рубежом. С его именем тесно связано создание Международного Союза экономистов и Вольного экономического общества России. Автор более 300 научных, в том числе 10 собственных и 15 коллективных монографий, - и публицистических работ... Увлекается водным туризмом, пчеловодством... Почетный гражданин: г.Токио (Япония), г.Сеул (Корея), штата Мэриленд (США)
====
Артхашастра
Как устроено любое Государство, как оно работает и как должно работать
Основные положения Артхашастры были разработаны за несколько тысяч лет до написания Библии

[Anarh]

Сообщение от Trilogy

На кол СОБАКУ! На лобном месте при чесном народе! Такое не то что думать, а и говорить! Гореть тебе в аду только за такие слова!!!

А все просто: сейчас говорим как о возможности, привыкнем к этой мысли. Начнем думать как об еще одной перспективе развития. Дальше больше - как о единственной возможной. И все, готово.

[Толяныч]

дело в том, что мы живём в реальности,...
а в реальности существует много... негармоничного. Ну, а вам-то - что? будьте творцами собственной, гармоничной Реальности. Глядишь - всё вокруг и изменится...

[Natalja]

Вот что пишет газета "Завтра" по поводу плана Г.Попова

Предстоящий саммит "Большой двадцатки" в Лондоне, судя по множеству "подготовительных мероприятий" к нему, воспринимается будущими участниками в качестве не очередного формального мероприятия, а как некая "поворотная точка" мировой политики, отмечают эксперты СБД. При этом сделанный действующим президентом РФ "вброс" о необходимости введения новой мировой резервной валюты получил неожиданно серьезную поддержку как со стороны государств "третьего мира", прежде всего КНР, так и внутри американской финансово-политической элиты. Рекламный полёт Дмитрия Медведева на одном из трех имеющихся сегодня у России фронтовых бомбардировщиков Су-34 (поколения 4++), его заявления о закупке еще 24 самолетов этого типа и создании арктических войск России, а также интервью телеканалу Би-Би-Си означают не только полноценное признание "преемника Путина" в качестве самостоятельной фигуры на внешне- и внутриполитической арене, но и его включение в решение глобальных проблем современности. Однако ценой такого признания может стать включение Кремля в реализацию "плана Гавриила Попова", опубликованного 25 марта газетой "Московский комсомолец" и содержащего либерально-монетаристскую программу выхода из кризиса, включая стерилизацию "неконкурентоспособных народов", а также передачу российского стратегического ракетно-ядерного потенциала и месторождений полезных ископаемых под "международный контроль". Несмотря на видимую "маргинальность" публикации, она, тем не менее, уже принята как руководство к действию в кругах федеральной и столичной бюрократии, идеологически ориентированной на группу Чубайса—Гайдара—Авена, а аппаратно — на группу Кудрина—Игнатьева—Шувалова и стремящихся к отставке Путина с поста премьер-министра РФ с заменой его на Чубайса…

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/802/12.html

+ визит Киссинджера и "перезагрузка"