ЧЕЛОВЕК КАК ТВОРЕНИЕ ПРИРОДЫ

[BLACK_KOT]

ЧЕЛОВЕК КАК ТВОРЕНИЕ ПРИРОДЫ

Материалы, инструменты и приспособления

Человек – частица Величия Вселенной. Частица малая, но дерзкая, претендующая на раскрытие всех Великих Тайн Природы. Он как малое дитя, пытающееся разобрать или разломать игрушку и посмотреть, что же находится у неё внутри. Но процесс познания бесконечен, как бесконечен окружающий нас мир. Развитие и углубление научных знаний является частью эволюции самого Человека и, возможно, большей её частью.
Но и о самом себе Человек знает далеко не всё. Откуда он такой настырный взялся? Кто он: «творение Божье» или результат «прививки разума» от инопланетян? Такие понятие как Бог или Высший Разум давайте разбирать не будем, лучше попристальнее посмотрим на самого Человека. Со своими пороками он мало походит на Творение Божье, легче поверить в «происки» инопланетян. А что если попробовать обойтись без всех Высших Инстанций и дать шанс Природе самой поэкспериментировать. Давайте не будем ей мешать, аккуратно постоим в сторонке (пока в качестве стажеров-наблюдателей, есть небольшой шанс стать со временем хотя бы младшими научными сотрудниками в её величественной «Мастерской») и подумаем – какие «инструменты и приспособления» могут пригодиться ей в этой нелёгкой и кропотливой работе. Главное и единственное условие – не брать ни чего лишнего, только то, что лежит или бегает рядом с Обезьяной, до чего та сможет дотянуться, поднять, догнать и применить для собственной «перековки» в Человека.
Природа – хитроумный и безжалостный наставник, её не обманешь и не подкупишь. Как работающий круглосуточно дрессировщик в цирке, она, не зная усталости, выводит из клеток на арену жизни большинство видов, живущих на планете. И, иногда пряником, иногда кнутом, почти всегда добивается своей цели, если не закормит или не забьёт до смерти питомца (размер кнута и пряника не всегда пропорционален задачам, поставленным перед видом). Пример «перекорма» вида – тучи саранчи, примеры «большого кнута» - в «Красной Книге». Но почему большинство видов, а не всех сразу? Про некоторые виды Природа будто бы забыла, живут они, практически не изменяясь, достаточно большие промежутки времени, хотя одновременно с ними другие вынуждены существовать в условиях практически «эволюционного шторма».
Почему заготовкой для формирования Человека Природа выбрала один из видов обезьян? Этот вопрос очень важен, выбор качественного исходного материала - половина успеха любого дела. Давайте разбираться. Во-первых, нужен был зверь, ведущий стайный образ жизни. Только в условиях хорошо организованной стаи самые высокие шансы успешного закрепления новых элементов прогрессивного поведения, дающих виду новые, пусть даже небольшие, преимущества для процветания перед другими. Не последнюю роль в успехе дела сыграло избыточно сексуальное поведение этого вида обезьян, приводящее к более частым и более близким отношениям между особями и более успешному обучению всему новому друг от друга.
В третьих, при исчезновении лесов из-за изменения климата, обезьянам пришлось осваивать наземный образ жизни, новые правила и способы добычи пропитания, а также научить свои передние конечности пользоваться примитивными орудиями труда в полном объёме. Конечно, кое-что они могли делать и до этого, живя на деревьях. Жить без защиты деревьев гораздо сложнее, спрятаться практически негде. Суровое правило – убей сам, иначе убьют тебя – заставило обезьян развить ловкость передних конечностей, голосовой аппарат и увеличить размер головного мозга. На этапе подготовки к очеловечиванию эти изменения крайне важны.
В четвёртых, нужен был зверь всеядный. Такое качество намного повышает шансы на выживание вида в суровых условиях сезонных изменений пищевых ресурсов и резко уменьшает желание повторно «залезть на дерево», как это сделали и ныне живущие человекообразные обезьяны.
Да, Природа выбрала качественный исходный материал для конструирования, в то время имевшийся у неё в наличии. Но такой же или подобный материал до сих пор бегает по просторам саванн и не торопится становиться Человеком, хотя иногда может вставать и передвигаться на задних конечностях, в некоторых случаях довольно успешно может пользоваться камнем и палкой и питается разнообразно.
Давайте разберёмся, что нужно было переделать в обезьяне для придания ей человеческого образа. Во-первых, необходимо научить её постоянно передвигаться только на задних конечностях, вертикально, во-вторых – дать ей развитый голосовой аппарат, в-третьих – дать ей «Разум» в дополнение к её природной хитрости. Кое-какие штрихи к образу Человека Природа сделала несколько позже, например, пришлось раздеть обезьянку, лишить практически всего волосяного покрова, что бы звериные инстинкты не смогли отсидеться за тёплой шкурой, что бы животное полагалось только на свой подрастающий разум.
Такие понятия как «Хитрость», «Разум» и «Гениальность» лежат на одной оси и плавно переходят одно в другое, чётких границ у них нет. Есть ещё одно понятие – «глупость». С одной стороны оно граничит с «Хитростью», не так ли? Есть тому много примеров. С другой стороны, как это ни прискорбно, «глупость» граничит с «Гениальностью», прямая ось сворачивается в спираль. Многих гениев при жизни считали сумасшедшими, пробовали замалчивать или искоренять прогрессивные идеи, но, в конце концов, общество в своём развитии проходило стадии «глупости-хитрости» и всё вставало на свои места. Что же за сила приподняла человекообразную обезьяну на высший виток, поставив Человека над всеми другими видами? Из каких же таких особых «экзотических компонентов» сложена эволюционная «жизненная стратегия» человечества? Я не считаю , что бы Природа была как-то по особому щедра для вида Homo sapiens, придумывая для него что-то индивидуальное. Все виды живых существ, составляющих в совокупности земную фауну, от амёбы до млекопитающего, обязаны своим появлением, эволюционным развитием и возможным угасанием одному единственному универсальному закону. Аналогичная ситуация и в растительном «царстве».

Огонь ласковый, родной...

Что же заставило обезьяну распрямиться, научиться передвигаться только на задних конечностях и, в конце концов стать Человеком? Есть мнение, будто бы освобождение передних конечностей давало виду некоторые преимущества для воспитания подрастающего поколения перед четвероногими видами. Если бы это было так, то не только Человек, все приматы давно ходили бы на двух ногах, а также, при случае, прыгали бы на одной, имей они от этого хоть какое-то преимущество. Есть ещё несколько версий данного феномена, как правило, мало вразумительных. Прямохождение – более энергозатратный вариант передвижения, а это потеря в скорости и дальности, что не может позволить себе ни один вид.
Самая реальная версия возникновения прямохождения у человекообразных обезьян – освобождение передних конечностей для выполнения других, более насущных задач, определяемых нуждами всей стаи, а не только одной особи. Именно с этого момента начинается этап «очеловечивания», и хотя при этом защищенность одной особи уменьшается, защищенность стаи в целом увеличивается в несколько раз. Возникает острая необходимость в речевом контакте между членами стаи для скорейшего и точнейшего выполнения коллективных задач, возникает переменчивое распределение обязанностей для каждого конкретного момента жизни стаи. Но что это за «новые насущные задачи» для передних конечностей? А это просто переноска различных грузов и предметов до места постоянного ночлега. Представьте себе – ни одной свободной руки в возвращающейся с охоты стае. До Дома. Где горит прирученный Огонь. Вот так, хочешь – не хочешь, а идти придётся на задних. Пищу в сыром виде есть уже не хочется, а для огня постоянно нужны дрова. Кроме детей и нянек теперь нужно кормить ещё и особей, присматривающих за огнём, заниматься охотой и собирательством они тоже не могут.
Огонь – строгий учитель, кормилец, защитник и, вместе с тем, малое дитя всей Стаи. Это постоянный ежеминутный, ежесекундный стресс, не дающий «уснуть» Разуму . Это не только тепло и защита, новые орудия труда, охоты и быта, это первый спонсор и наставник Человека в животноводстве и семеноводстве, а, главное, поставщик вкусной и легкоусвояемой пищи. Костёр – это мощный объединитель и преобразователь стаи в коллектив, это более тесный обмен опытом, это постоянный «мастер класс» для формирующегося Человека. Только общение с Огнём помогло развить хитрость обезьяны до полноценного Разума, заставило её стать Человеком!
Это моё личное мнение, все учёные поминают об этом просто как о когда-то свершившемся факте в жизни обезьяны, ни один из них так жестко не связывает два этих понятия – ОГОНЬ и РАЗУМ. Только умение подчинить себе огонь кардинально отличает первобытного человека от остальных представителей фауны. Только с момента укрощения огня, примата смело можно назвать Человеком. Потеря волосяного покрова могла закрепиться у него только при тесном общении с огнём, это обстоятельство явилось ещё одной причиной для вынужденного перехода к прямохождению – детишки со спины перебрались на руки, не за что им там стало цепляться.
Первый разожженный костёр – первый безволосый примат – первый человек!

Об основных инстинктах. Их всего три: хорошо покушать, удачно и результативно размножиться, весело поиграть или померятся силами. Игра – это обучение, это школа жизни, в которой отличники в дальнейшем занимают вершину пирамиды жизненного успеха, троечники становятся неудачниками и изгоями в собственной стае, их допускают к празднику жизни только после полного насыщения более сильных особей. Из неудачников есть только два пути – стать, в конце концов, чьей-то «закуской» или образовать свою новую стаю. Для примера можно взять собаку, бывшую когда-то волком, которую человек смог приручить раньше остальных животных. Как же так могло случиться, что бы стайный беспощадный хищник первым из животных встал на задние лапы перед человеком? Просто ближе всего к костру смогли подойти вечно голодные изгои волчьей стаи и ставшие после этого в дальнейшем простыми помоешниками.
Подчинение Огня. Как, где и когда это могло произойти? Могло ли это произойти без «Искры Божьей»? Был ли шанс у стаи обезьян самой справиться с этой задачей? Над этими вопросами давайте подумаем вместе.

Начальные условия. Могла ли обезьяна самостоятельно разжечь костёр? Вряд ли. Устроить пожар – возможно, но маловероятно. Как найти начальные условия розжига первого костра? Даже удачное высечение искр при ударе камня о камень займёт внимание обезьяны не надолго. Огонь не связан не с одним основным инстинктом: ни с едой, ни с игрой, ни с размножением. Неужели дело так безнадёжно? Неужели в природе огонь встречается только в виде ударов молний, пожаров, извержений вулканов, от которых в страхе спасается всё живое?
Для начала нам нужно найти огонь тихий, малозаметный, горящий довольно значительное время и ставший для местных животных постоянным элементом пейзажа. Многие знают о коварстве огня и скажут, что сочетание таких условий маловероятно. Но такой огонь есть и встречается он довольно часто, даже в наше время в условиях средней полосы и наличии пожарных спасательных служб. Это медленное подземное тление торфяных пластов. Только зима и толстый слой снега могут затушить такой пожар, но в условиях тёплого засушливого климата он может продолжаться бесконечно до полного выгорания топлива. Наверное, учёным известны места таких древних пожаров и они смогут указать нам на карте их примерные координаты.
Конечно, на первый взгляд, такое место для постоянного проживания мало подходит, но что делать бедным обезьянам, у которых переменчивый климат отобрал родимый дом – деревья? Пещер на всех категорически не хватало, да и расположены они были, большей частью, неравномерно, иногда в неподходящих для постоянного проживания местах, без удобств (сырость, насекомые и т. д.). Всех испортил «квартирный вопрос». Конечно, самых слабых бездомных бродяг скушали хищники, другие виды сами сумели отрастить серьёзные клыки, как у современных бабуинов, третьим пришлось уйти на «пейзажную помойку» к местам торфяных пожаров. Кстати, многие выгоревшие подземные пустоты были пригодны для временного жилья. Конечно, такие коммуналки были постоянно переполнены, и в дальнейшем, по мере отрастания лесов, некоторые виды обезьян переселились в новые благоустроенные квартиры и стали современными человекообразными обезьянами. Но их ближайшие бедные родственники так и остались жить вблизи дымящего пожарища. Что же их там держало, на что они надеялись?
А надеялись они на удачную охоту. Животные, спасающиеся от хищников, в пылу погони нередко забегали на уже отгоревшие участки и благополучно ломали ноги, проваливаясь в образовавшиеся пустоты. Если такое животное не умирало сразу от травм и ожогов, даже выбравшись, становилось отличной мишенью и праздником для стайных голодных хищников. В том месте, где случились два – три таких праздника подряд, обязательно случится четвёртый, только специально организованный стаей. С каждым новым праздником мастерство хищников будет расти в геометрической прогрессии. Но только самые голодные, самые хитрые, самые лёгкие представители стаи (изгои или «собаки», как вам лучше нравится) отважатся добраться в самые горячие места, где их ждёт первое знакомство с Варёным Мясом и Огнём. Только в данный момент и в данном месте могли сойтись два этих понятия в голове у обезьяны, и только у неё, ни у кого больше. Почему? А вы представьте себе волка или медведя, разжигающих первый костёр и несущих в пасти дрова для него. Смешно и нереально. К хитрой голове у обезьяны в комплекте оказались ещё прекрасные умелые передние конечности, которым сразу же нашлось столько новых неотложных дел, что использовать их ещё и для ходьбы просто не было возможности. Вот та единственная реальная причина для возникновения постоянного прямохождения у предков человека. Счастливая комбинация из умелых рук, хитрой головы и перемены образа жизни, свела вместе обезьяну и огонь. И вот тогда случился взрыв.… Это, конечно, аллегория, но в ней есть доля правды. Современным учёным известны несколько таких «взрывов», но более всех изучены Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis и Homo sapiens. Возможно, были и ещё более ранние, но это не суть важно. Важно, что они случились, ведь какой бы умной и умелой обезьяна ни была, сколько бы она не разжигала костёр, всё равно была бы просто прямоходящей обезьяной, эволюционно приспособившейся к новым условиям жизни. Огонь — первый, стартовый «компонент» в эволюционной жизненной стратегии нарождающегося человечества, давайте искать остальные.

[Никник]

Множество других животных, так же проходило свой путь эволюции, но прямоходящими не стали. Почему? Мало того, что у первых выпрямившихся не было подобного примера, а у остальных он уже преподан человеком. И результат нулевой. Значит копаете не в том направлении. Вопрос в развитии сознания вами не раскрыт. Работайте дальше.

[Metall Thunder]

Овладение огнем: обусловлено изготовлением примитивных орудий труда из камня.
Эти орудия использовались для извлечения костного мозга из останков животных, убитых другими хищниками, а также для раскалывания черепов.
Переход на падаль был обусловлен нехваткой растительной пищи.

Та ветвь приматов, которая начала специализироваться преимущественно на раскалывании костей крупных животных должна была стать по своей морфологии прямоходящей.
В высокой траве и в кустарниках для обзора местности необходимо было выпрямляться, тем более для закидывания головы назад, когда по полету хищных птиц высматривалось местонахождение искомых останков. Но этому примату надо было также нести или кости или камни. Двуногость обеспечивала высокую скорость бега, возможность хорошо передвигаться в скалах, плавать в воде, перепрыгивать через что-либо.

Цитата отсюда. Вот, почитайте.
http://www.x-libri.ru/elib/diden001/00000037.htm

[mahina]

Сообщение от BLACK_KOT

Все виды живых существ, составляющих в совокупности земную фауну, от амёбы до млекопитающего, обязаны своим появлением, эволюционным развитием и возможным угасанием одному единственному универсальному закону. Аналогичная ситуация и в растительном «царстве».

и закон этот зовется одним словом - ДЕГРАДАЦИЯ. т.е. от высшего к низшему.

[Никник]

Сообщение от mahina

и закон этот зовется одним словом - ДЕГРАДАЦИЯ. т.е. от высшего к низшему.

Наверное в вашем Комсомольске очень тяжелые условия жизни. Вам нравятся самые негативные точки зрения, и энергия, рождаемая эмоциями от неё даёт вам силы жить.
Но положительные эмоции во много раз больше приносит пользы.

[Metall Thunder]

Деградация - это форма эволюции.

[BLACK_KOT]

статья объёмная - выложить всё сразу неполучилось. и выкладывал я её не в той ветке форума, ждал неделю - думал пре-модерация не пропускает, оказалось - выложено давно, и обсуждается, рад, что заинтересовало, давайте вместе разбираться! вот отстальные части:

Второй компонент

Давайте начнём с вида Homo sapiens, о нём мы знаем более всего, хотя и далеко не всё. По данным генетического анализа мутаций древней Y-хромосомы, наш прапредок, Адам, родился немногим более шестидесяти тысяч лет назад, где - то в Великой рифтовой долине в восточной Африке, в Танзании или Эфиопии. А ведь это относительно недавнее прошлое. Каким он был, какие качества сделали его прапредком людей всей Земли, откуда он такой появился? Об этом между учеными идут бесконечные споры. Но кое-что известно. Примерно семьдесят тысяч лет назад на острове Суматра произошло извержение вулкана Тобо. На Земле это вызвало глобальную шестилетнюю зиму, которая нанесла вред всему миру. Началась засуха и голод, погибли миллионы животных, а этими животными питались и жившие тогда в Африке представители вида Homo. Из-за причуды природы наши предки чуть было не вымерли. Учёные предполагают, что после извержения их осталось не более тысячи человек, это меньше численности многих вымирающих видов, наступил «кризис популяции» – сокращение разнообразия человеческой расы. Тысяча человек, это очень мало. Кто же были эти люди, по какому принципу Мать-природа отобрала их для создания вида Homo sapiens? Каков механизм создания нового вида? Давайте не будем клеветать на Бога, он не мог быть причастным к созданию такого несовершенного произведения, тем более «по своему образу и подобию».
Вот несколько цитат из “Трактата о любви” Анатолия Протопопова:
«…кодируя белок, ген, как правило, влияет не на один генотипический признак, а на широкий спектр их; этот феномен называется плейотропией».
«Плейотропической сцеплённостью наиболее убедительно объясняется и наличие врождённой предрасположенности к гомосексуализму, которая иначе не могла бы передаваться по наследству – очевидно со склонностью к гомосексуализму сцеплены какие-то весьма полезные виду качества».
«Феномен размножения живых существ состоит в том, что потомки получают гены, практически свободные от… накопленных ошибок».
«Размножение – способ очистки генетического материала от искажений, т. е. как бы способ жить вечно».
«Несмотря на бОльшую сложность в осуществлении, половой процесс обеспечивает более качественную очистку генетического материала при смене поколений; порождает большее разнообразие свойств и качеств особей вида, что даёт преимущества при адаптации к условиям внешней среды».
«…самцов рождается чуть больше, чем самок (и тем больше, чем хуже живётся виду!)».
Какие же выводы можно сделать из приведённых выше умных мыслей? К сожалению, малоутешительные для нас – вид Homo sapiens появиться на Земле в принципе не мог, да как и все другие виды. Оставшаяся в Африке немногочисленная группа вида Homo (я специально не уточняю, что это был за вид и как он сумел сконцентрироваться в этой местности, об этом поговорим попозже) при раздельнополом размножении могла воспроизвести только сама себя и никого больше, какими бы умными и умелыми не были её члены. Кстати, на детях гениев природа отдыхает, это её закон, между прочим, очень мудрый, и об этом то же позже. Так что же нам делать, ведь мы то существуем?! А значить это может только одно – в наших рассуждениях отсутствует какое то ключевое звено и его нам нужно найти. Напрашивается крайне еретическая мысль о смене способа размножения в условиях вымирания вида . Вот вопрос так вопрос, от него волосы на голове встают дыбом! Я ли это написал? Да, я, но дать развёрнутый ответ на него пока не могу, да и вы к восприятию этого факта пока ещё не готовы. Конечно, кое-какие соображения на этот счёт у меня есть, для начала давайте ознакомимся с некоторыми фактами, а уж потом будем делать выводы.
В засушливых северных районах Кении (между Танзанией и Эфиопией) обитают маленькие грызуны, почти всё время проводящие под землёй – слепыши. Они роют зубами норы, создавая сеть каналов, расходящуюся веером от центра, в котором они собираются с детьми. Все дети принадлежат одной большой самке — основательнице группы. Остальные – её дети, и ни кто из них не размножается, пока жива мать. Эти групповые традиции, эта жизненная стратегия, когда работающие особи не рожают и помогают матери, также основа обитания пчёл и муравьёв . Считается, что первые млекопитающие, создавшие их – слепыши . А может, стоит тщательнее поискать? Не обратить ли Человеку взор свой на самого себя, ведь законы генетики одинаковы для всех?
Размножаются слепыши очень быстро, но даже не это главное. Главное то, что они практически голые, а подкожного жира у них не наблюдается, а ведь это исключение в мире млекопитающих, и, возможно, очень знаменательное. Отдыхают они в одной большой куче, делясь друг с другом своим теплом и запахом своей прародительницы. В связи с этим возникает ряд вопросов:
Какова продолжительность жизни самки – прародительницы и её детей, ведь рожает она одна, а размножаются они очень быстро?
Самка – прародительница, кто она: Ева, Адам или, и то и другое; каков механизм оплодотворения таких самок? (Матриархат?)
Может ли быть отсутствие волосяного покрова у слепышей результатом их типа размножения, специальной диеты или чего-то ещё, например, как приспособительный признак, что бы не тратить ограниченные ресурсы вида на борьбу с кровососущими волосяными паразитами в условиях крайней вынужденной скученности особей (при переходе к раздельнополому размножению волосяной покров, в норме, должен быстро восстанавливаться)? Человек почему-то тоже полысел, но этот признак смог закрепиться у него, возможно, только благодаря общению с огнём.
Обнаруживал ли кто-нибудь останки мёртвых слепышей, умерших своей смертью (очень вероятен каннибализм, не пропадать же добру, нужно дорожить ограниченными пищевыми ресурсами в условиях “кризиса популяции”, это к слову об отсутствии археологических находок переходных форм)?
Вот такие своеобразные животные привлекли моё внимание, но, оказывается, они давно уже были изучаемы не только мной. 7 апреля 2010 по Первому телевизионному каналу был показан сюжет об этих грызунах. Оказывается, эти животные заинтересовали не только меня, их начали исследовать в Университете Техаса и получили интересные результаты: продолжительность жизни рядовых особей в лабораторных условиях составила, по их данным, возможно заниженным, около тридцати лет (обычно – три года; сколько же тогда живёт Матка?), они почему-то не могут чувствовать боли . Такую роскошь могут себе позволить только практически бессмертные организмы, обладающие способностью к полной регенерации не только отдельных травмированных тканей, но и повреждённых органов и, даже, утраченных частей тела. Это мой прогноз на будущее. Не чувствовать боль можно только в двух случаях: при полном отсутствии болевых рецепторов (это вряд ли) или при тотальной анестезии, переключающей работу таких рецепторов в режим только «аварийной регистрации повреждений» (два режима работы рецепторов – это идея). Напрашивается логический вывод: организмы слепышей вырабатывают обезболивающие вещества гормональной природы в количествах, во много раз превышающих среднестатистические значения у других млекопитающих (возможен синергетический эффект). Поиск таких веществ привёл меня к нейрогормонам: адреналину, норадреналину, эндорфинам, гормону кортизолу и его производным (глюкокортикоидам), а так же к очень интересным фактам, подтверждающим мои догадки. Вот один из них: при длительном стрессовом состоянии уровень гормона кортизола в женском организме повышается на столько, что это может привести к бесплодию. К отрицательным последствиям избытка кортизола относят и облысение!
Вот ещё одно наблюдение уже из собственного жизненного опыта:
за пятьдесят с лишним прожитых лет мне «посчастливилось» раза два-три упасть в обморок – потерять сознание. Всякий раз, возвращаясь в этот мир, только по рассказам очевидцев узнавал, что же всё-таки случилось, сам ничего не помнил и не ощущал. Только спустя некоторое время, сидя в кресле или лёжа на диване, с постепенным возвращением боли, начинал с удивлением обнаруживать у себя на теле следы от падения – разбитый в кровь локоть, синяки и т.д. Значит, есть тотальное обезболивание и у обычного человека, только проявляется оно в условиях сильнейшего стресса, на границе между жизнью и смертью. Процесс, противоположный анестезии, быстро возвращает все на свои места. У слепышей такой механизм отсутствует или не работает, получается, что они живут , с нашей точки зрения, в условиях постоянного сильнейшего стресса , но только им это ни сколько не мешает! Вдобавок, они практически холоднокровны, интенсивность метаболизма у них вдвое ниже,чем у подобных им грызунов, потребность в кислороде мала. Как вам такие способности? Очень хорошее подспорье для вида в условиях «кризиса популяции»!
Римский историк Плутарх описал удивительный случай, произошедший примерно в 570 г. до н.э. При осаде Рима этрусками к ним в плен попал римский лазутчик по имени Гай Нунций, не испугавшийся пытки огнём и добровольно при всех сжегший на огне свою руку! Удивительный факт, «прямо в тему»! Вы скажете, что «это было давно и неправда», тогда как вам жизнь и революционные приключения Симона Тер-Петросяна – Камо (вторая кличка «Косой»(!))? Всё говорит о нём, как о человеке истинно гениальном (смотри раздел «Особенности организмов гениев», всё сразу станет понятным). Вот так, человеку иногда тоже может быть «дозволено» кое-что из приспособительного «арсенала» малоизвестных африканских грызунов! А что, если не только это, а и весь «набор»?
Вектор для размышлений. Современный Homo sapiens. Кто он? Человек, пользующийся Интернетом и всерьёз собирающийся в полёт к Марсу, и человек, собирающий жуков и охотящийся с луком и стрелами (некоторые просто с кривой палкой) на мелкую дичь для своего пропитания. Они оба по-своему счастливы. Какое гигантское расщепление желаний и возможностей у особей одного и того же вида, учёные, наверное, уже придумали научное название этому феномену. Говорят, что тысяч семь лет назад все племена находились на одном уровне развития, все вели практически одинаковый образ жизни, вот только получается, что для кого-то этих семи тысяч библейских лет как будто бы не было вовсе, они их попросту не заметили. Тогда выходит, что космический корабль и лук со стрелами разделяет всего семь – десять тысяч лет. Говорят так же, что прародитель наш, Адам, умел пользоваться луком, и голову имел смышлёную, как у нас с вами. Да-а, есть с чего вытаращить глаза! Оказывается, человечество могло улететь в космос уже несколько раз. Да пусть хоть один, никаких инопланетян не нужно придумывать: сам ЧЕЛОВЕК из космоса, со стороны, может наблюдать за Человечеством! Это и радует и одновременно пугает. Что пугает? Пугает несовершенство человеческой природы. Ещё не известно, с какими «боями» ЧЕЛОВЕКУ удалось прорваться в космос, с какими «неверными» пришлось вести борьбу. Об этом уже не расскажут внезапно вымершие мамонты и погибшая Атлантида. Вдруг ему захочется, глядя на нас сверху, ещё раз улучшить человеческую «породу», что бы мы больше не вытворяли безобразий со своей прекрасной планетой. Для этого придётся «наказать всех грешников», устроив им очередной «кризис популяции», спасутся только «праведники». И вот когда-то, через сколько-то тысяч лет, где-то в середине сегодняшней Европы, возникнет новое первое доисторическое государство вокруг загадочного, диковинного подземного Храма в виде то ли кольца, то ли «знака бесконечности», ревностно охраняемого таинственными жрецами-учёными. Возможно, суперчеловек, для начала, додумается хоронить в этом храме своих выдающихся покойников, почему бы и нет, не пропадать же помещению, потом начнёт изучать всё то, что от этого храма останется. Конечно, это только моя ироничная фантазия.
Но вернёмся к виду Homo, существовавшему в Африке шестьдесят – шестьдесят пять тысяч лет назад в условиях «кризиса популяции» - КП. Если такой кризис привёл к появлению нового вида человека, то следует думать, что абсолютно все виды, существующие на земле, прошли через такой КП, имеющий универсальный, всеобъемлющий механизм . Но многим видам не повезло, им не помог даже такой кризис, пришлось оставить эту землю навсегда. Давайте попробуем подойти поближе, пристальнее рассмотреть группу избранных для «перековки» в нового человека. «…самцов рождается чуть больше, чем самок (и тем больше, чем хуже живётся виду!)». А виду жилось, судя по всему, хуже некуда; количество самцов должно было быть максимально возможным! Как же они могли уживаться друг с другом и не передраться из-за таких желанных, истинно дорогих женщин? Без дополнительного мощного объединяющего воедино племя фактора нам просто не обойтись, мужчины просто перебьют друг друга. И не факт, что при этом победит самый умный и достойный, вероятнее всего верх одержит самый хитрый и подлый, способный на коварное убийство, а это противоречит эволюционным принципам. Да, нравится нам это или нет, но без гомо и бисексуализма Природе обойтись не удалось , это факт!
Вот у нас и получилось кое-что рассмотреть, по какому же ещё принципу проходил отбор кандидатов? Говорят, что это были самые умные и умелые, я с этим утверждением не совсем согласен. Да, умные и умелые среди них, безусловно, были, но не только – грузчики-носильщики нужны были во все времена. Отбор шел по пути максимальной приспособляемости каждой конкретной особи к непрерывно изменяющимся неблагоприятным факторам внешней среды (НФ). Поясню на примерах. Самый умный и умелый, но имеющий слабый желудок, при вынужденном продолжительном и кардинальном изменении в своём меню, автоматически становился полуфабрикатом для хищников. Или, возьмём холод как фактор отбора. Особь, имеющая улучшенную циркуляцию крови в конечностях, имела и явное преимущество перед остальными: отморозивший хотя бы один палец, как правило, быстро уходил в небытие. Иначе говоря, кандидат с хотя бы одним слабым местом в своём организме к имеющимся в наличии на данный момент времени неблагоприятным факторам, навсегда покидал «список претендентов для создания нового вида» (СП). Если этот процесс не останавливался, то есть, не все претензии НФ к виду были удовлетворены, вид «благополучно» вымирал. В случае с «Человеком разумным», СП не сократился до нуля, хотя отбор проходил почти как «в космонавты». Почему «почти»? Потому, что «в космонавты» отбор строже, в СП могут попадать особи и со средними данными по уму и умению, но чрезвычайно выносливые, хотя, с другой стороны, упорство и выносливость то же черты гениальности.
Я уже упоминал в своих записях, каким разным может быть человек, живущий в двадцать первом веке нашей эры, обозначил этот феномен расщеплением желаний и возможностей. Но этот же феномен мог быть присущ и другим видам Homo: Homo ergaster, Homo heidelbergensis, Homo erectus, Homo antecessor, Homo neanderthalensis, я уверен в этом. До катастрофического извержения вулкана семьдесят тысяч лет назад, несколько видов Homo совместно обитали на земле и одновременно подверглись страшному испытанию, и, некоторые, прекратили своё существование. Вымерли ли они просто необратимо или вымерли, дав начало виду Homo sapiens? Я этого не знаю, да и ни кто не знает, мою теорию происхождения видов знаю только я, и опереться мне не на кого. Но я уверен, что среди всех этих пралюдей семьдесят тысяч лет назад были свои «космонавты». Пусть их было мало по сравнению с основной массой, пусть не могли они сделать ракету, но они, наверняка, могли связать плот, изобрести лук и стрелы или сделать что-то в этом роде. Это был их «космос», их походы в неизвестное. Я уверен, что именно такая группа или племя, уходя в небытие, дала начало виду Homo sapiens!
«Список претендентов для создания нового вида» (СП). Большая часть этого списка оказалась занята довольно талантливыми особями мужского пола. Давайте поговорим о них и о признаках талантливости и гениальности. На сегодняшний день пять генетических факторов гениальности уже определены с большой долей вероятности. Все они подробно описаны в книге В.П. Эфроимсона «Генетика и гениальность». Вот эти факторы:
1. Высоколобость в самом прямом смысле слова. Чем выше лоб, тем человек умнее.
2. Гиперурикемия – повышенный уровень содержания в крови мочевой кислоты. Она по химическому строению сходна с кофеином и теобромином – общеизвестными стимуляторами умственной активности.
3. Синдром Марфана: высокий рост при худом, сухом теле, паукообразные пальцы, длинные конечности и, как правило, подвывих хрусталика глаза (как у Камо!), а так же часто врожденный порок сердца. И ещё один признак – повышенный выброс адреналина (этот гормон уже встречался мне на пути при знакомстве со слепышами), сильнейшего стимулятора общей и умственной активности. Люди с синдромом Марфана, как правило, выделяются потрясающей жизненной энергией.
4. Циклотимия, или резкие перепады настроения. Циклотимия состоит из двух фаз. Гипотимия – апатия, тоска, «короче, русская хандра» – в один момент сменяется гипертимией – прекрасным настроением и желанием делать добро, работать, творить.
5. Синдром Мориса, или синдром тестикулярной феминизации. А попросту говоря, разновидность гермафродитизма . Внешне это высокие поджарые женщины со стройным телом «легкоатлетического» типа, бесплодные и, как правило, не менструирующие (хотя бывает и это).
Вот ещё новость! Часть женщин в СП были гермафродитами, а их и так-то осталось не больно много! А высоколобость и высокий рост при худом и сухом теле? Все приметы будущего Адама, как говорится, налицо!

[Никник]

Это главный лозунг деградантов?

[Metall Thunder]

Сообщение от Никник

Это главный лозунг деградантов?

Слово "форма" в моем предложении никак не позволяет отождествлять понятия "деградация" и "эволюция".
А также эти понятия нельзя противопоставлять. Противопоставлять следует понятия "развитие" и "деградация", которые и являются различными формами эволюции.

[Никник]

Сообщение от mahina

и закон этот зовется одним словом - ДЕГРАДАЦИЯ. т.е. от высшего к низшему.

Вы считаете себя эволюционирущим деградантом?
Т.е. родились богом, а стали человеком?
Или родились человеком, а деградировали во что?
Только не говорите, что были хорошим, стали плохим, это банально.

[mahina]

Сообщение от Никник

Вы считаете себя эволюционирущим деградантом?
Т.е. родились богом, а стали человеком?
Или родились человеком, а деградировали во что?
Только не говорите, что были хорошим, стали плохим, это банально.

а у тебя есть подтверждения обратному, когда некий биологический объект случайно улучшил свои характеристики? приведи его!

[Никник]

Сообщение от mahina

а у тебя есть подтверждения обратному, когда некий биологический объект случайно улучшил свои характеристики? приведи его!

Вся эволюция тому доказательство. Природа заставляет усовершенствоваться, адаптироваться к новым условиям жизни и чем больше связан с всеобщим сознанием, тем лучше получается.

[mahina]

Сообщение от Никник

Вся эволюция тому доказательство. Природа заставляет усовершенствоваться, адаптироваться к новым условиям жизни и чем больше связан с всеобщим сознанием, тем лучше получается.

а я бы сказал что вся эволюция докозательство обратному. чем проще существо тем легче ему выживать.

[Никник]

Сообщение от mahina

а я бы сказал что вся эволюция докозательство обратному. чем проще существо тем легче ему выживать.

Правильно подмечено во второй части предложения. Посмотрите в инете про тихоходку, поразительная выживаемость. Она не мудрствуя лукаво, просто живет в связи с космическим сознанием, и ей это удаётся лучше человека. А мы возомнили себя царями природы и отделились от всеобщего сознания, думая, что наш биокомпьютер поведет эволюцию сам.

[mahina]

я и говорю. разумная жизнь по некоторым данным была еще тогда когда растительности то небыло. от нее все и произошло. а человек это носитель первоночального ДНК.

[Никник]

Сообщение от mahina

я и говорю. разумная жизнь по некоторым данным была еще тогда когда растительности то небыло. от нее все и произошло. а человек это носитель первоночального ДНК.

Тогда, только начальной части ДНК, обладающей сознанием на стадии развития. Или вы имеете в виду ДНК от человека другой цивилизации с другой планеты?

[mahina]

да я сторонник теории о том что жизнь на землю была привезена, в разумной форме, предком которой является человек, а также носителем ДНК в состав которого входят части ДНК всех биологических видов на земле. при этом организмом человека используется если мне не изменят память 10% от всего своего ДНК. остальная часть является по сути резервной копией всех остальных биологических видов необходимых для существования человека.
короче говоря, все свое ношу с собой.

[Никник]

Сообщение от mahina

да я сторонник теории о том что жизнь на землю была привезена, в разумной форме, предком которой является человек, а также носителем ДНК в состав которого входят части ДНК всех биологических видов на земле. при этом организмом человека используется если мне не изменят память 10% от всего своего ДНК. остальная часть является по сути резервной копией всех остальных биологических видов необходимых для существования человека.
короче говоря, все свое ношу с собой.

Согласен с внеземным происхождением человека и конструкцмями прочего живого. И то, что ДНК имеет всю информацию вселенной, всего, что уже произошло.

[Metall Thunder]

Сообщение от Никник

Согласен с внеземным происхождением человека и конструкцмями прочего живого. И то, что ДНК имеет всю информацию вселенной, всего, что уже произошло.

Нет, не всю. В ограниченный кусок материи не впихнуть всю информацию о вселенной. Это как на фотографию внести всю информацию о фотографируемом объекте.
Но с тем, что во Вселенной ничто никуда не девается, а записывается в окружающей материи, я согласен, исходя из бессмертия информации и статичности массы материи Вселенной.
То есть я верю в бессмертие всего. Меняется лишь форма.

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

Нет, не всю. В ограниченный кусок материи не впихнуть всю информацию о вселенной. Это как на фотографию внести всю информацию о фотографируемом объекте.
Но с тем, что во Вселенной ничто никуда не девается, а записывается в окружающей материи, я согласен, исходя из бессмертия информации и статичности массы материи Вселенной.
То есть я верю в бессмертие всего. Меняется лишь форма.

Хороший радиоприёмник мал, но может получать информацию со всей планеты.

[Metall Thunder]

Сообщение от Никник

Хороший радиоприёмник мал, но может получать информацию со всей планеты.

Получал бы, если бы планета была плоская, как блин.
Без орбитальных спутников не будет. А вообще пример с приемником неудачный.

В гене не так уж и много информации можно записать, если сравнивать со Вселенной, то это - сравнение блокнота и библиотеки имени Ленина.

Можно, конечно, в теории отследить все предшествующие появлению гена события, но без привлечения других носителей и без знания закономерностей этого не сделать.
А вы случаем не принципа подобия в своих теориях держитесь?

[Юнсинн]

Короче, побаннили и разошлись!
Типичные представители Флуда Великого.

Статья пытается логикой автора защитить общевдолбленную мысль, что Дарвин так понимал эволюцию человека.
Покажите, пожалуйста, мне стопроцентный пример эволюции вида или особи от примитивного к непримитивному (я уж не говорю к высокоразвитому) зафиксированное при жизни человечества.
Примеры с вмешательствои человека не предлагать!

[Никник]

Сообщение от Юнсинн

Покажите, пожалуйста, мне стопроцентный пример эволюции вида или особи от примитивного к непримитивному (я уж не говорю к высокоразвитому) зафиксированное при жизни человечества.
Примеры с вмешательствои человека не предлагать!

Примитивность, о которой вы говорите, понятие сугубо субъективное. Скорее, можно судить о адаптивности существ к среде обитания, и такого очень много. Человек сильно отстаёт от других видов по адаптивности. Возьмите хотябы тихоходку, её космические возможности и вам станет всё ясно.

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

Можно, конечно, в теории отследить все предшествующие появлению гена события, но без привлечения других носителей и без знания закономерностей этого не сделать.
А вы случаем не принципа подобия в своих теориях держитесь?

Структурированное Сознание Пустоты хранит память обо всех процессах внутри себя и отдельной части можно пользоваться всей информацией, при определённой настройке. У человечества есть ноосфера, помогающая человеку получать нужную инфу.
Мой инструмент-логика сознания.