Защита КОБ от извращений

[плотник]

Это по поводу кого написано?:

"... Поскольку КОБ распространяется в толпо-«элитарном» обществе, в котором множество носителей психтроцкизма (как активного, так и ждущего своей активизации обстоятельствами), то психтроцизм проникает и в среду приверженцев КОБ. Однако проявления психтроцкизма в среде приверженцев КОБ, если поведение личности становится устойчиво ему подчинённым, как показывает практика, заканчиваются биологически преждевременными смертями: такова матрица самозащиты КОБ от извращений...."
Внутренний Предиктор СССР, редакция 01.04.2013

http://e-dotu.ru/2013/04/sut-dela-kratko/

[doctorr]

Да-да, Плотник, именно по поводу него - Петрова Константина Павловича. Не иначе как происки Зазнобина

[Генн]

Однако проявления психтроцкизма в среде приверженцев КОБ, если поведение личности становится устойчиво ему подчинённым, как показывает практика, заканчиваются биологически преждевременными смертями: такова матрица самозащиты КОБ от извращений...."

Сообщение от doctorr

Да-да, Плотник, именно по поводу него - Петрова Константина Павловича. Не иначе как происки Зазнобина

doctorr, а почему ты решил, что личность К.П.Петрова была устойчиво подчинена психтроцкизму?

[Вит]

Сообщение от Генн

doctorr, а почему ты решил, что личность К.П.Петрова была устойчиво подчинена психтроцкизму?

Наверное, не стоит придираться к словам и катить бочку на doctorr'а. К тому же, вполне очевидно, что он сам возмущён этим слишком прозрачным намёком, который как-нибудь иначе истолковать довольно сложно.
В самом деле, Генн, всегда есть возможность найти свой вариант толкования. Так попробуй предложить его, если не очень затруднит.

[Генн]

Сообщение от Вит

К тому же, вполне очевидно, что он сам возмущён этим слишком прозрачным намёком, который как-нибудь иначе истолковать довольно сложно.

Намёка не вижу. По-моему, речь идёт о психтроцкистах и о статистике их преждевременных смертей, которую либо ведёт Внутренний Предиктор СССР, либо для него это очевидно. Сам я такой закономерности не наблюдаю. Пробежался по статьеhttp://e-dotu.ru/2013/04/sut-dela-kratko/. Там тоже не нашёл ни слишком прозрачного, ни просто намёка на преждевременную смерть К.П.Петрова.

[Вит]

Сообщение от Генн

Намёка не вижу.

Совсем недавно в разговоре на форуме речь заходила о сказках и о различном понимании их смысла.
Скажем прямо: подавляющее большинство читателей произведений А.С. Пушкина до недавнего времени были уверены, что смысл "Руслана и Людмилы" один - это простая детская сказка в стихах. Однако, если основные действующие персонажи и события ВОЗМОЖНО перевести в иную плоскость, изменив имена и названия, но сохраняя Гармонию произведения, значит данное произведение является матричным. То есть, персонажи и названия - это не только первый видимый слой смысла, но и намёки на незаметные слои. Естественно, что разпознать эти слои могут те, кто владеет не только общедоступной дискретной логикой, но и более высокими уровнями мышления, например, нечёткой логикой. Скажем, ты отстаиваешь точку зрения «А», я – точку зрения «Б», противоположную «А», но при этом мы оказываемся правы одновременно.
На любое событие в жизни, в целом, или литературное произведение, в частности, большинство может просто СМОТРЕТЬ. Другие могут уВИДЕТЬ и ВИДЕТЬ. Лишь единицам дано ЗРИТЬ, при этом иногда даже не имея возможности СМОТРЕТЬ.
Возьмём произведение "Домик в Коломне". Одни СМОТРЕЛИ на буквы, слова и абзацы этого простенького произведения. Другие уВИДЕЛи в нём второй скрытый смысл и рассказали о своём вИдении тем, кто СМОТРЕЛ. Однако это видЕние не удовлетворило некоторых, и эти некоторые уВИДЕЛи, а, возможно, и проЗРЕЛи третий слой матричного сказа.
Надеюсь, кому-нибудь стало понятнее, что у вида "Человек Разумный" работа органов Зрения (не только глаз, но и некоторых желез) должна быть очень тесно связана с Мыслительным процессом.

Итак, Геннадий, пока от ВП СССР не поступит расшифровок их собственных произведений, вы не признаете и не увидите каких-либо возможных намёков ?

[Генн]

Хорошо.

Сообщение от Вит

В самом деле, Генн, всегда есть возможность найти свой вариант толкования. Так попробуй предложить его, если не очень затруднит.

А где же твой вариант толкования?

[Вит]

Сообщение от Генн

Хорошо. А где же твой вариант толкования?

Генн, ты меня сильно разочаровываешь.
Ясный день, что я поддерживаю версию Доктора и Добрыни.
А у тебя, видимо, варианты и по сей час отсутствуют, так как "намёков не вижу".

[doctorr]

Сообщение от Генн

doctorr, а почему ты решил, что личность К.П.Петрова была устойчиво подчинена психтроцкизму?

Это не я так решил. Скорее всего это Зазнобин так решил. Лично я Петрова психотроцкистом не считаю ни в коем случае. На мой взгляд, его (Петрова) слова и его дела соответствовали друг другу.

[Добрыня]

Сообщение от плотник

Это по поводу кого написано?

Вечно в этом физическом теле не будет жить никто.
Плюс-минус 20 лет существования физического тела - для авторов цитаты это стало "критерием праведности" ??

По логике этой цитаты,
биологически преждевременная смерть воинов, защитивших Россию в годы Великой Отечественной - это "матрица самозащиты Руссой цивилизации от извращений... "
Тыловые крысы, прожившие дольше погибших героев-фронтовиков, они что, "праведнее" ?
И то что Мухаммад умер, как и К.П.Петров, в возрасте 63 года - это (по логике приведенной цитаты) тоже "матрица самозащиты" - "самозащиты коранической культуры от извращений"

Но я так думаю, что обсуждаемая цитата показывает скорее проблемы с Различением у ее авторов

По КОБ, человек не самодостаточен в вопросах Различения; Различение дается (либо не дается) Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности, с учетом нравственности человека и его намерений на будущее.

Когда амбиций много (как у Зазнобина), проблемы с Различением неизбежны
"Зазнобин и КОБ: в чем разница?"


Если вернуться в вопросу о преждевременных смертях.
Уход из земной жизни - это не уход в никуда.
Человек, живущий в Промысле, не уйдет из земной жизни ранее чем сделает то главное, что он должен сделать в этом воплощении в складывающихся - с учетом деятельности всех - обстоятельствах.

Когда герои гибнут защищая других - они ценой своей жизни исправляют чьи-то ошибки управления (см. материалы КОБ)
Вот хорошие стихи на эту тему:
Посвящается Константину Петрову (стихи с одного славянского сайта)

P.S.
Дурь, которую мы периодически видим в текстах за подписью "ВП СССР" - это чтобы читатели понимали: НЕЛЬЗЯ рассуждать по авторитету кого бы то ни было, надо думать СВОЕЙ головой

P.P.S.
О причинах смерти К.П.Петрова есть ветка: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7565

[Вит]

Сообщение от Добрыня

Но я так думаю, что обсуждаемая цитата показывает скорее проблемы с Различением у ее авторов
...
Когда амбиций много (как у Зазнобина), проблемы с Различением неизбежны
...
Дурь, которую мы периодически видим в текстах за подписью "ВП СССР" - это чтобы читатели понимали: НЕЛЬЗЯ рассуждать по авторитету кого бы то ни было, надо думать СВОЕЙ головой

Опять же, если логически предположить, что с любым материалом, вышедшим из-под пера каждого автора ВП СССР первоначально знакомится весь авторский коллектив, а, затем, происходит некое закрытое соборное обсуждение этого материала, то тогда весь Собор несет ответственность за вышедший в массы опус.
Хотя, конечно, возможны варианты. Например. 1. Собор может формально подходить к обсуждению материала. 2. Закрытое обсуждение уже отсутствует как таковое. 3. В коллективе ВП СССР есть "непогрешимый ЧТСП-лидер", мнение которого необсуждается. При этом материалы тех авторов, что находятся "в пути к ЧТСП" (по мнению лидера) - подлежат серьёзному и вдумчивому анализу.

Однако, всё же, остаётся непонятно: с какой целью устраивать литературные пляски на могилах сторонников ? Неужели свою кипучую энергию уже больше некуда направить ?
Бей своих, чтобы чужие боялись ?

[Санек Ищущий]

скажите пожалусто люди добрые, вот в нете появился некий товарищ Сергей Данилов, выдающий сакральные знания касательно тайн управления, духовном наследии предков славян. лекции его местами интересны, но удивило что периодически он в своих лекциях упоминает о КОБ, но только в каком-то неясном ключе - он рассказывает о чем-то, потом делает выпас в сторону кобовцев как аналогию той теме о чем он говорит,но выставляет так что в коб она поверхностна, неполна и "типо уменя лучше". и больше всего удивила его лекция тайны управления - там приоритетами не пахнет и вовсе, методы сведены к силе денег, секса и власти.вот после этого услышаного мне чето както стал не посебе, чтото внутри возмутило и я в порыве просто закрыл видеофайл. Есть ли укого представления об этом товарище кто он такой и откуда вылез, из тойже команды что и трехлебов с хиневичем? потому как однотипна информация, местами интересна и убедительна, но вот неспокойно както на сердце и не все ясно. Коб конечно очень помогла определиться в себе и пойти в лучшую сторону, чем ей и благодарен.

[Генн]

Сообщение от плотник

Это по поводу кого написано?:
http://e-dotu.ru/2013/04/sut-dela-kratko/

Это написано по поводу психтроцкистов.

"... Поскольку КОБ распространяется в толпо-«элитарном» обществе, в котором множество носителей психтроцкизма (как активного, так и ждущего своей активизации обстоятельствами), то психтроцизм проникает и в среду приверженцев КОБ.

плотник, ты спрашивай ещё. Не стесняйся.