Атлантида 2, продолжение

[Саша Лютый]

начало здесь... http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=549

видимо произошло схлопывание по переполнению...
Just A. Word пишет:

Я не нашел в этой ссылке ни слова о подводных сооружениях. Есть же у точки, где они находятся, хотя бы географическое название...

там есть фото подводного сооружения
ЕМНИП, подводная гора Ампер, Атлант.океан (в данном конкретном случае),
по предыдущему случаю (где на фото есть лёгководолаз) также поищу

[Илья]

Just A. Word пишет:
не возьмусь оценивать Ваш текст с точки зрения поэзии (хотя я лично - не в восторге), но с точки зрения физики Ваши писания - горячечный бред

это твой самый убедительный и железный аргумент - настоящая палица, в отсутствии самих аргументов выглядит наверное устрашающе...
Мощный микроскоп для изучения структуры атома не многим доступен, лапшу людям можно вешать не меряно, а тут каждый желающий может убедиться лично заглянув в любой учебник по астрономии.



А может катастрофа быть техногенной и управляемой?

мы сами ужаснулись от мысли, что массовая вырубка и выжигание лесов это может быть целенаправленое действие заинтересованой силы, а еще создание единой электронной, компьютерной, системы управления оружием массового поражения. даже если делаеться это для обеспечения безопасности внутри государства, велика вероятность, что коды доступа к любой государственной системе могут оказаться в руках одного «гения», который будет ставить все человечество в неудобную позу пока не надоест...

[Just A Word]

Лютому

Что касается горы Ампер, то "сооружения" на ней - естественно-вулканического происхождения. См., например,здесь

[Илья]

АТ - изначальное творение - Мрак темнота космоса.
ЛА - люди изначальные
Н - наши
ТИ - творяние силы
ДА - восприятие

Люди изначально темной силы воспринявшие силу мрака.

тратить свои силы, время, и внимание на поиск Атлантиды и споры вокруг её существования это всеравно, что кормить молоком темную силу, пусть темные сами себя кормят и добывают себе на пропитание, у светлых свои дети и они голодают.

[Just A Word]

Илья пишет:

Мощный микроскоп для изучения структуры атома не многим доступен, лапшу людям можно вешать не меряно, а тут каждый желающий может убедиться лично заглянув в любой учебник по астрономии.

Как равно и учебник по атомной физике. Из которого следует со всей очевидностью: Солнечная система и атом - принципиально различные системы и никаких аналогий между ними нет.

Однако Вы пишете:

Микрокосмос это уменьшеная модель Макро космоса, создана по образу и подобию, и он доступен изучению на примерах макро космоса.

и это утверждение находится в прямом противоречии с современной физикой.

Для тех, кто в бронепоезде, повторяю еще раз: электроны в атоме не вращаются вокруг ядра. Модель атома как планетной системы ложна и противоречит классической электродинамике.

Вот еще несколько примеров Ваших "открытий":

ни кто до сих пор не смог и врят ли сможет в обозримом будующем, проследить изменение давления в космосе, которое может ритмично изменяться и оказывать влияние на плотность солнца.

Давление, извините, ЧЕГО? В космосе ничего нет кроме света. Давление света, прилетающего из Вселенной, на Солнце оценить несложно - оно такое же, как на поверхности Земли в ясную безлунную ночь. Я сильно сомневаюсь, что это давление можно замерить - настолько оно мало. Какое влияние это давление может оказать на Солнце? Никакого.

Явление это естественно и являеться следствием нагревания лучами светил -звезд поверхностей вращающихся вокруг них по орбите, планет. Все планеты во вселенной в теченнии определенного периода накапливают тепловую энергию светила, а за тем излучают во внешнее пространство.

Планеты излучают ровно столько энергии, сколько поглощают, иначе они давно превратились бы в облачка плазмы.Они нагреваются до тех пор, пока не начинают излучать столько, сколько полощают. Кроме того, планетная система перехватывает всего порядка одной миллиардной излучения Солнца - остальное улетает в космос. На Солнце же возвращается от Земли около одной стотысячной её излучения. Какое влияние этот процесс может оказать на Солнце? Никакого.

Кстати, помните ли Вы Ваше бессмертное:

а наша земля вернее атмосфера земли, за один календарный год делает «вдох и выдох», нагреваясь в течении лета атмосфера расширяеться и увеличиваеться внешняя площадь теплоотдачи в результате процесс теплоотдачи ускоряеться и наступает сезонное похолодание, постепенно атмосфера остывает и сжимаеться площадь теплотдачи сокрощаеться и начинает накапливаться солнечная тепловая энергия

Так когда на Земле лето? Мы так и не услышали Вашего ответа...

И наконец, Вы по-прежнему уверены что газ при нагревании может только расширяться? Или учебник для средней школы уже попал к Вам в руки?

[Илья]

Just A. Word пишет:

и это утверждение находится в прямом противоречии с современной физикой.

А может овременная физика находиться в противоречии с законами природы и космоса и пришла пора пересмотреть устаревшие понятия.

Just A. Word пишет:

В космосе ничего нет кроме света.

Это утверждение не физика, а невежды... в законах природы и физики.

утверждать такое может рыба вынырнув из воды и потрогав воздух плавниками:
«над водой ни чего нет, там ни плавать нельзя ни дышать, там вакуум!!!»

посмотрите как меняеться плотность материи пропорционально по мере удаления от ядра планеты, от плотности расплавленых металов, твердая почва, нижний слой и верхний слой коры, вода, нижний слой атмосферы, средний слой атмосферы, верхний слой атмосферы.... и в космосе так же все не однородно, но материя иного качества, не достаточно изученая, так как для того, что бы её начать изучать нужно признать её существование хотябы в теории вероятности.

Just A. Word пишет:

Они нагреваются до тех пор, пока

они нагреваються и тутже излучают, т.к. не имеют атмосферы как наша планета. и куда по вашему деваеться излучаемая ими на протяжении миллиардов лет, энергия?

Just A. Word пишет:

Какое влияние этот процесс может оказать на Солнце? Никакого.

вы со своим карликовым мышлением, не можете представить космические масштабы, находясь в воде мы ведь не замечаем, что вода давит на наше тело с силой в 11 атмосфер - (школьный курс физики.) А находясь в скафандре - изолированной раковине на дне акеана мы не можем понять и почувствовать силу дуновения ветра над поверхностью нашего океана...

[Just A Word]

Илья пишет:

АТ - изначальное творение - Мрак темнота космоса.
ЛА - люди изначальные
Н - наши
ТИ - творяние силы
ДА - восприятие

И - избыток, изобилие
Л - логос, разум
Ь - мягкий знак, символизирует неспособность, импотенцию
Я - последняя буква в алфавите, трындец всему, башкой об батарею

ИЛЬЯ = Количество идиотов зашкаливает

Чем хуже?

[Just A Word]

Just A. Word пишет:

А может овременная физика находиться в противоречии с законами природы и космоса и пришла пора пересмотреть устаревшие понятия.

Пересматривайте. Флаг в руки. Только сначала выясните, когда в Сингапуре лето, и подучите таблицу умножения.

[Just A Word]

Илья пишет:

Это утверждение не физика, а невежды...

Неуч с неумеренными понтами будет учить меня физике? Ну-ну.

[Just A Word]

Илья пишет:

в космосе так же все не однородно, но материя иного качества

Все это наш Илюша высосал из пальца (где он этим пальцем до того ковырялся - не знаю). А пока что плотность межгалактической среды соответствует 1 протону на кубометр (в 1 кубическом сантиметре комнатного воздуха десять миллиардов миллиардов (10¹⁹) молекул). Это, конечно, пустота. Свет от объектов, находящихся на расстоянии в миллиарды световых лет, замечательно долетает до наших телескопов ни на чем не рассеиваясь.

[Just A Word]

Илья пишет:

и куда по вашему деваеться излучаемая ими на протяжении миллиардов лет, энергия

Туда же, куда и энергия излучения звезд (а она в миллиарды раз больше) - в космос.Илья пишет:

на дне акеана мы не можем понять

а может и не надо? может сначала в школу?

[алена]

Just A. Word пишет:

Just A. Word пишет:
цитата:
А может овременная физика находиться в противоречии с законами природы и космоса и пришла пора пересмотреть устаревшие понятия.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.Уважаемый модератор, я - на форуме новичок и многе пока не понимаю. к примеру, как участник форума может цитировать самого себя и себе же отвечать.С уважением.

*

[Just A Word]

Всю нашу дискуссию с Ильёй можно выкинуть - абсолютно бестолковая.

[kucherywy]

Just A. Word пишет:

Всю нашу дискуссию с Ильёй можно выкинуть - абсолютно бестолковая.

Очень даже полезная. Илья може и меньше знает чем вы, но он не делает догмы из современной науки в отличие от вас.
Just A. Word пишет:

Что касается горы Ампер, то "сооружения" на ней - естественно-вулканического происхождения.

, но в этой же статье
"Среди находок экспедиции, поднятых драгой в этом районе с глубины 4600 метров, был осколок мрамора, происхождение которого весьма трудно объяснить... Действительно, если внимательно рассмотреть находку, перед нами оказывается... пластинка камня мраморного цвета, причем практически плоская с обеих сторон. Проще всего предположить, что этот камешек упал когда-то с борта проходящего здесь судна. Но черный слой, покрывающий одну из граней, очень напоминает вещество, слагающее железо-марганцевые конкреции, для образования которых нужны тысячелетия.

Если это действительно так, то получается, что мрамор оказался на дне океана много тысяч лет назад, когда корабли современного человечества еще не бороздили воды Атлантического океана...

А это может говорить лишь об одном: кусок мрамора был изготовлен представителями находившейся здесь платоновской Атлантиды... Итак, все вернулось, как говорится, «на круги своя»..."
Почему вы так уверены, Just A. Word, что вакуум в космосе это пустота? Предположим, что лет через n-надцать, кто-то докажет, что вакуум материален и получет за это нобелевскую премию, вы тогда поверите? Оставляете ли вы местечко для сомнения?

[Илья]

Во как цепануло, в самое яблочко...

Атланты и К-АРИ-О-ТИДЫ...помните было такое явление в мифологии

О - БОГ первое что создал это
АМ - изначальную мысль активная энергия ЯНЬ
А за тем -
АТ - аизначальное Творение -ТЬМУ - инертная инергия ИНЬ
Бог АМ-ОН РА, Бог Света Солнца имел темную сторону своей жизни во время отдыха от созидания миров т.е. был одновременно и АТ-ОН РА

АТ-ЛА-Н-ТИ-ДА - атлант
К-АРИ-О-ТИ-ДА - кариот - означает - К АРИ -Изначально Рекущей СИЛЕ О-Единого ТИ - Творения СИлы Да - Восприятие
Движение к Восприятию силы, Единого творения, ИЗНАЧАЛЬНО РЕКУЩЕЙ СИЛЫ - БОГА.

Атланты всегда стремились к техническому превосходству, и к тому, что бы за них кто то что то делал, сами они очень инертны, консервативны по своей природе, тяжелы на подьём, ленивы и тугодумы, но они еще и коварны и лживы, и вся их сила во мраке лжи и технике которй они могут управлять и при помощо которой угрожают всему живому и препятствуют нам развивать душевные качества, т.к. развитие душевных качеств позволяет обходиться без технических приспособления и освобождает людей из под власти Атлантов.

Кариоты - Древние Русы Арии цивилизация которых развиваеться вместе с развитием душевных качеств, путь душевного взросления до состояния БОГА Творящего Изначальные Мысли РА.

Так что теперь ясно видно от куда идет угроза всему человечеству и кто враг прячущийся за наши спины и сталкивающий народы на братоубийственную войну. Выходит что и евреи тут ни причем, ни вакхабиты и масульманские экстремисты - все это клевета на народы и разжигание ненависти и страха - отвлечение внимания.

Против кого нужно направлять действие КОБ и КПЕ ?

[Just A Word]

kucherywy пишет:

"Среди находок экспедиции, поднятых драгой в этом районе с глубины 4600 метров, был осколок мрамора, происхождение которого весьма трудно объяснить...

Давайте всё же огорчаться по мере поступления. Грандиозные сооружения под водой - это да. Это было бы доказательство того, что у писаний Платона есть реальный прототип. С мраморной пластинкой все же легче.

У меня такое впечатление, что все фотографии подводных сооружений, кочующие с одного атлантологического сайта на другой - с "Витязя". Так обнаружены или нет подводные сооружения атлантов? Если да, то где? Если нет, то давайте закрепим этот факт, чтобы к нему не возвращаться и перейдем к мраморной пластинке.

kucherywy пишет:

Почему вы так уверены, Just A. Word, что вакуум в космосе это пустота? Предположим, что лет через n-надцать, кто-то докажет, что вакуум материален и получет за это нобелевскую премию, вы тогда поверите? Оставляете ли вы местечко для сомнения?

Дело в том, kucherywy, что нафантазировать можно что угодно. В науке принято фантазировать в некоторых рамках. Рамки таковы: фантазии должны быть внутренне непротиворечивы ("внутренне совершенство"), из фантазий должны следовать проверяемые выводы, причем эти выводы должны соответствовать всему массиву экспериментальных данных ("внешнее оправдание"), а также из фантазий должно следовать нечто новое, также проверяемое экспериментально ("эвристичность"). В этом случае до проверки новых предсказаний фантазии переходят в ранг научных гипотез. Доказательство того, что фантазии являются гипотезой возлагается на фантазёра. Ограничения, согласитесь, разумные, иначе не было бы никакого спасения от "флуда".

Про вакуум пока никто ничего подобного не нафантазировал. На сегодняшний день вакуум - пустота.

Заниматься же размышлениями на тему: что будет, когда все что мы сегодня знаем, вдруг окажется неверным - занятие довольно бесплодное. Ну допустим, это случилось. И что? Какие дальнейшие выводы? Ничего кроме пустых фантазий...

[Just A Word]

Добавление для kucherywy

Представьте себе, что Вы инженер, выполнивший расчет моста. Все готово, но вдруг Вас посещает мысль: а вдруг завтра придет какой-нибудь гений и покажет, что все законы сопромата неверны? Что делать? Не сдавать проект? Но так ведь его никогда не сдашь...

Моя уверенность - это уверенность инженера, который все-таки сдает проект. Он знает: все новое знание обычно не относится к изученным областям, оно описывает ситуации с параметрами до того находившимися за пределами опыта, не заменяет собой старое, а дополняет его.

Если Вас снедает жажда фантазировать на мировоззренческие темы - я готов указать Вам область для Ваших фантазий. Объем этой области - почти вся Вселенная.

Действительно, весь человеческий опыт умещается в крохотный четырехмерный цилиндрик радиусом в одну тысячную светового года (радиус Солнечной системы) и длиной примерно в 2000 лет (время более или менее систематических наблюдений за природой). Что делается за пределами этого цилиндрика мы, собственно, не знаем, какие законы природы там действуют - незвестно. Но мы со смелостью неимоверной распространяем свои знания, справедливые для маленького цилиндрика, на всю Вселенную характерный размер которой - миллиард световых лет.

Там, за границами нашего цилиндрика, можно парить мыслию совершенно свободно, придумывать какую угодно физику, любые законы природы, фантазировать как угодно. Надо только помнить о рамках...

[Илья]

Just A. Word пишет:

Он знает: все новое знание обычно не относится к изученным областям, оно описывает ситуации с параметрами до того находившимися за пределами опыта, не заменяет собой старое, а дополняет его.

невозможно не согласиться даже на фоне общих противоречий.

Just A. Word пишет:

что будет, когда все что мы сегодня знаем, вдруг окажется неверным - занятие довольно бесплодное. Ну допустим, это случилось. И что? Какие дальнейшие выводы? Ничего кроме пустых фантазий...

акажеться, что мир наш порожден живой силой, и все живое во вселенной, и процессы протекающие во вселенной в космосе и атоме эдентичны и весь мир Единый и все процеессы в нем от атома до звезды взаимосвязаны...

от сюда следует, что А-ТО-М - изначальное творение единой мысли,
и его устойчивость и прочность зависит от силы Мысли создателя, т.е. от наших с вами мыслей,МЫ - люди Сияющей силы души - Связующее звено Во вселенной Троящие Будущее Космического МИРА, на своём уровне развития. пока мы слабые и надеемся на технические достижения расширяющие наши возможности, мы созидаем вялые - тусклые мысли, ненависти, проклятий неуверенности ....и творим неустойчивый мир будущего...

помните что у Черномора из сказа Руслан и Людмила была вся сила в длине бороды, которую он и все его слуги тщательно берегли. Как постулаты науки. И отсечение этой борода означает лишение силы догм темную силу.

а вы говорите, что от этого зависит...

[Just A Word]

Илья пишет:

акажеться, что мир наш порожден живой силой, и все живое во вселенной, и процессы протекающие во вселенной в космосе и атоме эдентичны

Не акажеться. Потому что не эдентичны.

Илья пишет:

МЫ - люди Сияющей силы души - Связующее звено Во вселенной Троящие Будущее Космического МИРА, на своём уровне развития

Илья пишет:

И отсечение этой борода означает лишение силы догм темную силу

Долго над русским языком глумиться будем, люди Сияющей души, связующее звено во вселенной и что-то там троящие (видимо, поллитру, что ж еще можно троить) на своем (пещерном) уровне развития?

[Админ]

Саша Лютый пишет:

начало здесь... http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=549

видимо произошло схлопывание по переполнению...

Какое "схлопывание"?

Уважаемые форумчане,
когда Вы заходите в какую-то тему с главной страницы форума - вы видите эту тему в режиме "только новые" (только новые сообщения)
Чтобы посмотреть ВСЕ сообщения темы надо:
- щелкнуть ссылку "см. все" ПОД ПЕРВЫМ сообщением темы,
- или сначала войти в раздел, а уж потом - в интересующую Вас тему.

[Just A Word]

Админ пишет:

Какое "схлопывание"?

А за что тему закрыли?

[надо действовать]

Just A. Word пишет:

надо действовать,

давайте завершим нашу странную дискуссию следующим образом: если Вы укажете мне хоть один параметр, который меняется со временем в атоме - я признаю что в нем есть движение; а если не сможете - Вы признаете, что там его нет.

Движение в самом общем смысле есть изменение во времени, не правда ли?

PS. Вы, извините, в универе каким наукам обучаетесь?



аааа..... ну ведь это оочеееевидно!!!

Вот сколько я прочитал об атоме, я нигде не встретил, где бы писалось, что атом статичен! Может вы мне такую ссылку подскажите?

[надо действовать]

PS. Вы, извините, в универе каким наукам обучаетесь?

Экономическим наукам обучаюсь, если этот курс экономики, который утвержден министерством образования Украины можно назвать наукой! Это, точнее будет сказать, толковый словарь экономических терминов

[надо действовать]

Just A. Word пишет по привату:

Что за, извините, ерунду вы несете про из п.А в п.В за бесконечно малое время. Что это за пункты? Вы все еще представляете себе электрон как точку?

Я представляю, что электрон это частица, сверхреново и труднорассматриваемая, если можно так сказать И что под воздейтвием электромагнитных процессов, электорон движется так и с такой скоростью, что создается так называемая "сфера", орбиталь если из курса химии школьной, брать термин! И что электрон не двигается по заданной траектории, как предлогал Н. Бор, а движется совершенно неопределенно, так как электромагнитное излучение ядра атома в спокойном состоянии( без внешнего воздействия) хаотично!

[Just A Word]

надо действовать пишет:

ну ведь это оочеееевидно

И что Вам очевидно?

надо действовать пишет:

Вот сколько я прочитал об атоме, я нигде не встретил, где бы писалось, что атом статичен!

Еще бы. Если бы атом был действительно статичен, атомной физике нечем было бы заниматься. Атом совсем не статичен. Он может поглощать и излучать кванты света, терять или присоединять электроны, превращаясь в ион, его ядро может переходить из нормального состояния возбужденное состояния и назад, ядро может превращаться в другое ядро, испуская при этом ядра гелия (альфа), электроны (бета) и кванты света (гамма), ядро может поглощать нейтроны и, может распадаться на две части и т.д. Но все эти изменения происходят скачкообразно (хочется сказать "мгновенно", но нельзя - понятие времени также неприложимо к атому как и понятие "пространство"). А между скачками атом действительно статичен.

надо действовать пишет:

Экономическим наукам обучаюсь

Понятно.