К пониманию единства материи-информации-меры

[arietc2009]

Сообщение от Генн

То есть, Создатель может ошибиться при создании чего-либо?

[arietc2009]

Сообщение от doctorr

Создатель от развития человека получает то же самое, что получает любящий родитель, когда видит своего развивающегося ребёнка.

Что ты будешь делать когда один твой "продвинутый" ребёнок будет продавать бухло и наркоту своему брату?

[1111111]

Вот такой вгляд на триединство. В начале было это: Затем стало это: Что мы видим глядя на изображение Буратино, согласно триединства : Информацию (образ). Но что такое образ если не работа папы Карло, Именно работа . Работа и можно сказать управление. В любой вещи есть чья-то работа (управление).В данном случае это работа, управление, на материальном носителе ( полене). Вот такой взгляд. Но после этого, увязав триединство с управлением, мотивация изучить ДОТУ стала значит. выше.

[Natalja]

я так для себя распределила
Во Вселенной: МЕРА - Эфир
Информация - Силы,поля и Человек
Материя - Планеты, кометы...

На Земле: Мера - Человек
Информация - Ноосфера, эгрэгоры
Материя - Земля

В Человеке: Мера - Душа (совесть, подсознание(?))
Информация - Разум
Материя - тело

Дальше есть два варианта: 1 - Человек (Мера) управляет Силами (Инф-ей) для преобразования Материи, или
2 - Силы (Инф-я) управляет Человеком для преобразования Материи

[Никник]

Сообщение от 1111111

Вот такой вгляд на триединство. В начале было это: Затем стало это: Что мы видим глядя на изображение Буратино, согласно триединства : Информацию (образ). Но что такое образ если не работа папы Карло, Именно работа . Работа и можно сказать управление. В любой вещи есть чья-то работа (управление).В данном случае это работа, управление, на материальном носителе ( полене). Вот такой взгляд. Но после этого, увязав триединство с управлением, мотивация изучить ДОТУ стала значит. выше.

Зачем вам этот кибернетический штамп триединства? Сколько слышу рассуждений на этот счёт и всё не состоятельные выдумки типа вашего сказочного робота, "детский Гомункулус". Сознание человеческое, даже животное не достижимо сознанию чурбака.
Все пытаются приспособить сокральную тройку, а зачем.
Если единство, так оно и есть единство. Если же единство делимое на составные, которые могут быть отдельно, то нет смысла возводить в сакральное такое объединение.
Но если хотите понять такое выражение то, кратко такая схема: Любой материи присуща информация и мера. Пенёк без информации своего бытия в качестве конкретного пня просто рассыпется на составляющие элементы. Информация и мера этого создания противостоят внешним воздействиям для сохранеия данного уникального пня максимольно возможное время. Иначе, что будет удерживать набор атомов в молекулах и набор молекул в форме конкретного пня-- всё распадётся при отсутствии информации и меры в соотношениях материальных частиц.
Всё же настоящее единство---Сознание Первосреды, из чего всё рождается, оно по настоящему не делимо и при созидании нового сложного объекта, остаётся самим собой, являя основу всего сущего в Мироздании.

[mahina]

Сообщение от Никник

Зачем вам этот кибернетический штамп триединства? Сколько слышу рассуждений на этот счёт и всё не состоятельные выдумки типа вашего сказочного робота, "детский Гомункулус".

... - сказал первый выдумщик на деревне
для освежения памяти и ознакомления вновь прибывших, повторю

Сообщение от mahina

информация - это колебательный процесс взаимодействий, происходящий в окружающей "материи разного рода".
мера - это субъективная часть сознания человека, порожденная деятельностью материального мозга, основанная на его опыте и опыте других людей, и представляющий из себя некий виртуальный шаблон бытия.
материя - это та часть всеобщей "материи разного рода", что сознание человека смогло выделить из потока информации испускаемой ею же, при помощи имеющейся у него меры.

[Никник]

Сообщение от mahina

...
информация - это колебательный процесс взаимодействий, происходящий в окружающей "материи разного рода".
мера - это субъективная часть сознания человека, порожденная деятельностью материального мозга, основанная на его опыте и опыте других людей, и представляющий из себя некий виртуальный шаблон бытия.
материя - это та часть всеобщей "материи разного рода", что сознание человека смогло выделить из потока информации испускаемой ею же, при помощи имеющейся у него меры

О, самый учёнейший из учёных, что же у вас всё заколебалось в информации, наверное не устойчиво и изменчиво и не может быть точным? Не надёжно...

А мера, субъективна и порождена человеком-(до него то некому было мерить, и так всё сходило), особенно в торговле субъективные метры и килограммы как хороши.

Но зато с материей, которая у вас часть всеобщей материи, у вас полный материализм, особенно после выделения человеком испускаемой информации при помощи меры.

[1111111]

Сообщение от 1111111

Вот такой вгляд на триединство. В начале было это: Затем стало это: Что мы видим глядя на изображение Буратино, согласно триединства : Информацию (образ). Но что такое образ если не работа папы Карло, Именно работа . Работа и можно сказать управление. В любой вещи есть чья-то работа (управление).В данном случае это работа, управление, на материальном носителе ( полене). Вот такой взгляд. Но после этого, увязав триединство с управлением, мотивация изучить ДОТУ стала значит. выше.

Тут вывод напрашивается , что образа без работы не бывает. Но это хороший вывод Я не собираюсь подмеянть образ- работой (управлением), но с таким пониманием ,управление, хорошо ложится на триединство. И понимание жизни через триединство в такой трактовке , более понятно. Тогда как сейчас триединство вписывется в ДОТУ, в составе Полной фунции управления. И получается, что триед. составная часть ДОТУ, а не наоборот. А не признавать управление( работы), как объективного процесса , недопустимо, тут мы сразу влетим в атеизм, отрицая уравление Бога.

[Никник]

Вопрос к 1111111:
От куда появился чурбак и папа Карло, в начале всех процессов?

[1111111]

Сообщение от Никник

Вопрос к 1111111:
От куда появился чурбак и папа Карло, в начале всех процессов?

Чурбак вырос, папа Карло родился.

[Никник]

Сообщение от 1111111

Чурбак вырос, папа Карло родился.

Вот и придумана Карлочурбанская теория, только не известно о чём.

[1111111]

Сообщение от Никник

Вот и придумана Карлочурбанская теория, только не известно о чём.

Всё с тобой понятно. Отвянь.

[arietc2009]

Хватит ругаться товарищи, как дети малые!
Перечитал ещё раз МИМ в оригинале, есть кое-какие мысли, хочу поделиться и послушать ваши комментарии!?
1. Возбуждённый физический вакуум или физический вакуум выведенный из состояния покоя.
Интересная приписка шла дальше( опишу своими словами):
гипотеза о том, что вакуум в состоянии покоя(межпланетное или межзвёздное пространство на макро и межклеточное на микроуровне)имеет в основании кристалическую структуру, могло бы объяснить многие процессы на микро и макроуровне.
Я себе представляю кристально-чистую глыбу льда(условно, понятно что глыба в этом контексте метрически на разберается, а даётся как обычный для всех привычный образ), внутри которой находится активная вселенная(звёзды и наша Солнечная система в неком процессе), а мы с планеты эту кристально-чистую структуру не видим, по причине:
1. Мы различаем, видим, ощущаем, оприделяем только колебательные процессы( проще сказать - движение)???
2. Ваши варианты?

[Никник]

Сообщение от arietc2009

Я себе представляю кристально-чистую глыбу льда(условно, понятно что глыба в этом контексте метрически на разберается, а даётся как обычный для всех привычный образ), внутри которой находится активная вселенная(звёзды и наша Солнечная система в неком процессе), а мы с планеты эту кристально-чистую структуру не видим, по причине:
1. Мы различаем, видим, ощущаем, оприделяем только колебательные процессы( проще сказать - движение)???
2. Ваши варианты?

Как появилась эта глыба льда?
От представления, как что-то появилось, зависит и возможность понимать дальнейшее развитие.
Даже древние понимали, что в начале было НИЧТО, и до сих пор этот вопрос все обходят, не зная даже, что можно предположить.
В своём "Сознании Пустоты" я предложил единственно логическую версию, что всё обладает Сознанием, в том числе и НИЧТО, пусть в ничтожно малом колличестве, но оно-то и осознаёт Пустоту, в неё Простанство и так далее.
Процесс Осознания порождает монолитное напряжённое поле в Пустоте. Дальше идут флуктуации, образующие всё сущее, по законам первородного Сознания. Пустота внутри себя, не меняя колличественного значения, эволюционирует в качестве и развивается как клубок ниток внутрь себя.

[mahina]

Сообщение от arietc2009

Хватит ругаться товарищи, как дети малые!
Перечитал ещё раз МИМ в оригинале, есть кое-какие мысли, хочу поделиться и послушать ваши комментарии!?
1. Возбуждённый физический вакуум или физический вакуум выведенный из состояния покоя.
Интересная приписка шла дальше( опишу своими словами):
гипотеза о том, что вакуум в состоянии покоя(межпланетное или межзвёздное пространство на макро и межклеточное на микроуровне)имеет в основании кристалическую структуру, могло бы объяснить многие процессы на микро и макроуровне.
Я себе представляю кристально-чистую глыбу льда(условно, понятно что глыба в этом контексте метрически на разберается, а даётся как обычный для всех привычный образ), внутри которой находится активная вселенная(звёзды и наша Солнечная система в неком процессе), а мы с планеты эту кристально-чистую структуру не видим, по причине:
1. Мы различаем, видим, ощущаем, оприделяем только колебательные процессы( проще сказать - движение)???
2. Ваши варианты?

вы правы. предположим что есть какая-то материя называем ее условно "элементарная частица" из которой состоит все, и которая заполняет все пространство.
часть этих элементарных частиц имеет такое информационное состояние (колебание) которое мы называем твердая материя, часть такое состояние которое мы называем газ и т.д., а часть этих элементарных частиц имеют информационное состояние (колебание) которое мы еще не в состоянии зафиксировать.

[Генн]

Сообщение от Никник

Даже древние понимали, что в начале было НИЧТО, и до сих пор этот вопрос все обходят, не зная даже, что можно предположить.
В своём "Сознании Пустоты" я предложил единственно логическую версию, что [b]всё обладает Сознанием, в том числе и НИЧТО, пусть в ничтожно малом колличестве, но оно-то и осознаёт Пустоту, в неё Простанство и так далее.

Просто Ничто и Ничто, у которого есть Сознание - это разные Образы. То есть, когда говорят, что всё возникло из ничего - это не понятный вариант развития. А когда говорят, что всё возникло из ничего, у которого есть Сознание, возникает вопрос: может всё воникло из Сознания?

[Никник]

Фанатичность материализма заключается в том, что уже признав энерговибрационную сущьность мира, они настаивают на материальности. Нематериальная материя. Абсурд клинический. Могли бы подняться хотя бы на ступень выше и называли б себя Энегетистами или Вибралистами.
Но тогда куча научных трудов в фундаментальном пьедестале материализма сгорят от стыда и академики пойдут на переучивание или на пенсию, ой как не хочется...

[Никник]

Сообщение от Генн

Просто Ничто и Ничто, у которого есть Сознание - это разные Образы. То есть, когда говорят, что всё возникло из ничего - это не понятный вариант развития. А когда говорят, что всё возникло из ничего, у которого есть Сознание, возникает вопрос: может всё воникло из Сознания?

Точное русское слово Со-знание, присушее чему-либо,т.е. разделять Сознание от Пустоты неправомерно, оно ей принадлежит и является единым и неотделимым. Кто-то пытается говорить про Разум Вселенной, но это не точное определение, но объяснять долго.

[arietc2009]

Здравствуйте товарищи, хочу несколько слов сказать про Никника и "теорию пустоты". Сам Никник напоминает мне локомотив дизельный, мощный такой, не очень быстрый, но "прёт" всегда вперёд монотонно прямолинейно, не взирая ни на что. Что или Кто его может остановить? Может обратиться к Создателю: избавь наши "души" от раба твоего, ну или как-нибудь так?
Ты Никник не обижайся и не кипятись, я не просто решил написать несколько слов о тебе и вашей теории, которую вы здесь впариваете не взирая на остальных гостей сайта. Я тебя прошу по-человечески: прекрати нам делать мозги.
Прошу остальных: прекратите прерикаться и дискутировать с ним, ему станет неинтересно, когда его посты и мысли будут игнорировать.
Никник, это тебе первая человеческая просьба от меня и всего коллектива думающих размышляющих людей, если ты человек, а не робот, прими мою просьбу с достоинством, и предупреждаю тебя, если ты не поймёшь человеческий русский язык, с тобой по-человечески больше никто разговаривать не будет, очень надеюсь, что этого не произойдёт.
Теперь несколько слов о теории: слово "пустота" предлагаю вообще больше не употреблять в общении, а в дальнейшем убрать из всех информационных источников потому: что такого явления и такого "образа" в мироздании не существует( по крайней мере в той части мироздания, которую мы исследуем).
Прошу форумчян, которые не безразличны к другим людям на этой площадке, отреагируйте тоже как-то на мой пост, если я в чём-то не прав, подкорректируйте меня, там где СОгласны, потдержите, но с этим однозначно что-то надо делать!?
Представьте себе "беседу" людей, а рядом включеный магнитафон с одной и той же фразой, так может магнитафон надо выключить, лично моя психика подсказывает мне 2 варианта: 1. или выключить магнитафон2.или встать и уйти

[arietc2009]

Сообщение от mahina

вы правы. предположим что есть какая-то материя называем ее условно "элементарная частица" из которой состоит все, и которая заполняет все пространство.
часть этих элементарных частиц имеет такое информационное состояние (колебание) которое мы называем твердая материя, часть такое состояние которое мы называем газ и т.д., а часть этих элементарных частиц имеют информационное состояние (колебание) которое мы еще не в состоянии зафиксировать.

Махина, друг, я и предпологаю: может эта часть материи не имеет колебания, не имеет информации, поэтому нами не идентифицируется, не воспринимается?

[mahina]

Сообщение от arietc2009

Махина, друг, я и предпологаю: может эта часть материи не имеет колебания, не имеет информации, поэтому нами не идентифицируется, не воспринимается?

абсолютной статичности думаю нет. просто с нашей колокольни нечто может выглядеть как отсутствие колебаний, или настолько не значительными, что регистрация их в настоящий момент существенно затруднена.

[arietc2009]

Сообщение от mahina

абсолютной статичности думаю нет. просто с нашей колокольни нечто может выглядеть как отсутствие колебаний, или настолько не значительными, что регистрация их в настоящий момент существенно затруднена.

Надо понять почему? Тогда уже задаться вопросом: как регистрировать эту материю и т.д.

[Никник]

Для arietc2009
На ваш дубль поста из другой ветки, так же отвечаю.
Вы много на себя берёте, и прекратите Тыкать, это хамская манера. Что вы можете сказать интересного, с чем пришли, читайте книги, учитесь, думайте, осознавайте и не пытайтесь управлять тем, до чего пока не доросли.
Если хотите показаться умным так надо им становиться или помолчать. А в разговоре надо пытаться получать информацию для размышления и заставить свой разум работать в широком диапозоне.

[Генн]

Иэ Википедии, но похоже на правду:

Использование уважительного «Вы» в единственном числе впервые отмечено в латыни для обращения к императору. Впоследствии распространилось в языках народов, испытавших влияние древнеримской и византийской культуры, в том числе в русском.

В прошлом к одному лицу, даже князю или царю на Руси обращались исключительно на «ты». Обращения на «Вы» в единственном числе не существовало. Так, в «Повести временных лет» дружина обращается к своему князю: «поиди княже съ нами въ Древляны на дань: и ты добудеши и мы» [1]. Опричник Василий Грязной писал царю Ивану Грозному «Не твоя б государскоя милость, и яз бы што за человек? Ты, государь, аки бог — и мала и велика чинишь». [2]

В Россию выканье пришло относительно недавно, в петровские времена, как некая западная мода. Но в 1722 г Пётр I ввёл в России Табель о рангах, по которому ко всем вышестоящим (по рангу) надлежало обращаться на Вы, и называть «Вашим благородием» и т. п. А за нарушение этого правила полагался штраф в размере двухмесячного жалования, причем назначен оный мог быть как за тыкание вышестоящему, так и за выкание нижестоящему. А если учесть, что треть этих денег полагалась доносителю, то нарушать его было небезопасно. Таким образом в России под угрозой штрафа ввели западное выканье.

[Никник]

Для Генна.
Сложившаяся веками культура общения есть норма поведения и нарушение её несёт оскорбительный характер.
Говорить "ты" незнакомому человеку, особенно если он обращается ко всем "вы", озачает пренебрежительное отношение, желание возвысить себя над собеседником.
Это понимают даже малые дети, и ни кто не поверит, что человек не осознаёт своего хамства, тыкая незнакомцу, явно не ребёнку.