форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Наша юридическая консультация

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 15.04.2009, 08:58
Аватар для VAnimator
VAnimator VAnimator вне форума
участник
 
Регистрация: 27.02.2009
Сообщений: 158
VAnimator на пути к лучшему
По умолчанию Научные дела(вопрос)

Здравствуйте.
Нужно мнение нравственного человека знакомого с юриспруденцией, и вот в чем - давным-давно общесту нужен закон гласящий примерно следующее:
Каждый человек, препятствующий появлению новых технологий в своей среде общественной деятельности(производство, образование, медицина и любая сфера), который отвечает за качество управления своей сферы деятельности - лишается("ся" - сокращенно "себя" - можно "лишает себя") права пользования этими технологиями в будущем.
Научные сотрудники которые отвечают перед обществом(то есть министры наук), препятствующие новым научным находкам и/или разработкам, имеющим потенциальную пользу для общества(даже "нестыковываемые" с настоящими научными понятиями, законами и взглядами на мир и процессы в нем) - лишаются(лишают себя) в законном порядке права лично использовать как бы то ни было данные технологии и нововведения в дальнейшем.
Это не распространяется на членов семьи, сотрудников если те не отвечают за качество управления своей отраслью перед обществом.
(Это своими словами, может юристы подправят, как оно должно быть)

Заметка - если человек(демон, зомби-биоробот, зверек) осознанно нежелает появления новой технологии - значит не нуждается лично в ней и ее личном применении в своей жизни. И тут есть важная развилка - любой человек может "верить-не верить","хотеть-не хотеть" - его право. Этих не винить если они активно не препятсвуют появлению новинок. Винить же нужно чьи обязанности перед обществом заключаются в качестве управления его деятельностью, чтоб не лишал общество полезных и/или превосходящих технологий.

Еще заметка - чем отличается "научный сотрудник" от "ученого"(человека-науки):
второй из них может зваться первым, а может быть и лишен такого звания первыми(конкуренция), первый же не факт что является вторым и вообще этим занят по жизни.. потому что
первый - может иметь запас знаний, не нуждаясь в его расширении. В этом нет ничего плохого, так как Мы знаем что, технологии раньше редко сменялись, и знаний хватало надолго(детям, внукам, правнукам...)которые могут и сегодня продолжать семейное дело по тому же принцыпу.
Человек науки - стремится к расширению своих знаний. наука по сути - Наша способность задавать вопросы миру, и искать ответы на эти вопросы в мире. Наука это поиски и находки(охота своего рода)..

Быть может люди науки имея возможность пожаловаться на "ответственных" перед обществом людей в конкретной сфере деятельности, будут хоть как-то подкреплены в донесении своих находок до общества. Как оно было с Виктором Шаубергером, Стеном Мейером, Ричардом Клем'ом и других, кого я не знаю.. Конкуренция должна быть добросовестной, а не как сегодня хотя бы с топливными делами..
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:22.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot