О возможности построения в России справедливого общества (беседа Журналиста и Аналитика в 2000 году)

[SPRegion]

Журналист, занимающийся общественной проблематикой, берёт интервью у Аналитика, выявляющего общественные проблемы и пути их решения.

Журналист : Как Вы считаете, возможно ли построение в России справедливого общества ?

Аналитик : То, что предлагают духовно здоровые силы в обществе - это рассчитано на большую планомерную и кропотливую работу. А то, чего некоторые люди достигли сегодня - благополучие, деньги - они сделали сравнительно быстро, и не заинтересованы в коренных изменениях. Конечно, их пугает обнищание общества, с которым им приходится соприкасаться, потому что это несёт для них и их близких угрозу (воровство, насилие, шантаж). Но будет ли это причиной для того, чтобы они стали думать о развитии общества ? Вряд ли. Они скорее будут предпринимать различные меры защиты от этого общества, и выработают определённую систему поведения.

Журналист : А как же обнищавшее общество ? Разве оно не будет поддерживать благие начинания ?

Аналитик : Часть, конечно, поддержит. Но будет ли этого достаточно ? Общество сегодня озлоблено, а злоба всегда закрывает видение решения проблем. Надо учитывать, что природа человека не идеальна. Люди будут искать более лёгкие пути либо просто завидовать, подпитывая этим свою озлобленность. Надо учитывать, что у этих людей нет средств для поддержки общественно значимых движений. Кстати, это прекрасный термин для оценки тех, кто якобы стремится дать обществу различные блага. Их надо спрашивать : где они, блага ?

Журналист : Грустная картина. Но общество же не может жить без надежды на лучшее ?

Аналитик : Люди хотят богатеть, это часть их надежды. Хотя сегодня для многих богатство является уже целью жизни. Но они вряд ли признаются, что это так.

Журналист : Да, грустно и беспросветно... Но в России же всегда был важен духовный компонент. Тем более надо учитывать, что "американской мечты" в нашем обществе не сформировано, наши люди не знают, как стать и богатыми, и счастливыми одновременно. Посмотрите на наших богатых : они все чем-то озабочены. Конечно, не так сильно, как те, кто ткаждый день думает о том, как ему прожить завтра, но тем не менее. Что самое грустное, так это то, что ни те, ни другие не знают, как выйти из тупика. Парадоксально, что сторонники либеральной экономики продолжают утверждать, что Россия выбрала правильный путь развития, невзирая на то, что негативный для государства и общества результат налицо. Уже сегодня ясно, что либералы не смогут решить проблемы в стране. Эти господа забыли, что они живут в великой стране. Наши реформаторы ведут нас в фарватере западной идеологии, которая, между прочим, приложила немало усилий для ослабления позиций России в мире. Разве мы можем гордиться тем, что являемся сырьевым придатком Запада и рынком для их товаров ? Чем нам гордиться ? Чубайс заявляет, что он знает что-то такое, чего ему не надо объяснять в экономике, Путин, мол, тоже знает ;мы, мол, ошибались, но делали своё дело. Но посмотрите, страна в долгах, как в шелках. Чубайс проиграл, но имеет смелость обвинять Явлинского за то, что тот отказывался играть : значит, тоже виноват, легче всего ничего не делать.

Аналитик : Легче всего обвинять богатых и состоятельных людей за то, что в стране много бедных и нищих. Но это малоэффективно. Более полезна критика экономической политики либералов и основных их идеологических постулатов. Хотя время само все расставит по своим местам. Либералы удивятся, если через 10 лет их самих признают неэффективными, а Гайдаром будут пугать ребятишек.

Журналист : Что же нам делать эти 10 лет ? Разве наши богатые и состоятельные люди не нуждаются в движении к более справедливому обществу ?

Аналитик : Они об этом не думают. Потому что у нас всё дело во власти, относительно и богатых, и бедных. Для положительных изменений в стране власти необходимо перейти на диалог с народом, а богатым вежливо указывать. Сегодня народ к этому диалогу с властью не готов. Кто будет внушать населению важность такого диалога во всех сферах жизни, кто будет поднимать уровень мышления своего народа, как не власть ? Это ведь совсем иное, чем промывать ему мозги во время предвыборных компаний. Но власть пока не готова. В стране нет пока лидера, нацеленного на общение, видящего в этом большое благо. В основном все только объясняют и указывают. Диалога нет. Но его не может не быть вообще. Рано или поздно власть "выдохнется", и тогда в стране появится новый лидер. Все удивятся.

Журналист : А нам-то что делать ?

Аналитик : Важно, чтобы мы перестали постоянно кивать на Кремль как источник обсуждаемых там истин либо произошедших там событий. Мы должны сами научиться продуцировать качественные размышления в различных видах деятельности, не ссылаясь на высокие инстанции. Рано или поздно власти России поймут, что необходимо быть не только вверху, но и в народе, рядом со своим народом, и тогда будут способствовать его развитию. А сейчас, пока властям это непонятно, должна действовать частная инициатива. Учитывая негативные последствия реформ, нужно начинать работать по направлению развития своего народа как можно быстрее, пока ПЕССИМИЗМ не стал господствовать в мировоззрении российского человека.

[Толяныч]

замечательный термин использует а отношении власти М.Калашников - клептократы.

господствовать в мировоззрении скоро будет не пессимизм, а АКМ.

[vol13]

Важно, чтобы мы перестали постоянно кивать на Кремль

Исхожу из того.....если главнокомандующий тупой,армия обречена на гибель.
Или ему уходить самому в отставку, или его выкинут!
Нельзя страну доверять ворью!

Если отец,мать пьет....дети деградируют или бегут из дома!
Кажись за 70 лет умных и дельных детей много за бугор сбежало.
Пора создавать все условия для возвращения их в родительский дом.

Если "мозгов нет" ,то вся ответственность ложиться полностью на власть.
Примеров в истории большое множество.

Мое мнение.....вина Кремля и его чуждые внедряемые народу России
Западные ценности.
У нас своя мощная культура и многовековые традиции,чужого нам не надо.

[хранитель]

Сообщение от vol13

Если отец,мать пьет....дети деградируют или бегут из дома!
Кажись за 70 лет умных и дельных детей много за бугор сбежало.
Пора создавать все условия для возвращения их в родительский дом.

Если "мозгов нет" ,то вся ответственность ложиться полностью на власть.
Примеров в истории большое множество. надо.

1. Что должна сделать власть, чтобы дети вернулись к пьющим отцам-матерям, ну или чтоб отцы-матери не пили? (Имея небольшой опыт работы с малолетними преступниками, и взрослыми наркоманами, алкоголиками и бомжами, задавался подобным вопросом).
2. Если умные дети сбежали за бугор, то, возможно, они сумели что-то там построить. Следует ли в таком случае отказываться от этого опыта?
3. Примеров в истории хочу. Если не трудно.
4. Что такое, по-Вашему, западные ценности? И разделяют ли их жители Запада?

[SPRegion]

Вол13 отвечает жёстко.
Мне кажется, что большинство людей ждёт вдумчивости, мысли. Понимание - это не жёсткая структура, а ясная. Этой ясности, светлости нам очень не хватает.

[хранитель]

Сообщение от SPRegion

Вол13 отвечает жёстко.
Мне кажется, что большинство людей ждёт вдумчивости, мысли. Понимание - это не жёсткая структура, а ясная. Этой ясности, светлости нам очень не хватает.

Ясно как свет в тоннеле тоннельного зрения...

[SPRegion]

АКМ - это и есть пессимизм. Силу применяют тогда, когда не работают мозгами. Вам тоже надо включить мозги, а не повторять навязываемые левыми СМИ словечки типа закулисье, клептократы и т.д. Сами то вы кто ??? Работаете, небось, как и все, на несправедливую систему.