Загадки древних цивилизаций

[mahina]

Сообщение от Verr

То есть ты согласен, что изменения возможны исключительно в сторону ухудшения и деградации?
И с мозгами то же самое - спиться до животного состояния - примеров тьма, а обратных нет.
Так что - Природу человека [в лучшую/желаемую сторону] - не изменить

я так не считаю. займись спортом будут изменения в лучшую сторону.
займись математикой, и будут изменяться мозги.
я привел примеры исключительно для демонстрации ошибочности мнения о том что "Человек в течении Земной жизни не меняется"

[Александр_Игоревич_1974]

Так что не надо тут... Человек меняется как выше сказано было "ежесекундно". Суть в том что человек "как бы" адаптируется к "Определённой ситуации"! и это факт, и это на жизненном опыте пройдено.
Что не так что ли?

Тоже тему нашли для обсуждения... Хрень...

У каждого своя правда!

[arietc2009]

Ну если будет угодно, я имел ввиду нашу Душу или наше настоящее "Эго"( как говорят изотерики) - она или оно не меняется с изменением внешних форм, а приобретает опыт.
Можно быть полной гнидой, и при этом не курить и не пить!
Есть пьющие люди, которые и мухи никогда не обидят!
Есть спортсмены, которые кроме своего узко - профильного дела вообще больше ни в чём не волокут, да и не хотят.
Есть математики, которые как наркоманы не могут без сигарет или алкоголя( при чем многие из них были и есть выдающееся люди).
Есть мнение: что с изменением внешней формы, изменится внутренняя, может быть!?
А я считаю, что борьба с самим собой, со средой, за место под солнцем - это и есть двигатель эволюции( ни по Дарвину, а нравственной эволюции). Поэтому индивидуалогию не могут понять и объяснить, если это сделать пропадёт стимул развития.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от arietc2009

Есть мнение: что с изменением внешней формы, изменится внутренняя, может быть!?

Внешняя форма полностью подчинена внутреннему содержанию.

[arietc2009]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Внешняя форма полностью подчинена внутреннему содержанию.

Здравствуй друг, не с кем в палемику вступить?
Имеется ввиду триединство: Материя, Информация, Мера - первичные категории мироздания для человека, для Бога - это суть "одно", здесь нету внешних форм или внутренних содержанийй, есть только цели и средства достижения этих целей.
Тогда Материя всегда переОБРАЗуется по оприделённой Мере в "Матрице возможных состояний материи" - тоесть постоянно меняется внешняя "форма" для нас с тобой( и мы вместе с ней, как часть мироздания), а вот над заданной "Матрицей" мы бессильны. Можем только давать оценку ПЛОХО, ХОРОШО. Я только это имел ввиду! Поэтому обращаться надо к тому, кто задал Меру, кто повесил Солнце на свою орбиту. А как это сделать? По всей видимости у нас есть механизм общения, он внутри нас и он неизменен( так заданна эта Мера) - вот об этом я ровно говорю, только!?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от arietc2009

Поэтому обращаться надо к тому, кто задал Меру, кто повесил Солнце на свою орбиту. А как это сделать? По всей видимости у нас есть механизм общения, он внутри нас и он неизменен( так заданна эта Мера) - вот об этом я ровно говорю, только!?

Механизм должен быть, много кто его ищет, много кто заявляет что нашёл такой механизм, но 100% гарантии ни кто не даст, мы все в равных условиях, каждый действует на свой страх и риск.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от arietc2009

...а вот над заданной "Матрицей" мы бессильны...
...Поэтому обращаться надо к тому, кто задал Меру, кто повесил Солнце на свою орбиту. А как это сделать? По всей видимости у нас есть механизм общения, он внутри нас и он неизменен( так заданна эта Мера) - вот об этом я ровно говорю, только!?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Механизм должен быть, много кто его ищет, много кто заявляет что нашёл такой механизм, но 100% гарантии ни кто не даст...

Мне понравилась такая постановка вопроса. Попробую добавить иллюстрацию. По сути дела, речь здесь идёт об обратимости процессов. Когда-то в одном из популяризаторских фильмов было показано, как движением руки статическая билллиардная пирамида превращается в хаос случайным образом расположенных шаров. Никакие последующие воздействия не в состоянии вернуть шары в исходную пирамиду. И только кинотрюк (обратное воспроизведение) позволяет на экране(!) восстановить исходное состояние этой системы (а точнее - его образ). Без киноаппаратуры и плёнки с записью мы никогда не сможем узнать, каким же было предыдущее (исходное) состояние системы шаров.
Поскольку пример очень общий, приведу ещё один, достаточно частный, но не менее показательный.

Лет тридцать назад была в ходу компьютерная игра "Посадка на Луну". Простенький текст программы, порядка двухсот строчек на БЕЙСИКе, базировавшийся на математических выражениях элементарных законов физики, благодаря нескольким коэффициентам со случайными значениями, вносившим некоторые возмущения в детерминированный процесс, создавал для игрока достаточно адекватную модель поведения лунного модуля. И что интересно, результат был хорошо предсказуем "в большом" (либо прилунился, либо улетел в Космос) и практически непредсказуем "в малом" (скорость встречи с лунной поверхностью или начальная скорость свободного полёта). Сравните с животным и растительным миром Земли. У всех людей, например, по одной голове ("в большом"), но все головы такие разные ("в малом").
Но вернёмся к программе. Допустим, нам, пусть даже с современной подготовкой и оснащением, дали незнакомый по устройству и принципу действия компьютер с незнакомым программным обеспечением с неизвестными принципами построения, без какой-либо поддержки-сопровождения, на котором выполняется упомянутая программа "Посадка на Луну" (будем считать, что это МЕРА и есть). Вопрос: как быстро нам удастся восстановить исходный текст именно этой программы и обратиться к её автору за разъяснениями?

А решение подобной задачи применительно к нашему мирозданию несопоставимо сложнее. Лично я очень сомневаюсь в выполнимости такой работы вообще. Да и теорема Гёделя о неполноте добавляет пессимизма.
Но очень хочется надеяться, что найдётся что-то или кто-то, могущие нам помочь .

Всего доброго.

[arietc2009]

Люди сами часть программы( или созданы вместе со всем мирозданием по оприделённой мере )! Если заложен механизм познаваемости кодов( Мер)сборки Матрицы для человека, то мы должны рано или поздно их найти ,понять. Только вот интересно где искать? Самое логичное обратиться к разработчику или Создателю, но как это сделать, если нет Веры "глубокой" в то - что Он вообще существует.
Если Вера есть, надо пытаться обращаться "напрямую".
-Мы создали человека ни для забавы, если бы мы хотели забавы, мы бы нашли её сами в себе.- Коран. Это обнадёживает!
Если такой механизм( познаваемости Меры) для нас отсутствует, тогда не понимаю Цели Создателя. Хотя прищёл к выводу: если Кто-то смог повесить на своё место Солнце, повесить на свои орбиты Планеты и другие Звёзды, размерить всё, придать движение, задать Матрицу( как и какими средствами пока невозможно понять) - то просто ЛОГИЧНО, что Ему надо Верить, хотя и вопросов тоже много!

[НАНОТЕХНИК]

Точно. мы часть, и далеко не второстепенная, и мы можем предположить, а в какой роли мы нужны Создателю? в роли не чего не понимающей шестерёнки, или в роли разумного человека, понимающего своё предназначение, и гармонично существующего с окружающим его миром. Во втором случае Создатель больше нашего заинтересован в прямом общении с человеком, Он непрерывно подсказывает человеку правильный путь, присылает правильные нужные мысли, ну а мы уже действуем в соответствии с тем кто и что и как понял.

[Verr]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Точно. мы часть, и далеко не второстепенная, и мы можем предположить, а в какой роли мы нужны Создателю? в роли не чего не понимающей шестерёнки, или в роли разумного человека, понимающего своё предназначение, и гармонично существующего с окружающим его миром.

Ни то, ни другое.
Собственно в библии прямым текстом сказано:
1, 26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему..."
1, 27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."

"Подобие" потерялось, не осилил видать... И в самом деле - можно ли нынешнего человека назвать богоподобным? Явно нет, не тянет.
Но желание у бога было....

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Verr

Ни то, ни другое.
Собственно в библии прямым текстом сказано:
1, 26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему..."
1, 27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."

"Подобие" потерялось, не осилил видать... И в самом деле - можно ли нынешнего человека назвать богоподобным? Явно нет, не тянет.
Но желание у бога было....

Это так , если предположить, что библия истинна на 100%, но кто даст гарантию что это так?

[Verr]

А зачем на 100%? достаточно чтобы в этих двух строчках...

[Илья Александрович]

Сообщение от kidiay

Вполне вероятно. К тому же есть вероятность что есть и внешние различия этого биологического вида. Если это действительно так то должна быть накоплена какая-то информация по долгожителям, хотя бы в легендах или сказках. Но на мой взгляд к понятию ГП ближе сформированый эгрегор нежели биологический вид.

кощей-бессмертный?

[Илья Александрович]

Сообщение от Verr

Ни то, ни другое.
Собственно в библии прямым текстом сказано:
1, 26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему..."
1, 27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."

"Подобие" потерялось, не осилил видать... И в самом деле - можно ли нынешнего человека назвать богоподобным? Явно нет, не тянет.
Но желание у бога было....

"если женщина говорит Вам,что все мужики казлы,не обольщайтесь-она имеет в виду лично Вас"(с)

Г. Горин, "Формула любви", по мотивам А. Толстого "Граф Калиостро": "...всё с разума начинается и разумом всё заканчивается, следовательно от моего разума зависит всё..."(в том числе-быть этой вселенной или не быть,а если и быть,то-какой?)"...и от Вашего, если Вы согласны со мной, Машенька-тоже..."(по памяти цитирую,могу ошибиться в деталях,но не в сути)

Рене Декарт: "Я сомневаюсь, следовательно Я существую" и, на последок: "Подобное притягивается подобным"

"Бог всё предвидит, но не всё предопределяет"

"Бог создал человека,чтобы человек стал Богом"

Даже если всё сущее было создано лишь для того, чтобы хотя бы один Человек стал Богом, оно того стоило (это уже, по-моему, не цитата...впрочем))):"ничто не ново под луною"(с))

начни с себя и, если сам ты "не тянешь",но веришь, что "желание у бога было", то сопоставь вектор целей вектору текущего состояния,найди вектор отклонения и....впрочем,далее-ты,пожалуй что,в курсе

А ещё мне нравится: "...ибо что есть сон,когда он не сон,если сон есть не сон,когда он сон,а не сон есть сон,когда он не сон..."-так,что ли, говорил мудрец в советском Алла Дине?

[arietc2009]

"Бог создал человека,чтобы человек стал Богом"

Узкая и неинтересная версия.
По основной теме: в ООН создана должность по связям с внеземными цивилизациями. Что это?
1. Шизофрения.
2. "Пуля" для отвода внимания или ещё какого-нибудь "мозгаделства".
3. или ГП всё-таки намерен выйти из тени.
Предложите свои варианты.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от arietc2009

... в ООН создана должность по связям с внеземными цивилизациями. Что это?

На мой взгляд, действие в соответствии с постулатом: "Если процесс нельзя предотвратить, его следует возглавить и увести в нужную сторону".
Совокупность результатов деятельности различных УФОлогических и т.п. образований оценена как превысившая некий порог допустимости.
Недостаточно контролируемый процесс представляется кому-то нежелательным (а может и угрожающим).

Всего доброго.

[arietc2009]

Сообщение от М.Каплин

Здравствуйте!




Недостаточно контролируемый процесс представляется кому-то нежелательным (а может и угрожающим).

Всего доброго.

Нету неконтролируемых процессов!

[mahina]

посмотрел тут фильм намедни, самиздат. в котором один профессор рассказывал что монолитные блоки пирамиды это бетон, что он делал лабораторные исследования камней и находил внутри камня волосы, грибок, песок и другие примеси которых там быть не должно.
а распилы камней и незаконченный обелиск это вообще новодел, советские строители платины баловались.
выглядело убедительно и опыты по отливки блоков были. что думаете?

[arietc2009]

То есть Скляров и ещё с 10-ок человек или дебилы или "враги" не могут бетон от натурального камня отличить.
А вообще мне этот "трёп" надоел, беру билет еду смотреть и проверять своими глазами.

[mahina]

фото в защиту литья блоков.


Следы от опалубки, таких фоток кстати навалом


че за какашки, раствор подтикал?

вот такие отверстия остаются в камне когда геологи бурят его специальным буром для извлечения керна который потом идет на анализ в лабораторию.



они же (геологи) могли и распилов наделать, рас плюнуть.


этот незаконченный обелиск, по одной из легенд делали советские строители плотины в египте, чтобы в москве тоже был свой древнеегипетский обелиск из цельного куска. но не вышло цельный кусок треснул, затею бросили. камень резали какой-то *****ю типа газосварочного аппарата, как паяльной лампой по снегу, после чего остаются характерные ребристые следы.
соответственно советские геологи в тоже время не упустили свой шанс, судя по всему, наделать образцов из камней египетских пирами.

http://s47.radikal.ru/i118/0902/2e/014785d556fa.jpg
вот такие вещи, кстати, китайские специалисты, сейчас делают методом литья из искусственного камня, так что потом и полировка не требуется, поверхность сразу глянцевая.

[Булатов Алексей]

Рекомендую прочитать книжку Друнвало Мельхисидека, древняя тайна цветка жизни. Может быть полный бред, но есть и логика

[Bee-master]

Даже если где-то и было литьё.
Теми силами и средствами это было не построить.
Древняя высокоразвитая цивилизация была / посещала нашу планету - это всем очевидно.
Есть множество неоспоримых фактов, доказывающих это. Пирамиды, лишь верхушка айсберга.

[Барбатос]

Сообщение от Булатов Алексей

Рекомендую прочитать книжку Друнвало Мельхисидека, древняя тайна цветка жизни. Может быть полный бред, но есть и логика

Вам лучше Эрика фон Деникена почитать, Колесницы богов. На пользу пойдёт. Только это не бред.

[mahina]

Сообщение от Bee-master

Даже если где-то и было литьё.
Теми силами и средствами это было не построить.
Древняя высокоразвитая цивилизация была / посещала нашу планету - это всем очевидно.
Есть множество неоспоримых фактов, доказывающих это. Пирамиды, лишь верхушка айсберга.

я ни сколько не убеждаю, что прошлых высоко развитых цивилизаций не было, я лишь хочу показать, что возможно использовалась более простая технология изготовления.


не законченная статуя Нефертити из кварцита. что за швы, особенно шов вдоль всего лица, использовалась разъемная пресс форма для литья?


внизу разбитая чаша с купола храма. не один каменщик в здравом уме и с супер современными инструментами такое не сделает, камень не выдержит нагрузки. это однозначно бетон.

еще один довод в пользу бетона.
дело в том чтобы вырезать один блок монолитного камня, его (камень) еще нужно найти такого большого размера. в естественной породе всегда есть трещины что существенно затрудняет поиск такого большого камня. что приводит к появлению отвальной породы по объему значительно больше чем сам камень. учитывая объемы пирамид, отвальной породы должны быть просто горы. где они эти горы?
а при литье такого не остается, так как порода измельчается в песок и используется абсолютно вся, что существенно снижает трудозатраты.


волос найденый И.Давидовичем внутри образца камня с пирамиды в 1982 году.

сфинкс, фотография 1864 года. как говорится найдите 10 отличий.
кстати утверждается что тело выдезано из горы, а голова это бетон.

[Evlanov]

И в чем отличие?
Вот интересный сайт на эту тему:
www.lah.ru