События 1917-1991: сходства и различия обстоятельств и политтехнологий
Наткнулся в сети на интересный анализ событий 17 и 91 года, заставляет задуматься о сегодняшнем дне, особенно сегодняшним революционерам и лицам что недовольны властью.
Ниже привожу наиболее интересные цитаты.
Цитата:
Общим для обеих революций является несоответствие послереволюционной политики и реалий большинству лозунгов, под которыми проходили революции.
Российские революции начала и конца 20-го века имеют много общего в плане организации, говоря языком сегодняшних политтехнологий, "смены режима". При всей разнице исторических реалий, "маршрутные карты" ликвидации Российской империи и Советского Союза весьма схожи. Разумеется, есть и отличия.
В обоих случаях имело место основательнейшая "промывка мозгов" - важнейшее средство в арсенале смены режимов. Против власти и в особенности против первых лиц, а также против государственности в целом, против ряда знаковых структур и фигур и всего "опостылевшего" образа жизни велась массированная информационная и психологическая война, в том числе при помощи такого испытанного средства, как "фабрика слухов". Лозунги обеих революций по существу ориентировали на непримиримость к действующей власти и сводились в основном к следующему: "все плохо", "так дальше жить нельзя", "убрать эту власть - сразу все наладится".
Следует, однако, подчеркнуть, что и в 1917, и в 1991гг. для недовольства населения властью имелись серьезные причины - существовали острые проблемы, специфические для каждого времени. Эти проблемы или не решались, или решались неадекватно. В результате акции информационной и психологической войны оказывались злободневными и воздействовали на настроения населения.
Вместе с тем, при всей реальности упомянутых проблем, нельзя не замечать очевидных организованных усилий по созданию у населения гипертрофированной тотальной неприязни и даже ненависти к своему государству, при которой у людей наступает со-тояние политического аутизма. Примеров таких усилий в оба предреволюционных периода более чем достаточно. Интересен случай, приведенный современным российским автором С.Кара-Мурзой из времен перестройки. Политолог напоминает, что в 1986г. весь Советский Союз был потрясен передаваемой из уст в уста информацией о гибели 22 детей в детском саду - якобы в кастрюлю с кашей попала мертвая, отравленная сильным ядом крыса, однако тоталитаристски- бездушная повариха кашу не выбросила, а дала ее детям, которые и умерли в страшных мучениях. Увидев дело своих рук, повесилась и повариха. Об этой жуткой истории говорили как о бесспорной реальности. Довольно подробно случай был описан в печати в виде "зарисовок врача скорой помощи", был дан адрес детского сада. Людей приучали к мысли, что советская система настолько негуманна и всем настолько все равно, что в ней возможно все что угодно. Когда же нашлись добровольцы, проверившие информацию, выяснилось, что даже съевшая десять смертельных доз яда крыса, сваренная в кастрюле, по медико-биологическим параметрам никак не могла послужить причиной смерти даже одного ребенка. Оказалось также, что дети не умирали, повариха не вешалась, вообще никаких подобных или иных событий в детском саду не происходило - по той простой причине, что никакого детского сада по адресу, прогремевшему на весь Советский Союз, не было. И таких "достоверных" историй было много.
Примерно то же, но в иных реалиях, происходило накануне гибели Российской империи - взять, например, весьма распространенный и обсуждавшийся всюду, даже в Государственной Думе, слух об измене царя и его переговорах о сепаратном мире с Германией. После февральской революции следствие Временного правительства установило, что ничего подобного не было - как не было и множества других дел, приписывавшихся царю, его семье и окружению.
Общий для обеих революций момент - настойчивая пропаганда абсолютной безальтернативности революционных перемен ("иного не дано") и столь же ярко-идиллическая, сколь общая и туманная картина светлой "новой жизни", которая наступит сразу же после устранения ненавистного режима.
В обоих случаях менеджеры революций сумели успешно продать свою рекламную продукцию.
Информационная увертюра важна, но для смены режима одной ее недостаточно. Установки менеджеров революции должны быть зримо подтверждены реальными кризисными ситуациями. Таких ситуаций и перед февралем 1917, и перед декабрем 1991г. создавалось немало.
Катализатором революционных настроений в Петрограде в середине февраля 1917г. стал "хлебный бунт", создавший фон для вооруженных столкновений и утраты властями контроля за ситуацией в столице. С распространением слухов о том, что "хлеба не будет", начались ажиотажные закупки, хлебопромышленники не смогли удовлетворить спрос, под руководством сторонников революции начались беспорядки и демонстрации с политическими лозунгами и стрельбой (заметим, что к этому времени было налажено скрытное финансирование большевиков германским правительством, организованное через известного А.Парвуса, который, кстати, имел контору в Копенгагене).Власти объявили в газетах, что оснований для паники нет, запасов муки в городе достаточно на долгое время, хлеб будет. В результате принятых мер нехватка хлеба была ликвидирована, но напряженность уже вышла на высокий уровень - в беспорядках пострадали десятки полицейских, с обеих сторон были убитые, на стороне протестующих выступили некоторые воинские части, против царской власти начался террор.
В 1991г. роль "мягкого хлебного бунта" сыграли сделанные в октябре, т.е. еще при Советском Союзе, заявления руководителей России о том, что предстоят экономические реформы и цены на товары, в том числе потребительские, будут отпущены 2 января 1992г.. Руководители, возможно, исходили из лучших побуждений, однако после этих заявлений и без того сложная ситуация со всеми группами товаров резко ухудшилась - владельцы частных и директора государственных магазинов и торговых структур стали придерживать товары с тем, чтобы после 2 января продать их по высоким ценам. Острый искусственный дефицит всех товаров и спекуляция стали одной из причин ухудшения отношения населения к союзной власти. Однако в 1991г, в отличие от 1917г., обошлось без силовых столкновений - уровень напряженности в обществе был гораздо ниже. В целом же технологии "продовольственных бунтов", как известно, на протяжении веков использовались для смены режимов в самых различных государствах.
...
Смены режима в начале и конце прошлого века, как уже отмечалось, стали катастрофами для всех народов Российской империи и Советского Союза. С гражданской войной в начале или без нее в конце, потери исчислялись миллионами человеческих жизней - такова была цена Великих идей российских революций.
За пять лет после упразднения монархии в военных действиях, от голода, хаоса, бандитизма и эпидемий погибли миллионы людей, была тотально разрушена экономика страны, сменилась матрица национального сознания. Многие потери были невосполнимыми.
Вариант либеральной революции был более мягким. Россия избежала гражданской войны, однако параметры человеческих, материальных, социальных и духовных утрат в результате этой революции схожи с результатами революции начала века. Резкое ухудшение качества государственного управления, обвал в экономике, дезорганизация финансов, массовая безработица и деградация социальной сферы, ослабление законности и многое другое привели к человеческим потерям, сопоставимым с потерями гражданской войны. Разница лишь в том, что люди умирали не от насилия или эпидемий: при либеральной революции произошло массовое преждевременное вымирание активной части населения не сразу, а в некотором растяжении по времени - от бедности, безработицы, недоедания, отсутствия социальной защиты, отчаяния и связанных с этим изматывающих физических и психологических перегрузок и стрессов. По этим причинам в 90-е годы безвременно ушли из жизни миллионы работоспособных граждан России, создалась острейшая демографическая проблема. Жизнь в России в последнее время заметно улучшилась, однако даже при положительной динамике рождаемости 2006-2007 гг. число смертей все еще превышает число рождений.
Развитие России в последнее время дает основания полагать, что, пройдя через тяжелейшие испытания, россияне, образно говоря, обрели иммунитет против революционных преобразований. Люди стали прагматиками, не спешат выходить на улицу и присоединяться к демонстрациям - они верят не лозунгам и обещаниям, а конкретным делам. Они ценят стабильность. Свой нелегкий путь прошла и российская власть - судя по тому, как идет управление государством сегодня, власть осознала многие уроки прошлого.
|
Источник
События 1917-1991: сходства и различия обстоятельств и политтехнологий
Последний раз редактировалось pyro; 06.08.2011 в 01:21.
|
06.08.2011, 00:47
Линейный вид
