форум осваивающих КОБ

Lofan · #26 29.01.2008, 13:33

Не забывайте, что США и Мировое Закулисье это две разные вещи и у них могут быть разные интересы и свои методы достижения целей. Также не обязательно думать, что Путин сам что-то решает, не исключено что он марионетка, и наделять его сущностью нельзя (например не правильно говорить "Путин думает", "Путин хочет").

AUM · #27 29.01.2008, 14:09

Lofan пишет:

Цитата:

Также не обязательно думать, что Путин сам что-то решает, не исключено что он марионетка, и наделять его сущностью нельзя (например не правильно говорить "Путин думает", "Путин хочет").

Примеры тому есть?

AUM · #28 29.01.2008, 15:06

AUM пишет:

Цитата:

Интересные фильмы о том кто правил в 90-е Россией и кто хотел бы стать Президентом.

1

2

3

Интересно что в этом фильме, в третьей серии на 29 минуте говориться что взрывы и следующая за ними война в Чечне нужны были для поднятия популярности Путина, что как говориться было и достигнуто.

В том же фильме, в продолжении той темы Беризовский говорит что Путин к власти не стремился и это он Беризовский предложил Путину "стать" Президентом. Беризовский так же говорит что Путин с огромным трудом принимал решение "стать" Президентом и принял положительное решение только после того как его настойчиво попросил об этом Ельцин.

Высказывания Беризовского или моё пересказывание могут показаться примитивным изложением тех обстоятельств, но я бы хотел только обратить ваше внимание на то что со слов Беризовского Путин нужен был "семье" больше чем Президентская власть Путину. Ну а теперь подумайте кому же тогда нужны были эти взрывы?

Prokrust · #29 29.01.2008, 15:30

Добрыня пишет:

Цитата:

Но разве всё, что происходит в период, когда человек "у власти" - подвластно этому человеку?
Разве нет процессов, которые развиваются вопреки усилиям управленца развернуть их в другое русло?

Сама суть занимаемого положения управленца заключается в управлении процессом. Если в стране происходят не подконтрольные процессы, то встает вопрос о дееспособности правящий власти, т.е. управленца. Что касается Путина ВВ, то на мой взгляд этот человек все очень хорошо контролирует. Хороший руководитель не тот который решает возникшие "от куда то" проблемы, а тот у которого у которого в прицепе нет понятия "от куда то".

Lofan · #30 29.01.2008, 17:17

AUM пишет:

Цитата:

Примеры тому есть?

А примеры обратному?

AUM · #31 29.01.2008, 18:09

Lofan пишет:

Цитата:

Не забывайте, что США и Мировое Закулисье это две разные вещи и у них могут быть разные интересы и свои методы достижения целей.

Елы-палы...

Тебе сколько лет? 12 или меньше?

Lofan пишет:

Цитата:

А примеры обратному?

Да фильм "Олигархи" посмотри, он как раз о том и расказывает.

Паскаль · #32 29.01.2008, 18:32

AUM

Цитата:

берИзовского

У меня вот сложилось впечатление, что либо Вам 12 лет, либо Вы провокатор в погонах - у них как правило такие ошибки часто проскакивают.
В России стало крайне много "грамотных" блюстителей закона

Когда гаишник протокол оформляет, чтобы ошибок не допустил - это невозможно : ) Отвыкли работать ребята, им бы халявинку - чтобы все на лапку бросали 500 рублей и уезжали. А как протокол оформлять забыли уже.
Вы уж не серчайте, просто уж очень в глаза бросилась буква "И". Вы, возможно, специально так написали.

Crime · #33 29.01.2008, 18:34

да зачем какой то горстке необразованных людей взрывать дома в России,какой в этом смысл,что они с этого получат? дома были взорваны кем? ФСБ,а для чего? а для того чтобы наколить обстановку,вот и всё,и вся эта тягомутина с терроризмом,это вымысел.На кого еще можно свалить все эти взрывы? да на тех с кем мы якобы воюем, воюем просто так,ни за кого,и у этой войны нет целей.За что наши люди там воюют,я лично не знаю! .Период горячих войн закончился,но война всегда выгодна для определенных личностей,и поэтому придумали терроризм,скрытая война,а на самом то деле за всем этим стоит правительство...

AUM · #34 29.01.2008, 19:06

Crime пишет:

Цитата:

да зачем какой то горстке необразованных людей взрывать дома в России,какой в этом смысл,что они с этого получат?

О ком в этом случае идёт речь?

Crime пишет:

Цитата:

у этой войны нет целей.За что наши люди там воюют,я лично не знаю!

У каждой войны есть цель советую посмотреть филм "Чеченский капкан" что бы понять цель первой Чеченской ну а потом надеюсь станет ясно о чём была вторая Война.

Crime пишет:

Цитата:

...война всегда выгодна для определенных личностей,и поэтому придумали терроризм,скрытая война,а на самом то деле за всем этим стоит правительство...

Филм "Чеченский капкан" в очен доходной форме рассказывает кому была выгодна первая Война.

AUM · #35 29.01.2008, 20:44

Lofan пишет:

Цитата:

Не забывайте, что США и Мировое Закулисье это две разные вещи и у них могут быть разные интересы и свои методы достижения целей.

Я старался найти этот фильм - FIAT EMPIRE - Why the Federal Reserve Violates the U.S. Constitution на Русском, но безуспешно, может кто знает о Русской версии? Фильм очень хорошо рассказывает как правительство США пляшет под дудку "мирового правительства", позволяя грабить Американский народ и всех кто имеет на руках Американскую валюту.

Lofan · #36 29.01.2008, 20:44

AUM пишет:

Цитата:

Елы-палы... Тебе сколько лет? 12 или меньше?

Я все понимаю, но впредь, если хотите диалога свои личные проблемы оставляйте вне форума.
AUM пишет:

Цитата:

Да фильм "Олигархи" посмотри, он как раз о том и расказывает.

Посморел первую часть, ничего нового кроме того что Березовский был професором математики не узнал. Так же не много не согласен с ракурса с которого подаются факты, и некоторым умолчанием оных. Будет время и желание посмотрю остальные части.
Вам же советую пересмотреть лекции Петрова К.П.

Добрыня · #37 29.01.2008, 20:47

Mike пишет:

Цитата:

Чтоб они не расказали про ослиные уши ФСБ, которые торчат над Норд-Остом. Шахиды до последнего были уверены, что штурма не будет и им заплатят, но .... Зачем платить, убить проще.

Возможно.
Но не доказано, что они ждали плату от ФСБ, а не от других.
Кроме того, многие шахиды ждут вознаграждения после смерти, и потому с готовностью идут на смерть.

Mike, представь, что ты должен решать:
возиться с шахидами (дабы они, очнувшись, всё не взорвали) -
или не тратить на них время, убрать шахидов и спасать заложников?
(Напомню: вероятность выжить у заложников была тем выше, чем быстрее их вынесли на свежий воздух и оказали мед.помощь)
Твой выбор?

Ingener · #38 29.01.2008, 21:46

Crime пишет:

Цитата:

а на самом то деле за всем этим стоит правительство...

Совершенно верно. Я добавлю управляемое из-вне правительство, посредством массонских лож. Никто-же не будет отрицать, что наши министры туда не ходят.

. Только туда обычным людям вход закрыт.

Ingener · #39 29.01.2008, 21:52

Добрыня пишет:

Цитата:

Mike, представь, что ты должен решать:
возиться с шахидами (дабы они, очнувшись, всё не взорвали) -
или не тратить на них время, убрать шахидов и спасать заложников?

Поставим вопрос с другой стороны. Не само-ли ФСБ через посреднических структур отправило этих самих шахидов. Ведь у них находят же спец оборудоавние и вещи, типа снайперские винтовки последних моделей, специалье топографические карты, и т.п.

Вообще такие вещи не проходят незамеченными. Вполне возможно что этиф шахидам специально не мешали.

AUM · #40 29.01.2008, 21:57

Lofan пишет:

Цитата:

Посморел первую часть, ничего нового кроме того что Березовский был професором математики не узнал.

Что бы понять о чем идёт речь фильм надо смотреть весь, во вступлении (первая серия) в основном говорится как олигархи "честным" трудом заработали свой начальный капитал...

Lofan пишет:

Цитата:

...Так же не много не согласен с ракурса с которого подаются факты, и некоторым умолчанием оных...

Каждый материал подаваемый в СМИ надо рассматривать через "призму"...

Ingener · #41 29.01.2008, 22:04

AUM пишет:

Цитата:

Каждый материал подаваемый в СМИ надо рассматривать через "призму"...

Верно сказано!

Цитата:

Посмотрим на этот библейский туман сквозь призму диалектического материализма.

Заменим «библейский туман» на информационный туман СМИ.

AUM · #42 29.01.2008, 22:09

Ingener пишет:

Цитата:

Поставим вопрос с другой стороны. Не само-ли ФСБ через посреднических структур отправило этих самих шахидов...

А потом пехали в Катар "завалить" Яндарбиева что бы замести следы, так что-ли? Или перехватив разговор Бараева и Яндарбиева ФСБ сумело организавать ликвидацию организации теракта,

который проживал в Катаре?

Народ, вы чё, с ума все поехали?

Паскаль · #43 30.01.2008, 02:04

AUM
Спасибо за фильм, очень познавательно

Господа, очень интересно было бы услышать мнения тех кто его посмотрел.

Prokrust · #44 30.01.2008, 11:29

AUM пишет:

Цитата:

Интересный ход мыслей. Ну а примеры той зарубежной поддержки можете привести?

AUM пишет:

Цитата:

Теперь что получается - Путин подстроил теракты, но зарубежной поддержки не получил и тогда плюнул на всё и пошёл в Чечню. Маразм какой-то. Если та зарубежной поддержки была так важна для Путина то как он рванул в Чечню не заручившись поддержкой Запада? И если эта зарубежная поддержка была не важна для Путина то зачем было дома взрывать?

Как можно смотреть на мир в плоскости, он же шар а это фигура объемная. Почитайте: http://www.pravdu.ru/lessons/efimov/

Ingener · #45 30.01.2008, 15:18

AUM пишет:

Цитата:

А потом пехали в Катар "завалить" Яндарбиева что бы замести следы, так что-ли? Или перехватив разговор Бараева и Яндарбиева ФСБ сумело организавать ликвидацию организации теракта, который проживал в Катаре?

Народ, вы чё, с ума все поехали?

Нет, уберут, только тогда, когда посчитают нужным, как лишних свидетелей. А тем временем они делали своё дело. А когда сочли нужным убрать, их убрали и по телику показывали.

простой · #46 30.01.2008, 18:06

Добрыня пишет:

Цитата:

Что касается прозвучавших в этой ветке "наездов" на ФСБ.
Давайте вспомним: в Беслане офицеры ФСБ своими телами закрывали детей от бандитов - и многие погибли...

На ФСБ никто не "наезжает".

Для высокопоставленных ФСБшников простые ФСБшники - пушечное мясо, тоже самое что для высшего еврейства простые евреи.

AUM · #47 30.01.2008, 18:42

Prokrust пишет:

Цитата:

Как можно смотреть на мир в плоскости, он же шар а это фигура объемная. Почитайте: http://www.pravdu.ru/lessons/efimov/

Я по моему выразился достаточно просто и ясно, но вместо простого и ясного ответа на меня свалилась груда информации. А ответ где?

AUM · #48 30.01.2008, 18:45

Ingener пишет:

Цитата:

Нет, уберут, только тогда, когда посчитают нужным, как лишних свидетелей. А тем временем они делали своё дело. А когда сочли нужным убрать, их убрали и по телику показывали.

простой пишет:

Цитата:

На ФСБ никто не "наезжает".

Для высокопоставленных ФСБшников простые ФСБшники - пушечное мясо, тоже самое что для высшего еврейства простые евреи.

Политика конечно дело тонкое, но в этом случае

по моему луче сказать что горбатого могила исправит.

sellers · #49 31.01.2008, 16:09

В фильме "The Putin System" Березовский говорит о намного более жестких методах пропаганды с помощью СМИ. Мое IMHO Путин находясь под прекрытием в образе послушного мальчика не мог указывать олигархам как надо делать, скорее, он пошел на этот шаг чтобы не выдать своих истинных намерений. Агентам КГБ часто приходится совершать грязные дела чтобы не выдать истиных намерений и прорваться как можно выше. Поэтому, вопрос такой же как и ответ - не одназначный, и быть таковым не может по определению.

Prokrust · #50 31.01.2008, 22:07

AUM пишет:

Цитата:

Я по моему выразился достаточно просто и ясно, но вместо простого и ясного ответа на меня свалилась груда информации. А ответ где?

Ответ и изложенной информации очевиден - ФСБ имеет непосредственное отношение к взрывам жилых домов, как Гитлер к поджогу Рейхстага, как ЦРУ к 11 сентября (потом вопрос с Пёрл-Харборм вроде до сих пор открыт, как открыт вопрос с Кенеди) И не вызывает сомнения, что это было нужно и нужно было это всей стране. С этого момента можно официально считать началом вывода России из под управления из за рубежа.