Определение термина - Однополярный мир.

[ШУХЕР]

Всем доброго времени суток!

Немного предистории.
На одном из форумов, где я в основном дискутирую, зашел разговор об Однополярном мире в геополитике. Каждый из участников, доказывал своё видение этого термина, а к согласию так и не пришли.
Тогда я проштудировал интернет, что бы понять этот термин. Для меня оказалось сюрпризом, что как такового в интернете определения на этот термин не существует.
Поисковики отправляли либо на "Википедию" где страница была девственно чиста и переадресовывалась на термин "Баланс сил (геополитика)". Посмотреть этот термин можно здесь:http://tinyurl.com/c7dnd2 Либо на сайт "Геополитика", в котором я нашел вот такое определение:"Однополярный мир - геополитическая модель, сложившаяся после поражения СССР в «холодной войне». Единственным доминирующим полюсом является атлантизм и США." Посмотреть термин можно здесь:http://www.geopolitics.ru/common/dictionary.htm
Тогда я задумался и по размышлял как я понимаю Однополярный мир.

После размышлений и умозаключений , у меня появилось своё определение термина Однополярный мир, который я вставил сегодня в "Википедию". Посмотреть можно здесь:http://ru.wikipedia.org/wiki/Однополярный_мир
Это первый и единственный раз, когда я что-то писал в "Википедии". Написал потому, что то определение которое есть на сайте "Геополитика", по моему разумению никак не отображает действительность. Опеределение должно быть нейтрально и не затрагивать какие либо страны. А в нём явно присутствует предвзятость. Что значит поражение СССР и доминирование США? Почему определено так, что кто-то проиграл а кто-то доминирует? Поэтому я и создал своё определение.

Вот моё определение:"Однополярный мир (геополитика) — совместное освоение ресурсов с использованием генно-интелектуального потенциала человека и последующим равномерным получением конечного результата."

Пока я не знаю, ошибаюсь я или нет.

[Red]

Ну сам термин предполагает что помимо однополярного,может быть не однополярный(2,3,4 и тп).Надо это тоже описать.

[ШУХЕР]

Биполярность(двуполярность) и многополярность описана в "Балансе сил". Там же есть и описание однополярности и называется "гегемонией".

Вот:Однополярность — тип мирового устройства, при котором власть сосредоточена в той или иной степени в одном центре — гегемоне. Такой расклад сил называется гегемонией.

Биполярность (двуполярность) — распределение сил между двумя государствами. Глобальная двуполярность подразумевает разделение мира на сферы влияния между двумя полюсами силы, создание военно-политических блоков, иногда — строительство идеологического, религиозного, культурного барьеров.

Наиболее известным историческим примером биполярного мирового устройства является Холодная война между Советским Союзом и Соединенными Штатами (1946—1991). Вторая половина XX века была единственным периодом в истории человечества, когда абсолютно весь мир был разделен на два лагеря. Исключения из сфер влияния составляли лишь отдельные, чаще всего небольшие и малозначимые со стратегической точки зрения государства, объявившие о своем нейтралитете.

Кроме того, биполярность в отдельных случаях может означать объединение двух противоборствующих лагерей на равноправных условиях, например противостояние Антигитлеровской коалиции (СССР — США — Великобритания) и Оси (Германия — Италия — Япония) во Второй мировой войне.

Многополярность — система мирового устройства, при котором множество (по крайней мере, не менее трех) государств обладают приблизительно равным экономическим и военным потенциалом. В теории считается наименее стабильной из всех. На протяжении истории многополярность подразумевала скорее войну, чем мирное сосуществование примерно равных по могуществу государств. Однако, с другой стороны, многополярная система - наиболее устойчивая из всех существующих и может существовать неограниченный промежуток времени. В тоже время в биполярной системе рано или поздно будет выигравший, а однополярная система неизбежно приходит к деградации и краху с течением времени.

[Старец Игорь]

Сообщение от ШУХЕР

Всем доброго времени суток!

Немного предистории.
На одном из форумов, где я в основном дискутирую, зашел разговор об Однополярном мире в геополитике. Каждый из участников, доказывал своё видение этого термина, а к согласию так и не пришли.
Тогда я проштудировал интернет, что бы понять этот термин. Для меня оказалось сюрпризом, что как такового в интернете определения на этот термин не существует.
Поисковики отправляли либо на "Википедию" где страница была девственно чиста и переадресовывалась на термин "Баланс сил (геополитика)". Посмотреть этот термин можно здесь:http://tinyurl.com/c7dnd2 Либо на сайт "Геополитика", в котором я нашел вот такое определение:"Однополярный мир - геополитическая модель, сложившаяся после поражения СССР в «холодной войне». Единственным доминирующим полюсом является атлантизм и США." Посмотреть термин можно здесь:http://www.geopolitics.ru/common/dictionary.htm
Тогда я задумался и по размышлял как я понимаю Однополярный мир.

После размышлений и умозаключений , у меня появилось своё определение термина Однополярный мир, который я вставил сегодня в "Википедию". Посмотреть можно здесь:http://ru.wikipedia.org/wiki/Однополярный_мир
Это первый и единственный раз, когда я что-то писал в "Википедии". Написал потому, что то определение которое есть на сайте "Геополитика", по моему разумению никак не отображает действительность. Опеределение должно быть нейтрально и не затрагивать какие либо страны. А в нём явно присутствует предвзятость. Что значит поражение СССР и доминирование США? Почему определено так, что кто-то проиграл а кто-то доминирует? Поэтому я и создал своё определение.

Вот моё определение:"Однополярный мир (геополитика) — совместное освоение ресурсов с использованием генно-интелектуального потенциала человека и последующим равномерным получением конечного результата."

Пока я не знаю, ошибаюсь я или нет.

В истории человечества никогда не было однополярного мира. Китай просто умеет выжидать и зря не святиться.

[ШУХЕР]

Сообщение от Старец Игорь

В истории человечества никогда не было однополярного мира. Китай просто умеет выжидать и зря не святиться.

Согласен, не было. Но всегда когда-то первый раз происходит.
Хотя на том форуме я пошутил, что однополярный мир был, только тогда когда был создан один/единый/первый человек

[Старец Игорь]

Сообщение от ШУХЕР

Согласен, не было. Но всегда когда-то первый раз происходит.
Хотя на том форуме я пошутил, что однополярный мир был, только тогда когда был создан один/единый/первый человек

Всё то что происходит напоминаетгонку за лидером, не известно когда Китай перехватит инициативу. КОБ сфокусировавшись на Западе, недооценивает Китай. А людт особенно на Дальнем Востоке всё больше это начинают видеть, потому что китайцев становится всё больше и больше.

[tav]

Сообщение от Старец Игорь

Всё то что происходит напоминаетгонку за лидером, не известно когда Китай перехватит инициативу. КОБ сфокусировавшись на Западе, недооценивает Китай. А людт особенно на Дальнем Востоке всё больше это начинают видеть, потому что китайцев становится всё больше и больше.

хотите численность целого народа уменьшить? да вы фашист, а я то думал..

[engineer]

Сообщение от tav

хотите численность целого народа уменьшить? да вы фашист, а я то думал..

Я бы назвал это защитой национальных интересов. Вообще говоря о "уменьшении численности целого народа" речи, вроде как, не шло. Меня тоже беспокоит интеграция китайцев на приграничные с ним территориях. Правительство замалчивает эту проблему, да и вообще проблему эмиграции, но через 10-20 лет это обязательно выстрелит. В Китае уже учат детей тому, что Сибирь это их малая родина, или что-то вроде того.

[Старец Игорь]

Сообщение от tav

хотите численность целого народа уменьшить? да вы фашист, а я то думал..

Хорошо, что вы думаете. У вас сколько детей? Если будет встречный вопрос? У меня трое детей.

[Старец Игорь]

Сообщение от engineer

Я бы назвал это защитой национальных интересов. Вообще говоря о "уменьшении численности целого народа" речи, вроде как, не шло. Меня тоже беспокоит интеграция китайцев на приграничные с ним территориях. Правительство замалчивает эту проблему, да и вообще проблему эмиграции, но через 10-20 лет это обязательно выстрелит. В Китае уже учат детей тому, что Сибирь это их малая родина, или что-то вроде того.

Не правильно "уже учат", а всегда учили. Разница только в том, что периодически они хотят пойти и забрать.

[tav]

Сообщение от Старец Игорь

Хорошо, что вы думаете. У вас сколько детей? Если будет встречный вопрос? У меня трое детей.

тогда нечего нести пропаганду о черезменной численности других народов, нужно говорить о росте численности нашего.

я еще маленький -у меня нет пока детей.

но уже из песни слов не выкинишь - фашистское у вас мировозрение

[Старец Игорь]

Сообщение от tav

тогда нечего нести пропаганду о черезменной численности других народов, нужно говорить о росте численности нашего.

я еще маленький -у меня нет пока детей.

но уже из песни слов не выкинишь - фашистское у вас мировозрение

Что вы понимаете под фашизмом?