Какое будущее ждет современную Модель управления Россией?

[Абориген]

Отнюдь не призываю к каким-либо резким высказываниям и телодвижением, а наоборот.
Попытаемся же предположить возможные варианты на ближайшие 10-15 лет.
Речь идет именно о Модели гос-ва ,созданной в стране - России за последние 20 лет.
Общие аксиомы и очертания этой модели мы все знаем.
Поэтому хотелось бы узнать Ваши мнения касательно вопроса:
"Какое будет иметь будущее сегодняшняя Модель управления Россией?"
Высказывайте ,аргументируйте , пожалуйста.

[Егорыч]

"Современная Модель ущербна по своей сути и кадровому составу и в ближайшем будущем "рухнет".
"Модель кадрово не изменится, но "самопереорганизуется" в более эффективную и справедливую."
На все Воля ИВОУ."

Опрос не логичен.
Модель ущербна это факт, она будет заменена, это вопрос времени.
Кадровый состав не справляется с кризисом модели, но он не однороден, поэтому он самопереорганизуется и пополнится при нарастании кризиса, для воплощения более справедливой модели, иначе не выжить. И на это воля Бога (ИВОУ).

Интересен на мой взгляд вопрос - как быстро закулиса потеряет управление?
10-20 лет?
30-40 лет?
50-60 лет?

[alx_s]

Наднациональный фашизм.
(Что-бы не пугать «измом», можно и помягче формулировку придумать)
Без лишнего привлечения внимания, строим прочный каркас структурного управления. Параллельно, активно продвигаем в общество все известные пороки, оставляем в покое, на некоторое время. Когда часть общества, не потерявшая человеческого достоинства, пусть даже меньшая(но не намного), "взмолится" и проснется ("до коли терпеть, погибаем братцы"), каркас наполняется идеологически подготовленными кадрами (которые не "хапали" когда позволялось, и из молодого уцелевшего поколения). Достаточно быстро (2-3 года), создается жесткий аппарат насилия, во главе с строгим, но справедливым
бригадиром. Бригадир, в порядке заранее определенных приоритетов, указывает на паразитирующие социальные группы общества, с целью их уничтожения или перевоспитания на "стройках века". Национальность не имеет никакого значения (не умеешь - научим, не хочешь - заставим).
К примеру: ".. алкоголик и курильщик не справедливо получает медицинскую помощь и социальные блага от средств, заработанных здоровой частью общества, по сути это недочеловек, следствие не жизнестойкого набора генов, достойное применение которому - низкооплачиваемый труд в условиях вечной мерзлоты и стирилизация ... На основании независимых заключений научно-медицинских учреждений федерации государств.., индивид употребляющий наркотические средства, лишается статуса и определения "гражданин федерации", объявляется вне закона на территории федерации и подлежит передаче в собственность корпорации GenEngineeringNanoBot, для внедрения чипа коррекции социального поведения, проведения
эксперементальных испытаний или утилизации."
В общем, сценарий перекликающийся с произведением братьев Стругацких.
(Может это лучше, чем погибнуть от группы грабителей-наркоманов возвращаясь с работы, терять детей и жен. Как Вы думаете?
Предложите свой вариант.)

[Силовик]

Созданная паразитами, модель управления Россией никуда не денется.
Она будет лишь модернизироваться..

Существует, конечно Перехват Управления,
но это пока теория, которую на практике,
кроме Ефимова, никто применить и не пробует.

[Абориген]

Сообщение от Силовик

Созданная паразитами, модель управления Россией никуда не денется.
Она будет лишь модернизироваться...

Врядли вариант кадровой "преорганизации" осуществим.
Учитывая сильную замкнутость управленческой элиты Страны по Классовому принцыпу (по сути классовый фашизм).
Обычному человеку путь туда закрыт (только дети, дети детей и родственников) -это сводит к min возможность модернизации и переорганизации в более эффективную систему путем вливания в нее "здоровой крови". А резкая смена "кадрового управленческого состава" Вы знаете как называется.
Это ,кстати,одна из аксиом (мощный столп) современной Модели в России
- не пускать к Власти "чужих" и непроверенных на верность их Концепции людей.

Егорыч
Кадровый состав не справляется с кризисом модели, но он не однороден, поэтому он самопереорганизуется и пополнится при нарастании кризиса, для воплощения более справедливой модели, иначе не выжить. И на это воля Бога (ИВОУ).

Во время кризиса и трудносте "кадровый состав" наоборот только сильнее сплачивается и замыкается . Вы так не считаете?
На протяжении всех 20 лет существования Модели сущность " кадрового состава" и Власти и опозиции оставалась неизменной .
И Поясните пожалуйста что Вы имели в виду под:
"несправляются с кризисом (и с какаим именно)"?
и "кадровый состав неоднороден"?

[Силовик]

Сообщение от Абориген

Врядли вариант кадровой "преорганизации" осуществим...

Мне, конечно, следовало зарать модернизацию в кавычки, потому что производиться она будет путём трансформации Законодательства, в целях сохранения власти, в каждый конкретный момент..

А с кадрами-то наверху всё будет в порядке.
Там злодеи концептуально-грамотны.

[Егорыч]

Сообщение от Абориген

Это ,кстати,одна из аксиом современной Модели в России- не пускать к Власти "чужих" и непроверенных на верность их Концепции людей.
Поясните пожалуйста что Вы имели в виду под:
"несправляются с кризисом (и с какаим именно)"?
и "кадровый состав неоднороден"?

Несмотря на то, что существуют фильтры при отборе кадрового состава в управленческую сферу, в нее попадают и толковые, скажем так, нормальные люди, кадров не хватает, уровень подготовки снижается (старые уходят, новые не все остаются в РФ), есть области где без подготовки, хороших знаний объекта управления, невозможно эффкетивно руководить, газ, нефть, ресурсы, энергетика, геология, погода и даже МВД, где внедрение ЭВМ требует наличие технически грамотных специалистов-управленцев, и другие области без которых не обойтись современной власти.

Так же использование фильтров приводит к разрушению других областей, в основном это технические, научные, часть из них власть решила упразднить/реформировать. Но те кто в них трудится (на различных уровнях управления), видя такое положение, понимая важность своей работы для страны, а так же чувствуя ответственность за свои семьи, начинают выражать свое недовольство происходящим, искать и предлагать власти альтернативные пути выхода из сложившейся ситуации, как пример РАН, Малинецкий, Сулакшин, генералитет и прочие.

Кризис в целом системный, старая концепция не способна ответить на современные вызовы. Управлять таким количеством людей на планете становится не возможным старыми методами, это связано с НТП и глобализацией (пронизыванием информационными потоками всей планеты, тесных взаимосвязей между странами), выстроить старым способом свою вертикаль не позволяет стремительный НТП, требующий прохождения знаний с верху вниз (пирамида знаний) и взаимоувязки знаний различных областей горизонтально (Как пример все тоже МВД, где внедрение ЭВМ требует наличие начальников отделов от технарей, иначе не реально внедрить единую сетевую систему и т.д.)

Но все бы было хорошо, если бы не ресурсы, не экология, т.е. внешние условия, система под названием планета земля. Я считаю Бог, который ее создал и который определил ее параметрами свой замысел, имел в виду несколько иную форму общественного устройства на данном этапе развития общества, т.е. сама внешняя система определяет каким должно быть общество на различных стадиях своего развития, на этой планете. Попущение Бога, на мой взгляд здесь выражается в огромных запасах ресурсов, таком что сегодняшнее общество, в современном его виде, смогло просуществовать в такой потреблядской системе более сотни лет, но ресурсы не безграничны, этим сегодня человечество вынуждается повернуть на нормальный путь развития либо оно будет отброшено на прежний, до глобализационный уровень и начнет свое развитие снова. Пока система планеты будет самовосстанавливаться (по некоторым данным нефть возобновляется гораздо быстрее, чем считали ученые).
А до той поры, пока снова численность населения достигнет миллиардов, человечество вновь будет пользоваться быстро восстановимыми ресурсами. Я тут вижу четкую взаимосвязь между уровнем развития и теми ресурсами которыми оперирует человек и их достаточностью для перехода на следующий уровень развития, но и существование меры (русла промысла), которая не позволяет это развитие законсервировать на длительный срок, только в рамках попущения, идеал это постоянное развитие и плавный переход от одного уровня к другому.
Современная система управления консервативна, но она не может просуществовать долго, для продолжения устойчивого развития всего общества она должна быть быстро модернизирована. Человечество должно принять иные ценности соответствующие своему уровню, для возможности сосуществования миллиардов людей на планете. И чем дольше мы используем сегодняшнюю систему, тем больше мы перемолотим остатков ресурсов, тем больше сужается "горлышко" попущения, тем более прямой и жесткий путь у нас остается для выхода в его рамках.
Мне кажется закулиса это поняла, поэтому пытается втиснуться в эти рамки, путем ужесточения потребления, контроля над ресурсами, над человечеством, которое она не смогла, обладая знаниями прежних эпох, соориентировать в нужном направлении, в связи со своей недоразвитостью и гордыней, т.е. не соответствию необходимому уровню развития для управления миллиардами человечества. И лишь когда начали появляться явные показатели будущих кризисов в обществе в купе с быстро подрываемой экологией они осознали чем это грозит. Заигрались ребята в "Богов". Теперь сокращают население для повышения качества управления обществом, которое не желает расставаться со своими благами, т.к. воспитано в потреблядских традициях. Поэтому и КОБ они не трогают, т.к. концепция с другой стороны способствует их цели, протиснуться сквозь узкое "горлышко" попущения. И скорее всего они пойдут на компромисс с людьми сторонниками КОБ и подобных систем, им деваться некуда, они же то же не дураки и не хотят отказываться от достигнутого цивилизацией уровня НТП, поэтому примут любую помощь в деле сокращения потребления и управляемости общества, это как два рассорившихся брата, оказавшихся в условиях где нужно помогать друг другу что бы выжить и сохранить нажитое добро. Разница лишь в том, что один брат пытается сохранить своих "овец" стремясь научить их находить самостоятельно пастбища и регулировать свои нужды в соответствие с условиями, т.е. думать и изобретать. А другой сократив численность основного стада, оставить самых лучших, которым должно хватить на том, что есть, но в тоже время не против если брат изобретает технологии способные сохранить большее количество из "стада". По сути один призывает одуматься и создает нового человека из тех кто последует за ним, другой готов жесткой рукой обрезать лишних из своих овец в случае необходимости. Но тяжко будет всем.

[Абориген]

Сообщение от Егорыч

Несмотря на то, что существуют фильтры при отборе кадрового состава в управленческую сферу, в нее попадают и толковые, скажем так, нормальные люди.

Люблю когда с примерами. Нукась хоть одного видного толкового и нормального КОБ-концептуала в Управленческой Элите назовите ?
А "толковее" КОБ за последние 20 лет вроде пока ничего не придумали.

невозможно эффкетивно руководить, газ, нефть, ресурсы, энергетика, геология, погода и даже МВД, где внедрение ЭВМ требует наличие технически грамотных специалистов-управленцев

Не стоит путать Концепцию Модели управления и тупо проф.подготовку обслуживающего ее персонала.
Специалисты могут быть высочайшего класса, иметь самую продвинутую тех. базу, но тем ни менее выполнять задачи уничтожения и порабощения других людей, а могут и наоборот. Т.е проф. подготовка и мат.тех. база здесь не определяют Концепцию .
(как пример - многие спец. службы, там служат очень толковые и высокопрофессиональные ребята )

в России вообще не должно было быть кризиса
Источник: Газета ру
Главный экономический обозреватель газеты Financial Times Мартин Вулф заявил на семинаре в исследовательской организации New America Foundation в Вашингтоне, что «в России вообще не должно было быть кризиса», распространившегося недавно из США по всему миру. «В России вообще не должно было быть кризиса, - сказал он. - Это страна, которой нынешний кавардак в западной финансовой системе непосредственно не касается, вообще не касается. У нее огромные резервы, огромный экспорт сырья. Резкий спад в обрабатывающих отраслях ударил по ней не так сильно, как по многим другим». С учетом всего этого Вулф, по его словам, не удивлен, что выход из кризиса в России происходит в «достаточно комфортных условиях». «Я считаю, что главные проблемы России - долгосрочные и структурные, а не краткосрочные - финансовые и циклические», - сказал авторитетный комментатор

Это я привел к вопросу , обозначенному в Данной теме:
"Какое будущее ждет современную Модель управления Россией?"

[Егорыч]

Сообщение от Абориген

Люблю когда с примерами. Нукась хоть одного видного толкового и нормального КОБ-концептуала в Управленческой Элите назовите ?
А "толковее" КОБ за последние 20 лет вроде пока ничего не придумали.

Вы считаете что о КОБ должны кричать на всех улицах и в каждом кабинете? Многие во власти знакомы с концепцией, у нас в области есть предприниматели которые пользуются методами ДОТУ в своей деятельности. Я не знаком близко с управленцами высокого ранга, но уверен, что часть из них также пользуется ДОТУ. Помимо ДОТУ есть и иные схожие теории, помимо теорий человек самостоятельно может прийти к пониманию того что происходит, но в целом его можно назвать сторонником КОБ, т.к. его мировоззрение совпадает с тем, что изложено в КОБ. КОБ это не просто теория, это образ жизни, точнее в КОБ изложен, выражен, описан образ жизни нормального человека с научной точки зрения. Часть элиты поддерживают КОБ, или по крайней мере не препятствуют ее распространению, это говорит о многом, в т.ч. что они согласны с КОБ по многим вопросам, особо можно выделить возможность преподавания КОБ в учебных учреждениях, фактически выдан карт бланш на подготовку управленцев новой волны, это же и их будущее, они будут стариками, а на их места придут следующие в т.ч. и сторонники концепции.
Я бы выделил время на выяснение кто из элиты кто, но к сожалению этого самого времени мне и не хватает, поэтому я сужу по косвенным признакам, если вы близки к элите, то очень интересно ознакомиться с вашим анализом, того что они делают и почему. Только без обычных окриков "нас предали", "они все продались", давай поставим утверждения после составления карты причино-следственных связей.

Сообщение от Абориген

Не стоит путать Концепцию Модели управления и тупо проф.подготовку обслуживающего ее персонала.

Я и не путаю, а говорю лишь о том, что время горизонтальных ограничений прошло, технари попадают в управленческую сферу, управленцы вынуждены получать технические навыки, все это ведет к расширению усваиваемого материала. Я по образованию программист, но мне уже сегодня приходится частенько сталкиваться с управленческими вопросами. Информации очень много, поэтому без применения методик ее быстрого анализа я бы не справился, в этом сильно мне помогла именно ДОТУ. Более того, то что я "случайно" наткнулся на лекции, я уже не считаю случайностью.

Сообщение от Абориген

Специалисты могут быть высочайшего класса, иметь самую продвинутую тех. базу, но тем ни менее выполнять задачи уничтожения и порабощения других людей, а могут и наоборот. Т.е проф. подготовка и мат.тех. база здесь не определяют Концепцию .
(как пример - многие спец. службы, там служат очень толковые и высокопрофессиональные ребята )

Если специалист высочайшего класса, то сегодня он так или иначе сталкивается с необходимостью расширения своего кругозора, жизнь так ставит вопросы выживания. Человек это не только проф.подготовка, но и быт и семья и отношение с сослуживцами, и несомненно уровень знаний влияет на то как человек подходит к пониманию самой жизни, он переносит, адаптирует свои навыки из одной области в другую, в т.ч. и на семью, так же и бытовые навыки имеют свойство влиять на профессиональные, все взаимосвязано. И в какой то мере проф. и иные навыки определяют то, какой концепции придерживается человек. Возьмите КОБ, ее быстрее всего усваивают именно технари, т.к. у них более всех развито логическое мышление, творческий подход к решению, задач. (Сделать программу или блок схему, без отточенного логического мышления и творческого подхода, врядли возможно) Но это частности, а в целом, чем больше приходится человеку обрабатывать разнородной информации, тем быстрее он приходит к пониманию, что необходимы именно методики, а не тупое фактологическое образование, не заучивание, а возможность творческого подхода к решению задач. Говоря о сегодняшних проблемах, возьмем в пример РАН, после того как академия наук столкнулась с действительностью в виде ее сокращения, отбора недвижимости, ухудшения школьного образования, профессора вынуждены вникать не только в вопросы голой науки, но и политики, управления, проблемы различных слоев населения, т.е выйти на понимание взаимосвязей и участия в практическом управлении страной, решать текущие вопросы, ходить на митинги, устанавливать связи с политическими организациями, искать поддержку и оказывать ее. Т.е. становится структурой и браться за решение широкого спектра задач.
В т.ч. и спецслужбы вынуждают определится с концепцией, проблемы как в быту, так и в личной жизни, так же и то, как относится население к тому что они делают, так же рассматривать варианты будущего, искать возможности выживания в быстро меняющихся условиях, сегодня он в ФСБ, завтра попал под сокращение, или его подставил бездельник-начальник, как жить? Это постоянный поиск ответов, как раньше "пролезть в верха, что бы ограбить и зажить" уже не получится, время не то, обстановка накаляется, генералов увольняют.

Сообщение от Абориген

Это я привел к вопросу , обозначенному в Данной теме:
"Какое будущее ждет современную Модель управления Россией?"

На мой взгляд тут вопроса нет. Нужен полный анализ процессов, для определения времени с которого и за которое модель будет модернизирована.

[виктор 1]

alx s я очень рад что существуют люди,способные сделать такие выводы.
только не модель россии,а мировая модель.это будет позже,намного позже.если смотреть на историю развития в целом,то "свободы грешить"
урезаются циклично.
хорош? это или плохо я незнаю,но это похоже на спланированное наступление.мол всё равно будет рай,даже ценой отказа от жизни.а там кто как выберет...кто единую веру в систему,кто смерть.

[Абориген]

Именно это я имел в виду под неспособностью к кадровым изменениям данной Модели гос-ва.
Какая бы чушка не была грязной и пахабной -она всегда будет на виду и в деле т.к она -своя ,проверенная на верность Концепции данной Модели.

"Ксения Собчак станет главным событием Всемирного русского народного собора"
http://prpk.info/news/ksenija_sobcha...010-05-22-1460

К участию в очередном Всемирном русском ???народном соборе (ВРНС), который пройдет 25-26 мая в храме Христа Спасителя, приглашена скандально известная ведущая телепроекта «Дом-2» и по совместительству лидер молодёжного движения «Все свободны» Ксения Собчак. С данной инициативой выступил не кто-нибудь, а председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин
"Мы любим и уважаем Ксению Анатольевну Собчак, она очень умный человек. Надеюсь, что мы доживем до тех лет, когда она станет серьезным человеком с точки зрения высших образцов морали, и будет бороться за нравственность. Даст Бог, в более солидном возрасте этот неглупый человек тоже поймет, что надо иначе расставить акценты и нужно соответствовать этому возрасту.

Этот поп чем хорош? А тем что он тупой и рассказывает нам планы своих хозяев.
Поэтому даже не стоит вспоминайть лукавый бред про "свежую кровь" ,которая пробъется к власти и изменит Модель изнутри на Справедливую.
Свежая кровь ,которую реально могут пустить к власти - это Sobchak & maria Gaidar а вовсе не КОБ-концептуалы.
Т.к Концепцию они несут нужную для поддержания Модели, а не для изменения.
движение КПЕ будет принимать участие во Всемирном Русском Соборе? Концептуалов пригласили?

Егорыч а Вы считаете Sobchack умной?
И еще поясните пожалуйста ,что Вы имеете ввиду когда говорите "знаком с КОБ"?

На мой взгляд тут вопроса нет.Нужен полный анализ процессов, для определения времени с которого и за которое модель будет модернизирована.

Внесем уточнение ,что под Моделью мы понимаем уже состоявшуюся стабильную систему управления государством .
К примеру у Монархической Модели почему-то не получилось "модернизироваться", она попросту была сметена и заменена новой .
Откуда у Вас уверенность что сегодняшняя модель имеет возможность к модернизации и развитию? На чем она основана? Аргументируйте.
Поэтому

[виктор 1]

alx s.немного.обрати внимание на активность роста "клетки".она тоже живёт *вдох-выдох*.вдох-сбор клеток с переферии,выдох-отток клеток.
сйчас пропаганда выдоха идёт.не нравится в городе?вали на природу.
можно заметить,что зона заражения растёт,зелёнка активно уничтожается.(у раковых клеток только одна программа созидания)
клетки с *родным*драйвером уничтожаются очень активно.главное для *них* это что б не смогли рождаться дети от *родных*драйверов.аналогия(вам нужны деньги что б жить.вот вам комп.облучай себя пока не сядет зрение.ау уж мы быстро вставим тебе поротез.это и была цель.достигнутая эконом.рычагом).
так будет и далее,отступление людей от города,где будет СТЕРИЛЬНО.АВТОМАТИЗИРОВАННО.ПОДЧИНЕНО ЕДИНОМУ ЗАКОНУ (БОГА).
всё неугодное будет выбрасывться как шлак с потом.можно сопоставить с библейским апокалипсисом.вот вопрос почему они так *рьяно*придерживаются написанного в книге?параноя?

[Александр_Игоревич_1974]

Параноя? Может план? Замысел? Они прекрасно понимают что своими темпами они планету засирают, и иногда складывается впечатление что их это не колышет. (Спасите планету Земля)..

[alx_s]

В прошлом мои предки были батраками (крестьянами, колхозниками), советская индустриализация в (60-70)-тых привлекла их в город, последнее время, когда "халявные" кредиты прижали, а население зараженное пороками стогнирует, я (как и многие простые граждане), склоняюсь к исходу из города (город сегодняшнего времени - мясорубка, "фабрика по перемалыванию людей"), ищу приемлемую территорию для выживания мелким подсобным хозяйством. Но в то же время понимаю, что система легко достанет и в лесной глубинке (примеров достаточно, как деструктивно вмешивается областная власть в сельскую жизнь). По неволе начинаю завидовать алкоголикам (прям как по библии, "и живые позавидуют мертвым").

[Егорыч]

Сообщение от Абориген

Именно это я имел в виду под неспособностью к кадровым изменениям данной Модели гос-ва.
Какая бы чушка не была грязной и пахабной -она всегда будет на виду и в деле т.к она -своя ,проверенная на верность Концепции данной Модели.

А вы не рассматривали с такой стороны, что Собчак уже используют как отрицательный образ против самой системы?

Сообщение от Абориген

Этот поп чем хорош? А тем что он тупой и рассказывает нам планы своих хозяев.

Поп вовсе не тупой.
Посмотрите с иной стороны. В народе собчак прозвали "лошадью", у кого она имеет авторитет? У гламурных подростков. У кого не имеет? У мыслящей части молодежи, которой становится все больше.
О чем говорит поп по сути? О том, что религия готова принять и простить грехи "умным" и гламурным, если они "покаятся", присоединятся к делу "православия" от РПЦ. В то же время он говорит о том, что гламурная молодежь идет не тем путем, делая ссылку на возраст и призывая одного из лидеров данного гламурного движения переосмыслить, откорректировать направление, это говорится от лица идеологической власти. Намекая на то, что время гламуризации проходит, пора перейти на новый этап и подтянуть более мыслящую молодежь. Церковь предлагает использовать свой ресурс в этом деле, т.е. обещает поддержку.
Почему обращение к Собчак, т.е. к ее стаду в ее лице? Почему не к концептуалам, не к мыслящей молодежи? Ну это понятно думаю, смысла нет. Мыслящую молодежь религией не возьмешь, да и не нужно, а вот распоясавшихся "свободных" приструнить надо, они не вписываются в новый строящийся порядок.

Сообщение от Абориген

Поэтому даже не стоит вспоминайть лукавый бред про "свежую кровь" ,которая пробъется к власти и изменит Модель изнутри на Справедливую.
Свежая кровь ,которую реально могут пустить к власти - это Sobchak & maria Gaidar а вовсе не КОБ-концептуалы.
Т.к Концепцию они несут нужную для поддержания Модели, а не для изменения.

Я повторюсь, нынешняя система не жизнеспособна в дальнейшем, сегодня уже идет ее перестройка, просто процессы еще не стали явными.
И тот же поп, это подтверждает. Гламурным дают сигнал от РПЦ, воспользуются они им или нет, это другой вопрос. Но опять же, думаю существует не один сценарий по которым возможен ввод системы в более жесткий режим, один из них под крылом РПЦ или частично под ее крылом.
Мы с вами понимаем, ужесточение неизбежно, нас не нужно подталкивать к этому, но расхождение только в методах. Жесткая политика сокращения потребления на основе централизованной власти и промывки мозгов или разумный переход к сокращению сверх потребления, к демографически обусловленным потребностям, за что и ратует КОБ.
Но и этот и тот методы не противоречат целям закулисы влезть в узкое горлышко промысла.

Сообщение от Абориген

движение КПЕ будет принимать участие во Всемирном Русском Соборе? Концептуалов пригласили?

Егорыч а Вы считаете Sobchack умной?
И еще поясните пожалуйста ,что Вы имеете ввиду когда говорите "знаком с КОБ"?

А что нам там делать? Поднимать вопросы сравнительного богословия к РПЦ на их страх и риск?
Знаком с КОБ образное выражение, имеет понятие о концепции, согласен во многом с изложенным в ней, либо собственным разумением дошел до того, что излагается в КОБ, даже если и не сталкивался с изложением концепции от ВП СССР.

Сообщение от Абориген

Внесем уточнение ,что под Моделью мы понимаем уже состоявшуюся стабильную систему управления государством .
К примеру у Монархической Модели почему-то не получилось "модернизироваться", она попросту была сметена и заменена новой .
Откуда у Вас уверенность что сегодняшняя модель имеет возможность к модернизации и развитию? На чем она основана? Аргументируйте.
Поэтому

Я не вижу стабильности этой модели, наоборот, ее шатает из стороны в сторону. Но я не вижу и мощных предпосылок к сметению модели революционным путем, состояние общества к этому не располагает, оно не однородно в своих стремлениях, так же слишком большой поток разнородной информации выливается сегодня по сравнению с тем же 17м годом. Поясню, в то время сильных альтернатив было не много, были попы, пришли большевики и вылили на голову народа свою теорию, вариантов предлагалось не много, или или. Сегодня через СМИ, в большей степени через интернет, явно присутствуют как более древние системы, так и современные, для не подготовленного человека разобраться какая из них что из себя представляет очень сложно, получается каша, винегрет. Поэтому народ так слабо поддерживает на митингах сегодняшних противников власти, левых, правых, нет понимания, значит нет и различения между ними.
Режим не хочет революции, концептуалы не стремятся к революционной смене власти, народ не хочет беспорядков и революционного хаоса, разве еще нужны предпосылки?
Власть - органы, вот вам 282, осаживайте самых ярых недовольных.
Концептуалы - ребята, лучше не допустить хаоса и кровопролития, погибнет много людей.
Народ - Путин, реши наши вопросы, мы не хотим умирать, мы хотим более-менее нормально жить!
Что может власть, если она даже постройку моста на должном уровне не может организовать? Не может заставить модернизировать ГЭС?
Власть знает о необходимости модернизации, это ей так же необходимо, ибо бардак закулиса не потерпит, ей нужна управляемость.
Отсюда указы для управленцев - будем увольнять, если не будут уметь работать с компьютерной техникой, отсюда думающие управленцы, которые уже в возрасте, просят их научить работать с компьютером, сам сталкивался. И обучаются! Серьезно! У них получается!.
Так что слова - модернизация это не простой звук, как хотят это представить, желание есть у власти, но вот хватит ли умения?

[виктор 1]

alx s.жить на земле это благо для того кто ей доверяет.тот кто вкладывает в неё труд,результат имеет приумноженный.тот кто не гадит имеет возможность пить чистую родниковую воду.и купаться в чистых реках.у планеты огромный ресурс для здорового питания.кладовая лекарств.вспомни в школе или вузе тебя обучали как излечиться природным средством?90% что нет.это их выгода.мы на коленях приползём к ним за лекарством.в давние времена в деревнях люди знали как грамотно использовать природу.(этим до сих пор занимаются в тибете,индии,китае)у них огромные и уникальные знания..в нашей полосе,органе это выкарчевали и насадили чёрт знает что.
учат ли в школе,вузе элементарным вещам:
1.как содержать своё тело в чистоте(гигиена)
2.как содержать в чистоте помыслы(духовное развитие)
3.как обеспечивать себя пропитанием,чистым,здоровым(знание планетных ресурсов и ядов)
4.как обустроить жилище..
что мы сеем а то и пожинаем.
если я потеряю страх:жить без паспорта,жить без денег,жить без служения кому то,жить без системы ценностей(привитой).
я смогу уехать.

[Абориген]

Знаком с КОБ образное выражение, имеет понятие о концепции, согласен во многом с изложенным в ней, либо собственным разумением дошел до того, что излагается в КОБ, даже если и не сталкивался с изложением концепции от ВП СССР.

"Знаком, имеет понятие, во многом согласен" никак не характеризуют действия конкретного индивида. Надо смотреть по факту ,что делает и что говорит этот человек. Таких Вы можете назвать среди Высшей управленческой Элиты страны (ну или среди управленцев уровнем пониже )?
Фантасты - пейсатели не в счет.

[Интересующийся]

Сообщение от Егорыч

Интересен на мой взгляд вопрос - как быстро закулиса потеряет управление?
10-20 лет?
30-40 лет?
50-60 лет?

Почему вы уверены, что закулиса неизбежно должна потерять управление, когда тысячи лет оно его вполне себе нормально так удерживало?
Не вижу ни одной реальной предпосылки к этому, пока всё идёт по плану и идёт на руку ГП.

[Силовик]

Сообщение от Интересующийся

Почему вы уверены, что закулиса неизбежно должна потерять управление, когда тысячи лет оно его вполне себе нормально так удерживало?
Не вижу ни одной реальной предпосылки к этому, пока всё идёт по плану и идёт на руку ГП.

Да, теперь помыкать человечеством попроще, чем Средние, скажем, Века - манипуляция людьми посредством СМИ позволяет избегать любых неожиданностей..

И насчёт "перехвата".
Перечитал сегодня то, что пишет Н.Н.Шатилова о Зазнобине и ужаснулся - один из родителей КОБ, как по всему выходит, всегда верно служил ГП.
Посему все эти наши идейки по перехвату Управления, для Предиктора, открытая книга - опасности не представляют.