Перехват управления СМИ

[XSoldier]

Все Здравствуйте!

В этом посте, мне хотелось бы поделиться с народом своими изысканиями по части ведения информационной войны с глобальным предиктором.

В Концепцию Общественной Безопасности Я начал вникать совсем недавно, поэтому прошу строго не ругать меня, если моменты, о которых пойдет речь ниже, уже обсуждались на форуме, или же в каких-то иных трудах КПЕ.

Сразу оговорюсь о том, что телевизор Я не смотрю уже больше года, и не разу еще не пожалел об этом. Однако, среди моего окружения довольно много "зависимых" телезрителей (т.е. тех людей, которые не представляют свой досуг и быт без ящика), поэтому представление о том, что сейчас происходит на экранах зомбоящика Я имею достаточно-подробное.

Итак, для начала проясню суть вопроса:

Многим известно, что телевидение(и прочие сми) каким-то образом подконтрольны ГП, поэтому для перехвата управления необходимо четко представлять: "Как именно происходит управление телевидением?", "Как реализована обратная связь этого управления?" и "Как перехватить управление?".

В этом посте, Я предлагаю одну из гипотез, которая отвечает в какой-то мере на заданные выше вопросы.

Управление телезрителем происходит путем демонстрации ему телевизионных передач. Думаю это не для кого не секрет Поэтому Я считаю, что факторы (или корректнее будет сказать информационные воздействия), влияющие на ранжирования телепередач в сетке вещания, на мой взгляд и являются тем самым способ управления вещанием, а значит и зрителями.

Так как же работники СМИ определяют, что и когда (а значит и кому) показывать? Многие телевизионщики сразу скажут замечательное слово - "рейтинги", и будут частично правы. А кто и как составляет рейтинг телепередач, а, главное, на основе чего? Проведя небольшое исследование в этой области, Я столкнулся с тем, что многие (а мне кажется- ВСЕ) телеканалы, заказывают исследования в компании (группе компаний) TNS (Taylor Nelson Sofres).

Вот, как, на мой взгляд, происходит управление Российскими СМИ:




Исходя из данной схемы - берусь утверждать, что заменив рейтинговое агенство (или его руководство, а главное - методику ранжирования) на неподконтрольное Глобальному Предиктору, можно не только перехватить управление СМИ и Страной, но также, в какой-то степени, повлиять (значит управлять) на сам Глобальный Предиктор. Имеются некоторые мысли о методах, при помощи которых это возможно осуществить, но сначала Мне хочется услышать Ваше мнение, о самой идее такого рода перехвата управления.

Всем Спасибо!

[А л е к с а н д р]

Вероятно на схеме показанны не все контуры передачи информации, поскольку в отношении зрителей разных стран имеются разные цели. Тематика телевещания в разных странах разная. Очень хотелось бы изучить этот процесс по детальнее, может нашлись бы способы....
И действительно какие методы сбора информации используются специалистами этой компании??
Так товарищи! Подключаем интеллекты!!

[Раджа]

Думаю, что ГП, рейтинговые агентства, а также руководители большинства СМИ - это все замкнутая система, каждый элемент которой поддерживает остальные. Тем не менее идея с созданием собственных рейтинговых агентств представляется продуктивной - когда по каждому поводу будет и должна даваться собственная оценка. Единственный вопрос - как и за счет чего будут существовать эти собственные рейтинговые агентства?

[Freem80]

Если невозможно создать и содержать свои рейтинговые агенства. Нужно внедрять единомышленников в существующие.

[О.Слюсаренко]

Приветствую.

Либо другой вариант. Органзиация подобного рейтингово агенства в фиде форума\сайта.

На форуме обсуждается передача, фильм, шоу из эфира телеканалов. Например формирует общие позиции "чем плохо", "чем хорошо". И далее усасники рассылают письма в рекдакцию Канала, телекомпании, где каждый своими словами передает смысл выработанных позиций.

Как вы думаете, если на телеканал придёт 100 писем с общим содержанием их будут учитывать?
Бумаю будут. А если писем придёт 2000, то рейтинговым агентсвам , котоыре говорят о другом могут и претензию выставить о не качественной работе.

А на форум\сайт особенно много денег не надо. Да это и не главное.
Главное, что бы люди обсуждали Телеэфир и НЕ ленились доводить свои мысли до Дирекции Телеканалов.

[energy]

Перехват, это когда Вы показываете то, что хотите (нужно). все остальное (агентство и т.д.) иргушки. пока Вы не у руля, Вам покажут все, что нужно для установления глобального преимущества в 50-70 перспективе.
кто занимается стратегическим планированием (в финансах) поймет быстрее о чем речь.

Мы можем сейчас выиграть войну на центробанк, за энергорубль и т.д и т.п., но мы уже проиграли, в стратегическом плане, на 50%, т.к. мы (нам) вырастили одно поколение не знающее своего родства (Иваны не знающие...). если еще одно поколение будет такое, то все, приехали....
поэтому, можно проиграть центральной резервной системе, можно, все что угодно проиграть, но главное сохранить поколения. именно оно и сможет изменить.
поэтому, все, что сейчас делает "власть" близорукие действия, их уже переигрывают. игрок с той стороны просто ждет и все, а нужно еще лет 15-20 покрутить по СМИ всякую гадость и все. как сказал Петров (если посмотреть на это в другом направлении), для свершения события нужно необходимое количество, оно (это количество Иванов не знающих...) уже есть, стоит еще немного подождать и оно (количество) будет достаточным. вот тогда событие неотвратимо, оно произойдет обязательно. и уже не важдо будет Торговый союз или нет, будет энергорубль или нет, т.к. качественное наполнение будет отсутствовать.

[СлавРусс]

Сообщение от XSoldier

Все Здравствуйте!

В этом посте, мне хотелось бы поделиться с народом своими изысканиями по части ведения информационной войны с глобальным предиктором.

В Концепцию Общественной Безопасности Я начал вникать совсем недавно, поэтому прошу строго не ругать меня, если моменты, о которых пойдет речь ниже, уже обсуждались на форуме, или же в каких-то иных трудах КПЕ.

Сразу оговорюсь о том, что телевизор Я не смотрю уже больше года, и не разу еще не пожалел об этом. Однако, среди моего окружения довольно много "зависимых" телезрителей (т.е. тех людей, которые не представляют свой досуг и быт без ящика), поэтому представление о том, что сейчас происходит на экранах зомбоящика Я имею достаточно-подробное.

Итак, для начала проясню суть вопроса:

Многим известно, что телевидение(и прочие сми) каким-то образом подконтрольны ГП, поэтому для перехвата управления необходимо четко представлять: "Как именно происходит управление телевидением?", "Как реализована обратная связь этого управления?" и "Как перехватить управление?".

В этом посте, Я предлагаю одну из гипотез, которая отвечает в какой-то мере на заданные выше вопросы.

Управление телезрителем происходит путем демонстрации ему телевизионных передач. Думаю это не для кого не секрет Поэтому Я считаю, что факторы (или корректнее будет сказать информационные воздействия), влияющие на ранжирования телепередач в сетке вещания, на мой взгляд и являются тем самым способ управления вещанием, а значит и зрителями.

Так как же работники СМИ определяют, что и когда (а значит и кому) показывать? Многие телевизионщики сразу скажут замечательное слово - "рейтинги", и будут частично правы. А кто и как составляет рейтинг телепередач, а, главное, на основе чего? Проведя небольшое исследование в этой области, Я столкнулся с тем, что многие (а мне кажется- ВСЕ) телеканалы, заказывают исследования в компании (группе компаний) TNS (Taylor Nelson Sofres).

Вот, как, на мой взгляд, происходит управление Российскими СМИ:




Исходя из данной схемы - берусь утверждать, что заменив рейтинговое агенство (или его руководство, а главное - методику ранжирования) на неподконтрольное Глобальному Предиктору, можно не только перехватить управление СМИ и Страной, но также, в какой-то степени, повлиять (значит управлять) на сам Глобальный Предиктор. Имеются некоторые мысли о методах, при помощи которых это возможно осуществить, но сначала Мне хочется услышать Ваше мнение, о самой идее такого рода перехвата управления.

Всем Спасибо!

Не рано ли ещё об этом говорить?