форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Прививки: ЗА и ПРОТИВ
ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?
В Россию добралась европейская вспышка кори – всего за четыре месяца зарегистрировано более 1,5 тысяч заболевших. Это в 20 раз (!) больше, чем год назад. Ситуация осложняется и тем, что случаи кори отмечены в 47 регионах страны. Однако не только корью страшит нас Роспотребнадзор. Геннадий Онищенко в красочных выражениях призвал россиян отказаться от посещения японских ресторанов и "не искать себе приключений на голову и на желудочно-кишечный тракт". точнее про корь можно узнать здесь при изучении ссылок по этому материалу прошу обратить внимание на то, что лечения этой болезни нет. а вакцинация очень эффективна и иммунитет пожизненный... Так же прошу обратить внимание на то что часто осложнением кори является бесплодие. Вам это надо? Если вы согласны рисковать продолжением своего рода, то никогда не делайте прививок против кори своим детям. Скоро начнется еще более интересное время... Нанесите сами удар по своему будущему. Это и будет настоящим движением вперед нас даже убивать не надо будет! Шикарно! Шикарно! Я в востроге. Так просто и эффективно. Но, так же обратите внимание на то что медики здесь вовсе ни при каких делах. Эту эпидемию устроила компания возглавляемая вирусологом (не врачом) Червонской Г.П. ну и некоторыми "продвинутыми" юзерами. А если захотите воспользоваться её предложением о "естественных" прививках, то найдите заболевших и пусть они плюнут на вас. А вы вдохните поглубже. Теперь это сделать легко в советском союзе, здравоохранение которого считалось лучшим в мире такого не могло случиться в принципе. Такой вот расклад получается ---------------------- ""В Россию добралась европейская вспышка кори"" В Европе тоже не делают прививки от кори? Интересно, почему? Второй вопрос. Представьте пожалуйста статистику смертности от прививок. Чтобы было, с чем сравнивать приведенные вами цифры. Админ |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?
Лекарь? Снова троллиш?
__________________
Электронный хомяк http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?
Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
Ответ: ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?
http://kartinamira.info/vactination/vaccination36.html
ну здесь почитайте
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?
Цитата:
Смертность от прививок Поисковик yandex.ru дает такую подборку ссылок: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...BE%D0%BA&lr=65 Поисковик google.ru дает такую подборку ссылок: http://www.google.ru/#hl=ru&gs_nf=1&...w=1024&bih=582 Ссылки на материалы по вакцинации (Прививки: за и против) https://doctors-and-lies.info/links.html Вот еще одна ссылка: "ОБРАЩЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ И ВРАЧЕЙ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ГОСПОДИНУ ПУТИНУ В.В." http://www.magichild.ru/vaccine/obr_k_putinu.html |
#6
|
||||||||||
|
||||||||||
Ответ: ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?
Цитата:
1) Вакцинация не предотвращает оспу, а увеличивает ее (Карло Руата, доктор медицины, профессор Материи медики университета Перуджи, и профессор гигиены в Королевском сельскохозяйственном колледже. Университет Перуджи, 10 мая 1899 г.) Великобритания 2) Источник: http://www.homeoint.ru/vaccines/opinions/myths.htm Алан Филлипс (США), священник, адвокат, директор организации "Граждане за свободный выбор в здравоохранении" (Citizens for Healthcare Freedom), Сайт Алана Филлипса — http://www.vaccinerights.com/ Цитата:
Цитата:
4) Д-р Джозеф М. Меркола (США) Прививочная статистика (источник: http://www.homeoint.ru/vaccines/opinions/statistics.htm) Цитата:
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=31348 Цитата:
д-р Ф. Эдвард Язбак (США) Анализ младенческих смертей, последовавших после первичной вакцинации от гепатита B, основанный на Системе сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS), 1992–2002 http://www.1796kotok.com/vaccines/op...natal_sids.htm 7) Д-р Виера Шайбнер (Австралия) Синдром ребенка, которого трясли — связь с прививками Nexus, август—сентябрь 1998 Источник: http://www.1796kotok.com/vaccines/diseases/shaken.htm Цитата:
Автор: Афанасенков М.А., http://www.afanas.ru Цитата:
Источник: http://antivakcina.org.ua/massovaya-...uyu-smertnost/ Цитата:
Вакцинация — обман Принуждение к ней под страхом наказания — преступление. Доказано официальными свидетельствами в докладах Королевской комиссии Лондон, 1898 г Источник: http://healthy-back.livejournal.com/293600.html Цитата:
P.S. Любопытный аргумент "за прививки": Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Ответ админу.
Да и собственно говоря всем алчущим истины... Добрый день. Честно говоря не ожидал, что админ опубликует эту заметку. Был уверен, что вы сделает все как всегда. По этому этот же текст отправил для уведомления ВП. И получил ответ в котором мне было рекомендовано изучить "абсолютный шедевр" книжку Цареградской "новорожденный уход и воспитание" Я изучил её. Надо сказать в общем-то хорошая книжка. Но я провел её анализ. мой анализ этой книжки с цитатами и указанием страниц расположен здесь Ответ отправил ВП, но комментариев не получил. Ну, трудно спорить с очевидной правдой... Хотелось бы узнать ваше мнение и мнение сообщества по этому поводу. Это то что касается методологического подхода к антивакцинированию вообще. что касается возможностей вакцинопрофилактики, то можно посмотреть здесь обращаю внимание на то, что эта информация для медработников. Тоесть сдаю своих с потрахами да, чтобы посмотреть эту страничку её необходимо сначала сохранить на своем компьютере, а потом открыть. как сделать по другому просто не знаю правды ради скажу, что лично я против прививок против гриппа и не делаю их по некоторым причинам... а если вы хотите знать про осложнения прививок, то давайте сначала договоримся что мы будем считать осложнением... Это первое. И второе, давайте договоримся о том на сколько опасны эти осложнения для отдельно взятого организма и соотнесем это с вероятной пользой. Жду ваших предложений. |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Спасибо Админу за ссылки на перепосты одной и той же статьи, Очень информативно и убедительно.
Цитата:
Цитата:
И так по всем сенсационным данным либо не найти первоисточник ,либо предположение выдается за действительность. Жаль потраченного время на поиски первоисточников так как их не найдено, предполагаю что их и не было никогда. Либо то что найдено говорит совсем об обратном( совсем противоположное чем автор цитирующий эти данные). Например что явно бросается в глаза "Оральная полиовакцина Сэбина — единственная известная причина полиомиелита в США сегодня." Конечно других причин нет только вакцина Сэбина распространяет полиомиелит. Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Ответ: ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?
Цитата:
Цитата:
Если Evgeniy умеет считать только "до одного" - это печально. |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Админ есть что-нибудь кроме страшилок? При переходе на "демогические" сайты демогогии не наблюдается зато её полно на сайтах ратующие за отказ от прививок. Где правда Админ?
|
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Я бы хотел внести некоторые поправки в метематические расклады. Медицина и биология это не совсем только цифры.
1- допустим прививок делается 4. Это не значит что все 4 делаются сразу. а как нам говорят антивакцинаторы, с каждым последующим контактом вероятность смерти и осложнений уменьшается ввиду развития иммунитета. По этому статистику на 4 умножать нельзя, это ошибка. и 2- допустим, что количество смертей от коклюша такое же. Допустим. Но, сейчас этого заболевания меньше из-за привитых детей. ------------------ Если количество смертей не зависит от того, привит человек или нет - то почему вы думаете что количество заболевших зависит от числа привитых? Админ ------------------ Когда этого заболевания станет больше, то и количество осложнений будет больше. Если вы хотите узнать истинные цифры пригодные для сравнения, то найдите статистику смертей скажем в 20 годы прошлого века. Только тогда этот анализ будет правомочным. ------------------ Предлагаемый вами "анализ" неправомочен, т.к. не учитываются другие факторы: Если человек ослаблен недоеданием, или если нет нормальных санитарных условий (мыла нет, вши и блохи в порядке вещей) - заболеваемость всеми инфекционными болезнями значительно возрастает. Главным фактором преодоления эпидемических болезней является создание нормальных санитарных условий. Статистика в подтверждение этого уже приводилась. Админ ------------------ |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Ну если для кого-то правда это `страшилки` и именно по тому он в неё не верит, что она ему не нравится, то тут даже не ясно что ему ответить на такой вопрос...
Это как на ответ что при отрубание головы человек умрёт кто-то спросит, а что там есть кроме страшилок... что ещё он ожидает услышать кроме `страшилок` на анализ отрубания головы? А правда в том, что ваша оценка что считать демагогией 100% субъективна и в том что вы пока что не привели внятную доказательную альтернативу...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?
Я не на чем не настаиваю только посмотрите на год сообщений которые приводятся как серьезный аргумент... А так же на профессию "специалиста"
Альфред Рассел Уоллес Вакцинация — обман Принуждение к ней под страхом наказания — преступление. Доказано официальными свидетельствами в докладах Королевской комиссии Лондон, 1898 г Карло Руата, доктор медицины, профессор Материи медики (Гомеопат значит) университета Перуджи, и профессор гигиены в Королевском сельскохозяйственном колледже. Университет Перуджи, 10 мая 1899 г Алан Филлипс (США), священник, адвокат, директор организации источник 9 Массовая вакцинация повышает младенческую смертность ну, правильно. статья-то правильная. только о чем она? довожу до вашего сведения, что резюме этого исследования состоит в следующем: Различия в средней КМлС были найдены между странами дает 12-14 доз вакцины, и тех, кто дает, 21-23 и 24-26 доз. Ближайшем рассмотрении корреляций между доз вакцины, биохимических или синергетический токсичности и КМлС имеет важное значение. Это значит, что давать больше 14 доз вакцин вредно для здоровья. Согласен 100%!!! А теперь посмотрим на наш календарь прививок. Доз вакцин там 10-12. О как! Тоесть мы укладываемся в рамки рекомендованые этим исследованием. А почему же автор извращает истину? Для чего? ------------------ Где вы увидели "извращение истины" ? Если статистика показывает что при 12-14 дозах вред для здоровья меньше чем при 21-26 дозах, если вы признаёте что более 14 доз вакцин вредно для здоровья - из этого никак НЕ следует, что "наличие 10-12 доз лучше чем полное отсутствие прививок". У вас есть сравнительная статистика заболеваемости (в современных условиях!) привитых и непривитых людей? Если есть - приведите. Админ ------------------ источник 7 Д-р Виера Шайбнер (Австралия) Синдром ребенка, которого трясли блин ну это каким идиотом надо быть что бы не понимать, что больного ребенка трясти не надо. Если здорового трясти помрет, а после прививки? А если трясти голодного ребенка, то он умрет от недоедания? А если трясти замерзшего ребенка, то он умрет от замерзания... А если трясти после просмотра телевизора, то умрет от телевизора. Хотя нет, про телевизор нельзя... Самому не смешно? ------------------ Очень смешно читать ваши неадекватные комментарии. Из контекста статьи видно, что никто привитого ребёнка не тряс. Просто после прививок у многих детей наблюдались те же симптомы, которые наблюдаются при "синдроме ребёнка которого трясли" (вы ведь должны понимать условность названия таких "синдромов") Админ ------------------ источник 5 давайте обратим внимание на то место где проводились эти исследования. нищие страны с изможденными детьми. ну, какой идиот... хотя нет известно какой и зачем делал это... прививки делаются здоровым детям!!! детям имеющим возможность вырабатывать имунный ответ. Это ежу понятно. Если у ребенка нет возможности вырабатывать иммунитет, то прививка = убийство, что и было доказано. Все сходится, где крамола? не-е-е-ту. ------------------ Крамола в том, что на сегодня здоровых детей почти нет (см. статистику МинЗдрава). И в том, что перед тем как делать прививки здоровье детей никто не обследует. Вы утверждаете, что "прививки делаются здоровым детям!!!" Но по жизни это не так: сейчас прививки делаются всем подряд. А это, как вы сами правильно написали - посягательство на подрыв здоровья и даже на убийство. Админ ------------------ что касается других сообщений, то обнародуется связь с вакцинами, но не обнародуется состояние ребенка. мы принимаем его как хорошее, но так ли это на самом деле? ------------------ Здесь вы опять подчёркиваете, что прививку можно делать только здоровым детям. Хорошо, что хоть это вы признаёте. Админ ------------------ |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
И я о том же. Ну нельзя же всё воспринрмать на веру без внятных доказательств. Нравится или не нравится вам вакцинация это вопрос к вреду или полезности отношения не имеет.
Нельзя же считать чьё-то мнение доказательством. От противников привиок кроме общих фраз "по мнению" внятных доказательств нет. И что с этим делать? Жить так как по мнению некоторых надо жить? Ну уж нет выбор я хочу сделать сам без оглядки на чьё-то мнение а основываясь на конкретных данных без эмоцианальной окраски(нравится-не нравится). |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Но всё же замечу, что от противников идёт внятных доказательств в разы больше чем от сторонников... Цитата:
Но по сути ваше мнение внятными фактами не снабжено и имеет явно эмоционально нагруженный вид... Так что в топку такое мнение как ваше... завязывайте с троцкизмом... до добра не доведёт.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Зевс вы опять пытаетесь заговорить заболтать . Скиньте пожалуйсто ссылочки на сто доказательств(может у меня провайдер блокирует доступ к этим сайтам?)
|
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Таки нет, это ваше всё, а мне чужого не надо...
Цитата:
При том 100% рабочее и естественно ни как не опровержимое... При том без всяких акивоков, купленных отчётов и левых совпадений...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Какая чушь, что прививка дает пожизненный иммунитет! Я в детстве заполучила все прививки, как положено. А в 19 лет переболела корью. Всем известно, что в детском возрасте болезнь переносится гораздо легче, чем во взрослом. Я болела очень тяжело с последующими осложнениями. В 25 я переболела ветряной оспой.
Моя дочь тоже заполучила все прививки. И в 25 тоже переболела корью. Червонская права, детскими болезнями нужно болеть в детстве. Своим внукам я уже не дам ставить прививки!!! |
#20
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Факт №1 Официальная медицина на сегодняшний день вообще НЕ ЗНАЕТ на 100% как работает иммунная система человека. Лишь в общих чертах ибо штука это ну очень непростая, а эскулапы не любят сложностей. Поэтому построение каких-бы то ни было утверждений на официальной научной базе лишено смысла. Поскольку даже если в какой-либо области известно кое-что, скажем на 70%, оставшиеся 30% могут в корне менять картину происходящего. Если вы хотите починить машину, вы должны знать на 100% как работаем, скажем двигатель. Если вы знаете это только на половину, то ремонт превратится в "пляску с бубном" и последствия с высокой долей вероятности будут весьма печальные. Лично вы поручите ремонт двигателя человеку вашей новой иномарки, имеющему лишь общее представление о работе двигателя внутреннего сгорания? А ведь именно так поступаем мы, когда делаем прививку в любой больнице, свято веря в то, что врачи знают об имунной системе все. Да откуда?? Более того, прививки делают даже не иммунологи, а обычные медсестры, другими словами ремонт двигателя делают подмастерья под чутким руководством слесарей Лично я для себя сделал вывод такой: или допускать до автомобиля (тела) знающих людей (которых априори по данной области в больницах нет и быть не может), либо не мешать системе, в которой люди пока еще ничего не понимают, нормально работать. ФАКТ №2. Пусть даже никто ничего не знает об иммунитете. Бог с ним со знаниями. Ну нашли какие-то светлые головы уникальную формулу супервакцин. Отлично! Но тогда, раз нет знаний, то должен быть результат. То есть "мы не знаем как это работает, но это прекрасно работает". Но вся штука в том, что ЭТО НЕ РАБОТАЕТ. В этом на помощь приходят статичтические данные, которые однозначно показывают, что увеличение количества прививок приводит к увеличению смертности и других нехороших последствий. Более того, есть конкретные люди, которые потеряли своих детей вследствие такой "работы" медицины. Другими словами, опять переходя на аналогию с машинами, есть мастер-Вася, который кое-что действительно знает в общих чертах о двигателях, но как мы уже знаем их факта №1, досконально в двигателях Honda моделей CR-V он совершенно не разбирается. Но громко кричит, что он суперпупер мастер и всем поможет сделать профилактику, которая позволит двигателю увеличить мощность в 2 раза! Лично меня уже это настораживает, но может кого-то и нет: люди привыкли верить на слово. Итак, смотрим статистику этого Васи: оказывается за последнее время он сделал профилактику 100 автомобилей, при этом 1 из них вообще не завелся больше никогда, 5 получили новые повреждения. А остальные ни мощнее, ни быстрее ездить не стали в сравнение с теми машинами, кто профилактику не сделал. При этом Вася с каждого взял по 50$. Естественно, заплатив СМИ, чтобы про его успехи еще и рекламы дали и развесив свои плакаты в каждой больнице, пардон, заправке Вы бы стали записываться на тюнинг к такому Васе? Решайте сами. Хотя Вася за вас и тут хочет все решить - мол, прививки - это общественная необходимость, все ко мне на тюнинг. Ну не маразм? |
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Вот и требуете привести 100/50 и т.п. чтоб выбрать самое спорное и развести тро-ло-ло... Ну так не дам я вам такой возможности ибо если доказательство внятное, то достаточно всего одного, а вы и его не способны привести... Цитата:
Цитата:
Оно и не мудрено, ведь прививка долбит в финальные 10% иммунной системы, а болезнь затрагивает все 100%. Надеюсь вы всё же в курсе, что основное противостояние болезни идёт именно на периферии (кожа и кишечник), а кровь - это уже тыловое сопротивление. Прививка же работает только на эти 10%, напрочь игнорируя 90%. От прививок дети именно что болеют... при том больше чем без них... отсюда прививки зло... (по вашей же морали)
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#23
|
||||
|
||||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
|
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ
К сожалению админ мои ответы не публикует. Интересно что он сделает с этим?! Наверное трусливенько сотрет, типа не было его и баста. С моей точки зрения он нарушает правила форума. Другими словами меня мордовать можно, это админ разрешает, а если я начинаю аргументированно возражать, то это просто не публикуется. Такая вот история.
в частности я подробно ответил оппоненту, который привел 9 доказательств вреда прививок. Практически все они несостоятельны при детальном рассмотрении. Говоря проще это вранье. И я это доказал фактами. Единственный способ узнать мой ответ это если общественность настоит на том, что бы я повторил этот пост, я его повторю. И пусть тогда общественность решает прав админ или нет... А так же, согласится или нет со мной. Админ, дай уже в конце концов поговорить с людьми, а?! Кстати, я написал запрос в росздравнадзор с просьбой указать какое реальное количество осложнений было зарегестрировано в России после вакцинаций. Я получил официальный ответ и могу предоставить его. Но, почти уверен, что админ в очередной раз нарушит правила форума. Всвязи с этим прошу всю общественность обратиться к админу с просьбой предоставить мои сообщения. Я боле чем уверен, что будет единственный аргумент: официальным структурам верить нелязя. Однако, не стоит забывать, что эти официальные структуры возглавляет В.В. Путин. КПЕ выступает за его политику. Отрицая правдивость и истинность этих высказываний, оппоненты автоматически отрицают эффективность управленческих мероприятий В.В. Путина, которого поддерживает КПЕ. Это значит, что используя этот аргумент оппоненты выступают против КПЕ. По этому, конечно если админ даст вам эту возможность, после прочтения официального ответа поищите весомые аргументы кроме этого. Хотя, можете и предъявитьсвое истинное лицо. Это тоже полезно для КПЕ. Итак, жду реакции публики и админа ) |